Kuka on uhri homoseksuaalisessa suhteessa?
Yleensä jos joku asia on väärin, joku kärsii.
Kärsiikö tässä tapauksessa kukaan muu kuin Jumala?
Yleensä jos joku asia on väärin, joku kärsii.
Kärsiikö tässä tapauksessa kukaan muu kuin Jumala?
Kuka on uhri/kuka kärsii?
kertokaa.
1497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yhteiskunta, mikäli suhde on julkinen.
Millä tavalla?
Julkinen homo tai lesbosuhde.Kärsijänä ensisijaisesti yhteiskunta lukuisine rasituksineen oikeuslaitosta kohtaan, terveyspalveluita ja antamalla esimerkin kun julkisesti esiintyvät niin tuleva sukupolvi kärsii näkemällä vinoonkasvaneen suhteen.Asiat taas tublaantuvat mutta eihän asiaa nyt sillälailla nähdäkkään,valitettavaa että pitää oppia ns.kantapään kautta,jos sittenkään?
Tulevaisuudessa siis homot ja lessut työllistää uudet päiväkodit,vanhainkodit (ruotsissahan on jo) heille suunnatut julikiset vessat,hautausmaat,,,,kaikki valtion varoilla,lumipallo vaan kasvaa.
Suurin vahinko kuitenkin tehdään lapsille,eli tuleva sukupolvi tulee kärsimään asiasta rajusti ja tällä tapaa välittömästi myös yhteiskunta.
Jeesus tulee kuitenkin pian,luotan siihen.Tämä kaikki on vain lopunajan koettelemuksia,niin uskon.
Paljon kirjoitit siitä kuka kärsii, mutta en edelleenkään saanut vastausta siihen, MILLÄ TAVALLA kärsii.
"Kärsijänä ensisijaisesti yhteiskunta lukuisine rasituksineen oikeuslaitosta kohtaan."
Kärsii millä tavalla?
"tuleva sukupolvi kärsii näkemällä vinoonkasvaneen suhteen."
Kärsii millä tavalla?
"valitettavaa että pitää oppia ns.kantapään kautta,jos sittenkään?"
Oppia mitä?
"Tulevaisuudessa siis homot ja lessut työllistää uudet päiväkodit,vanhainkodit (ruotsissahan on jo) heille suunnatut julikiset vessat,hautausmaat,,,,kaikki valtion varoilla,lumipallo vaan kasvaa."
Sama koskee heteroita.
"Suurin vahinko kuitenkin tehdään lapsille,eli tuleva sukupolvi tulee kärsimään asiasta rajusti."
Tulee kärsimään millä tavalla?
Et sää hintti ymmärrä vaikka sulle tavaisi asiat,oot vain sellainen,,,rasvaa jo köysi,,olet vain rasitteeksi tälle yhteiskunnalle.
En ymmärrä, koska en osaa lukea ajatuksia. Viesteissä se ei ole käynyt ilmi.
Jos sinä, hintti, olisit lukenut tätä viestiketjua, olisit huomannut, että minä en ole hintti.
Ei sinällään haittaisi vaikka olisinkin, mutta en satu olemaan.
Siinä kärsii suhteessa olevat itse.
Mutta, samanlainen menetys se on muillekin synnissä eläville, ettei se koske "pelkästään" tuota suhdetta.
Mitä sitten yhteiskunnallisesti ajatellen, niin suku ei jatku, eikä ihmiskunnan hyvän jatkumo etene siinä suhteessa.
Se on vain valinta kullakin ja tietenkin se on vapaehtoinen valinta.
Uskon tie se on aina vapaehtoisuuteen pitäytyvä, joka kysyy Jumalan tahdon täyttämistä elämässä.
Varmaan on ns. homoseksualeja, jotka eivät elä suhteessa, jossa ikäänkuin "maataan", niinkuin naisen kanssa tehdään.
Eli niinkuin monessa muussakin aisassa monet tekevät valinnan, jopa jättäytymällä siitä normaalistakin avioliitosta Herran tyhön takia.
Heitäkin on. Sitten voi olla jopa miehen ja naisen välisessä liitossa tilanne, ettei voi elään "aviosuteessa" miehen ja naisen seks. mukaisesti. Sekin pidättää kuitenkin elämään sitten toisenkin "puhtaana". Sairaus voi muuttaa ennen toimineen suhteen uusiin uomiin. Silloin eletään "selibaatissa", ja halu muuttuukin rakkauden säilyessä a-seksualiseksi.
Eli asioita voidaan silmäillä monesta suunnasta käsin.
"ihmiskunnan hyvän jatkumo"
Ensmäistä kertaa kuulen laitalahkoilta että ihmiskunnassa on jotain hyvääkin.
Taitaa olla aina silloin kun se tietystä suunnasta tuulee.
Onhan siinä se hyvä, että sen pelastamiseksi Jeesus tuli tähän aikaan.
Mutta, ihmiskunnassa olevan pahan, eli niitten tekojen kautta, ei ole hyvää sanottavaa. Sen puolestahan ei Jeesus rukoile, noin esimerkkinä.
Ei siunata vääryyttä, vaan pelastetaan vääryyden kohtelemat ihmiset.
Synti on sairastuttanut ja kadotuttanut Jumalallisen rakkauden ihmiskunnasta.
Siksi niistä vääristä teoista on puhuttava. Puhuttava, että tulisi kääntymys oikeaan ja terveeseen suuntaan, mitä on alkujaan tarkoitettu elää.
Siksi siinä on hyvä jatkumo. Jatkumo, että Jumalan työ toteutuisi ja ihmiset oppisivat raamatullisen rakkauden elämässä.
En edelleenkään saanut vastausta siihen, millä tavalla joku kärsii.
Itse olen avioliitossa mutta emme jatka sukua. Se on tietoinen päätös. Homoseksuaalisuus ei siis liity siihen, koska monessa homoliitossa on lapsia edellisistä suhteista.
Vastasin kyllä, mutta et ilmeisesti ymmärtänyt.
Ensin voitte katsoa peiliin ja sanoa, että iankaikkisuutta ajatellen me, siis sinä ja liiton jäsenesi kärsitte. Toiseksi se viesti toiseen ja kolmanteen polveen kärsittää siinä samassa yhtälössä.
Mutta, valitamme on tässä annettu teidän käteenne, syöttekö te sen hedelmän, - vai jätättekö sen syömättä ja syötte elämänpuusta.
Eli puhutaan teoista.
Sama yhtälö se on heterosuhteessa. On elettävä Jumalan suunnitelman mukaan, ei niinkuin tänään -maailmassa julistetaan "seksuaalista" vapautta. ts. elä, niinkuin lihasi tahtoo. Ei niin. Sodoma aikanaan eli niin, ihmisen mielihalujen maailmassa ja se oli synti se. Se kertomus ei ole turhaan kirjoitettuna.
Siksi kaikkien meidän tie on kaita tie tässäkin asiassa.
Mutta, niinkuin sanon, se on valita ja se tehdään sydämestä käsin.
Jos haluat elää ko. suhteessa, tehdä valinta tämän maailman puolesta, ei sitä edes Jumala sinulta kiellä. Mutta, teoillamme on päämäärätietoinen tapahtuma iankaikkisuuteen.
Ihmisenä olemme kaikki syntiä tehneitä ihmisiä. Siksi jokainen me teemme parannuksen ja lähdemme uudelle tielle. Ja seurakunta Kristuksessa joiden sydämissä on Herra, rakentuu niin, että suu sanookin Hänessä eläen,
"että, minun entisten [ sen ja sen synnin tekijän] tie on uusi. Eli synti on menneessä muodossa. On entinen varas, on entinen huorintekijä, on entinen murhamies jne. Mutta Kristus on tehnyt uutta, pessyt sydämemme uudelle tielle ja siksi emme enää [kärsi] tekojemme hedelmää, vaan olemme iankaikkisuus olentoja sen jälkeen.
Kristillisyys, vaihtaisin sanaan Herran omaan kansalaisuus- sanaan. Se rakentuu sydämestä käsin elävään tahtoelämään, joka rakastaa Jumalan tahtoelämää ja elää Hänen Hengestään sillä tiellä.
Tämän kansan tie, se on valintojen tie ja kaita tie.
Iankaikkisuus on siis ainoa asia joka kärsii homosuhteista?
Melko laiha argumentti, esittää argumentiksi sellaista, mistä ei löydy edes ainuttakaan todistetta.
Iankaikkisuus on kuoleman jälkeen hauta siihen loppuu maallinen elämä, ja evoluutio jatkuu tulevissa sukupolvissa
Kiihkouskovainen kolmantena pyöränä siitä kärsii. Oikeastihan uskiksilla ei pitäisi olla mitään sanottavaa koko asiaan.