Suomikin haluaan Natoon??

Hitleriksi itseään luulevan ruzzi-Putlerin apulainen ärhenteli Suomelle ja Ruotsille ja uhkasi suurilla vaikeuksilla, mikäli Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon. Teksti kertoo selvästi siitä, että Putler haluaa edelleen päästä maailmanvaltiaaksi pelottelemalla ja uhkaamalla pienempiä kansakuntia.

Pelottelukirjoituksessaan Markov esitti mielenkiintoisen lausunnon, joka ei ole oikein linjassa Venäjän NATO-vastaisuuden kanssa.

"Markov ei usko, että Suomi voisi olla välittäjänä EU:n ja Venäjän kiistoissa. Markov sanoi, että poliittisen sillan EU:n ja Venäjän välille voivat rakentaa Kreikka, Unkari ja Italia."

Tarkoittaako tämä sitä, että voidakseen toimia menestyksellisesti välittäjänä EU:n ja Venäjän kiistassa Suomenkin pitäisi heti liittyä Natoon, sillä Markovin mainitsemat Kreikka, Italia ja Unkari ovat jo NATO-maita? Onko Venäjä siis todella Suomen NATO-jäsenyyden kannalla? Mikähän on aiheuttanut tämän asennemuutoksen?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698402504.html

http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
Aloittaja

Vastaus viipyy

Kysymykseni ei olut vaikea, mutta siihenkään Tehtaankadun ureamiehet eivät pystyneet vastaamaan. Täydellisen lahjatonta porukkaa??

Äänestä
  • Vastaus viipyy varmaan siksi, koska T-kadun porukalla on varmaan ulkoministerinsä vierailun vuoksi "työmaakokous":

    Oletettavasti ollaan järjestelemässä potkuja ja siirtoa Siperiaan näille, jotka olet jo viskannut kanveesiin.

    Jäämme "jännityksellä" odottamaan uusia osaajia palstalle?!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Se Avarakatseinen kirjoitti:

    Vastaus viipyy varmaan siksi, koska T-kadun porukalla on varmaan ulkoministerinsä vierailun vuoksi "työmaakokous":

    Oletettavasti ollaan järjestelemässä potkuja ja siirtoa Siperiaan näille, jotka olet jo viskannut kanveesiin.

    Jäämme "jännityksellä" odottamaan uusia osaajia palstalle?!

    Ureamiehet kanveesin lumoissa

    Olen minäkin pannut merkille sen, että kovasti mielellään nämä Tehtaankadun lahjattomat ureamiehet aina kellahtavat kanveesille lepäilemään. Viimeisten tyrmäysten jälkeen poikien lepohetki on mennyt jo kumman pitkäksi. Ovatkohan pojat joutuneet ruzzi-Putlerin politrukkien puhutteluun heikon menestyksen vuoksi??

    Jos palautuksen vastustaminen ei tästä tehostu, niin Karjala on pian meidän. Täytyykin tässä ottaa pieni ryyppy (yömyssy) tämän asian kunniaksi.

    Äänestä

  • Ei vaan asiani koskee kirjoitusvirhettä lauseessai,`ei olut vaikeaa.`Ei ollut oikein!
    Opettele poika vielä oikeinkirjoitusta!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Bror-Erik kirjoitti:

    Ei vaan asiani koskee kirjoitusvirhettä lauseessai,`ei olut vaikeaa.`Ei ollut oikein!
    Opettele poika vielä oikeinkirjoitusta!

    Näppäimistö temppuilee välillä

    " Ei vaan asiani koskee kirjoitusvirhettä lauseessai,`ei olut vaikeaa.`Ei ollut oikein!
    Opettele poika vielä oikeinkirjoitusta! "

    Vanhan tietokoneeni näppäimistö temppuilee välillä siten, että jos näppäintä painetaan nopeasti kaksi kertaa peräkkäin, niin näyttöruudulle tulostuu vain yksi merkki. Tällaisia tahattomia kirjoitusvirheitä tulee mahdollisesti jatkossakin, jos en vaihda näppäimistöä parempaan. Siihen ei kuitenkaan ole suurta tarvetta, sillä tekstieni ymmärrettävyys ei näistä lyöntivirheistä paljoa kärsi.

    Äänestä

Aloittaja

Odottavan aika on pitkä

Odottelen vieläkin Tehtaankadun ureamiesten vastausta kysymykseeni? Pitäisikö Suomen siis liittyä Natoon, jotta maamme olisi Venäjän mielestä uskottava neuvottelukumpani?

Äänestä

Älä marise! Teidän kakarankakaroistanne ei ainutkaan haluaisi todellisuudessa takaisin täältä minnekään Äyräpäähän. Siellä joutuisi tekemään työtä ja raivaamaan. Täällä on kaikki valmiina ja mukavasti hoidettuna.
Teidän "karjalaantakaisinitkunne" ällöttää fiksuimpia suomalaisia ja osaa teidän omaa sakkiannekin! Ei sitä saatananmoista marinaa pidä sallalaiset, ei saarista tulleet tai petsamolaiset, mutta kannaksen itkuvirsimiehet ovat itkeneet 70 vuotta.

Äänestä
Aloittaja

Tehtaankadulla velttoillaan liikaa??

Eilen suoritin koko päivän ajan testejä, joiden avulla pyrin määrittämään Tehtaankadun ammattikirjoittajien vastausnopeutta. Kokeilun perusteella vaikuttaa siltä, että päivystäjät velttoilevat aivan liikaa. Jos Karjalan palauttamisen vastustus on näin heiveröisten ja laiskojen miesten käsissä, niin Karjala on kohta meidän. Pitääkin oikein ottaa ryyppy Karjalan palauttamisen kunniaksi.

Äänestä
  • Ylläpidon kannattaa olla niistä kirjoituksista varovainen. Ne voidaan kaikki toimittaa eteenpäin mietittäväksi vaikka valtiovierailun agendalle!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_693 kirjoitti:

Hitleriksi itseään luulevan ruzzi-Putlerin apulainen ärhenteli Suomelle ja Ruotsille ja uhkasi suurilla vaikeuksilla, mikäli Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon. Teksti kertoo selvästi siitä, että Putler haluaa edelleen päästä maailmanvaltiaaksi pelottelemalla ja uhkaamalla pienempiä kansakuntia.

Pelottelukirjoituksessaan Markov esitti mielenkiintoisen lausunnon, joka ei ole oikein linjassa Venäjän NATO-vastaisuuden kanssa.

"Markov ei usko, että Suomi voisi olla välittäjänä EU:n ja Venäjän kiistoissa. Markov sanoi, että poliittisen sillan EU:n ja Venäjän välille voivat rakentaa Kreikka, Unkari ja Italia."

Tarkoittaako tämä sitä, että voidakseen toimia menestyksellisesti välittäjänä EU:n ja Venäjän kiistassa Suomenkin pitäisi heti liittyä Natoon, sillä Markovin mainitsemat Kreikka, Italia ja Unkari ovat jo NATO-maita? Onko Venäjä siis todella Suomen NATO-jäsenyyden kannalla? Mikähän on aiheuttanut tämän asennemuutoksen?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698402504.html

http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu