Viime keskiviikkona 28.5.2014 ilmestyneen Kirkko & kaupunki -lehden sivuilta 11–13 on luettavissa lehden yleiseen poliittiseen asennoitumiseen ja kannanottolinjaan nähden harvinaisen asiallinen, hyvä ja erittäin vakavaa asiaa koskeva artikkeli, joka kannattaa lukea huolellisesti ja kokonaan.
Juhani Huttusen kirjoittaman artikkelin otsikkona on ”Taistelu Israelista: Kirkkojen Maailmanneuvoston EAPPI-ohjelma kytkeytyy toimintaan, jota tukevat useat terroristijärjestöt.”
Huttunen selostaa taustoja:
”EAPPI on lyhenne sanoista Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel, suomeksi ’Ekumeeninen kumppanuusohjelma Palestiinassa ja Israelissa’. EAPPI-ohjelman kotisivujen mukaan kyseessä on Palestiinan kirkkojen johtajien pyynnöstä vuonna 2002 syntynyt ja Kirkkojen maailmanneuvoston (KMN) hallinnoima ekumeeninen kumppanuusohjelma. Siinä länsimaiset vapaaehtoiset ryhtyvät ruokapalkalla ihmisoikeustarkkailijoiksi Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla. Suomessa EAPPI:a koordinoi Kirkon Ulkomaanapu. Ohjelman kotisivulla todetaan, että sen ’yksi tärkeimmistä periaatteista on puolueettomuus’. Niinpä tarkkailijoiden tehtävänä on ’raportoida ihmisoikeuksien ja kv. humanitaarisen oikeuden rikkomuksista tasapuolisesti riippumatta siitä, kumpi osapuolista on vastuullinen’.”
Mutta kuten Huttusen artikkelista käy vastaansanomattoman selvästi ilmi, tämä puolueettomuusperiaate ei käytännössä lainkaan toteudu.
EAPPI-ohjelman aktivistien mukaan ihmisoikeuksia loukkaa ”miehitetyillä” alueilla ohjelmallisesti vain Israel, joka siis täten on pääsyyllinen alueen katastrofaalista luokkaa olevina pidettyihin humanitaarisiin ongelmiin. Tähän uskomukseen nojaa myös Kirkon Ulkomaanavun vahvan asenteellinen sitoutuminen KMN:n hallinnoimaan EAPPI-aktivismiin. Mutta todellisuudessa tämä uskomus on vaarallisen virheellinen ja epätosi.
Huttunen kirjoittaa:
”EAPPI-ohjelma syntyi 2000-luvun alussa, jolloin palestiinalaisten kansannousu, toinen intifada, oli verisimmillään. Kesäkuussa 2001 KMN lähetti delegaation tutustumaan Lähi-idän tilanteeseen. Seitsenhenkistä ryhmää johti ansioitunut ruotsalainen sosialidemokraatti Peter Weiderud. Ruotsissa Weiderud ylsi keväällä 2013 otsikoihin vähättelemällä puoluetoverinsa Omar Mustafan rasismia, kun tämä oli esittänyt julkisesti, että juutalaiset suorittavat rituaalimurhia. Elokuussa 2001 Weiderudin delegaatio julkaisi raportin, joka linjasi kauaskantoisesti KMN:n Lähi-idän politiikkaa. Raportti totesi jatkotoimenpiteistä: ’Yksi mahdollinen lähestymistapa on käyttää apartheid-kuvastoa ja -kieltä ja kehittää solidaarisuusstrategioita anti-apartheid- ja kansalaisoikeusliikkeen pohjalta’.”
Pane siis merkille, että KMN:n 2000-luvun Lähi-idän politiikan ja Israel-politiikan lähtökohtaiset sitoumukset ja asenteellisuudet on määritelty ruotsalaisen – islamilaista rasismiakin tarvittaessa ymmärtävän – sosialistiaktivistin johdolla ja 1960–70-lukujen kansainvälisen vasemmistolaisen vallankumousliikkeen politiikkaa ja käytäntöjä esikuvana pitäen. Juuri näitä Kirkkojen maailmanneuvostoon liittyviä ulottuvuuksia käsittelin Minne menet, Suomen Siion? -kirjassani (Kuva ja Sana 2012).
Huttunen jatkaa Weiderudin delegaatioon liittyen:
jatkuu
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/564/kmn_eappi_ja_terroristijarjestojen_taistelu_israelia_vastaan
Juhani Huttusen kirjoittaman artikkelin otsikkona on ”Taistelu Israelista: Kirkkojen Maailmanneuvoston EAPPI-ohjelma kytkeytyy toimintaan, jota tukevat useat terroristijärjestöt.”
Huttunen selostaa taustoja:
”EAPPI on lyhenne sanoista Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel, suomeksi ’Ekumeeninen kumppanuusohjelma Palestiinassa ja Israelissa’. EAPPI-ohjelman kotisivujen mukaan kyseessä on Palestiinan kirkkojen johtajien pyynnöstä vuonna 2002 syntynyt ja Kirkkojen maailmanneuvoston (KMN) hallinnoima ekumeeninen kumppanuusohjelma. Siinä länsimaiset vapaaehtoiset ryhtyvät ruokapalkalla ihmisoikeustarkkailijoiksi Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla. Suomessa EAPPI:a koordinoi Kirkon Ulkomaanapu. Ohjelman kotisivulla todetaan, että sen ’yksi tärkeimmistä periaatteista on puolueettomuus’. Niinpä tarkkailijoiden tehtävänä on ’raportoida ihmisoikeuksien ja kv. humanitaarisen oikeuden rikkomuksista tasapuolisesti riippumatta siitä, kumpi osapuolista on vastuullinen’.”
Mutta kuten Huttusen artikkelista käy vastaansanomattoman selvästi ilmi, tämä puolueettomuusperiaate ei käytännössä lainkaan toteudu.
EAPPI-ohjelman aktivistien mukaan ihmisoikeuksia loukkaa ”miehitetyillä” alueilla ohjelmallisesti vain Israel, joka siis täten on pääsyyllinen alueen katastrofaalista luokkaa olevina pidettyihin humanitaarisiin ongelmiin. Tähän uskomukseen nojaa myös Kirkon Ulkomaanavun vahvan asenteellinen sitoutuminen KMN:n hallinnoimaan EAPPI-aktivismiin. Mutta todellisuudessa tämä uskomus on vaarallisen virheellinen ja epätosi.
Huttunen kirjoittaa:
”EAPPI-ohjelma syntyi 2000-luvun alussa, jolloin palestiinalaisten kansannousu, toinen intifada, oli verisimmillään. Kesäkuussa 2001 KMN lähetti delegaation tutustumaan Lähi-idän tilanteeseen. Seitsenhenkistä ryhmää johti ansioitunut ruotsalainen sosialidemokraatti Peter Weiderud. Ruotsissa Weiderud ylsi keväällä 2013 otsikoihin vähättelemällä puoluetoverinsa Omar Mustafan rasismia, kun tämä oli esittänyt julkisesti, että juutalaiset suorittavat rituaalimurhia. Elokuussa 2001 Weiderudin delegaatio julkaisi raportin, joka linjasi kauaskantoisesti KMN:n Lähi-idän politiikkaa. Raportti totesi jatkotoimenpiteistä: ’Yksi mahdollinen lähestymistapa on käyttää apartheid-kuvastoa ja -kieltä ja kehittää solidaarisuusstrategioita anti-apartheid- ja kansalaisoikeusliikkeen pohjalta’.”
Pane siis merkille, että KMN:n 2000-luvun Lähi-idän politiikan ja Israel-politiikan lähtökohtaiset sitoumukset ja asenteellisuudet on määritelty ruotsalaisen – islamilaista rasismiakin tarvittaessa ymmärtävän – sosialistiaktivistin johdolla ja 1960–70-lukujen kansainvälisen vasemmistolaisen vallankumousliikkeen politiikkaa ja käytäntöjä esikuvana pitäen. Juuri näitä Kirkkojen maailmanneuvostoon liittyviä ulottuvuuksia käsittelin Minne menet, Suomen Siion? -kirjassani (Kuva ja Sana 2012).
Huttunen jatkaa Weiderudin delegaatioon liittyen:
jatkuu
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/564/kmn_eappi_ja_terroristijarjestojen_taistelu_israelia_vastaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
"vähättelemällä puoluetoverinsa Omar Mustafan rasismia, kun tämä oli esittänyt julkisesti, että juutalaiset suorittavat rituaalimurhia. "
-Siinäpä se, heillä on yhteinen agenda ja se on Israelin tuho
Vasemmistolaiset ovat pahimpia rasisteja
Lukaisitko tekstin kokonaan? Ymmätänet, miksi kts iranilaisena muslímina syntyisin, on täällä propakantoineen ja valheineen. Muilla palstoilla tekee samaa, mutta tarkastamme ja oikaisemme hänen kirjoituksensa. Ei ole vielä asiallista ja totuudellista tekstiä häneltä kukaan nähnyt.
Ei ole nähty minkäänlaista faktaa vain pelkkää potaskaa jollaista saa lukea ja kuulla noiden mullahien kailotuksissa ympäri maailmaa.