Ilmavoimat ja poliitikot salaavat asian. Onneksi tapauksella on silminnäkijä joka uskaltaa puhua.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698809476.html?pos=ok-nln
Tästä se sota alkaa!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698809476.html?pos=ok-nln
Tästä se sota alkaa!
Vastaukset 103
Vanhimmat
Lähettivät 10 konetta rajan yli ja katsoivat seuraavana päivänä suomen mediasta montako on havaittu:)
Juutilaisen Illu olisi ampunut tuollaisen koneen tikkana alas.
...tai tikan sukhoina...
mamut rajalle työharjoitteluun jonoon- ei uskalla ryzzä uyhitella enää- ja mamut tulee työllistettyäå kehittävään työhön.
Samalla voivat anoa tukia naapurilta-....
vai eikö kaikki kansat ole yhtä tyhmiä kuin suomalaiset?... että jakavat omat rahansa ja varansa maailmankulkijoille...
mene sinä marskin ritari itse sinne peitsi tanassa iivanaa vastaan. pelkuri on jos pitää etelän miehet sinne pistää. ne kyllä varmasti uskaltais.
Ja sitten he näkivät suuren joukon taivaallista sotaväkeä....
Suomen ilmavoimat nukkuivat taas. Su-27 flanker sai taas käydä rauhassa loukkaamassa Suomen ilmatilaa ja me emme lähettäneet yhtään hornetia tunnistamaan vierasta. Eikö meillä ole lentäjiä vai eikö horneteja ole lentokuntoisina valmiudessa? Vai onko Kataisen hallitus käskenyt säästää sammuttamalla tutkat? Ensi kerralla venäläinen voi tuoda pommin mukanansa.
Niinno sitä voi kyllä miettiä miksi havaintoja oli vain yksi..
Siksi, että vain yksi mies oli itsekin lentäjänä kyvykäs tunnistamaan flankerin ja muut pitivät hornetina. Kummassakin on tupla sivuperäsin ja kaksi moottoria. Maallikko ei erota flankerin hahmoa hornetista.
Havaintoja on ollut useita. Itse näin kyseisen koneen lentävän erittäin alhaalla ja vauhtia koneella oli paljon. Ääni oli outo, aluksi traktorinainen ja suhahdus.
Eipä ne hornetit ois saanu ees kiinni sitä suhoita... Vanhoja paskoja:(
Minäpä oon nähnyt Horneetteja
Lähteenä iltasanomat.....
Lähteenä on MIES.
Katsoin lähteeseen ja näin kuvajaiseni
Kyseessä oli keskisuomalaisen miehen omistaman firman lennokki. Sitä käytetään mm. taimikkojen kuvaamiseen. Lennokki on SU.27:n näköinen.
Voikohan potkurikone ja suihkari oikein mennä keskenään sekaisin? Minulta ehkä voisi, mutta en usko että alan ammattilaiselta.
No mikä firma ja mikä kone? Muuten tuolla ei ole mitään virkaa
Katsotaan, tuleeko lisää havaintoja.
Onko näkynyt Suomessa?
http://www.youtube.com/watch?v=xsoYm6VkNYo
Venäjän viranomaiset kaipaavat havaintoja ko koneesta!
Hieno kone.
Lentäjä menetti Suhoi koneensa hallinnan, epäillään eksyneen Inarinjärven Suolisvuonolle. Juvan Suhoset kertoivat koneen saapuneen kotipesäänsä tiedustelulennolta Pälkjärven pääpiirteiseltä alueelta. Ääntä ai kuulunut kaikille havaitsijoille, kun kone lensi ajoittain moottorit sammuneena.
Tehtaankadulta kerrotaan, että suomalaiset lukevat liikaa Ian Flemingiä. Ilmavoimat ei vahvista tietoa... eikä voikaan, kun savonmies ei kidutuksenkaan uhalla halua kertoa tietojaan turvallisuudesta vastaavalle viranomaiselle... mieluummin julkistetaan tieto, että Kremlissäkin huomataan, minne niitten koneet ajoittain eksyvät, kun laskeutuvat tutkakatveeseen.
Suomen tuleva presidentti rauhoittelee suomalaisia!
http://yle.fi/uutiset/jussi_niinisto_ilmatilaa_loukanneet_koneet_ilmoittivat_vaistavansa_ukkosta/7275923
SDP:n Lipponen olisi sanonut: Pöö! Ei mitään pelättävää!
"Suomen tuleva presidentti"
Putin vai? En avaa epämääräisiä linkkejä.
Lipponen olisi puhunut vaikka kiinan keisarille. Eli olis kysyny Putinilta, että mitä pereskelettä sinä valsku oikeen puuhaat. Haluatko ottaa matsin? Ja kolme kertaa lyhyempi Putinova olisi kieltäytyny.
Uusi uhkaus itänaapurista: "Venäjä vastaa, jos Nato tulee rajalle"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288698946792.html?pos=ok-nln
Uusi uhkaus itänaapurista: "Venäjä vastaa, jos Nato tulee rajalle"
Julkaistu: 9.6.2014 14:20
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699003247.html
" Ulkopolitiikka Venäjä tulkitsee Naton mahdollisen uuden laajentumisen maan rajoille vihamieliseksi aikeeksi, varoittaa varaulkoministeri Vladimir Titov uutistoimisto Interfaxin haastattelussa.
Hänen mukaansa Venäjä ryhtyy tällaisessa tapauksessa tarvittaviin poliittisiin ja sotilaallisiin vastatoimiin turvallisuutensa takaamiseksi.
Titovin mukaan linjaus koskee myös tilapäisesti sijoitettavia Nato-joukkoja. "
Niin, luin tänään täältä, että itä-rajan takana on täys koneistus valmiina. Joten on näköjään helppo sitten ryhtyä tarvittaviin poittiisiin ja sotilaallisiin vastatoimiin ja linjaus koskee myös tilapäisesti sijoitettavia Nato-joukkoja.
Onko niitä Nato-joukkoja vuodeksi tuotuna Viroon?
USA ilmoittanut tuovansa Eurooppaan sotaharjoituksiin kaksi ydinaseita kuskaamaan kykenevää häivekonetta. Komea vehje.
http://fi.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
Ehhheee,
Moni muistaa vielä Ruokolahden leijonan. Tämä on precis samanlainen mätäkuun juttu....
Ei nyt on on häikkää....
Koneet ovat lennelleet varoituksena.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_lavrovin_etyj-puheista_en_ymmarra_viittausta/7288170
Muutkin näkivät sukhoin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698939171.html
Tosin kysymys edelleenkin savolaisista, eli kohde on saattanut olla mikä tahansa joutsenesta hornettiin.
Seuraavan kerran kun lentävät meirän mäellä, on se viimeinen lento. Meitit on hankittu olalta ammuttavia ilmatorjuntaohjuksia.
Kyllä täällä vaaramaisemissa on hyvä laskia ryssänkoneista läpi. Pari kolme ohjusta kerralla perrään, niin ryssältä pallaa perskarvat.
Kyllä tuollaista matalalla hitaasti lentävää laitetta jo kiväärilläkin ammuskelee. Ei sillä että se jotenkin vaikuttaisi tai pilotti sitä edes huomaisi, mutta ihmettelevätpä sitten kentällä kun on luodinreikiä rungossa... Täyteisellä kun mosauttaa niin saattaa jo ohjaamoonkin kajahtaa.
Nykyhävittäjä hiljaa ja matalalla on hyvin haavoittuva kivääritulelle. On niin täynnä johtoa, putkea ja vempelettä että putoaa helposti jos tulee tehokkaalle kantamalle. Esim. britit lopettivat matalarynnäköintinsä Irakissa kun tuli tappiota kivääritulesta.
(Fouga on muuten kaksipaikkainen ja yksin lennettäessä käytettiin etuohjaamoa)
Taitaa ilmavoimille tulla kuumat oltavat kohta kun silminnäkijöitä tupsahtelee vähän väliä..voi voi
.. joo ja dosentteja.
Pitäisikö alkaa jakamaan jo reserviläisille varusteita, erityisesti ilmatorjunnan osaajille? Tuskin kuitenkaan suomessa sekään onnistuu, veikkaan että varusteiden jako mahdollistetaan vasta kun se on liian myöhäistä... Aseita ei saa olla kansalla edes sodan uhatessa.
Minäkin tässä juuri pähkäilen, kuuluuko hämeessä ilmatorjuntatuli vai ukkonen. Näinä päivinä ei oikein voi tietää.. tai voisi, jos ukkostutkasta katsoisi, mutta samapa tuo.
rynnäkkö- ja konekivääreitä ja sinkoja pitäisi jakaa kansalle. Jokaisessa torpassa pitäisi olla kunnon aseistus. Panssareita pitää ainakin pystyä jokaisen ruokakunnan pystyä tuhoamaan.
Kevyitä kenttätykkejä olisi niitäkin hyvä saada ainakin isompien torppien pihaan.
Ääh, ei kannata... ampuuvat vaan humalapäissään naapureitaan, kun uskovat desanteiksi
NYT, NYT KANSALAISET!!!
Hieman jäitä hattuun. Siihenhän nämä "rakkaat" naapurimme pyrkivät, että me täällä
provosoidumme "ryssäfobiooteiksi".
Sen jälkeen katsovat oikeudekseen "puolustautua" päteviin tekosyihin vedoten.
Tärkeintä on muistaa, kenen teot täyttävät rikollisuuden kriteerit koko muun maailman silmissä. Onneksi meidän kansamme maine maailmalla on puhtaanvalkea kuin lumi.
"Kuka ensiksi miekkaan tarttuu, se siihen myös hukkuu" - sanonta on jo historiasta osoittanut että vallanhimoiset ovat joutuneet julkiseen häpeään muun maailman silmissä. Sääli käy niitä venäläisiä jotka antavat sympatiaansa näin häikäilemättömälle toiminnalle. Se on vain osoitus Venäjän johdon ja sen seuraajien hengellisestä rappiotilasta.
Gorbatshovin sivistyneisyyden ja rakentavan rauhan kulta-aika on enää vain muisto. Kaikki kunnia tälle rauhan miehelle, jota syytetään venäjällä tällä hetkellä valtiopetoksesta.
En usko että Venäläis hävittäjä jäisi huomaamatta edes Suomessa.Suomi ei välttämättä huomaisi mutta NATO huomaisi,sillä olemmehan NATON rauhankumppani maa.Tämä on melko varmasti jonkun tahon keksimä pelottelu juttu että Suomi saataisiin NATOON.
Varmalta taholta kuulin, että Tehtaankadulla nauravat, kun saivat uitettua tämänkin jutun iltapäivälehtiin. Tsuhnalla on p----t housuissa, ei tarvitse lähetellä edes paperilennokkia.
Asiantuntija juupa juu :))
Mitenkä jokin Iltasanomien lukija on voinut tunnistaa koneen tyypinkin, jos se olikin mm. F-35 eikä Su-27?
Sitten vielä yksi juttu, "Ilta-Sanomien lukija näki venäläisen Su-27 -koneen Juvan taivaalla. "
Mutta muut eivät nähneet, vai? :))
-masson.
Noh, itse tunnistin ruotsalaisten Saabin kun ne lentelivät tästä pari kertaa yli muutama viikko sitten.
Netistä tosin piti tarkistaa tyyppi.
Tarkennan vielä, että niilä oli kyllä lupa olla täällä, sillä lennot kuuluivat yhteiseen harjoitukseen.
95 % prosenttia ei nosta edes päätä jos hävittäjä lentää taivaalla,ja siitä viidestä prosentista ei kerkiä näkemään kuin pari prosenttia koneen,ja se pitäisi vielä tunistaa,ja jos se kone lentää puiden latvojen tasalla niin se on tuurin kauppaa että näkee koko konetta,vaikka äänen kuulee,sen verran on tullut seurattua kun käyvät toisinaan treenaamassa paikallisen varuskunnan lähetyvillä,ja silloinkaan eivät nyt lennä kattojen tasalla.
Eiköhän lentäjä erota F-35 koneen ja Sukhoi su 27 Flankerin hahmot toisistaan. Siksi toiseksi F-35 ei kanna sivuvakaajissaan NL:n punatähtiä eikä Venäläistä tunnistenumeroita siivissään.
Toiset osaavat erottaa lentokonetyypit taivaalla hyvinkin.
Oletpa oikeassa, en olekaan miettinyt asiaa noin.
Tänään meni joku suihkumoottorikone matalalta yli. Kun sen äänen kuulin, mitään ei enää näkynyt. Koira sen kyllä näki (tai kuuli minua kauempaa) kun alkoi haukkumaan pirusti ennen kuin ääni kuului.
Kyllä näkee ja lentäjänkin näkee "putki" suussa istumassa. Monesti on lentänyt niin läheltä. Matalalla menevät tosi hitaan näkösesti. Aikonaan morjestin Hawk kuskia, kun meni niin matalalla ohi. En kyllä kerennyt huomata morjestiko takas. Asun paikalla jossa näkee menevän, tai ainakin kuulee Hornetteja usein. Nyttkin ovat pörränneet ainakin viikon.
Nykysin tosin harvemmin näkee matalalentoa. Viimekesänä meni matalalla pellon yli Hornet.
Ennen näki usein koneita tossa järven päällä matalalla. Takarannalle katsottuna horisontin alapuolella. Sitten nykyään ei enää saakkaan mennä lujaa. Ennen oli yliääni pamaukset arkipäivää. Talo tärisi ja ikkunat vapisi pamauksesta. Nykyään ei saa ylittää äänen nopeutta.
Kyllä ne yliäänilentoja vieläkin tekevät, rikkovat vain äänivallin kauempana asutuksesta keskellä metsää. Harmi vaan, että itse satun juurikin asumaan siellä keskellä metsää:) no eipä ole koskaan mitään hajonnut, mutta onhan se melkoinen JYTKY!
Suomessa nykyään tietääkseni harjoituksissa ei enää nykyään saa ylittää äänen nopeutta. Tositilanne eri juttu. siksi niin harvinaista ja ihmiset alkaa sekoilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äänivalli
Niin. Se ei ole mikään pamaus äänen nopeuden ylittyessä. Vaan kun kone etenee yliääninopeudella ja sen aiheuttama shokkiaalto saavuttaa sinut tai toisaalla jonkun muun, niin silloin koette sen pamauksen.
Uutisen uskottavuus zero. Miksei ihminen joka antaa moisen havainnon uskalla antaa lehteen nimeään ? Ei taida olla olemassakaan tätä Juvalaista eläkeläistä, joku teki pilasoiton IltaSanomien toimitukseen ja Iltis painoi sen lehteen ?
Iltiksellä ei ole lähteiden tarkastajia ja suurin osa tarinoista tehdään sinne suunnatuista PUHELINSOITOISTA.
Entäpä jos tämä onkin naapurin propagandaa? Paljonkohan Juvan mies sai jutusta rahaa....
Ei ole olemassa tuota Juvan eläkeläistä. Se on huuhaa uutisen varjotarina, jonkinlaisena olentonahan sitä pitää puhelimessa esiintyä. Luultavasti kännissä keksitty hyvä pila, eikä suinkaan ensimmäinen saati viimeinen lajiaan.
Jos aihe on sopivasti valittu niin sille saa jopa julkisuutta, kun on paljon sellaisia hörhöjä jotka uskovat Iltiksen uutisia.
Tämä on Suomen propagandaa.
Ja mistä me tiedetään mitä ilmavalvonta on tunnistanut ? ei se sitä huutele iltapäivälehdille,puhumatkaan suoli 24 neloselle,nyt pelataan ehkä mustaa pekkaa ?
Koneen tunnistaneellahan on runsaasti tuntemusta lentoasioista joten herää kyllä vähintäänkin epäilys että Suhoi on käynyt Suomen ilmatilassa; Lentänyt hyvin matalalla, varmistanut että joku toinen kone näkyy vastaavasti selkeästi tutkassa ja mahd. äänihavainnotkin voisivat mennä tällöin toisen koneen piikkiin.
Joskin... kuinka hyvin meillä Suomessa, saati sitten suurvalloissa tunnetaan toisten maiden häiveteknologia...
Kone oli lentänyt tarpeeksi matalalla, että jopa sivuvakaajissa olevat punatähdet ja koneen tunnisteluvut olivat näkyneet. Eivät ole kaikista Flankereista Venäjällä vaivautuneet poistamaan NL:n ajan tunnuksiakaan vaan sitä punatähteä löytyy vähän joka sotakoneen pyrstostä.
https://www.youtube.com/watch?v=UH31v2MGOW8
Su-27 Flanker on täysiverinen ilmaherruushävittäjä, joka pesee hornetit nopeudessa, nousukyvyssä, aseiden kantamassa, aselastissa, kaartotaisteluvalmiuksissa sekä korkeiden g-voimien liikkeissä. Lisäksi Flanker on äärimmäisen monipuolinen ja vaarallinen aselavetti.
Flanker kykenee äärimmäisiin liikkeisiin, joihin länsimaiset koneet yleensä eivät kykene:
https://www.youtube.com/watch?v=Wy8-9rIwk94
Erot käytännön kannalta merkityksettömiä lännen vastaaviin. Asejärjestelmät ratkaisevat. Jo lähivuosikymmeninä miehittämättömät koneet ovat näitä huomattavasti tehokkaampia kun ei tarvita ihmistä heikkouksineen kyytiin.
Ei niitä ilmataisteluita taitolennoilla voiteta vaan tarkoilla aseilla ja näkymättömyydellä.
Ihminen heikkouksineen niitä miehittämättömiäkin koneita lentää. Siitä on useita esimerkkejä esim. irakista afganistanista, kun niillä vehkeillä on tapettu lukuisia siviileitä.
joo, mutta etäohjattu vempele voi vetäistä vaikka 20 G:n väistöliikkeen tarvittaessa, kun ihminen pimenee huomattavasti aikaisemmin. Voidaan myös ohjelmoida tekemään hyökkäys risteilyohjuksen tapaan ohjaajan istuessa makoisilla munkkikahveilla. Eikä siviilien tappaminen ole mitenkään tavatonta totaalisen sodan aikana, sieltä ne sotilaatkin sikiävät.
SU-27 Flanker ei ole millään tavalla häivekone, vaan se näkyy tutkassa jos tutkat ovat käytössä ja jos lentäjä ei satu lentämään konettaan tutkan alapuolella aivan puunlatvojen tuntumassa.
Vasta Sukhoi F-50 Pak-fa on häivekone, joskaan sekään ei ole täysin, lämpöjälki näkyy koska sen jättövirtaa ei hajoteta viileäksi samalla tavalla kuin Raptorin jättövirta peitellään.
Flankerin nähnyt mies on itse lentäjä, joten eiköhän kaveri SU-27 Flankerin erota sellaisen nähdessään taivaalla. On melkoisen varmaa, että Venäläinen hävittäjä kävi loukkaamassa Juvan yllä Suomen ilmatilaa täysin esteettä.
Tuo merkitsee sitä, että Venäjä kykenee myös nopeisiin iskuihin Suomeen tutkan alla ilman, että ilmavoimamme mahtavat yhtään mitään tilanteelle.
Siis kuka on mies joka näki Flankerin ? Tarinassa ei miehestä mitään tietoja, paitsi hauska kommentti että Cessnalla lentänyt 700 tuntia, eli juuri kortin täyteen ja muutaman ylläpidon. On melko varmaa että kyseessä on kännisten pila, puunlatvoissakin lentävän sukon pitää edetä 225 metriä sekunnissa, eli talonsa pihalla kahvilla olevan miehen pihan tulisi olla vähintään 4 hehtaaria puutonta avointa maastoa jotta hän saa yhden sekunnin katseen siiheen.
Ja mies kuvaili punaisen tähden ja ilmanottoaukkojen muodon. Sekunnissa ihminen ei tee minkäänlaisia havaintoja, ja yli sadasta metristä silmä ei näe yksityiskohtia.
Faktoilla koko uutinen on mahdoton.
Katselen hävittäjiä päivittäin, enkä osaisi kuvailla hornettia noin tarkasti.En edes suomen maatunnusten paikkaa hornetissa.
Flankerin sakkausnopeus 240km/h joten 75m/sek riittää. Käy joskus ilmailunäytöksissä, näin ison koneen tunnistus 1000m etäisyydeltä on helppoa.
Ihanko tosiaan luulet että Igor olisi roikuttanut sitä suhoitaan juuri sakkausnopeuden yläpuolella puiden latvojen tasalla, ja juuri jonkun cessnapilotin kahvittelupaikan yllä?
Tuollainen kone pysyy ilmassa jopa alle siiven sakkausnopeuden moottoreiden suuren ja suunnattavan työntövoiman vuoksi. Nousee puolitankkauksella paikaltaan pystyyn kuin raketti. Lisäksi iso koko hämää, neljä koneenmittaa sekunnissa on reilusti sakkausrajan yläpuolella. Kauempaa katsottaessa kone näyttää suorastaan roikkuvan ilmassa. Tuttu ilmiö niille jotka katselevat esim. laskeutuvia matkustajakonetta.
Sellainen sakkaunopeudella ja sen alle niin matalalla roikottaminen näkyisi jo varmasti maastossakin, ja aika riskillä on Igor vetänyt... en oikein uko tuohon, eihän "silminnäkijäkään" mistään roikuttamisesta puhunut vaikka lentäjänä olisi pitänyt jo mainita tuollainen yksityiskohta.
Niinpä ja lentäjänkin näkee "putki" suussa istumassa. Monesti on lentänyt niin läheltä. Matalalla menevät tosi hitaan näkösesti. Aikonaan morjestin Hawk kuskia, kun meni niin matalalla ohi. En kyllä kerennyt huomata morjestiko takas. Asun paikalla jossa näkee menevän, tai ainakin kuulee Hornetteja usein. Nyttkin ovat pörränneet ainakin viikon.
Nykysin tosin harvemmin näkee matalalentoa. Viimekesänä meni matalalla pellon yli Hornet.
Ennen näki usein koneita tossa järven päällä matalalla. Takarannalle katsottuna horisontin alapuolella. Sitten nykyään ei enää saakkaan mennä lujaa. Ennen oli yliääni pamaukset arkipäivää. Talo tärisi ja ikkunat vapisi pamauksesta. Nykyään ei saa ylittää äänen nopeutta.
Ehe..he he..
" Join ulkona kahvia ja silloin se ilmestyi näkyviin puitten latvojen tasalla..."
Ja mitähän oli kahviin laitettu...?
Ei mitään. Veli Venäläinen lensi sitä Flankeria tutkan alla, eli puun latvojen tasalla jolloin Suomen ilmavalvonta ei näe konetta lainkaan. Vaikea tapa lentää, mutta täysin mahdollinen kun testataan vihollisen valmiutta ilmapuolustukseen. Tuo on tapa tunnustella Suomen ilmavalvontaa ja etsiä siitä aukkoja. Venäjä löysi sen aukkonsa nyt. Tuolla tavalla voidaan kantaa pommi tai vaikka rahtikonelastillinen sotilaita Suomeen ilman, että huomaamme mitään.
Venäjä valmistelee harmaan vaiheen aloittamista = sotilaallinen yhteenotto Suomessa.
Hyvä kommentti. Muut vaan ihmettelee ja epäilee lausuntoja. Hidas sytytys?
Kuinkahan hidas sytytys on ilmavoimilla itsellä?
´´ Venäjä valmistelee harmaan vaiheen aloittamista = sotilaallinen yhteenotto Suomessa. ´´
vy govorite , skoreye napast' na Finlyandiyu i iz Finlyandii yavlyayetsya ostavshayasya igrat' chto ugodno.!
Ei halunnut kertoa kylillä, ettei saisi hullun mainetta. Kertoi kuitenkin Ilta-Pierulle...
Ja Ruokolahdella oli leijona...
Sama kertoja?
Useita vuosikymmeniä sitten sukellusveneet vakoilivat rannikkoa. Silloinkin asiat vaietiin kuoliaaksi. Oli muuan sotilasvalatilaisuus rannikolla, kun siihen osallistuvat huomasivat sukellusveneen. Ei pässyt koskaan lehteen asti.
Ruotsin rannikolla maihin karahtanut sukellusvene huomattiin, kun kalastaja soitti siitä. Radioaktiivista säteilyäkin veneen ulkopuolelta mitattiin. Vaan ei siinä mitään. Irrotettiin karilta ja päästettiin kotiinsa.
Ruotsalaisten ainoa varmistettu sukellusvenehavainto. Kalastaja huomasi Whiskey-luokan veneen rantakalliolla mennessään pusikkoon aamukuselle.
Rysyt ovat valehtelevaa paskasakkia. Rysyn totuus on se, mikä palvelee Kremlin tsaaria.
Nato on vienyt mehut Suomen Horneteista.
Suomella on...
http://www.youtube.com/watch?v=av2BzaXF6lg
Nyt pyydystämään ilmakaloja verkoilla!
Sergei Lavrovin (Venäjän ulkoministeri) kylmänjulma ilme kertoo.
Suomea ei oteta vielä. Nyt Lavrovin tapaaminen Tuomiojan ja Niinistön kera.
Saatte Suomen kansa hölmöillä ominensi kunhan ette häiritse Venäjän rauhaa ja rajoja.
Kuka sinä olet, kun puhut suomea, kuitenkin sillä asenteella, että olisit vaikutusvaltianen Venäjällä.
Antakaa viimeisenne Kreikalle ja muille. Venäjä on sanaton.
Sitä Kreikalle jakamisa ei ole, kuules tavallisilta kansalaisilta kysytty. Turhaan meitä moitit. Osoita tuo viestisi hallitukselle ja siellä nimenomaan kataiselle ja poistuneelle Urpilaiselle.
Stubb taitaa tässä myöntää, että hänet on myös vedetty mukaa toisten poliitikkojen etukäteen tekemien lupausten "täyttäjäksi taustavoimissa". Eipä käy kateeksi, kun kokoomus lupailee ja on pakko tehdä sen mukaisia päätöksiä. Mitä sitten ovat lupailleet, kun Kreikkaan oli niin kova kiire tukia toimittaa.
Politiikka 10.6.2014 klo 11:57 | päivitetty 10.6.2014 klo 11:57
Stubb: "En lupaa kenellekään mitään"
Kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivä Alexander Stubb kieltäytyy vaalilupauksista puheenjohtajakampanjassaan. Hänen mielestään Suomen poliitikot antavat liikaa tyhjiä lupauksia.
http://yle.fi/uutiset/stubb_en_lupaa_kenellekaan_mitaan/7288866
Iso lentokone nähty Vantaalla, meni lentokentän suuntaan!
Mitä siis varmasti tiedetään:
-Hornetit eivät päässeet ilmatilaamme loukanneiden koneiden siivelle.
-SIVIILIT kuulivat pamauksen, "aivan kuin" äänivalli olisi murtunut.
-Natokiima yltyi kliimaksiin saakka tapauksen jälkeen.
Joten... Missä hornetit nyt ovat?!
Sama se oli koulussa: -kun joku näki naarmun pulpettinsa kannessa, kaikki näkivät, ja opettaja oli raivoissaan; kuka täällä on käynyt riehumassa? Kukaan, ihme kyllä, ei ehdottanut Natteloon tai Sibbo Sinisiskoihin liittymistä, eikä edes HeSa kirjoittanut siitä kuohuksissaan.
Tuolla maaseudullakin olisi kätevä sellainen puhelin millä saa otettua kuvia. On niitä ihan oikeasti sellaisia kamerapuhelimia.
Ei tule koskaan yleistymään sellaiset puhelimet, maaseudulla.
No, kun se liitetään Nato-propagandaan. Kuulemma, Hornetit nousee ilmaan, jos .....
Ei älypuhelimella tee maaseudun oloissa yhtään mitään. Se ei kestä käyttöä, eikä ole mitenkään hyödyllinen maaseudun asukkaille. Syrjäkylillä tarvitaan kestäviä peruskännyköitä ilman turhia hajoavia härpättimiä.
Kaupunkiasujilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä ero teknolelujen ja oikeasti kestävien laitteiden välillä on ja mitä maaseutu tarvitsee. Älypuhelin on vihoviimeinen lelu, sitä ei maaseudulla todella tarvita.
juttu haisee.
katoin kuvia koneista. esim mig-29 ja su-27 sekoittuu helposti.
lisäksi seudulla ei ole mitään 700 tuntia lentänyttä palolentäjää...
jos siellä oli kone, niin se saattoi olla viron puolelta tullut eagle, ilmaherruuskone joka lentää juvalle parissa minuutissa
Juva ompi strategisesti tärkeä kohde. Kyllä täällä näitä punatähtikoneita lentellöö.
Kyllä Russakka jotain suunnittelee. Mä bongasin viikonloppuna mökkilaiturilta Kallaveden rannalla Russakoiden Akula sukellusveneen.
Turha väittää vastaan mä sentään olin laivastossa armeija-aikana. Et kyllä mä aina sukellusveneen tunnistan
Suomen uusia laina koneita on
Miten noita matalalla lentäviä viholliskoneita voisi havaita?
Kuin matalalla ne menee jos "puden latvojen tasolla" tuskin kutenkaan 15-20 metrissä??