Yleensä toisen itsenäisen maan sisäisiin asioihin on väärin.
Venäjän ilmatilaloukkaukset yms. ovat asioita, mitkä suorastaan pakottavat Suomen liittymään Natoon.
Venäjän ilmatilaloukkaukset yms. ovat asioita, mitkä suorastaan pakottavat Suomen liittymään Natoon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Älä pelle jauha paskaa. Ilmatilaloukkauksilla ja Natojäsenyydellä ei ole mitään yhteistä. Suomi ja suomalaiset eivät Natoa kaipaa. Venäjä regoi kovin ottein, jos Suomi-pellet liittyvät Natoon. Nato-maiden ja Venäjän maaraja kaksinkertaistuisi.
Jos kansalla on terve itsetunto ja voimakas tahto puolustaa maataan viimeiseen hengenvetoon, niin kukaan tai mikään ei voi sille silloin mitään.
Näin juuri!
Taitaa vaan olla niin että nämä natoon huutelijat onkin nykynuorisoa jotka toivoo naton hoitavan homman tiukassa tilanteessa ettei omat pleikkarisessiot häiriinny !!
Jos Suomi liittyy Natoon, se kuuluu Venäjälle niin paljon että ohjuksia suunnataan tänne riittävästi pyyhkäisemään täman maan maailmankartalta muutamassa tunnissa, jos siellä tulkitaan USA:n hyökkäävän Suomen kautta. Aloittaja joka tuollaisen aseman meille haluaa, on mitä vähä-älyisin idiootti.
Uittu, mikä urpo!
Luulen taas, että sinä olet DDR-loppuun suomettuntut käytri. Onhan niitä pakko olla, sillä koko Venäjän syteemi pysyy psytyssä vain pelettelun ja propagandan kautta.
Venäjän muutokset ovat olleet väärään suuntaan viime vuosina, siinä syy, miksi ei kannata olla sinisilmäinen.
Todella törkeää on tämä Venäjän valheellinen toiminta mm. Krimin valtauksessa.
Kaikkea sitä joutuu näiltä palstoilta lukemaan!
Onko mummeli asialla kun noin todellisuuden ulkopuolella oleva viesti?
Viro, Latvia ja Liettua kuuluvat NATOon, miksi Suomi ei voisi kuulua?
Suomen nato-jäsenyys ei kuulu myöskään medialle, eikä Natolle tai usalle.
tottakai voisi, mutta kun ei kuulu, eikä tule kuulumaan, katsos kun järkeviä ihmisiä Suomessa on enemmistönä.
"Jos kansalla on terve itsetunto ja voimakas tahto puolustaa maataan viimeiseen hengenvetoon, niin kukaan tai mikään ei voi sille silloin mitään"
Olipa kansalaisilla sitten miten kova itsetunto tahansa, niin osa heistä voidaan silti tappaa tai raiskata.
"ohjuksia suunnataan tänne riittävästi pyyhkäisemään täman maan maailmankartalta muutamassa tunnissa"
Huvittavaa on, että todella monet "yleisen" asevelvollisuuden kannattajat ovat tuota mieltä, kun puhe siirtyy Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen.
Perusasia: Nato ei tule hyökkäämään Venäjälle. Venäjällä taas on ollut selviä laajentumispyrkimyksiä, ja sen vuoksi puolustusliitto Nato on nyt valveutunut, ja aivan syystä.
Juoppohullun logiikkansa mukaan Venäjä tulkitsisi Suomen jättäytymisen Naton ulkopuolelle heikkoudeksi, ja olisi seuraavaksi tulossa tänne Krimin valtauksen tyyliin.
Venäläisten kanssa pitää toimia kuin koiran kanssa, näyttää sille oma paikkansa.
Jos sitä ei tee, se alkaa aikaa myöden ärhentelemään ja mahtailemaan.
Kannattaa muistaa se, että Paasikivi jo aikoinaan totesi että Venäläisillä ei ole moraalia. Koko Venäjän kansa on niin totaalisen höynäytetty suuren isänmaallisen sotansa vääristetyllä historialla, että nykyinen poliittinen idiotismi ja pullistelu on siellä edelleen mahdollista. Venäjä ei ole koskaan joutunut maksamaan sotarikoksistaan minkäänlaista hintaa, ja ilmeisesti sen pitää hävitä totaalisesti seuraava sota Saksan tapaan että saadaan Venäläisten oma valheellinen historiankirjoitus oikaistua.
"katsos kun järkeviä ihmisiä Suomessa on enemmistönä"
Enemmistön muodostaa kylläkin se osa ryhmästä, joka on suurempi kuin puolet.
Järki kannattaisi ottaa käyttöön jos sitä sattuu olemaan on.
Kyse ei ole omasta mielipiteestä vaan siitä, mitä Venäjän johto on antanut ymärtää. Juuri noilla sanoilla asiaa ei ole kerrottu, mutta viesti on ollut hyvin selkeä. "Valmistaudumme sotilaallisesti riittävällä tavalla Suomen kautta Naton muodostamaan uhkaan, jos...."
...Mitä muuta Venäjä voisi tarkoittaa kuin riittävää ohjusiskujen valmiutta Suomeen mahdollista USA:n provosoimaa Naton hyökkäystä vastaan. Itsekin iytäisen naapurin johtajina varustaisin koko Suomen tuhoavan ohjusvalmiuden Ilman pienintäkään epäröintiä, jos USA:n sotakalustoa ilman kontrollointimahdollisuutta alkaisi virrata Suomeen Natopuolustuksen nimissä.
Pointtini taisi mennä ohi. Kuvitellaan siksi herra X, joka kannattaa "yleistä" asevelvollisuutta.
Tänään herra X sanoo tällaista:
"Nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä varmistaa sen, että Suomeen ei hyökätä"
Huomenna herra X sanoo tällaista:
"Jos Suomi liittyy Natoon, Venäjä hyökkää tänne välittömästi täydellä voimalla"
Ymmärretty?
tuossa olikin järjen ajatus
Nämä jupinat ovat mitä nyt ovat. Venäjä on hyvin epäluotettava, eikä sen sopimuksiin voi luottaa.
Suomella ei ole varaa leikkiä suurvaltaa eikä suurvallan kanssa.
diktatuurilal ei ole mitään sanottavaa demokraattisen maan asioihin.
Joten painu sinä diktaattori Ras Putin vittuun!
Miksi sietten Suomelle kuuluu kun Venäjän armeija on aseissa
rajan takana, kovastihan siitä on huolta kannettu ja tuomiota
julistettu.
onhan itsenäisellä Venäjällä oikeus itse päättää missä sotavoimiaan
kouluttaa ja miten rajojaan vartioi,
Eihän sitä voi tietää jos nuo suomeen kutsutut natojoukot olisi
täällä hyökätäkseen Venäjälle.
Suomen pyynnöstä.
Aloittajan taso kuvaa hyvin yleistä NATO keskustelua.
Ynnä muut sellaiset ovat asioita mitkä suorastaan pakottavat Suomen liittymään NATOon.
Jos liittyisin johonkin, vaikkapa vain Peräkylän Ponnistuksen Perjantai Kerhoon, niin haluaisin konkreettisempia hyötyjä kuin yms asiat jotka pakottavat minut liittymään.
Simppeli asia on se että Venäjän ilmatilaa loukataan vuosittain satoja kertoja. Tulisiko heidänkin siksi liittyä NATOon vai peräti aloittaa sota ? Kun aloittajasta
tulee täysi-ikäinen ja muuttaa pois äidin luota, niin hän tulee huomaamaan ettei mikään asia olekaan enää niin simppeli.
Koko ketjun simppelein asia on mielestäni itse aloitus.
Ja kaikkein idiootein on sellainen einari joka vielä kommentoi sitä, eikö vaan ?
kakki housuun...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/varaulkoministeri-venaja-vastaa-jos-nato-lisaa-joukkojaan-rajojen-lahella/3431608
Miksihän venäläiset pelkäävät NATO:a ? Niillä lienee niin helvetinhuono omatunto että ne pelkäävät kaikkea mitä ne ei voi hallita väkivallalla...
Näyttää Venäjä tekevän kohta konkurssin NL:n lailla....
Luulen että Venäläiset eivät tosiasiassa juurikaan pelkää NATOa, vaan pitävät sen laajenemista sopimusrikkomuksena. NATOn ja Venäjän kesken sovittiin Saksojen yhdistymisen yhteydessä ettei NATO laajene enää itään Euroopassa.
Tämä on hyvin yksiselitteinen asia. Se on rikottu eestin, Latvian, liettuan, tshekin, slovakian ja puolan liittyessä. Ukrainan uuden hallituksen NATO keskustelu on jatkoa tälle rikkomukselle.
Kaikki kansainvälisen politiikan tuntijat tietävät tämän ongelman, mutta siitä ei keskustella kun satumme olemaan länsimaissa tällä kertaa niitä sopimusten rikkojia.
Jos "yleinen" asevelvollisuus poistuu Suomesta Nato-jäsenyyden myötä, niin kannatan liittymystä. Muussa tapauksessa vastustan.
Voisit jo lopettaa tuon naurettavan itsellesi peukuttamisen, pitkä numerosarja.
Suomi EI tule koskaan liittymään natoon, joten avaus on täysin turha.
Selkeä, suuri enemmistö Suomen kansasta, vastustaa ehdottomasti, veropakolaiseliitin sotilasliittoa ja jenkkien epädemokraattisia muitakin hankkeita, kuten "vapaakauppasopimuksia".
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3181451/kaivosyhtiot-varanneet-seitsemasosan-suomesta
Suomen kansa on nyt aloittanut isomman taistelun, äärioikeistosairautta vastaan. Me tulemme puolustamaan Suomen kansaa ja luontoa, äärioikeistosairaudelta.
Kommunismi kuoli jo Venäjällä sillä on nyt jotakin aivan muuta tarjolla kansan uutisten lukijoille, sensuuria, diktatuuria, murhia, korruptiota...
Nyt ollaan Nato keskustelussa tilanteessa, että puolustuksemme voimatasapaino pysyy uskottavana.
Venäjällä on täysi oikeus pahoitella Suomen mahdollista liittymistä Natoon.
Kyllähän Suomi sitä paitsi sekaantuu ja arvostelee Venäjää kaikella mahdollisella tavalla, joka on aivan ylivertaista siihen nähden, mitä Venäjä ottaa kantaa Suomen asioihin. Se on aivan niin kuin siinä vanhimmassa ja suurimmassa kirjassakin sanotaan : Kehotetaan naapuria ottamaan rikka pois silmästä, mutta ei huomata suurta tukkia omassa silmässä.
Kuka ihmeessä oli kutsunut sen Sofi Oksasen Kultarantaan.
Häneltä voisi kysyä, että joko nyt varmasti tuli kaikki Venäjän asiat haukutuksi.
mistä puhuu ja häntä kuunnellaan.
Sinua taas...heh, heh...
Kukaan ei hyökännyt Venäjälle, kun se romahti aikoinaan, sivistysvaltiot elävät rauhallista rinnakkaiseloa toistensa kanssa. Mutta Venäjä loukkaa mm. ihmisoikeuksia, sananvapautta omassa maassaan siitäkö pitäisi olla iloinen ja pitää sitä oikeana?
Kukaan ei ole väittänyt, ettei muissa maissa olisi korjattavaa, mutta emme kuitenkaan uhittele tai jopa hyökkäile muiden maiden kimppuun tai loukkaa toisten maiden ilmatilaa, vangitse aktivisteja mielivaltaisesti, harjoita sairasta vakoilua...
Kuinkahan ja millä argumentilla porukka on koottu Kultarantaan?
Suurin osa, ainakin mitä tuli televisiosta julki, oli Natomyönteistä sakkia?
Olikohan siellä montakaan todellista asiantuntijaa paikalla, Visuri ym. pitkän linjan osaavia ja suuria kokonaisuuksia hallitsevia näkijöitä?
Kokoomus on todella vaarallinen, ei yksin taloudelle, vaan myös itsenäisyyden olemassaololle.
Huomaan, että suomettuminen vaivaa myös Kokoomusta, kun viivyttelee Suomen Natoon liittymistä.
Venäjä on jäävi, sille ei kuulu muiden maiden sisäiset asiat.
Nato on turvallisuusliitto ja rauhanturvaliitto ja miksi Naton pitäisi olla ilman aseita, Venäjän mielestä esim. Virossa, kun Venäjä samaan aikaan pullistelee aseidensa kansssa rajan toisella puolella? Pitääkö Venäjän johto muiden maiden johtajia yksinkertaisina?
Natolla peloittelu on naivia, mitä Venäjä harrastaa, sillä historia todistaa, ettei Nato hyökännyt Venäjälle silloinkaan kun Neuvostoliitto romahti.
Voisi olla kohdallaan, että Venäjän johdolle kerrottaisiin tosiasiat.
Voisi olla kohdallaan, että Natottajat tajuavat USA:n johtavan roolin Natossa ja sen, mitä jenkit tekivät Irakissa. Ja millä motiivilla.
Turha on Natokiimaisten vinkua ja valehdella, että kansa vapautettiin diktaattorista. Virallinen maailma ja sotilasasiantuntijat ovat jo sodan alkaessa tienneet ja asian myöhemmin tunnustaneet, että Saddam oli pelkkä tekosyy kuten kaikki muutkin perustelut sodalle olivat valehtelua. Öljy- ja kaasuvarojen ryöstö oli ainoa syy yli miljoonan viattoman lapsen ja naisen tappaneelle ryöstömurhalle. Se alkoi kauppasaarrolla 1991 jatkuen v. 2003 sotaan ja siitä edelleen tähän päivään asti. Nyt väkiryhmiä lietsotaan tappamaan tosiaan kun jenkit surmaavat vuoronperään ihmisiä eri leireistä lavastaen teot eri ryhmittymien syyksi. Näin kansa tappaa toisiaan ja amerikkaliset sodan järjestäjät myyvät sen öljyt keräten voitot taskuihinsa.
Kun googlettaa "dead children iraq", niin löytää faktoja siitä, mitä kaikkea Usa on tehnyt Irakin kansan ryöstössään. Edes vähänkään järkeä ja ihmisyyttä omaava ei voi ikinä hyväksyä tuollaisia barbaari-rosvo-murhaajia liittolaisikseen.
Ensinkin Irakin sota oli Usa:n ja Irakin välinen - ei Naton sota.
En väittänyt Naton hyökänneen Irakiin, vaan sinä itse vääristit asian? ...Miksi te natottajat ette kykene olemaan kieroilematta ihan kaikessa? Sitäpaitsi sota oli USA:n johtaman koalition sota, missä muut toimivat USA:n vaatimusten mukaisesti. ...Joten sinä vääristit asian vieläpä väärin.
Ota ne USAkritiikin rajoittimet pois, opettele tajuamaan lukemaasi ja ryhdy vaikka hakemaan totuutta.
Kyse on nimenomaan USA:n(lue Bildenberg) asemasta Naton johtajana ja siitä, että se on yli 20 vuotta totetuttanut systemattista Irakin kansanmurhaa varastaakseen sen öljyt valheiden perusteella. Joka tuolliasen halua kumpaniksi täytyy olla itsekin pahasti kieroutunut rosvo. ...Suomi joko on sellainen tai sitten se ei tajua millainen on USA:n moraali. ...Kun sitä ei ole.
Suomen Natoon liittyminen kuuluu ja koskettaa Venäjää paljon enemmän kuin Suomea. Natoon liittyessään Suomi haluaa koteloitua omaan nurkkaansa ja samalla vaarantaa Venäjän turvallisuuden luomalla vaarallista natorajaa Venäjää vastaan.
Tämän vuoksi asevarustelu Suomen läheisyydessä kasvaisi valtaviin mittoihin ja mahdollisen sodan syttyessä Suomi olisi ensimmäinen astinlauta ja olisi suurten välissä kuin tallautuva koiranjätös.
Mikä näiden natointoilijoiden päähän on oikein mennyt, kun ei voida ymmärtää näin yksinkertaista asiaa.
(Joskus tulee sellainen kauhea ajatus mieleen, että kuvitteleeko nämä kokoomuksen pahimmat natointoilijat olevansa jokin erikoinen yläluokka, joihin verrattuna itärajan takana olevat ihmiset ovat alempiarvoisia ja se tekee heidät sokeiksi tosiasioille.)
Juuri tuo sulkeissa oleva on se Suomea tuhoava myrkky, joka koskee Natottaja-Stubbien suhtatumista niin Venäjään kuin Suomen ali-ihmisiin, eli meihin tavallisiin duunareihin. On aivan järjetöntä, että maan suurin puolue on yli 95 %:llle kansaa se kaikkein suurin hyvinvoinnin tuhoaja.
Nato on koko kansan valinta, älä yritä tehdä siitä Kokoomuksen yksin oikeutta.
Nato on kiva lisä Suomen puolustukseen.
Valtava älämölö Krimin kohtalosta ja Venäjän demonisoiminen johtui juuri asevoimien rajatusta käytöstä.
Viimeiset vuosikymmenet ovat tätä yksinoikeutta käyttäneet USA liittolaisineen.
Ei tarvinne esittää ja eritellä tapahtumia?
Näin Venäjä hyökkäilee naapurimaihin ja se pitäisi hyväksyä?
Toi Usa:n iislam-terroristi ja Saddam-sodilla ja onhan Venäjä käynyt tzetseiniassa omat vastaavat, nyt niitä ei ole mitään tekemistä Krimin valtauksen kanssa.