On virheellistä vastustaa Natoa sillä, perusteella, että Suomi olisi tähänkin asti pärjännyt omillaan. Jatkosodan aikana saksalaisten apu oli Suomelle elintärkeää ja mm. venäläisten läpimurto onnistuttiin torjumaan saksalaisten hävittäjäkoneiden antaman tuen turvin. Tämä on historiallinen fakta.
Ja nyt tilanne on se, että tarvitsemme taas vahvan liittolaisen venäläisiä vastaan. Tuo liittolainen on Nato.
Ja nyt tilanne on se, että tarvitsemme taas vahvan liittolaisen venäläisiä vastaan. Tuo liittolainen on Nato.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Talvisotaan Saksa oli osasyyllinen, koska oli sopimuspuoli Molotovin-Ribbebrtopin sopimuksessa. Tyypillisesti aggressiiviset suuret maat jakoivat välissä olevat toiset maat omiksi ylivalta-alueikseen, missä tarkoitti aika välitöntä hyökkäämistä niihin. Hitlerin hulluus oli tiedossa, mutta pääsi silti yllättämään sekä venäläiset, että Suomen kenraalit 27-jääkärimerkkeineen. Lapsekasta oli meno!
Mikä nyt kannustaa Putininn apulaisia? Koti, uskonto ja isänmaa = äidinmaa. Ne on joskus mainittu täällä meilläkin, ja ne pyhät rajat. Takana on Aasia, itä. Kai ne varjelee vartijana sitä? Nato onkin rajan takana pyssyineen, rensseleinen, mutta älkää kertoko eteenpäin, etteivät ruskit hermostu lisää!
Saksa halusi omat maat takaisin, mitkä se joutui ensimmäisessä
maailmansodassa menettämään häpeärauhassa, liittoutuneiden
tehden siitä yksin syyllisen sodan häviämisen takia, vaikka eihän
se niin todellisuudessa niin ollut, vaan Venäjähän oli suurin syyllinen.
Puolan jakaminen oli tärkeä Saksalle saadakseen
aluemenetykset takaisin elintilakseen.
Hitler ei kuvitellut Venäjänkin olevan niin ahne, että
se ryhtyy valloittamaan itsenäisiä maita itselleen,
vaikka etupiiriksi Baltian ja Suomen sopikin.
Saksa teki moraalisesti oikein hyökätessään Neuvostoliittoon,
koska Suomella ja Neuvostoliitolla oli vain 7v. vanha
hyökkäämättömyyssopimus voimassa edelleen.
Neuvostoliitolla oli myös suuri halu kostaa
suomalaisten tuhottua kiihkokommunistien
venäjään tukeutuva vallankumoushanke.
Aloittaja on ehdottomasti oikeassa.
Jatkosota oli Suomen kannalta järkyttävä virhe siinä uhrattiin suotta
nuoria miehiä.
Saksan kelkkaan lähteminen vei järjen suursuomen tekijöiltä.
Suomen ei kannata koskaan liittyä noihin jotka ajattelevat vain omaa etuaan,
Nato ajaa vain Usan etua,mutta eurooppalaiset liittolaiset eivät voi pistää
hanttiin kun kerran ne avukseen pyysivät.
Saksa tiesi v. 23.08. 1939 murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin tappanneen älyllisen elämän ja rikollinen venäläinen miehittäjä lakkaamatta ampui aina Venäjällä rauhallisia ihmisiä niskaan. Historia on kirjoitettu jo usein väärin. Talvisodassa virtasi apu koko ajan kaikilta länsimailta Saksastakin salaa!
Molotovin-Ribbebrtopin sopimuksen saatoimme täten myös Suomessa hyväksyä, koska vainolainen oli surmannut kaikki oikeat upseerinsa heti joukkohautoihin mätänemään ja milloin mihinkin. He olivat myös tappaneet kaikki tehtailijat, kirjailijat, länsimieliset ja vapauden kaipuun. Kaikki kodit oli varastettu ja ihmiset raiskattu. Teemme aina Saksan kanssa esivalmisteluja!
Esim. Kenraali Patton, Urho Kekkonen ja Kenraali Airo olisivat heti halunneet
lopettaa ilkivallan rikollisen venäläisen miehityksen yhdessä Saksan kanssa.
Juutalaisia korkeasti oppineet eurooppalaiset inhosivat kun luulivat heidän
tuovan yhteisen kirkon vastaista erilaista oppia ja tekevän vain kevyttä työtä. Juutalaiset kuitenkin vapautettiin ja ovat hekin täysin kuten me Nato-ihmisiä.
Tiesitkö että Napoleon hyökkäsi Saksaan! Venäjä on hyökkäämässä tänne.
Eikö juuri nyt ole makein tilanne, Kaikki vapaat kansat ovat rikollisen Venäjän vastaisia. kaikki me olemme täysi Nato ja yhteenkuuluvuus. Ketään ei saa jättää yksinäiseksi. Koko maailma on yhdistynyt hävittämään kaikkipahan rikoksen kauhistuksen. Nato on puolustusjärjestö, Pahalla Venäjällä on vain hyökkäysvoimat . Lainkuulaiset ihmiset puolustavat Kenraali Mannerheimia!
aloittaja on noita Suomen itsetuhoisia lahjattomia, jotka liittovät Suomen häviäjiin Natsi-Saksaan ja yrittävät nyt uuteen häviäjään Natoon.