Valtiovarainministeri Rinne ei poistaisi perintöveroa
Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) ei poistaisi perintöveroa. Hän sanoo Taloussanomien haastattelussa, että työllisyys ja lapsiperheiden asema on saatava paremmaksi. Talouden tila on hänestä pahempi kuin 1990-luvun lamassa.
Uuteen pestiinsä asettautunut valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) aikoo keskittyä tulevissa minihallitusneuvotteluissa talouskasvun elvyttämiseen ja työllisyyteen.
Sen sijaan hän ei lämpene ehdotuksille perintöveron poistamisesta, vaikka näkee nykyisessä järjestelmässä korjattavaa.
– Erityisesti pienyrityksissä koetaan ongelmaksi se, että vero pitää sukupolvenvaihdoksessa maksaa liian nopeasti perinnön saamisen jälkeen. Tähän pitää löytyä jokin uusi malli, jolla ei vaaranneta yritystoimintaa, Rinne sanoo Taloussanomille.
Puolustusministeri Carl Haglund (rkp.) kertoi lauantain Helsingin Sanomille haluavansa luopua perintöverosta ja ottaa sen tilalle luovutusvoittoveron. Haglund aikoo ottaa asian esille tulevissa minihallitusneuvotteluissa. Myös kokoomuksessa löytyy kannatusta perintöveron poistamiselle.
– Perintöveroilla kerätään vuodessa yhteensä 500 miljoona euroa. Se on tässä taloustilanteessa niin suuri verokanta, ettei sen poistamiselle ole edellytyksiä, Rinne toteaa.
Lapsiperheet
esille
Kevään kehysriihessä heilui höylä. Lapsilisiä leikattiin ja perusturvan indeksikorotus jää ensi vuonna vain 0,4 prosenttiin. Säästöjä haetaan alentamalla myös suurimpia ansiosidonnaisia työttömyyspäivärahoja, jos työmarkkinajärjestöjen kanssa löydetään asiaan ratkaisu.
– Lapsiperheiden asema täytyy ottaa esille minihallitusneuvotteluissa. Kehysriihen jälkeen on sovittu, että tarkastellaan uudelleen miten nämä leikkaukset vaikuttavat tulonjakoon ja ylipäänsä lapsiperheiden toimeentuloon. Kun ministeriön selvitykset valmistuvat, näemme onko tarvetta korjata kehyspäätöstä jollakin tavalla, Rinne sanoo.
Hän toteaa, että Sdp haluaa myös indeksikorotukset esille, jotta kehysriihen vaikutuksia voitaisiin mahdollisesti lieventää. Indeksikorotuksissa tapahtui Rinteen mukaan ”ikävä muotovirhe”, kun kolmikantaa ei otettu huomioon asian valmistelussa.
Minihallitusneuvotteluissa mietitään elvytyspaketin kasvattamista sovitusta 600 miljoonasta eurosta. Tälle on kokoomuksestakin löytynyt ymmärrystä. Rinteen mukaan puhutaan ”joistakin sadoista miljoonista euroista”. Konkreettinen vääntö jää elokuun budjettiriiheen.
Elvyttämisessä on Rinteestä tarkoituksenmukaisinta ohjata rahaa hankkeisiin, joilla parannetaan nopeasti työllisyyttä.
– Oleellista on, että minihallitusneuvottelujen yhteydessä saadaan aikaan sellaisia päätöksiä, että työpaikkojen lisäys varmistetaan. On sellaisia kasvua tukevia hankkeita, joihin rahaa voitaisiin käyttää tässä tilanteessa. Näihin kuuluu alemman asteisen tieverkon korjaus. Varoja pitäisi suunnata erilaisiin korjaushankkeisiin, kuten homekouluihin, Rinne sanoo.
Hankkeita sisältyy myös kevään lisäbudjettiin, jonka rahoitus hoituu suurimmalta osin osakemyynneillä. Lisätalousarviossa mainittiin valtion juomayhtiön Altian omistuksen myyminen. Tämä on tyrmistyttänyt yhtiön työntekijöitä.
– Oleellista on, että valtion omaisuuden myynnistä saatuja tuloja ei saa pistää syömävelkaan, vaan sillä pitäisi syntyä jotakin uutta. Pitää huolehtia myös siitä, ettei valtion omaisuuden myyntien tuloksena menetetä työpaikkoja, Rinne painottaa.
Suomi
ahdingossa
Rinteen mielestä Suomen tilanne on pahempi kuin 1990-luvun lamassa. Tällöin kansantalous lähti notkahduksen jälkeen nopeaan kasvuun.
– On enemmän semanttinen kysymys, kutsuuko talouden nykyistä tilaa lamaksi vaiko taantumaksi. Meillä on korkea työttömyysaste eikä näköpiirissä ole sellaista, joka muuttaisi tilanteen nopeasti parempaan suuntaan. Kansantalouden kehitys on pitkälti kiinni siitä, mitä tapahtuu vientimarkkinoilla. Yli puolet viennistä suuntautuu EU-alueelle, eikä sielläkään ole merkkejä nopeasta noususta, Rinne sanoo.
– Tarvitaan uusia toimia, jotta talouskasvu saadaan jälleen liikkeelle ja tulevaisuudenusko palautettua.
Suomessa on työttömänä 307 000 henkilöä, mikä on Rinteestä "julmettu määrä".
– Tulevina kuukausina täytyy löytää ne poliittiset toimet, joilla työpaikkoja saadaan syntymään. Jos jatkamme tällä linjalla, että joudumme leikkaamaan ja korottamaan veroja, se tarkoittaa, että hyvinvointiyhteiskunnan perusta alkaa rapautua. Kärsijöitä ovat lapsiperheet, vajaakuntoiset sekä työttömät.
Rinne hakisi tukea viennille itäsuunnasta, sillä Aasiassa on mahdollisuuksia myös suomalaisyrityksille. Valtio voisi tukea erityisesti tutkimusta ja tuotekehitystä. Paras vaihtoehto on toimia yhdessä yksityisten rahoittajien kanssa.
Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) ei poistaisi perintöveroa. Hän sanoo Taloussanomien haastattelussa, että työllisyys ja lapsiperheiden asema on saatava paremmaksi. Talouden tila on hänestä pahempi kuin 1990-luvun lamassa.
Uuteen pestiinsä asettautunut valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) aikoo keskittyä tulevissa minihallitusneuvotteluissa talouskasvun elvyttämiseen ja työllisyyteen.
Sen sijaan hän ei lämpene ehdotuksille perintöveron poistamisesta, vaikka näkee nykyisessä järjestelmässä korjattavaa.
– Erityisesti pienyrityksissä koetaan ongelmaksi se, että vero pitää sukupolvenvaihdoksessa maksaa liian nopeasti perinnön saamisen jälkeen. Tähän pitää löytyä jokin uusi malli, jolla ei vaaranneta yritystoimintaa, Rinne sanoo Taloussanomille.
Puolustusministeri Carl Haglund (rkp.) kertoi lauantain Helsingin Sanomille haluavansa luopua perintöverosta ja ottaa sen tilalle luovutusvoittoveron. Haglund aikoo ottaa asian esille tulevissa minihallitusneuvotteluissa. Myös kokoomuksessa löytyy kannatusta perintöveron poistamiselle.
– Perintöveroilla kerätään vuodessa yhteensä 500 miljoona euroa. Se on tässä taloustilanteessa niin suuri verokanta, ettei sen poistamiselle ole edellytyksiä, Rinne toteaa.
Lapsiperheet
esille
Kevään kehysriihessä heilui höylä. Lapsilisiä leikattiin ja perusturvan indeksikorotus jää ensi vuonna vain 0,4 prosenttiin. Säästöjä haetaan alentamalla myös suurimpia ansiosidonnaisia työttömyyspäivärahoja, jos työmarkkinajärjestöjen kanssa löydetään asiaan ratkaisu.
– Lapsiperheiden asema täytyy ottaa esille minihallitusneuvotteluissa. Kehysriihen jälkeen on sovittu, että tarkastellaan uudelleen miten nämä leikkaukset vaikuttavat tulonjakoon ja ylipäänsä lapsiperheiden toimeentuloon. Kun ministeriön selvitykset valmistuvat, näemme onko tarvetta korjata kehyspäätöstä jollakin tavalla, Rinne sanoo.
Hän toteaa, että Sdp haluaa myös indeksikorotukset esille, jotta kehysriihen vaikutuksia voitaisiin mahdollisesti lieventää. Indeksikorotuksissa tapahtui Rinteen mukaan ”ikävä muotovirhe”, kun kolmikantaa ei otettu huomioon asian valmistelussa.
Minihallitusneuvotteluissa mietitään elvytyspaketin kasvattamista sovitusta 600 miljoonasta eurosta. Tälle on kokoomuksestakin löytynyt ymmärrystä. Rinteen mukaan puhutaan ”joistakin sadoista miljoonista euroista”. Konkreettinen vääntö jää elokuun budjettiriiheen.
Elvyttämisessä on Rinteestä tarkoituksenmukaisinta ohjata rahaa hankkeisiin, joilla parannetaan nopeasti työllisyyttä.
– Oleellista on, että minihallitusneuvottelujen yhteydessä saadaan aikaan sellaisia päätöksiä, että työpaikkojen lisäys varmistetaan. On sellaisia kasvua tukevia hankkeita, joihin rahaa voitaisiin käyttää tässä tilanteessa. Näihin kuuluu alemman asteisen tieverkon korjaus. Varoja pitäisi suunnata erilaisiin korjaushankkeisiin, kuten homekouluihin, Rinne sanoo.
Hankkeita sisältyy myös kevään lisäbudjettiin, jonka rahoitus hoituu suurimmalta osin osakemyynneillä. Lisätalousarviossa mainittiin valtion juomayhtiön Altian omistuksen myyminen. Tämä on tyrmistyttänyt yhtiön työntekijöitä.
– Oleellista on, että valtion omaisuuden myynnistä saatuja tuloja ei saa pistää syömävelkaan, vaan sillä pitäisi syntyä jotakin uutta. Pitää huolehtia myös siitä, ettei valtion omaisuuden myyntien tuloksena menetetä työpaikkoja, Rinne painottaa.
Suomi
ahdingossa
Rinteen mielestä Suomen tilanne on pahempi kuin 1990-luvun lamassa. Tällöin kansantalous lähti notkahduksen jälkeen nopeaan kasvuun.
– On enemmän semanttinen kysymys, kutsuuko talouden nykyistä tilaa lamaksi vaiko taantumaksi. Meillä on korkea työttömyysaste eikä näköpiirissä ole sellaista, joka muuttaisi tilanteen nopeasti parempaan suuntaan. Kansantalouden kehitys on pitkälti kiinni siitä, mitä tapahtuu vientimarkkinoilla. Yli puolet viennistä suuntautuu EU-alueelle, eikä sielläkään ole merkkejä nopeasta noususta, Rinne sanoo.
– Tarvitaan uusia toimia, jotta talouskasvu saadaan jälleen liikkeelle ja tulevaisuudenusko palautettua.
Suomessa on työttömänä 307 000 henkilöä, mikä on Rinteestä "julmettu määrä".
– Tulevina kuukausina täytyy löytää ne poliittiset toimet, joilla työpaikkoja saadaan syntymään. Jos jatkamme tällä linjalla, että joudumme leikkaamaan ja korottamaan veroja, se tarkoittaa, että hyvinvointiyhteiskunnan perusta alkaa rapautua. Kärsijöitä ovat lapsiperheet, vajaakuntoiset sekä työttömät.
Rinne hakisi tukea viennille itäsuunnasta, sillä Aasiassa on mahdollisuuksia myös suomalaisyrityksille. Valtio voisi tukea erityisesti tutkimusta ja tuotekehitystä. Paras vaihtoehto on toimia yhdessä yksityisten rahoittajien kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pelkkää paskapuhetta.
Ja silti porvarimolopäät toivovat että vain rikkaita hyödyttävä perintöveron poisto toteutetaan, siitä tulee samanlainen n. 550 miljoonan vuosittainen lovi verotuloissa, joka tarkoittaa vielä toista samanmoista korotusta bensaveroon, sähköveroon, tupakkaveroon ja makeisveroon. Vai haluatteko 550 miljoonaa euroa veronkorotuksia mieluummin ansiotuloverotukseen tai arvonlisäveroon. Kokkareilta ja rkp:ltä sekä kepulta aivan sairas veronalennus tuo perintöveron poisto, nappaa samalla tavalla kuin tämä "Rinneveropaketti" ja rikkaat perinnönsaajat ovat ainoat hyötyjä. Ajattele aivoillasi porvari!
Olet tyhmä tai rikas jos kannatat perintöveron poistoa !
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/07/07/paivan-kasvo-oletko-tyhma-jos-kannatat-perintoveron-poistamista
20 000 € saa periä ilman VEROA !
Tämä on niin pieni summa. että jonkun pienen pienen auton sillä taitaa saada.
Mielestäni tuota summaa tulee nostaa.
Tänään 50 000 € voisi olla oikea summa jonka voisi periä ilman veroa ja sitten jakossa aina tarkistettava.
Demarit haluaavat säilyttää perintöveron , jotta rahaa riittäisi elintasopakolaisten ja muidenkin sossupummien elättämiseen.
Mitäs taloussotkuja tällä keleillä oli aikoinaan?
Demari loinenko olisi veroja poistamassa, niiden äänestäjäthän elää muiden kustannuksella
Olisihan se väärin jos ihmiset saisivat itse päättää rahojensa käytöstä.
Mielestäni 100.000-200.000 euroa pitäisi saada periä ilman veroa. Monesti käy niin, että omaisuutena on vain esim. asunto. Perijän on myytävä asunto, voidakseen maksaa verot. Tuo ei mielestäni ole oikeuden mukaista. Asunto on aikanaan hankittu velkarahalla. Velka maksettu palkkarahalla, josta on maksettu verot. Usein on perijäkin saanut kokea niukkuutta aikanaan, kun perhe on säästänyt omaa asuntoa varten.
Kyllä se asunto pitäisi rintaperillisen saada verottomana. Kyllä toivoisi tässä asiassa tulevan muutos verolakiin.