Laitan tämän kirjoitukseni tällekin palstalle, koska haluan tämän olla varoittava esimerkki...
-----------------------------------------
"Tapasin aivan upean homopojan, joka on jt. Ihastuimme molemmin puolin ja olimme hetken onnellisia...
Luulin löytäneeni sielunveljeni ja viimeinkin elämänkumppanini. Kuvittelin sen pienen hetken yhdessä oloa olevan kuin satua!!!
Tämä rakkaani joutui minulle kuitenkin sanomaan, ettei voi seurakuntansa vuoksi jatkaa suhdetta eikä voi "houkutuksen" vuoksi tavata enää minua. Tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Olin niin shokissa kun sain henkisesti sata puukoniskua. Sitä tuskaani en voi edes sanoilla kuvata!!!
Koen olevani uskonnon UHRI, kuten on tämä toinenkin poika. Hän on elämänsä aikana viettänyt pitkiä jaksoja mielisairaalassa syvän masennuksen ja itsetuhoisuuden vuoksi. Myös tästä meidän seurustelun päättymisestä hän koki tunteen, että hänen täytyy riistää henki itseltään.
Hän omien sanojensa mukaan on lapsuudesta saakka kärsinyt "uskonnostaan", mutta ei ole voinut painostuksen vuoksi voinut luopua seurakunnasta eikä perheestään.
Käsitättekö te ollenkaan mitä saastaa te levitätte "totuutena"? Tuleeko teille nyt hyvä mieli, kun tällä hetkellä kaksi henkilöä kuumeisesti miettii itsemurhakeinoa. Toinen menetyksen vuoksi ja toinen aivopestyn luonteensa vuoksi...
Te olette sairaita! Jos ja kun minä kirjoitan viimeisen kirjeeni, osoitan sen lähimmäisteni lisäksi myös teille paskantodistajille!
Kuinka te saatte porukkaa sinne satumaailmaanne kun tulee se kauan odotettu maailmanloppu, jos osa jo teihin sekaantuneista tappaa itsensä? Vai kierrätättekö te tuolla tavoin? Eli siis kelvottomat ja säädyttömät tappakoot itsensä ja tilalle saadaan joku potentiaalisesti kyvykkäämpi lahkolainen.
Odotan innolla seuraavia teikäläisiä, jotka tulevat veskat täynnä kaikenmaailman satukirjoja. Siinä vaiheessa minä annan niille esimakua siitä mitä se teidän humoristinen maailmanloppunne pitää sisällään.
Tässä on kaksi ihmistä, joiden elämät olette tuhonneet täydellisesti. Maailma on varmaan täynnä tällaisia tapauksia. Teillä on siis puhtaasti Hitlerin mentaliteetti toiminnassane: samanlaista "rodunjalostusta" tekin harjoitatte ja vieläpä sillä lieveilmiöllä kuorrutettuna, että saatte samanaikaisesti ruumiita aikaiseksi.
Eikö kellot soi, että te soditte itseänne vastaan? Jos yhä halajatte sitä paratiisianne, niin luulenpa että se on yhtä kuin psykiatrinen sairaala."
-----------------------------------------------
Tarkennan vielä asioita... Tuon "suhteen" aikana emme esim. kertaakaan harrastanut seksiä tms "syntiä". Hän ei voinut uskonsa vuoksi ja minä puolestani halusin kunnioittaa tuota. Lisäksi minulla itselläni on niin korkea moraali, ja haluan tutustua ihmiseen kunnolla ennen kuin annan asioiden mennä pidemmälle. Onni onnettomuudessa, ettei tuota tapahtunut, koska silloin olisi satavarmasti tullut ruumiita.
Tutustuin enemmän tähän asiaan lukemalla todistajien ja uskontojenuhrientuki ry:n nettisivuja. Jos olisin nuo jutut lukenut ennen kuin annoin tunteiden viedä, niin koko juttua ei varmastikaan olisi tapahtunut! Olisin kieltäytynyt kaikenlaisesta ystävyyttä suuremmasta kanssakäymisestä ehdottomasti!!!
-----------------------------------------
"Tapasin aivan upean homopojan, joka on jt. Ihastuimme molemmin puolin ja olimme hetken onnellisia...
Luulin löytäneeni sielunveljeni ja viimeinkin elämänkumppanini. Kuvittelin sen pienen hetken yhdessä oloa olevan kuin satua!!!
Tämä rakkaani joutui minulle kuitenkin sanomaan, ettei voi seurakuntansa vuoksi jatkaa suhdetta eikä voi "houkutuksen" vuoksi tavata enää minua. Tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Olin niin shokissa kun sain henkisesti sata puukoniskua. Sitä tuskaani en voi edes sanoilla kuvata!!!
Koen olevani uskonnon UHRI, kuten on tämä toinenkin poika. Hän on elämänsä aikana viettänyt pitkiä jaksoja mielisairaalassa syvän masennuksen ja itsetuhoisuuden vuoksi. Myös tästä meidän seurustelun päättymisestä hän koki tunteen, että hänen täytyy riistää henki itseltään.
Hän omien sanojensa mukaan on lapsuudesta saakka kärsinyt "uskonnostaan", mutta ei ole voinut painostuksen vuoksi voinut luopua seurakunnasta eikä perheestään.
Käsitättekö te ollenkaan mitä saastaa te levitätte "totuutena"? Tuleeko teille nyt hyvä mieli, kun tällä hetkellä kaksi henkilöä kuumeisesti miettii itsemurhakeinoa. Toinen menetyksen vuoksi ja toinen aivopestyn luonteensa vuoksi...
Te olette sairaita! Jos ja kun minä kirjoitan viimeisen kirjeeni, osoitan sen lähimmäisteni lisäksi myös teille paskantodistajille!
Kuinka te saatte porukkaa sinne satumaailmaanne kun tulee se kauan odotettu maailmanloppu, jos osa jo teihin sekaantuneista tappaa itsensä? Vai kierrätättekö te tuolla tavoin? Eli siis kelvottomat ja säädyttömät tappakoot itsensä ja tilalle saadaan joku potentiaalisesti kyvykkäämpi lahkolainen.
Odotan innolla seuraavia teikäläisiä, jotka tulevat veskat täynnä kaikenmaailman satukirjoja. Siinä vaiheessa minä annan niille esimakua siitä mitä se teidän humoristinen maailmanloppunne pitää sisällään.
Tässä on kaksi ihmistä, joiden elämät olette tuhonneet täydellisesti. Maailma on varmaan täynnä tällaisia tapauksia. Teillä on siis puhtaasti Hitlerin mentaliteetti toiminnassane: samanlaista "rodunjalostusta" tekin harjoitatte ja vieläpä sillä lieveilmiöllä kuorrutettuna, että saatte samanaikaisesti ruumiita aikaiseksi.
Eikö kellot soi, että te soditte itseänne vastaan? Jos yhä halajatte sitä paratiisianne, niin luulenpa että se on yhtä kuin psykiatrinen sairaala."
-----------------------------------------------
Tarkennan vielä asioita... Tuon "suhteen" aikana emme esim. kertaakaan harrastanut seksiä tms "syntiä". Hän ei voinut uskonsa vuoksi ja minä puolestani halusin kunnioittaa tuota. Lisäksi minulla itselläni on niin korkea moraali, ja haluan tutustua ihmiseen kunnolla ennen kuin annan asioiden mennä pidemmälle. Onni onnettomuudessa, ettei tuota tapahtunut, koska silloin olisi satavarmasti tullut ruumiita.
Tutustuin enemmän tähän asiaan lukemalla todistajien ja uskontojenuhrientuki ry:n nettisivuja. Jos olisin nuo jutut lukenut ennen kuin annoin tunteiden viedä, niin koko juttua ei varmastikaan olisi tapahtunut! Olisin kieltäytynyt kaikenlaisesta ystävyyttä suuremmasta kanssakäymisestä ehdottomasti!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet tietysti lukenut tuolta palstalta uskonnot/jehovan todistajat jutun "jt nuorten seksuaalisuus". Ellet niin luehan se.
En oikein ymmärrä näitä, jotka eivät ole sukupuoliyhteydessä, mutta silti sanovat olevansa homoja. Mistä he voivat sen tietää? Teidän suhteenne on kaunis sielujen yhteys, eikä siinä voi minkään mittapuun mukaan olla mitään pahaa.
Uskonnot ovat valtapeliä ja likaista sellaista. Ihmiset eivät ota vastuuta elämästään, niin esiin nousee "viisaita selittäjiä" (=uskonnot), jotka laittavat ihmiset pakkopaitaan. Auktoriteetit tuhoavat ja tekevät sen "hyvässä tarkoituksessa".
Liitän tähän perään lainauksen toiselle palstalla tekemästäni kirjoituksesta aiheena homous ja raamattu.
Mitä tulee tuohon tämän palstan avaukseen aiheesta, niin siinä on hyvin koskettava tarina särkyneeltä sydämeltä. Tuollaisia pettymyksiä ei tule rakkauden saralla vain homoille, vaan 'takkiin tulee' myös ihan heteroillekkin. Tosin heterot eivät ruikuta sitä, ettei voi saada rakastamaansa henkilöä siksi, että tämä on väärässä uskossa/naimisissa/ei välitä/on väärää rotua/on sairas/asuu muualla tai mistä muusta yhtä hyvästä syystä tahansa.
Vain homot ovat jostainsyystä julkisia ruikuttajia. Vain homo ruikuttaa ja uhkaa itsemurhalla, koska uskonnollinen yhteiskunta ei salli hänen rakkauttaan. Naurettavaa paskateatteria!
Uskonnot yleensä tuomitsevat (raamatun mukaisesti) homouden, mutta homon itsensä kannalta on typeryyttä ottaa niin todesta raamattua tai noita uskontoja, että siksi tappaisi itsensä. Niiden opit ovat puhdasta harhauskoista paskaa.
Kaikkein käsittämättömintä on mielestäni homot, jotka haluavat ehdointahdoin mukaan homokielteiseen uskontoon.
Niin homoille kuin muillekkin vinkiksi: hankkikaa tietoa, niin ei tarvitse pilata elämäänsä harhojen vuoksi.
X X X X X
On sinänsä mielenkiintoista havaita se, että kristinuskossa moni kirkkokunta on valmis sallimaan homouden, vaikka se raamatussa suoraan kielletäänkin:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Mooseksen aikana homous oli niin suuri synti, että siitä seurasi kuolemantuomio. Tuo tiukka suhtautuminen jatkui edelleen Jeesuksenkin aikana:
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (=homot)
1.Timoteuksen kirje:
1:8 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, miehimyksille (=homoille), ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
Sinänsä homous ei ole opittu ominaisuus, vaan se on nähtävissä myös alempien eläinten seksuaalisessa käyttäytymisessä.
Evoluution kannalta homous on kielteinen asia, koska evoluutio pyrkii edistämään lajin kykyä jatkaa/selviytyä elämässä ja homous taas on sen vastaista = homoutuva laji kuolisi sukupuuttoon.
Koska ihmisen kehitystasolla homoutuminen ei ole enää uhkana lajin selviytymiselle, niin silloin yhteiskunta päättää, pitääkö se sitä hyväksyttävänä vai tuomittavana asiana.
Kyse ei ole lainkaan ruikuttamisesta vaan uskonnon psyykkisestä pahoinpitelystä! Jos kaksi ihmistä rakastuu ja haluaisivat olla yhdessä, mutta muinaistarut ja "ilmiöt" tulevat esteeksi, niin mielestäni silloin ei asiat ole kohdallaan.
Jos usko estää ihmisen elämästä onnellista elämää vain siksi, että joukkohysteriaa lietsovat todistajat kertovat "paratiisista" (jonne pääsee vain elämällä synnittömästi), niin se jos jokin on PASKATEATTERIA! Eihän jehovalaiset anna edes mahdollisuutta lapsilleen päättää toisin, vaan kuten tässäkin tapauksessa todistajaksi kasvatettu ihminen kärsii siitä suunnattomasti! Tämä(kin) kärsimys vain siksi, että piirit ovat pienet ja jos esittää vastalauseen vakaumuksestaan niin koko tukiverkosto romahtaa.
Minä ateistina en voi käsittää teidän ajatusmaailmaa. Minä haluaisin uskoa joulupukkiin, mutta järkeni ei anna myöten. Olen siis realisti, mutta samaa ei voi todellakaan sanoa teistä.
Toisaalta taas en ymmärrä sitäkään, että homous (tai lähinnä sen harjoittaminen) on suurta syntiä teille puhtaille ja viattomille, mutta kuitenkin teidän joukossa on eronneita, puolisoaan pettäneitä jne. En siis ymmärrä, miksi te edes esitätte niin pyhää ja arvostelette muita, kun itsellänne on elämä ihan sekaisin.
Sanot homoja ruikuttajiksi... Jos kirjoitan mielipiteeni netissä, se on ruikutusta. Miksikäs niitä eukkoja kutsutaan, jotka joka helvetin viikonloppu häiriköi lehtinensä, jotka eivät sovellu edes sytykkeeksi takkaan? Häirikkö, manipuloija, harhaluuloinen... Siinä minun näkemykseni heistä, joten mieluusti lasken itseni sitten ruikuttajaksi!
Teillä on joku kumma perversio viljellä noita raamatun lauseita. Minäpä esitän myös yhden lauseen:"Uskonto on hauraan mielen suojautumismekanismi vastoinkäymisiä vastaan". Ja tuo lause ei ole vanhasta satukirjasta, vaan psykologian kirjasta, jota käytetään nykyään akateemisessa opetuksessa. Että siinä vähän vertailukohtaa...
Miksi homot hakeutuvat homokielteiseen uskonnolliseen ryhmään? Tehän sen parhaiten tiedätte, kun tunnette omat hienot "kasvatusmenetelmänne". Kuinka monella todistajalla on oikeasti mahdollisuus irtaantua seksuaalisen suuntautumisen vuoksi tuollaisesta lahkosta? Toki joku voi sen tehdä, mutta useimmille se on henkisesti helpompaa yrittää elää synnittömästi ja uskomalla sokeasti johonkin paratiisiin. Minä erosin aikoinaan kirkosta sen vuoksi, että tiedän kirkon kannan homoseksuaalisuudesta enkä muutenkaan ollut niiden hourujen vietävissä. Miksi ihmeessä maksaisin veroja yhteisölle, johon en usko ja jolta en saa mitään!
Jos joku ihminen todella kärsii elämässään jonkun lahkon vuoksi, niin eikö nämä lahkolaiset silloin tee syntiä aiheuttaessaan tuota kärsimystä? Ja niin kuin aiemmin mainitsin, joukossanne on niitä huorintekijöitä ja eronneita, mutta niillehän teillä on varmasti hyväksyttävät selitykset. Te luette ja tulkitsette sitä raamattuanne ihan miten itse lystäätte. Nuo raamatun tekstit ovat niin täynnä porsaanreikiä, että ne on tulkittavissa ihan miten päin vaan.
Tämä keskustelu on käynyt niin mielenkiintoiseksi, että odotan innolla jokasunnuntaista ovikellon soittoa!
on niin paljon epäkohtia, etten voi olla puuttumatta asiaan.
"Kyse ei ole lainkaan ruikuttamisesta vaan uskonnon psyykkisestä pahoinpitelystä!"
Millä tavalla se on uskonnolta psyykkistä pahoinpitelyä, jos se tuomitsee homouden raamatunvastaisena elämäntapana?
"joukkohysteriaa lietsovat todistajat kertovat "paratiisista" (jonne pääsee vain elämällä synnittömästi)"
Väärin. Tässä asiainjärjestelmässä ei ole synnitöntä, joten se ei ole mikään kriteeri.
"Eihän jehovalaiset anna edes mahdollisuutta lapsilleen päättää toisin"
Taas väärin. Päätös liittyä Jehovan todistajiin on henk.kohtainen asia. Ketään ei ole koskaan pakotettu menemään kasteelle, vaan se päätös on ollut täysin kyseisen henkilön itse päättämä asia.
"jos esittää vastalauseen vakaumuksestaan"
Ei taida olla kovin vakaumuksellinen, jos siitä pitää esittää vastalauseita.
"Minä ateistina en voi käsittää teidän ajatusmaailmaa."
Ei ymmärrä moni muukaan, eikä edes tarvitse ymmärtää.
"teille puhtaille ja viattomille"
Tarkoitat tuolla varmaan synnittömiä. Herää kysymys, että milloin Jehovan todistajat ovat väittäneet olevansa synnittömiä?
"kuitenkin teidän joukossa on eronneita, puolisoaan pettäneitä jne."
Näin on. Mutta ei se tarkoita sitä, ettei heidän teoistaan ole seurannut rangaistuksia. Aviorikos on yhtä pätevä syy erottamiseen kuin homouskin. Jehovan todistajissa saattaa olla ihmisiä, jotka ovat tehneet todella vakavia syntejä joko ennen todistaja-aikojaan tai todistajana ollessaan, mutta menneisyyden teoilla ei sinänsä ole merkitystä, vaan tärkeintä on se, onko osoittanut katumusta.
"En siis ymmärrä, miksi te edes esitätte niin pyhää ja arvostelette muita, kun itsellänne on elämä ihan sekaisin."
Ethän vain sorru nyt minkäänlaiseen yleistämiseen, ethän?
"Jos joku ihminen todella kärsii elämässään jonkun lahkon vuoksi, niin eikö nämä lahkolaiset silloin tee syntiä aiheuttaessaan tuota kärsimystä?"
Ja millähän tavalla muut ovat syyllisiä siihen, että hän on homo? Eivät muut sitä kärsimystä aiheuta, vaan hän itse.
"Ja niin kuin aiemmin mainitsin, joukossanne on niitä huorintekijöitä ja eronneita, mutta niillehän teillä on varmasti hyväksyttävät selitykset."
Itseasiassa tällaisiin tekoihin, kuten homouteenkin, on olemassa hyväksyttävä selitys: Inhimillinen epätäydellisyys.
"Nuo raamatun tekstit ovat niin täynnä porsaanreikiä, että ne on tulkittavissa ihan miten päin vaan."
No, miten esim. tulkitset ne kohdat, joissa puhutaan homoudesta?
Oikaisen ensin yhden tekstistäsi ilmenevän väärinkäsityksesi.
Minä en ole uskovainen, vaan luokittelu menee tuonne skeptismi-ateismin suuntaan.
Kirjoitukseni kärki oli ositettu homoille, jotka ruikuttavat uskontojen perään. Siinä asiassa lienemme kuitenkin samaa mieltä, että uskonnoista on pääsääntöisesti haittaa ihmisille.