Kyllä ratikan vastustamiselle on tälläkin palstalla esitetty perusteluita vaikka kuinka paljon. Ne vaan halutaan sivuuttaa, kun "viralliselle" ratikkaselvitykselle on jo etukäteen asetettu lopputulos, ja siitä halutaan kynsin hampain pitää kiinni.
Peli menee aika rumaksi, kun esim. Penttilän ja Paunun kimppuun on hyökätty, ja leimattu heidät oman edun tavoittelijoiksi. Kyllä näillä herroilla on kuitenkin joukkoliikenteestä oma vankka kokemuksensa, ja esim. Martti Paunun kirjoitus Aamulehdessä oli täyttä asiaa.
Ratikan lobbaajat ne tässä oman edun tavoittelijoita ovat. Asukkaat ovat vain veronmaksajan roolissa, ja heitä viedään kuin pässiä narussa, niin että herrat saavat huseerata.
Peli menee aika rumaksi, kun esim. Penttilän ja Paunun kimppuun on hyökätty, ja leimattu heidät oman edun tavoittelijoiksi. Kyllä näillä herroilla on kuitenkin joukkoliikenteestä oma vankka kokemuksensa, ja esim. Martti Paunun kirjoitus Aamulehdessä oli täyttä asiaa.
Ratikan lobbaajat ne tässä oman edun tavoittelijoita ovat. Asukkaat ovat vain veronmaksajan roolissa, ja heitä viedään kuin pässiä narussa, niin että herrat saavat huseerata.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko nyt niin, että tunnelilobbauksen menestyksekäs tulos antaa päättäjille vinkin, että ratikka saadaan myös pelkästään lobbaamalla läpi.
Olisko aika antaa vähän palautetta päättäjille noista aatoksista!
Jos tuollaiset kalliit höpöhankkeet päästetään läpi, niin veronmaksajan kuppauksesta tulee lähinnä sääntö. Ratikkahanke muuten "tunnustettujenkin" kulujen osalta jo helskutisti kalliimpi kuin tunneli.
Kyllä Pirkanmaalla olisi tarvetta ihan oikeillekin liikennehankkeille. Tampereen herrat kuvittelevat kuitenkin, että heille olisi annettu joku pysyvä valtakirja osteskella kaikenlaisia koristeita, kulloisenkin päähänpistonsa mukaan.
Raitoivaunujen kannattajat ajattelevat asiaa kokonaisvaltaisesti. Ympäristö, saasteetoon tekniikka, taloudellisuus ja tulevaisuuden haasteet edellä.
Tänään on aika toimia, eikä sitten vasta, kun kaikki muut.
Miksi vastuullisilta ajattelijoilta ja toimijoilta tahdotaan poistaa edellytykset tehdä järkeviä toimenpiteitä leimaalla heitä "oman edun tavoittelijoiksi"?
Vai on perusteltu ratikan vastustaminen mustamaalausta. Näin voi kirjoittaa vain totaalisesti aivopesty ihminen?
Ratikan kannattajien sepustukset ovat kaiketi sitten valkomaalaamista, eli valkoisia valheita?
Nyt kaavaillulla ratikalla ei ole juuri mitään ympäristövaikutuksia eikä se pelasta meitä saasteilta, koska suurin osa linja-autolinjoista kuitenkin tarvitaan. Yksi ratikkalinja ei pysty hoitamaan koko lähiseudun liikennettä, sehän on selvä.
Vasta kun ratikkalinjat on rakennettu kaikkiin lähiöihin ja naapurikuntiin, voidaan puhua siitä kokonaisvaltaisudesta. Mutta mitä se on silloin tullut maksamaan? Tuhat miljoonaa?
En tajua miksi tyydytään ratikkaan. Tampereelle tarvitaan metro. Raiteet ovat tiellä maan päällä.