Tässä taas hyvä esimerkki ennakkoasenteen vaaroista

Olikohan tuomari kristitty kun yksinkertaisesti yleenkatsoi ennakkoasenteiksi semmoisia tärkeitä asioita kuten Alibi?

Todisteena riitti Metallica paidat ja Stephen King kirjat.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061018392894_ul.shtml

Jotenkin tulee mieleen sama asenne kun mitä kristityillä oli nuoria kohtaan 90-luvun alussa ja syyttelyjä heitettiin surutta nuorisoa kohtaan, roolipelejä poltettiin ja ulkona liikkumiskieltoja esitettiin.

Sekin selvisi vasta jälkikäteen kun kristityt syyttivät nuoria hautausmaiden kukkien tuhoamisesta että rusakot ja pupujussit kävivät niitä mussuttelemassa, jotain haudan kaatamisiakin kyllä tapahtui mutta ne olivat kyllä suurten medialööppejen innostamia.

Yksi hautausmaan tuhoaminen mikä sattui porissa muistaakseni oli entisen hautausmaatyöntekijän tekemä kostoksi irtisanomisesta hänen alkoholinkäytön takia.
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Samanlaista idioottimaisuutta kuin Auerin oikeudenkäynnissä, kun se yksi hihhuli "löysi" tapauksesta merkkejä satanismista. mikä sen "asiantuntijan" nimi olikaan, jonka höpötykset saivat syyttäjän naurunalaiseksi?

Kuinkahan paljon jenkeissä onkaan teloitettu tekaistujen tai epämääräisten todisteiden takia ihmisiä?

Äänestä
  • Juuri niin, se "asiantuntija" oli Keijo Ahorinta, juuri se sama mies joka 90-luvun alussa kirjojensa kanssa aloitti sen koko "suomen nuoret ovat saatanan.palvojia" kuumeen kun näki saatanan.palvojia joka paikassa.

    Hän leimasi kokonaisen nuorisoryhmän saatanan.palvojiksi mutta ei ikinä pyydellyt keneltäkään anteeksi jälikäteen.

    Äänestä

  • UPDATE_10548885 kirjoitti:

    Juuri niin, se "asiantuntija" oli Keijo Ahorinta, juuri se sama mies joka 90-luvun alussa kirjojensa kanssa aloitti sen koko "suomen nuoret ovat saatanan.palvojia" kuumeen kun näki saatanan.palvojia joka paikassa.

    Hän leimasi kokonaisen nuorisoryhmän saatanan.palvojiksi mutta ei ikinä pyydellyt keneltäkään anteeksi jälikäteen.

    Niinpäs olikin. Näin joskus jonkun videopätkän hänen haastattelustaan, mutta en äsken sitä löytänyt. Tässä eräs analyysi Ahorinnasta:

    "Elämme epätodellisen absurdeja aikoja."

    http://mesikammen.wordpress.com/2012/05/08/nahkaliivi-ahorinta-ratsastaa-jalleen/

    Äänestä

  • UPDATE_10548885 kirjoitti:

    Juuri niin, se "asiantuntija" oli Keijo Ahorinta, juuri se sama mies joka 90-luvun alussa kirjojensa kanssa aloitti sen koko "suomen nuoret ovat saatanan.palvojia" kuumeen kun näki saatanan.palvojia joka paikassa.

    Hän leimasi kokonaisen nuorisoryhmän saatanan.palvojiksi mutta ei ikinä pyydellyt keneltäkään anteeksi jälikäteen.

    Ahorinnan kirjoja on julkaissut Uusi Tie ja niitä myy netissä Kristillinen kirjakauppa.fi. Sekopäistä sakkia. Mutta uskikset ostavat, koska heillä ei ole arvostelukykyä. Heihin uppoaa mikä tahansa soopa:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


satan kirjoitti:

Olikohan tuomari kristitty kun yksinkertaisesti yleenkatsoi ennakkoasenteiksi semmoisia tärkeitä asioita kuten Alibi?

Todisteena riitti Metallica paidat ja Stephen King kirjat.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061018392894_ul.shtml

Jotenkin tulee mieleen sama asenne kun mitä kristityillä oli nuoria kohtaan 90-luvun alussa ja syyttelyjä heitettiin surutta nuorisoa kohtaan, roolipelejä poltettiin ja ulkona liikkumiskieltoja esitettiin.

Sekin selvisi vasta jälkikäteen kun kristityt syyttivät nuoria hautausmaiden kukkien tuhoamisesta että rusakot ja pupujussit kävivät niitä mussuttelemassa, jotain haudan kaatamisiakin kyllä tapahtui mutta ne olivat kyllä suurten medialööppejen innostamia.

Yksi hautausmaan tuhoaminen mikä sattui porissa muistaakseni oli entisen hautausmaatyöntekijän tekemä kostoksi irtisanomisesta hänen alkoholinkäytön takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu