Uhkaako teinityttöjä syyte seksuaalisesta ahdistelusta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061018392591_uu.shtml

Nettipoliisi kertoo, että jopa 10-vuotiaat tytöt lähettelevät alastonkuviaan ja vaatii samalla kovempia rangaistuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä lapsirikollisille. Vai miten tuo nyt on tulkittava? Onko tässä kuitenkin uhri se, jota ahdistellaan alastonkuvilla vai onko asia aina päinvastoin?

Avioerotilanteissahan on usein sattunut, että eroava nainen on pyrkinyt aiheetta leimaamaan entisen puolisonsa pedofiiliksi. Tässä alastonkuvien lähettelyssä on mielestäni samantapainen uhka väijymässä viattomia miehiä. Viallisten miesten, eli pedofiilien, jahtaaminenhan on sinänsä ihan oikein, vaan siinäkin pitäisi varoa ylilyöntejä.
Maailmalla esiintyvässä pedofiilikulttuurissa tuollaisten kuvien lähettäjä, siis tyttö, olisi kaiketi lähes poikkeuksetta syyllinen. Tämä on se toinen väärä oja, jossa on samantapainen ennakko-oletus syyllisestä, vaan toiseen suuntaan.
29128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei uhkaa, koska he saavat lähettää pimperonsa kuvia kenelle haluavat, mutta jos vastaanottaja sen katsoo, niin häntä uhkaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Useimmin varmaankin tuollaisessa lähetyksessä on kyse tilaukseen vastaamisesta, eli houkuttelusta, mutta mitenkäpä vastaanottaja voi todistaa, ettei tilannut, jos lähettäjä niin väittää?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Useimmin varmaankin tuollaisessa lähetyksessä on kyse tilaukseen vastaamisesta, eli houkuttelusta, mutta mitenkäpä vastaanottaja voi todistaa, ettei tilannut, jos lähettäjä niin väittää?

    No ei mitenkään, eikä häntä oikeudessa edes uskota, että kuva tuli yllätyksenä ja pyytämättä.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Useimmin varmaankin tuollaisessa lähetyksessä on kyse tilaukseen vastaamisesta, eli houkuttelusta, mutta mitenkäpä vastaanottaja voi todistaa, ettei tilannut, jos lähettäjä niin väittää?

    Miksi aikuinen mies on missään yhteyksissä teinin tai lapsen kanssa netissä?

    Jostainhan se sähköpostiosoite saadaan...

    Äänestä

  • Kysymys kuuluu kirjoitti:

    Miksi aikuinen mies on missään yhteyksissä teinin tai lapsen kanssa netissä?

    Jostainhan se sähköpostiosoite saadaan...

    Sitä minäkin ihmettelen. Itse on ole koskaan missään tekemisissä alaikäisten kanssa. Mikäli näen lapsen hukkumassa, katson muualle ja poistun nopeasti paikalta. Aikuinen mies lapsen kanssa järvessä on todella epäilyttävää.

    Äänestä

  • Varmuus paras kirjoitti:

    Sitä minäkin ihmettelen. Itse on ole koskaan missään tekemisissä alaikäisten kanssa. Mikäli näen lapsen hukkumassa, katson muualle ja poistun nopeasti paikalta. Aikuinen mies lapsen kanssa järvessä on todella epäilyttävää.

    miten pedofiilit ovat aina niin harhojen vallassa, että kehittävät tuollaisia huvittavia puolusteluja.

    Moniko lapsi hukkuu netissä;)

    Olen myös huomannut että pedot ovat hyvin viekkaita ja älykkäitä näissä asioissa ja ovat loistavia perustelemaan hyväksikäytön hyväksymisen itselleen.

    sairaushan se on...

    Äänestä

  • Huvittavaa kirjoitti:

    miten pedofiilit ovat aina niin harhojen vallassa, että kehittävät tuollaisia huvittavia puolusteluja.

    Moniko lapsi hukkuu netissä;)

    Olen myös huomannut että pedot ovat hyvin viekkaita ja älykkäitä näissä asioissa ja ovat loistavia perustelemaan hyväksikäytön hyväksymisen itselleen.

    sairaushan se on...

    homouteen verrattavissa oleva sairaus

    Äänestä

  • Varmuus paras kirjoitti:

    Sitä minäkin ihmettelen. Itse on ole koskaan missään tekemisissä alaikäisten kanssa. Mikäli näen lapsen hukkumassa, katson muualle ja poistun nopeasti paikalta. Aikuinen mies lapsen kanssa järvessä on todella epäilyttävää.

    Lasten heitteillejättö on aika tavallista maaseudulla, joten nimimerkki "Varmuus paras":n esittämä menettelytapa ei ole millään lailla uusi. Suomen maalaiskulttuuriin kuuluu ajatus siitä että lapsia ei niin tarvitse laskeakaan, kun niitä kuitenkin aina tulee uusia (ehkäisyvälineet ovat Suomen maaseudulla tuntemattomia). Tämä on sitten johtanut täyteen välinpitämättömyyteen lasten turvallisuudesta. Ja tästä johtuen hukkumiskuolemat ovat niin yleisiä maaseudulla.

    Muissa maissa lapsia pyritään suojelemaan, sillä jokainen elämä on arvokas normaalin länsimaisen ajattelun mukaan. Lasta pitää suojella niin pedofiileiltä kuin hukkumiseltakin. Ehkä tämä ajattelutapa tulee vallalle lähimipien parinsadan vuoden aikana myös Suomessa.

    Äänestä

  • Huvittavaa kirjoitti:

    miten pedofiilit ovat aina niin harhojen vallassa, että kehittävät tuollaisia huvittavia puolusteluja.

    Moniko lapsi hukkuu netissä;)

    Olen myös huomannut että pedot ovat hyvin viekkaita ja älykkäitä näissä asioissa ja ovat loistavia perustelemaan hyväksikäytön hyväksymisen itselleen.

    sairaushan se on...

    Netti ei ole oma virtuaalimaailmansa vaan pieni osa reaalimaailmaa. Samat nettiin liittyvät pedomielikuvat vaikuttavat reaalimaailmassakin. Kokeilepa talvella ajella muutaman kerran koulun ohi niin jopa poliisia alkaa ajelusi kiinnostaa.

    Äänestä

  • Kysymys kuuluu kirjoitti:

    Miksi aikuinen mies on missään yhteyksissä teinin tai lapsen kanssa netissä?

    Jostainhan se sähköpostiosoite saadaan...

    Varo. Sinäkin keskustelet täällä tietämättä kuka on alaikäinen.

    Äänestä

  • Kysymys kuuluu kirjoitti:

    Miksi aikuinen mies on missään yhteyksissä teinin tai lapsen kanssa netissä?

    Jostainhan se sähköpostiosoite saadaan...

    On mm. näitä pelisivustoja, kuten vaikka aapeli.com, ja vastaavia.

    Osaan näistä voi oikealla rahalla ostaa virtuaalirahaa, jolla puolestaan voi hankkia lisäominaisuuksia virtuaalipeleihin.

    Sieltä saa lapsilta ja teineiltä ilmoituksia "Osta mulle virtuaalirahaa, mä voin sitte vaikka panna sua.".


    Ja ihan oikeasti kuulkaa, nämä aloitteet tulevat lapsilta ja norilta.


    Ja tässä ei tarvita sähköpostiosoitetta, kun viestittely onnistuu pelimaailman omien, sisäisten keskustelukanavien kautta.


    Ja nyt sitten kaikki pedofiilit tietysti ryntäävät posliinin perään.

    Äänestä

Aloittaja

Samoilla minuuteilla aloitusviestini kanssa alkoi toinen samasta aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12299378

Siellä näkyy olevan jotain vastauksia esittämiini kysymyksiinkin, vaan todellisuudessahan ei kertaakaan ole minun tietooni alaikäinen kuvien lähettelijä joutunut vielä syytteeseen Suomessa, että en ihan heti usko, että joutuisi vastakaan, vaikka lakia kiristettäisiin.

Äänestä

Tästä on muutamia vuosia aikaa, kun joku kimmaporukka soitti mulle, että mitä törkyvietejä olen jollekin lähettänyt ? Tietty kysyin, että mitä ? Siellä alkoin valtava selitys, johon sanoin vain et soitan poliisille jos tämä ei lopu tähän. Otin numeron talteen, mutta se oli ainut yhteyden otto sieltä. Vaimo kysyi kuka soitti ? Jotkut pikkutytöt sieltä soitteli ja väitteli, minun soittaneen heille.

Äänestä

Jos itsestään lähettelee kuvia niin mitä siihen on muilla sanomista, mutta ei vastaanottajaakaan saa rangaista. USA:ssa on alaikäisiäkin poikia tuomittu seksirikollisina vankilaan kun tytöt lähettäneet alastonkuvia kännykkään, sairasta touhua. Jos kerran saavat harrastaa seksiä keskenään niin miksi ei muka kuvaa lähettää. Tyhmäähän se on nettiin laittaa ainakin julkisesti nähtäville ja kuka tahansa voi levittää vaikka kännykkäänkin lähetettyä.

Suojaikäräjat ovat aivan liian korkeat kun suuri osa aloittaa seksin harrastamisen jo 12-vuotiaina. Jossain vaiheessa toinen täyttää 16-vuotta ja sitten onkin yks kaks laitonta, mitä järkeä. Moni alkaa seurustella vanhemman kanssa ja valehtelee ikänsä, vain sitä vanhempa rangaistaan, täysin turhaan.

Äänestä

Teillä siellä maaseudulla on aina syyllistetty naisia ja tyttöjä heihin kohdistuneista raiskauksista. Tuttumies tapansa mukaan taas näkee pelkkiä seksiin valmiita lapsia ympärillään ja lastenhan se on syy että Tuttumiehellä rupeaa tekemään mieli.

Äänestä
  • Jussufilta pääsee jatkuvasti unohtumaan se asia, että asuu itsekin maaseudulla. Kerran elämässäsi kun edes kävisit kehä kolmosen ulkopuolella, jopa ulkomailla asti, niin huomaisit että se sinun suuri ja mahtava helsinkikin on vain pahainen tuppukylä.

    Äänestä

  • Nyt ei ole kyse raiskauksista, vaan kuvista !

    Äänestä

  • Heh.. kirjoitti:

    Jussufilta pääsee jatkuvasti unohtumaan se asia, että asuu itsekin maaseudulla. Kerran elämässäsi kun edes kävisit kehä kolmosen ulkopuolella, jopa ulkomailla asti, niin huomaisit että se sinun suuri ja mahtava helsinkikin on vain pahainen tuppukylä.

    E-hei... en asu maaseudulla. Asun suuren kaupungin lähiössä USA:n itärannikolla. Lehmiä ei ole lähimaillakaan.

    Helsinki tosiaan on pieni kaupunki, mutta tuppukyläksi se ei sentään ole muuttunut. Helsingissä on mm. Ooppera, taidemuseo, Kansaillismuseo ja etnisiä ravintoloita. Suomen maaseudulla ei ole. Siinä se pieni ero.

    Äänestä

  • Jussuf on ääliö kirjoitti:

    Nyt ei ole kyse raiskauksista, vaan kuvista !

    Tuttumies haaveilee elävänsä "pedofiilikulttuurissa" jossa lasten alastonkuvat oikeuttavat raiskaukseen.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    E-hei... en asu maaseudulla. Asun suuren kaupungin lähiössä USA:n itärannikolla. Lehmiä ei ole lähimaillakaan.

    Helsinki tosiaan on pieni kaupunki, mutta tuppukyläksi se ei sentään ole muuttunut. Helsingissä on mm. Ooppera, taidemuseo, Kansaillismuseo ja etnisiä ravintoloita. Suomen maaseudulla ei ole. Siinä se pieni ero.

    Siksipä sinullakin on vaimona amerikkalainen pumpattava Barbara ja tyttöystävänä lammas, kumpikaan ei valita vaikka raiskailet jatkuvasti. No, kotimaassasi saat sitten ihan laillisesti raiskailla pikkutyttöjäkin.

    Äänestä

  • jussufit kirjoitti:

    Siksipä sinullakin on vaimona amerikkalainen pumpattava Barbara ja tyttöystävänä lammas, kumpikaan ei valita vaikka raiskailet jatkuvasti. No, kotimaassasi saat sitten ihan laillisesti raiskailla pikkutyttöjäkin.

    Suomen maaseudulla on paljon vääriä käsityksiä USA:sta. Raiskauksista saa itse asiassa täällä paljon isompia tuomioita kuin Suomessa.

    Eikä täällä eletä kuin Suomen maaseudulla. Toivottavasti et koskaan tule käymään koska et nähtävästi osaa käyttäytyä sivistyneesti.

    Äänestä

Tässähän on teiniporukoille tienestin paikka, lähetellään kuvia miehille ja sitten kiristetään syytteellä. MIten kiristyksen kohde todistaa syyttömyytensä?

Äänestä

Jokaisen täysi-ikäisen miehen on visusti varottava sanomasta mitään näille teineillä. Parempi olla edes katsomatta. Ja taatusti ei kannata tällaista liftaria ottaa kyytiin ellei halua joutua tosi vaikeuksiin. Ei vaikka taivaalta sataisi vettä kaatamalla. Näin on asiat Suomessa v. 2014.

Äänestä
  • Et siis uskalla ottaa liftariakaan autoosi Suomessa v. 2014, koska et pysty hillitsemään himojasi?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Et siis uskalla ottaa liftariakaan autoosi Suomessa v. 2014, koska et pysty hillitsemään himojasi?

    Sinun ei tarvitse vältellä kun kukaan ei haluaisi tulla autoosi jos sellaisen omistaisin tai muutenkaan olla missään tekemisissä kanssasi. Jatkaa siis vaan pumpattava Barbara lammas linjalla.

    Äänestä

  • hahahahahhahahha kirjoitti:

    Sinun ei tarvitse vältellä kun kukaan ei haluaisi tulla autoosi jos sellaisen omistaisin tai muutenkaan olla missään tekemisissä kanssasi. Jatkaa siis vaan pumpattava Barbara lammas linjalla.

    ...omistaisiT...

    Äänestä

  • hahahahahhahahha kirjoitti:

    Sinun ei tarvitse vältellä kun kukaan ei haluaisi tulla autoosi jos sellaisen omistaisin tai muutenkaan olla missään tekemisissä kanssasi. Jatkaa siis vaan pumpattava Barbara lammas linjalla.

    Nähtävästi sinulla on jonkilainen perversio nimenomaan liftareita kohtaan...

    Täällä USA:ssa tosiaan näkee liftareita enemmän kuin Suomessa. USA onkin turvallisempi maa peukalokyytiläisille kuin Suomen maaseutu, jossa liftareihin kohdistuu paljon seksuaalisia intohimoja.

    Äänestä

Tästä kaiketi on aikaa 25 vuotta kun olimme menossa nukkumaan, niin ovikello soi ja siellä sateessa seisoi kolme tyttöä. Olivat lähteneet karkureisulle, oliko tyttökoti tai lastenkoti. Pyysivät päästä lämpimään ja pyysin vaimoani keittämään heille teetä ja tekemään leipiä. Pienien kyselyjen jälkeen sain selville mistä ovat karanneet ja kysyin sopiiko heille että soitan sinne missä olette nyt ? Kun soitin sinne tytöistä, alkoi vihamielinen vastaanotto ! Miksi tytöt ovat siellä ja kaiken maailman törkeydet. Sanoin vain osoitteeni ja annoin puhelin numeroni ja ilmoitin mistä tytöt voi noutaa. Yhtään kiitoksen sanaa ei koskaa annettu.

Äänestä
  • Mitenkähän sinun nyt olisi käynyt? Pedopariskunta pyydystänyt kolme tyttöä? Kauheaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061018392591_uu.shtml

Nettipoliisi kertoo, että jopa 10-vuotiaat tytöt lähettelevät alastonkuviaan ja vaatii samalla kovempia rangaistuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä lapsirikollisille. Vai miten tuo nyt on tulkittava? Onko tässä kuitenkin uhri se, jota ahdistellaan alastonkuvilla vai onko asia aina päinvastoin?

Avioerotilanteissahan on usein sattunut, että eroava nainen on pyrkinyt aiheetta leimaamaan entisen puolisonsa pedofiiliksi. Tässä alastonkuvien lähettelyssä on mielestäni samantapainen uhka väijymässä viattomia miehiä. Viallisten miesten, eli pedofiilien, jahtaaminenhan on sinänsä ihan oikein, vaan siinäkin pitäisi varoa ylilyöntejä.
Maailmalla esiintyvässä pedofiilikulttuurissa tuollaisten kuvien lähettäjä, siis tyttö, olisi kaiketi lähes poikkeuksetta syyllinen. Tämä on se toinen väärä oja, jossa on samantapainen ennakko-oletus syyllisestä, vaan toiseen suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu