Olen ollut ateisti nyt nelisen vuotta ja koko lapsuuden vanhoillis lestadilainen. Muutomat lestadiolaset näkemykset ovat jääneet vaivaamaan minua, mutta voisitteko kertoa ev.lut näkökannasta mm näitä asioita:
Lestadiolaisten opetuksia:
1. Kaikki eivät saa parannusta, vaikka kuinka itkevät tai haluaisivat (siis lesta-uskoa). Raamatussa kaikille luvataan parannus, jotka sitä rukoilevat ja vilpittömästi haluavat. Jeesus ei syrji ketään.
2. Lähetystyötä ei saa tehdä. -> Raamatussakin kehotetaan levittämään uskoa.
3. Jos teet tätä ja tätä, syntilistasi täyttyy ja sinut tuomitaan helvettiin.
4. Elä lähde maailman menoon mukaan, sillä se vie kauemmas Jumalasta. Se joka lähtee maailman pahuuksiin (meikkaaminen, tanssi, yms), on syntinen eikä ole oikea uskovainen. --> Öö wtf¿
5. Oikea uskovainen on vain ja ainoastaan vl. -> potaskaa¡Jumala on luvannut ottaa kaikki taivasten valtakuntaan, jotka häneen uskovat.
6. " Raamatussa sanotaan mustiksi lampaiksi niitä jotka eivät usko oikealla tavalla eli niinkuin me." äitini sanoi kerran kun juttelimme.
7. Ihminen ei voi olla elämää paljon valtaavassa esim työssä, joka ei liity Jumalaan. Esim prinsessat ja prinssit eivät ole oikeita uskovaisia. --> Ööh?
... Siinä muutomia. Eli laittakaa Raamatun (mitä ne on, säkeitä vai mitä lie) :D esim" Ne jotka uskovat minuun pääsevät taivaaseen." Nuihin ylhäällä mainittuihin asioihin liittyen.
Lestadiolaisten opetuksia:
1. Kaikki eivät saa parannusta, vaikka kuinka itkevät tai haluaisivat (siis lesta-uskoa). Raamatussa kaikille luvataan parannus, jotka sitä rukoilevat ja vilpittömästi haluavat. Jeesus ei syrji ketään.
2. Lähetystyötä ei saa tehdä. -> Raamatussakin kehotetaan levittämään uskoa.
3. Jos teet tätä ja tätä, syntilistasi täyttyy ja sinut tuomitaan helvettiin.
4. Elä lähde maailman menoon mukaan, sillä se vie kauemmas Jumalasta. Se joka lähtee maailman pahuuksiin (meikkaaminen, tanssi, yms), on syntinen eikä ole oikea uskovainen. --> Öö wtf¿
5. Oikea uskovainen on vain ja ainoastaan vl. -> potaskaa¡Jumala on luvannut ottaa kaikki taivasten valtakuntaan, jotka häneen uskovat.
6. " Raamatussa sanotaan mustiksi lampaiksi niitä jotka eivät usko oikealla tavalla eli niinkuin me." äitini sanoi kerran kun juttelimme.
7. Ihminen ei voi olla elämää paljon valtaavassa esim työssä, joka ei liity Jumalaan. Esim prinsessat ja prinssit eivät ole oikeita uskovaisia. --> Ööh?
... Siinä muutomia. Eli laittakaa Raamatun (mitä ne on, säkeitä vai mitä lie) :D esim" Ne jotka uskovat minuun pääsevät taivaaseen." Nuihin ylhäällä mainittuihin asioihin liittyen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vai pitäisi tässä nyt lyödä sulle aseet käteen, millä pääsisit sitten kiusaamaan vanhempiasi ja muita lestadiolaisia. Älä kuule kuvittele, pentu.
Sitä paitsi, jos olet ateisti, niin mitä hemmettiä sinä millään Raamatun kohdilla teet - ethän kuitenkaan niitä usko.
Hei, Kajaani!
Olit koko lapsuusaikasi vanhoillislestadiolainen. En tiedä, kuinka vakavissasi esität kysymyksesi. Kirjoitit ”laittakaa Raamatun (mitä ne on, säkeitä vai mitä lie) :D” – kauan kristillisissä piireissä liikkuneena tiedät, että Raamattu on jaettu jakeisiin eikä siinä ole mitään nauramista. Jos kysyt vakavissasi, olet irtautunut vain lestadiolaisuudesta, etkä todennäköisesti ole vakaumukseltasi ateisti. Kysymyksesi liittyvät lestadiolaisuuteen eivätkä niinkään Raamattuun, joten en hae sinulle tässä jokaiseen kohtaan Raamatusta selitystä. On hyvä, jos kysymyksesi vaivaavat sinua – niin pitääkin olla. Haluan auttaa sinua hieman eteenpäin.
1. Kaikki eivät todellakaan saa mitään lesta-uskoa. Koko käsite on kristillisyydelle täysin vieras, on vain usko Jeesukseen, meidän Herraamme ja Vapahtajaamme.
2. Evankeliumin eteenpäin vieminen on Jumalan antama tehtävä kristityille. Sitä tehdään sanoin ja palveluin sekä lähetyskentillä muissa maissa, että kotimaassamme.
3. ”Jos teet tätä ja tätä, syntilistasi täyttyy” – vain se, mitä Raamattu sanoo synniksi on syntiä. Ihmisten tekemät syntilistat ja niillä syyttelyt vievät ihmisiä lain alle, eivät armon alle.
4. Otat jälleen esillä syntilistan, jota välttämällä ihminen elää lain alla kuvitellen kelpaavansa Jumalalle omilla teoillaan ja tiettyjen asioiden välttämisellä. Uskovassa on tapahtunut sisäinen muutos ja hän elää erilaista elämää kuin ”maailma”, uskosta osattomat. Uskovan tulee vahvistua Jumalan armossa ja syntielämän tietoinen suosiminen ja puolustelu vie kauemmas Jumalasta. Uskova ei ensisijaisesti yritä välttää maailman menoon menemistä, vaan eläessään uskossa Jeesukseen hän ei halua enää mennä takaisin synnin orjuuteen.
5. Uskova on ihminen, joka uskoo kaikki syntinsä anteeksiannetut Jeesuksen ristillä suorittaman sovituksen perusteella. Tässä olet aivan oikeassa.
6. Mikään ryhmittymä ei omista yksinoikeudella oikeaa uskoa, katso edellinen vastaus. On olemassa kuitenkin väärää uskoa, joka ei pelasta – Raamattu puhuu paljon ”valheveljistä”, väärässä hengessä toimivista Sanan julistajista, jotka eivät tuo esille Raamatun Jeesusta, eivätkä raamatullista evankeliumia. Paavali huokaisee galatalaisille, jotka ovat poikkeamassa pois pelastavasta uskosta: Gal. 3:1 ”Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!”
7. Kysymys on jälleen ”lain alla” olemista. Jeesus voi pelastaa prinsessan ja prinssin – ja mikä ihmeellisintä, myös sinut ja jopa minutkin. Jeesus tuli pelastamaan kaikkia syntisiä. Joku puhuja oli seuroissa puheensa alussa maininnut olevansa teologian tohtori, johon pieni tyttö huudahti: ”Ei te haittaa, Jeetut voi pelattaa temmotenkin”.
On surullista, jos kokemuksesi lestadiolaisuudessa on väsyttänyt sinut. Mitä ilmeisimmin olet ollut kauan lakihenkisessä yhteisössä ja joutunut "lain alle", oman yrityksen tielle. Kaikissa kristillisissä yhteisöissä on omat heikkoutensa ja erityispiirteensä. Luterilaisen kirkon suurin ongelma on Raamatun vapaamielinen tulkinta eli ns. liberaaliteologia. Kirkossa ei juuri koskaan julisteta ”Näin sanoo Herra”, oikealla tavalla lakia ja armoa, joka vie parannukseen ja luottamukseen Jeesukseen. Olet kyseenalaistanut lestadiolaisuuden, sen ymmärrän. Kyselysi osoittaa, että et ole voinut kyseenalaistaa Raamattua, vaan haluat tietää, miten Sana suhtautuu asioihin. Se on hyvä asia – Sanasta voit löytää uskon, joka ei painosta sinua, vaan vie armoon ja sisäiseen rauhaan.
Ihan kuten nimim. "Pois lain alta" sinulle edellä sanoi, evankelis-luterilaisessa uskossa (jota vanhoillislestadiolaisen uskonkin pitäisi olla) ylin auktoriteetti on yksin Raamattu. Tähänhän Lutherin uskonpuhdistus 1500-luvulla perustui. Hän ei sietänyt sitä, että katolinen papisto väänteli Raamattua kansalle miten sattui. Luther halusi, että ihmiset saattoivat lukea Raamattua omalla äidinkielellään etteivät papit päässeet petkuttamaan heitä uskonasioissa. Tältä pohjalta katsottuna vanhoillislestadiolaisuus on ikään kuin paluuta katolisen kirkon aikoihin.
Usko ei ole sama asia kuin kirkko tai seurakunta. Usko on yhteyttä JUMALAAN, ei ihmisiin. Kirkko ja seurakunta ovat puolestaan uskovien yhteisöjä, joiden tarkoituksena pitäisi olla se, että niissä uskovat yhdistävät voimansa levittäessään evankeliumia maailmaan.
Ööh wtf? Mikä vaivaa sua vaivaa, ensimmäinen vastaaja? En todellakaan hae aseita kiusata vanhoillisia, vaan sitä että saisin nuihin muitakin näkökulmia kuin vanhoillisia. Ne on jääny päähänpinttymiksi ;( Moni sanoo, ettei niistä pääse hevillä eroon. Kärsin välillä ahdistuksesta ja olen sairastanut masennusta. Nämä viimeset 3 vuotta on menny aivan päin helevettiä. haluaisin jotain valoa elämään. Että olisi joku joka rakastaa aina eikä hylkää, auttaa, antaa voimaa jne. Haluaisin lukea Raamattua, mutta luen sitä lestojen silmin, joten se vain stressaa minua. En ole keksinyt keinoa, millä pääsisin kunnolla Jumalan lähelle. Haluaisin uskoa, mutta en tiedä millä pääsisin hyvin Jumalan lähelle ;( .
Enkä nauranut sille, että ne on säkeitä, vaan sille, etten itekkään osaa sanoa mitä ne on. Nauran melkein kaikelle. Anteeksivaan, tosikot.
Mikä sitten on syntiä? Olen kuullut, että Raamatussa sanotaan, että ainakin seksi aivoliiton ulkopuolella on syntiä? Totta? Muita? Mitä eroa on muuten Katekismuksella ja Raamatulla?
Ööh wtf? Mikä vaivaa sua vaivaa, ensimmäinen vastaaja? En todellakaan hae aseita kiusata vanhoillisia, vaan sitä että saisin nuihin muitakin näkökulmia kuin vanhoillisia. Ne on jääny päähänpinttymiksi ;( Moni sanoo, ettei niistä pääse hevillä eroon. Kärsin välillä ahdistuksesta ja olen sairastanut masennusta. Nämä viimeset 3 vuotta on menny aivan päin helevettiä. haluaisin jotain valoa elämään. Että olisi joku joka rakastaa aina eikä hylkää, auttaa, antaa voimaa jne. Haluaisin lukea Raamattua, mutta luen sitä lestojen silmin, joten se vain stressaa minua. En ole keksinyt keinoa, millä pääsisin kunnolla Jumalan lähelle. Haluaisin uskoa, mutta en tiedä millä pääsisin hyvin Jumalan lähelle ;( .
Enkä nauranut sille, että ne on säkeitä, vaan sille, etten itekkään osaa sanoa mitä ne on. Nauran melkein kaikelle. Anteeksivaan, tosikot.
Mikä sitten on syntiä? Olen kuullut, että Raamatussa sanotaan, että ainakin seksi aivoliiton ulkopuolella on syntiä? Totta? Muita? Mitä eroa on muuten Katekismuksella ja Raamatulla?
Jumalan lähelle pääset Jeesuksen kautta, koska Raamattu sanoo, että "kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi".
Voit omin sanoin avata sydämesi Jeesukselle. Voit sanoa esimerkiksi näin: Haluan avata sydämeni oven Sinulle, Jeesus. Tule elämääni!
Sitten kerrot jollekulle toiselle uskon ratkaisustasi. "Joka tunnustaa Minut ihmisten edessä, hänet Minä tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa".
Tässä ensiaskelet.
Tunne-elämäsi voi puhua sinulle muuta tai sinusta ei välttämättä tunnu miltään. Se ei ole olennaista. Raamattu-Jumalan Sana- on olennaista. Se kestää. Tunteet eivät...
Saat toki nauraa melkein kaikelle, vaikka jossain toki on rajansa - pyydät "tosikoilta" anteeksi ja saat nyt tässä anteeksi ("Nauran melkein kaikelle. Anteeksivaan, tosikot") Aina ei näköjään naurata, kun olet sairastanut masennusta ja viimeiset kolme vuotta eivät ole olleet iloisia, suu hymyssä elettyjä, vuosia. Kaikki me koemme elämässämme myös ahdistuksen aikoja, monet vaikeudet ja koettelemukset kohtaavat meitä tässä ajassa - ei ole kuitenkaan tarkoitus, että taakkamme masennuttaisivat meidät pysyvästi. Saamme kokea myös parempia aikoja, onnellisuutta ja Taivaan Isän hyvää hoitoa.
Nimim. "Elämä" antoi sinulle ohjeita ensiasekeliin uskon tiellä. Usko tulee aina ja ainoastaan Raamatun Sanasta, julistetusta tai luetusta ja usko kasvaa aina ja ainostaan vain Raamatun Sanasta, rukouksesta ja uskovien keskinäisestä yhteydestä, johon kuuluu Herran Pyhän ehtoollisen nauttiminen.
Kerrot, että lestadiolaiset näkökulmat ovat jääneet päähänpiintymiksi ja niistä on vaikea päästä eroon. Mitähän nuo piinttymät on, kun kysymyksesi osoittavat, että et ole lestadiolaisuudesssa saanut käsitystä edes monesta perusasiasta? Otan kysymyksesi vakavasti:
"Mikä sitten on syntiä?
Synti on eroa Jumalasta. Syntiä eivät niinkään ole yksittäiset teot, vaan synti on elämistä omassa ylpeydessä ja itsekkyydessä ilman Jumalaa. Joh. 16:9 "Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun." Synti on sydämen väärä, torjuva asenne Jumalaa kohtaan - kaikki yksittäiset teot ovat vain heijastumaa Jumalasta erossa olevasta elämästä.
Olen kuullut, että Raamatussa sanotaan, että ainakin seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä? Totta?
Seksi avioliiton ulkopuolella on todellakin syntiä. Jumalan tahto on, että seksuaalinen suhde kuuluu vain miehen ja naisen solmimaan avioliittoon. Uskovalle Jumalan laki ei ole puristava ja vastenmielinen - eikö kehotus aviolliseen uskollisuuteenkin ole erittäin hyvä kehotus?
Muita?
On paljon muutakin, mitä Raamattu nostaa esille synnillisinä tekoina. Valitettavasti listaa kysyessäsi menet taas siihen lakihenkiseen lestadiolaiseen harhaan, että vain tietyt asiat, tekomme, ovat syntiä ja näin ollen niistä voitaisiin tehdä lista. Ei niin, vaan synnin olemus on eroa Jumalasta. Listaa tehtäessäsi mennään ratkaisevasti harhaan sen vuoksi, että silloin ei nähdä, että synti on sydämemme asennetta. Ilman tekojakin rikomme Jumalaa kohtaan ajatuksin ja laiminlyönnein. Joku voi myös mennä sellaiseen petolliseen harhaan, että listan syntejä karttamalla hän eläisi puhdasta elämää. Vain Jeesus täytti lain ja hän täytti sen meidän puolestamme. Jokainen meistä, myös uskovat, lankeilemme ja rikomme Jumalaa vastaan teoin, ajatuksin, sanoin ja laiminlyönnein. Uskova saa uskoa kaikki syntinsä anteeksi ja elää vapaana ilman synnin orjuutta Jumalan antaman armon varassa.
Mitä eroa on muuten Katekismuksella ja Raamatulla?
Raamattu on Jumalan Sanaa, jossa vaikuttaa Pyhä Henki, vain Raamattu on Jumalan ilmoitusta meille. Katekismus on Martti Lutherin Raamattua selittävä teos, jonha opetuksia erityisesti luterilaiset pitävät raamatullisina. Katekismus pyrkii tiivistämään joitakin Raamatun perusopetuksia ymmärrettävällä tavalla. Maailmassa on tuhansia Raamattua selittäviä kirjoja, mutta vain Raamattu on Jumalan Sanaa - esimerkiksi katekismuksessa Jumalan ilmoitusta ovat vain ne kohdat, joissa siteerataan suoraan jotain Raamatun kohtaa. Raamattu sanoo itse itsestään:
2. Tim. 3:16 "Jokainen kirjoitus Jumalan Hengen vaikutuksesta syntyneenä, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa"
Kirjoitit hyvin koskettavasti: "Että olisi joku joka rakastaa aina eikä hylkää, auttaa, antaa voimaa jne. Haluaisin lukea Raamattua, mutta luen sitä lestojen silmin, joten se vain stressaa minua."
Raamattu antaa meille elämän, sisäisen rauhan ja ymmärryksen Jumalan rakkaudesta vain silloin, jos löydämme sieltä syntimme anteeksi antavan, meitä rakastavan ja meitä johdattavan Jeesuksen Kristuksen. Jeesus on koko Raamatun punainen lanka. Ota Raamattu käteesi ja heitä syntilistat roskakoriin. Saattaisi olla hyvä, jos osallistuisit muiden kuin lestadiolaisten hengellisiin tilaisuuksiin - luterilaisuudessa on paljon herätysliikkeitä, joissa armo on keskeistä: Suomen Raamattuopisto, SLEY, Kansanlähetys, Kansan Raamattuseura. Niissä on eroja, mutta misään niissä ei eteesi aseteta syntilistoja, eikä tekojen tietä Jumalan luokse.
Myös ns. vapaissa suunnissa voit vierailla. Niissä on paikkakuntakohtaisia eroja, mutta niissä saatat kokea iloa ja yhteyttä, joka on hoitavaa. Olisi varmaan hyvä, jos rohkenesit osallistua johonkin pienpiiriin, jossa yhdessä jaetaan Sanan lisäksi myös omia kokemuksia ja ajatuksia - sitä kautta saisit itsellesi esirukoilijoita ja mahdollisesti ystäviäkin. Masentuneen ei ole hyvä jäädä yksin. Paavalikin sai lohdutuksen hyvän ystävän kautta.
2. Kor. 7:6 "Mutta Jumala, joka masentuneita lohduttaa, lohdutti meitä Tiituksen tulolla".
Siunausta päivääsi!
Eihän kenenkään pidä olla vanhoillislestadiolainen. Miksi seuraisitte Lars-Levi Laestadiuksen oppia kun voitte seurata myös Kristuksen opetusta?
Eikä toisaalta kenenkään pidä olla luterilainenkaan, sillä ei ole mitään syytä, miksi pitäisi seurata Martin Lutherin kehittelemään oppia, kun jokainen voi valita Kristuksen ja seurata hänen opetustaan.
Lestadiolaisuus on lapsikasteeseen perustuvaa luterilaisuutta.
Luterilaisella kouluopetuksella on saatu Suomen kansa uskomaan, että kansankirkko muka antoi meille lukutaidon ja sivistyksen. Sellaista väitettä kuulin kansakoulussa. Mutta miten asia on? Mitä sanoo tosiasiat ja maalaisjärki?
Katsotaan: Luterilaisuus oli lukutaidon yleistyessä pakollinen uskonto Suomessa. Pakollisia lukukinkereitä järjestettiin katekismuspohjaisina. Niiden tarkoituksena oli lujittaa kirkon uskonto kansaan. Mutta ei tuon perusteella voida väittää, että luterilaisuus olisi tuonut meille lukutaidon.
Ellei meillä olisi ollut ko. pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta. Tuon saman logiikan mukaan meidän olisi sanottava, että kommunistinen liike antoi kiinalaisille ja venäläisille lukutaidon. Siellähän oli lukutaidon yleistyessä kommunistihallinto ”kansankirkkona”, jonka toimesta lukutaitoa levitettiin kansalle. Ja mitenhän lukutaito saatiin esim. USA.ssa tai muissa vapaissa maissa, joissa ei ollut uskontopakkoa tai kansankirkkoa? Ihmiset ovat oppineet lukutaidon kussakin systeemissä, eikä se ole edellyttänyt valtiokirkkoa.
Korostan: En sairasta enää masennusta ja nykyään nauran melkein kaikelle. Ahdistus välillä kyllä piinaa, mutta nyt ei ole onneksi ahdistanut pitkään aikaan.
Haluasinkin ystäviä, uskovaisia, joiden kanssa voisi jutella näistä asioista ja pitää muutenkin hauskaa. Olen huomannut, että ihminen yksin ei yleensä pysy sillä tiellä jos ei ole muita tukemassa eli jos ei saa vertaistukea ja seuraa. jos jää yksin asian kanssa, helposti ajattelee, että "en minäkään ole sitten tälläinen, kun ei kukaan muukaan (minun tutuistani) ole." Mutta haluan samnaikäistä seuraa. Järjestääkö nämä mitä Pois lain alta-nimimerkki mainitsi, niin jotain nuorisotilaisuuksia? Haluaisin mennä ehkä johonkin sellaiseen, mutta en halua yksin... Ja mun kaikki kaverit on ateisteja suunilleen.. Niitä tuskin kiinnostaa...
Kiitän äitiä ja isää siitä, että ne on opettanu mulle pienestä asti Jumalan olemassaolosta, tuskin muuten miettisin nyt näitä asioita. Kuitenkin se, mistä voisin niille antaa kritiikkiä, on tuo lestadiolaisuus. Että piti siihen pienestä asti opettaa. No, ainakin tiedän, etten omille lapsille sitä sitten opeta, vaan tämän "tavallisemman" ja tuplasti ihanemman uskon.
Jos seksi avoiliiton ulkopuolella on syntiä, eihän sitten voi mennä poikakaverinkaa kans sänkyyn, ennenkä on mennyt naimisiin. Ja yhenillan jutut pitää jättää. Ja baareissakaan ei kannata hirveesti pokailla..
Kiitos "Pois lain alta", nyt ymmärsin ja heti tuntuu olokin kevyemmältä. En vain tajua, miks lestadiolaiset opettaa väärin.. Ja niinkuin Eikä toisaalta kenen-nimimerkkikin sanoi, että jokainen voisi seurata Kristuksen opetusta eikä kenenkään vanhoillisuude tai luterilaisuuden perustaneen ihmisen oppia. Olen itsekkin vastikään tajunnut, että olennaisinta on usko Jumalaan ja Kristukseen. Ei se kuuluuko lahkoon vai ei.
Lue Kaijaani, tästä linkistä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
En uskalla lukea Raamattua, koska katsoisin sen niinkuin vanhoilliset.. En pääse siitä eroon.. Ainakaan näin alussa..
Haluaisin kysyä muutoman kysymykse. Lestadiolaisilla tanssiminen ja esim teatteri on syntiä. Aloitan ensi syksynä ehkä tanssimisen, joten haluaisin tietää sanotaanko Raamatussa tanssimisestamitään? Onko se syntiä? Entä teatteri? Kertokaa sellasia asioita mitkä ei oo syntiä mitä lestat pitää synnillisinä. Luin tuosta Ylistys kuuluu-nimimerkin linkkaamasta linkistä - kiitos muuten linkistä- että kännien vetäminen on siis syntiä. Saako viiniä nauttia niin vähän ettei humallu? Vai pitääkö se jättää kokonaan pois?
Latasin kännyyn Raamatun ja alotan varmaa tänää lukee sitä :) yritän lukee silleen kuin tekin, eikä niinkuin vanhoilliset. Oisko mitää "neuvoja" miten vois lukee sitä avoimemmin?
Usko pyörii mulla 24/7 päässä ja mietin sitä melkee kokoajan.. Haluaisin niin paljon uskovaisia ystäviä. Voisko niitä saada mitenkään mistään netin kautta?
En ole edes vielä rukoillut koska mietin edelleen haluanko olla vaikka silleen haluan taas olla. En tiiä tuleeko se sydämestä. Oon aivan sekasin... Ehkä luen eka tuota Raamattuu ennenkä alan rukoilee..
Ja onko meikkaaminen syntiä? Ja muunlainen kehonmuokkaus? Raamatussa vissiin ainajin sanotaan, että "älä pidä liian tärkeänä ulkoista kaunistusta."
Haluan tietää heti! Mua painaa niin toi mikä on sit syntii & mikä ei.
Hei, Kajaani. Luin viestisi ja se kosketti minua. En ole koskaan aiemmin kirjoittanut tänne mitään. Ymmärrän pohdintojasi. Olen itse vanhoillislestadiolaisen perheen ja suvun vaikutuspiirissä elänyt. Tosin vanhempani erosivat jossain vaiheessa lapsuudessani kyseisestä herätysliikkeestä. Mutta vanhemmistani näen, tuon "sidoksen" lestadiolaiseen liikkeeseen mistä puhuit. Kotini ja kasvatukseni myötä, itsekään ein ole koskaan kyseenalaistanut Jumalan olemassa oloa. Vaikka vanhempani jättivät liikkeen, kristillisiä arvoja kodissamme arvostettiin, vaikka ns. uskovaisia emme enää ollet. Nyt aikuisena olen uskovainen, mutta en ole vanhoillistestadiolainen. En oikein tiedä, miten määrittelisin itseäni. Kuulun evankelisluterilainen kirkkoon ja koen sen rakkaaksi ja tärkeäksi itselleni. Luterilainen kirkko ei ole mikään yhtenäinen joukko, niinkuin ei ole mikään kirkkokunta tai herätysliike. Kirkosta kuuluu vielä Hyvän paimenen ääni ja evankeljumi. Ja jos haluat vahvistusta omalle Raamatun tuntemiselle, Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen ja Raamattuopiston esim. Radioraamattupiiri sisältävät mielestäni Raamatullista opetusta. Löytyvät netistä.
Minulla on uskonystäviä myös vapaista suunnista, ja pidän heitä itselleni rakkaina uskon sisarina ja veljinä, vaikka jaamme erilaisen kastenäkemyksen. Läheisen ystäväni kanssa olemme käyneet tiukkaakin keskustelua asiasta, mutta näkemyseroista huolimatta pidämme toisiamme uskovaisina ja olemme läheisiä toisillemme. Löydät kyllä elävää uskoa muualtakin kuin vain vanhollislestadiolaisten joukosta. Mutta varoituksena sanana kuitenkin, että kyseenalaistamatta ei saa mitään niellä, vaan on hyvä tuntea Raamattu ja arvioitava sen kautta kaikki kuulemansa ja lukemansa. Mielestäni tämä ohje sopii kaikille uskoville.
Lopuksi vielä synnistä. Ajattelen, että synnin olemus on paljon laajempi ja syvempi kuin mitä ymmärrämme. Se on muutakin kuin pelkkä teko. Teemme syntiä jo ajatuksissa ja laiminyömme, että jätämme tekemättä hyvää. Nimimerkki pois lain alta kirjoitti siitä hyvin. Suorittamalla ja tekojen kautta emme pelastu, silloihan Jeesus olisi turhaan kuollut ja syntimme sovittanut. Mutta toisaalta ei voi elää niinkään, että " kyllä armo riittää" ja voisi elää välitämättä ollenkaan Raamatun ohjesta ja neuvoista. Mikä tähän avuksi? Ajattelen, että pitää erottaa laki ja armo toisistaan. Jumala on Pyhä ja vaatii täydellisyyttä, ja meistä ei siihen kertakaikkiaan kenestään ole. Siksi hän antoi meille Jeesuksen, että Hänessä ja Hänen kauttaa saisimme pelastuksen ja synnit anteeksi. Uskomalla Häneen. En tiedä oliko tästä apua ja osasinko pukea sanoiksi sen, mitä halusin sinulle sanoa. Toivon sinulle kaikkea hyvää elämääsi ja Taivaan Isän runsasta siunausta ja johdatusta.
^Kiitos viestistäsi! Nyt ehkä ymmärsin. Olen alkanut tajuamaan teidän ansioista näitä asioita "yleisesti" enkä niinkuin lestadiolaiset. En ehkä enään niin takerrru lestadiolaisten katsomuksiin tai katso niinkuin lestat. Joten kiitos paljon teille kaikille ihanille ihmisille, jotka ootte mua auttanu!
Rupeankin lukemaan tänään Raamattua. Siis ihan sellaisena kirjana enkä puhelimesta. Puhelimessa Raamattu ei mun mielestä ole niin "aito". Tykkään enemmän lukea sitä suoraan kirjasta.
Kerroin tänään 9-vuotiaalle siskolleni että haluan tulla uskoon ja juteltiin uskonasioista. Saa nähä miten vanhemmat suhtautuu kun teen parannuksen :/ en usko että kovin hyvin. Koska hehän näkevät asian niin, että vain ja ainoastaan lestat ovat oikeita uskovaisia, joka ei tietenkään ole totta. En tajua miks ihmiset on niin tyhmiä että keksii tollasii omia syntilistoja ja uskoo vielä niin että lestat on oikeita uskovaisia. En voi edelleenkään hyväksyä lestadiolaisuutta Mulla on niin kriittisia tuntemuksia sitä kohtaan juuri tuon takia kun he näkevät vain itsensä uskovaisina. Todellisuudessa me kaikki uskovaiset ollaan Herran edessä samanarvoisia.