Jos nyt kuvitellaan taas hetki, että joku yliluonnollinen voima oikeasti loi maailman ja ihmisen. Ja että tämä voima olisi ollut yksijumalaisen kristinuskon edustama Jumala.
Uskovaisethan kovasti paasaavat siitä että Jumala on kaikkitietävä, erehtymätön jne. Huolimatta siitä että Raamatussa mainitaan Jumalan katuneen tekojaan Nooan tulvan yhteydessä.
Mutta eikö uskovia ihmetytä kokonaisuus: Jumala loi maailman ja ihmisen sinne "omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen" -mitä ikinä sekin tarkoittaa. Tässä nyt sitten ihmiskunta on 6000 vuotta tappanut, raiskannut, uskonut epäjumaliin , tuhonnut luontoa ja kiroillut. Oliko tämä Jumalan suunnitelma ?
Ettekö uskovaiset voisi tunnustaa että Jumalanne ei ole erehtymätön ja kaikki ei mene kuten hän kaavailee ?
Ups , mönkään meni.
6
58
Vastaukset
Odotahan vaan, kun Tuomiopäivä koittaa. Tai päivä sen jälkeen itseasiassa. Mikäli Kaveri hoitaa samalla osaamisella sielujen jaottelun hyviin ja pahoihin, niin ikuisuuskin on liian lyhyt aika saada jonot setvittyä Taivaan porteilla. Reklamaatio-osaston pitäisi olla valtava - joskin työskentely siellä lienee helvettiä...
- Fiksu kreationisti
"Uskovaisethan kovasti paasaavat siitä että Jumala on kaikkitietävä, erehtymätön jne. Huolimatta siitä että Raamatussa mainitaan Jumalan katuneen tekojaan Nooan tulvan yhteydessä."
Tämä menee enemmänkin teologian puolelle.
Palstalla käsitellään lähinnä niitä asioita, jotka liittyvät tieteeseen johonkin. Kun puhutaan näkymättömästä maailmasta tai Jumalan persoonallisuudesta, niin keskustelu menee silloin aina väkisinkin teologian puolelle.- >=3
"Palstalla käsitellään lähinnä niitä asioita, jotka liittyvät tieteeseen johonkin."
Kreationismi ei kylläkään ole tiedettä... sori. - Sori
>=3 kirjoitti:
"Palstalla käsitellään lähinnä niitä asioita, jotka liittyvät tieteeseen johonkin."
Kreationismi ei kylläkään ole tiedettä... sori.Otahan asioista selvää. Tiede on metodi jota voi jokainen niin kreationisti kuin evolutionistikin käyttää.
Sori kirjoitti:
Otahan asioista selvää. Tiede on metodi jota voi jokainen niin kreationisti kuin evolutionistikin käyttää.
Kyllä. Tosin kreationistit eivät sitä käytä – äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä. Tosin kreationistit eivät sitä käytä – äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Noista äh-poikkeuksista tulee näin äkkiä ainoana mieleen Leisola, joka työssään noudatti täysin tieteen metodologiaa ja mm. hyväksyi evoluutioteorian nikottelematta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5291693Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18857- 84833
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101776- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2657- 63656
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?64574- 65523