Jos nyt kuvitellaan taas hetki, että joku yliluonnollinen voima oikeasti loi maailman ja ihmisen. Ja että tämä voima olisi ollut yksijumalaisen kristinuskon edustama Jumala.
Uskovaisethan kovasti paasaavat siitä että Jumala on kaikkitietävä, erehtymätön jne. Huolimatta siitä että Raamatussa mainitaan Jumalan katuneen tekojaan Nooan tulvan yhteydessä.
Mutta eikö uskovia ihmetytä kokonaisuus: Jumala loi maailman ja ihmisen sinne "omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen" -mitä ikinä sekin tarkoittaa. Tässä nyt sitten ihmiskunta on 6000 vuotta tappanut, raiskannut, uskonut epäjumaliin , tuhonnut luontoa ja kiroillut. Oliko tämä Jumalan suunnitelma ?
Ettekö uskovaiset voisi tunnustaa että Jumalanne ei ole erehtymätön ja kaikki ei mene kuten hän kaavailee ?
Uskovaisethan kovasti paasaavat siitä että Jumala on kaikkitietävä, erehtymätön jne. Huolimatta siitä että Raamatussa mainitaan Jumalan katuneen tekojaan Nooan tulvan yhteydessä.
Mutta eikö uskovia ihmetytä kokonaisuus: Jumala loi maailman ja ihmisen sinne "omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen" -mitä ikinä sekin tarkoittaa. Tässä nyt sitten ihmiskunta on 6000 vuotta tappanut, raiskannut, uskonut epäjumaliin , tuhonnut luontoa ja kiroillut. Oliko tämä Jumalan suunnitelma ?
Ettekö uskovaiset voisi tunnustaa että Jumalanne ei ole erehtymätön ja kaikki ei mene kuten hän kaavailee ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Odotahan vaan, kun Tuomiopäivä koittaa. Tai päivä sen jälkeen itseasiassa. Mikäli Kaveri hoitaa samalla osaamisella sielujen jaottelun hyviin ja pahoihin, niin ikuisuuskin on liian lyhyt aika saada jonot setvittyä Taivaan porteilla. Reklamaatio-osaston pitäisi olla valtava - joskin työskentely siellä lienee helvettiä...
"Uskovaisethan kovasti paasaavat siitä että Jumala on kaikkitietävä, erehtymätön jne. Huolimatta siitä että Raamatussa mainitaan Jumalan katuneen tekojaan Nooan tulvan yhteydessä."
Tämä menee enemmänkin teologian puolelle.
Palstalla käsitellään lähinnä niitä asioita, jotka liittyvät tieteeseen johonkin. Kun puhutaan näkymättömästä maailmasta tai Jumalan persoonallisuudesta, niin keskustelu menee silloin aina väkisinkin teologian puolelle.
"Palstalla käsitellään lähinnä niitä asioita, jotka liittyvät tieteeseen johonkin."
Kreationismi ei kylläkään ole tiedettä... sori.
Otahan asioista selvää. Tiede on metodi jota voi jokainen niin kreationisti kuin evolutionistikin käyttää.
Kyllä. Tosin kreationistit eivät sitä käytä – äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Noista äh-poikkeuksista tulee näin äkkiä ainoana mieleen Leisola, joka työssään noudatti täysin tieteen metodologiaa ja mm. hyväksyi evoluutioteorian nikottelematta.