Tällä palstalla on joukko erittäin agressiivisia arvostelijoita. Muistakaa, että lopulta seisotte yksin Jumalan edessä, viimeisellä tuomiolla. Silloin ei ole enää tukena toisten herjaajien joukko. Osalla arvostelijoita liikutaan jo Pyhän Hengen pilkka-alueella
Olisi parempi vain kavahtaa syntiä, tehdä parannusta, ja maltillisesti ja totuudessa arvostella.
Varokaa silti
tosi1
39
342
Vastaukset
- joten ...
Ja arvostella ja kaivaa sitä syntiään ennen kaikkea oman nuttunsa alta. Ja sitten kun alkaa olla omistaan vapaa ja iloita elämästään niin ei sitä pahaa enää muista tarkkailla lähimmäistenkään vaelluksesta. Ja kun siitä toisen pahasta ei joudu etes tilille tuomion päivänä.
- arvostelija
Ekmanit lähtivät siten Roomaan kumartamaan marianpatsasta ja paavia, siinä kaksi esimerkkiä äärikarimaaatisista harhaoppisista.
Loput löydätte keskustelusta " IHMEET OVAT VÄKEVÄ EKSYTYS ", jos totuus kiinnostaa.
1.Korinttolaiskirje:
14:29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
Aloittajan viesti on helluntailaisuutta parhaimmillaan. Nykyisin, kun äärikarismaattinen harhaoppi leviää vauhdilla Helluntailiikkeen piirissä, on erittäin hyvä, että varoittajia löytyy. On ilo todeta, että näistä harhaopeista varoittajia löytyy vielä muutamia Helluntaiherätyksenkin piiristä, vaikka Helluntaiherätyksen helluntaikirkkolainen johto pyrkii kaikin tavoin estämään "henkien ja voiteluiden" koettelemisen. Raamattu myös kehottaa varoittamaan harhaopeista.
- tosi1
Ei Helluntaiherätys estä henkien koettelemista, mutta ne ei vastaa mitään, jos joku sanoo jotain. Ne kuuntelee vaan. Puhuvat sitten itse kyseiselle henkilölle. uskon näin tapahtuneen Selkomaan asiassakin. Ei siellä Ristin Voitossa turhaan ollut kirjoitusta: "Miten on, Selkomaa, eikö pitäisi johtaa ihmiset , ei raamatun ulkopuolisiin kokemuksiin, vaan rakentavaan uskonelämään.
- Hengen pilkasta !
Tuosta Hengen pilkasta nousi mieleeni seuraava Sanan kohta eli tuo jae 29 varsinkin :
Heprealaiskirje 10
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
30 Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa".
31 Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.
Jos vertaamme sitä sitten seuraavaan Sanan kohtaan:
Heprealaiskirje 6
4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet
5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.
Ja verrataan myös seuraavaan:
Heprealaiskirje 12
16 ja ettei kukaan olisi haureellinen tahi epäpyhä niinkuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa.
17 Sillä te tiedätte, että hänet sittemminkin, kun hän tahtoi päästä siunausta perimään, hyljättiin; sillä hän ei löytänyt tilaa peruutukselle, vaikka hän kyynelin sitä pyysi.
Nyt jos noiden toisten Sanan paikkojen kautta ja kanssa luemme seuraavan Sanan kohdan johon useasti vedotaan, niin miten ymmärrämme asian ???
Mark. 3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Nähdäkseni siis USKOSTA LUOPUNUT syyllistyy siihen Hengen pilkkaan, ja siten ei noiden muiden Sanan kohtien mukaan LUOPUNEELLA ei ole enää mahdollisuutta peruutukseen !
Joten TAAS näemme, että jos yhtä jaetta vain tutkitaan ja sitten hutkitaan, niin hutkitaan pahasti pieleen !
Sanaa tulee tutkia laajemmin ja syvemmin ja vain siten se aukeaa oikein, eli kapea alainen yhden kohdan tulkinta voi helposti johtaa harhaan ja ihan vääriin tulkintoihin !
Tämä asia aukeni minullekin vasta tätä kirjoittaessa, joten sitä kannattaa koetella ja tutkia yhä syvemmin, mutta itselleni Herra avasi sen siis nyt ja minä siten sen nyt näin ymmärrän ja tähän luotan !
Mutta koetelkaa toki se on jokaisen Uskovan velvollisuus !!! - Rapanhapakko
Tosi1 (ai että "tosi" :- ) )
>>>> Muistakaa, että lopulta seisotte yksin Jumalan edessä, viimeisellä tuomiolla.- tosi1
En tarkoita suinkaan kaikkia arvostelua, että ne on paha, mutta kokonaisuudessaan joskus näillä palstoilla tulee varottava tunne. Ne pahimmat rienaajat tuskin on helluntailaisia. jos olisivat, asia olisi mielestäni vielä pahempi.
Eli jos arvostelee, asian mitä sanoo, pitäisi olla edes totta. - tosi1
tosi1 kirjoitti:
En tarkoita suinkaan kaikkia arvostelua, että ne on paha, mutta kokonaisuudessaan joskus näillä palstoilla tulee varottava tunne. Ne pahimmat rienaajat tuskin on helluntailaisia. jos olisivat, asia olisi mielestäni vielä pahempi.
Eli jos arvostelee, asian mitä sanoo, pitäisi olla edes totta.Lisään vielä:Anteeksi yksi ylilyönti:Yksi puoli asioissa, joka ei mene Pyhän Hengen pilkan puolelle ollenkaan on 1,Valhetellen he puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.Tässä kohtaa Raamattu ei puhu mitään Pyhän Hengen pilkasta.2.Sitten on olemassa sielullisuutta. Ei kaikki ole demoneista ja Saatanasta, on myös sielullisuutta.3.Sitten on Pyhän Hengen pilkka. Kun Toronto-ilmiö oli ollut ja mennyt, siitä oli toivuttu, kysyin eräältä vanhemmalta saarnaajalta, oliko se Toronto-ilmiö demonista. Hän ei vastannut, vaikka juuri hänen saarnansa sai Toronto-ilmiön aikana minut näkemään, missä siinä Torontossa oli vika. Ne julistivat tunteita ja kokemuksia. Evankeliumi jäi taka-alalle.Silloin opin tämän varovaisuuden.
- Rapanhapakko
tosi1 kirjoitti:
Lisään vielä:Anteeksi yksi ylilyönti:Yksi puoli asioissa, joka ei mene Pyhän Hengen pilkan puolelle ollenkaan on 1,Valhetellen he puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.Tässä kohtaa Raamattu ei puhu mitään Pyhän Hengen pilkasta.2.Sitten on olemassa sielullisuutta. Ei kaikki ole demoneista ja Saatanasta, on myös sielullisuutta.3.Sitten on Pyhän Hengen pilkka. Kun Toronto-ilmiö oli ollut ja mennyt, siitä oli toivuttu, kysyin eräältä vanhemmalta saarnaajalta, oliko se Toronto-ilmiö demonista. Hän ei vastannut, vaikka juuri hänen saarnansa sai Toronto-ilmiön aikana minut näkemään, missä siinä Torontossa oli vika. Ne julistivat tunteita ja kokemuksia. Evankeliumi jäi taka-alalle.Silloin opin tämän varovaisuuden.
Kuules kun koko uskontosi (ja se on nimenomaan uskonto) on pahantahtoista bullshittiä. Tai sano suoraan, haluamasi uskonnon mukaan: Joutuuko jo kuollut ateistivaarini Helevettiin? Entäs vanhempani, tapaluterilaiset, joita eivät opit kiinnosta? Onko maailmankaikkeuden Jumala Vanhan testamentin Jahve? Tai ainakin oliko Jeesus tuohon aikaan samaa mieltä? Siis haluamasi uskonnon, siis oman silmät sulkevan halusi mukaan? Jos, niin lopeta ja pyydäpä nätisti anteeksi. Heti. Jos et niin ajattele, niin haloo, onneksi et olekaan oikeasti kristitty sen enempää kuin minäkään.
Ja Pyhän Hengen pilkasta: Pyhä Henki imee Mohammedin "slerbaa" Helevetissä!
(Onnistuinpa pilkkaamaan kahta uskontoa yhtäaikaa. Te ette lähetä tapporyhmää, muslimit saattaisivat :-) - tosi1
Rapanhapakko kirjoitti:
Kuules kun koko uskontosi (ja se on nimenomaan uskonto) on pahantahtoista bullshittiä. Tai sano suoraan, haluamasi uskonnon mukaan: Joutuuko jo kuollut ateistivaarini Helevettiin? Entäs vanhempani, tapaluterilaiset, joita eivät opit kiinnosta? Onko maailmankaikkeuden Jumala Vanhan testamentin Jahve? Tai ainakin oliko Jeesus tuohon aikaan samaa mieltä? Siis haluamasi uskonnon, siis oman silmät sulkevan halusi mukaan? Jos, niin lopeta ja pyydäpä nätisti anteeksi. Heti. Jos et niin ajattele, niin haloo, onneksi et olekaan oikeasti kristitty sen enempää kuin minäkään.
Ja Pyhän Hengen pilkasta: Pyhä Henki imee Mohammedin "slerbaa" Helevetissä!
(Onnistuinpa pilkkaamaan kahta uskontoa yhtäaikaa. Te ette lähetä tapporyhmää, muslimit saattaisivat :-)Matt.12:31 selitys Novumista:"Tässä tarkoitetaan ihmisen omaksumaa asennetta.Alkutekstin sana ilmaisee äärettömän karkeaa rikkomusta, syytöstä,että Pyhä Henki olisi jotain väärää ja saastaista, jotain saatanallista.Juutalaiset olivat vaarassa tehdä tämän synnin väittäessään Jeesuksen olevan yhteistyössä riivaajien päämiehen kanssa ja ihmeen tapahtuneen tämän voimalla. Syy siihen, että syntiä ei voida saada anteeksi ei ole se,että Herra ei voisi tai haluaisi tehdä sitä. Syy on se,että ihminen on paatunut ja katumaton.Hän ei edes halua saada anteeksi.Levottomuus siitä, onko tehnyt yämän synnin, osoittaa, ettei ole sitä tenyt.
- Rapanhapakko
tosi1 kirjoitti:
Matt.12:31 selitys Novumista:"Tässä tarkoitetaan ihmisen omaksumaa asennetta.Alkutekstin sana ilmaisee äärettömän karkeaa rikkomusta, syytöstä,että Pyhä Henki olisi jotain väärää ja saastaista, jotain saatanallista.Juutalaiset olivat vaarassa tehdä tämän synnin väittäessään Jeesuksen olevan yhteistyössä riivaajien päämiehen kanssa ja ihmeen tapahtuneen tämän voimalla. Syy siihen, että syntiä ei voida saada anteeksi ei ole se,että Herra ei voisi tai haluaisi tehdä sitä. Syy on se,että ihminen on paatunut ja katumaton.Hän ei edes halua saada anteeksi.Levottomuus siitä, onko tehnyt yämän synnin, osoittaa, ettei ole sitä tenyt.
Luitko sä ollenkaan mitä yllä sanoin?
Lue uudestaan ja liikuttele huuliasi että itsekin kuulet. - suuri on uskosi
Rapanhapakko kirjoitti:
Luitko sä ollenkaan mitä yllä sanoin?
Lue uudestaan ja liikuttele huuliasi että itsekin kuulet.Ai että ihan arvelet jonkun lukevan tarujasi no huh huh se on kyllä jo suuren luokan uskoa se !
en ole sellaiseen uskoon vielä juuri törmännytkään ennen näitä päiviä. Rapanhapakko kirjoitti:
Luitko sä ollenkaan mitä yllä sanoin?
Lue uudestaan ja liikuttele huuliasi että itsekin kuulet.@Rapanhapakko... Minun mikrosiruketjussa yks tosi kiukkuinen uskis on sitä mieltä että olen tehnyt pyhän hengen pilkan jota ei saa koskaan anteeksi jumalalta. Ihan turhaa edes yrittäkään, paitsi että en minä hihujen jumalalta muutenkaan olisi sitä oletettua pyhän hengen pilkkää olisi anteeksipyytänytkään.
Luimpa tuossa aikani kuluksi sinun viestisi ja sanoisin että nythän meitä on kaksi.
Helevettiin mennään. On siellä ainakin kavereita.
Näitten kiukkuhihujen kanssa en samaan taivaaseen olis halunnutkaan.- tosi1
sarisusannass73 kirjoitti:
@Rapanhapakko... Minun mikrosiruketjussa yks tosi kiukkuinen uskis on sitä mieltä että olen tehnyt pyhän hengen pilkan jota ei saa koskaan anteeksi jumalalta. Ihan turhaa edes yrittäkään, paitsi että en minä hihujen jumalalta muutenkaan olisi sitä oletettua pyhän hengen pilkkää olisi anteeksipyytänytkään.
Luimpa tuossa aikani kuluksi sinun viestisi ja sanoisin että nythän meitä on kaksi.
Helevettiin mennään. On siellä ainakin kavereita.
Näitten kiukkuhihujen kanssa en samaan taivaaseen olis halunnutkaan.En minä ole kiukkuinen. Olen huolissani. Jos (toistan:jos)ihmiset ovat vaarassa mennä Pyhän Hengen pilkan puolelle, haluan varoittaa, muuten minun Jumalani voi vetää minut tilille, jos en edes varoita
.Ei se mikrosiru-asia ole pyhän Hengen pilkka. mielestäni ihminen voi uskoa, että pedon merkki on ehkä mikro-siru, jos se tulee oikeaan käteen tai otsaan.
Pyhän Hengen pilkka oli, kun ihmiset sanoivat Jeesuksen tehneen ihmeteon Belsebulin voimalla. - Rapanhapakko
sarisusannass73 kirjoitti:
@Rapanhapakko... Minun mikrosiruketjussa yks tosi kiukkuinen uskis on sitä mieltä että olen tehnyt pyhän hengen pilkan jota ei saa koskaan anteeksi jumalalta. Ihan turhaa edes yrittäkään, paitsi että en minä hihujen jumalalta muutenkaan olisi sitä oletettua pyhän hengen pilkkää olisi anteeksipyytänytkään.
Luimpa tuossa aikani kuluksi sinun viestisi ja sanoisin että nythän meitä on kaksi.
Helevettiin mennään. On siellä ainakin kavereita.
Näitten kiukkuhihujen kanssa en samaan taivaaseen olis halunnutkaan.Sarisusanna:
Onhan meitä paljon enemmänkin, suurin osa kansasta. Harva vaan jaksaa kiinnostua saati aggrettua hihhulien reippaasti vähemmistökultin jutuista. Minullakin se on kummaa (kun ei uskistaustaa edes ole) , kai sitten jostain tieteellisestä rehellisyydestä tai oikeastaan neuroottisuudesta HUOLESTUIN, josko niissä olisi jotain Perää. Aikani testailin, ja nyt olen pelkästään svidduuntunut niihin yksilöinä. Ja vaadin niiltä henkilökohtaista vastuuta ilkeistä paaskapuheistaan.
Näin maallisena huomiona, että hetken harkitsin rekisteröityä vain saadakseni sinuun yhteyden silleen romanttis-seksuaalisesti. Kun olet niin kiva misu. Mutta kun jutuistasi hokasin, että sinulla jo on mies... niin korkean moraalin miehenä tietenkin pidättäydyn moisesta vonkaamisesta, se on mulla törkeilyn ehdoton raja :-) Ei käy flaksi, ei :-)
- Anonyymi
"Olette vastaanottaneet peson" tarkoittaa, että olette saaneet puhdistuksen ja pyhityksen, kuten 1. Korinttolaiskirjeen 6:11-raamatunkohdassa kuvataan. Tämä sana viittaa siihen, että teidät on vanhurskautettu Jeesuksen Kristuksen nimen kautta ja meidän Jumalamme Hengen avulla.
Tarkemmin:
Pesu: viittaa kristillisessä merkityksessä henkiseen puhdistukseen ja pesemiseen synneistä.
Teidät on "pyhitetty" ja "vanhurskautettu", mikä tarkoittaa, että teidät on erotettu Jumalalle ja teidät on julistettu oikeamielisiksi Jumalan edessä. Tällä viitataan lapsikasteeseen, joka on lahja Jumalan "peso", eikä vaadi mitään uskoa etukäteen.- Anonyymi
lopeta höpötys, vauvan kasteella ei mikään puhdistu eikä ole mitään mistä pityäisi puhdistua!
muistat varmaan mistä puhdistuit, avaa suusi ja kerro edes pari likaista kohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lopeta höpötys, vauvan kasteella ei mikään puhdistu eikä ole mitään mistä pityäisi puhdistua!
muistat varmaan mistä puhdistuit, avaa suusi ja kerro edes pari likaista kohtaa.Meidän luterilaisten synnisteistä puhdistuneiden vauvojen kakkavaipat puhdistettiin heti kasteen jälkeen.
Oli se niin kaamea kokemus, että äitiä huudettiin siinä apuun ja oikein kunnon hätäläjät tuli vaippaan !!!
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18973956/vauvakaste-ei-ole-perhekuntakaste
Suosittelen tuota linkkiä henkilöille, jotka väittävät vauvakastetta oikeaksi.- Anonyymi
Soro mut uudestikastajain "lihan kaste" ei ole raamattuun nojaten oikea kaste eli sillä ei valitettavasti pelastu. Te ette ole vastaanottaneet sitä lahjaa joka vastaanotetaan ilman mitän oman lihan kehittelemiä hurskasteluja etukäteen. Simon noitakin kastettiin vaikka ei ollut uskossa koska niin kuuluu raamatun mukaan tehdä ! Pelkkä kaste ei kuitenkaan yksin pelasta vaan siihen tarvitaan myös usko. Uudestikaste on siis pelkkä lihan teko ja Pyhän Hengen pilkka !
- Anonyymi
Uudestikastaja ei oo oikeesti uskossa, eli eo ymmärrä uskon asioista niinku yhtäänmitään. Tää kohta 2000 vuotta vanha kasteperinne on lähtösin Israelista ja Uudestikastajain oppi muutaman sata vuotta - lähtösin Amerikoista- tai Saksan talonpoikaikapinasta kun ärsytteli vähän Lutheria ja huonosti kävi... eli ei kannata kuule
- Anonyymi
Sitä yhtä ei tarvitse varoa, mutta karttaa sitä voi. Ei kannata lukea sen monotonista vuodatusta ja varoituksia Suomen kohtalosta ja palstan väen kohtalosta. Eivät ne toteudu. Tämän vakuudeksi:
Aamos:
3:7 Sillä ei Herra, Herra, tee mitään ilmoittamatta salaisuuttaan palvelijoillensa profeetoille. - Anonyymi
Helluntalaisuuden perustajat tulivat Suomeen Evankeliumia julistamaan:
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]- Anonyymi
Nykyisin lut.kirkossa tanssii homot ja vihitään homoja.
Pitäisikö pakkovauvakastettujen pihdistaa oma seurakuntansa. Täällä herjaaminen ei auta mitään!
- Anonyymi
No se miten Helluntalaiset hyökkää meiän kimppuun, on täysin ymmärrettävää tuoda heidänkin epäkohtansa esiin. Meillä on apostolien aikainen kaste sentään 2000 vuoden traditiolla, ja te- ootte tullu joku 100 v sitte Suomeen huutelemaan meille "pakkovauvakasteesta" ku ette oo uskossa. Me ollaan oltu viimeiset 2000 vuotta ja sama porukks kirjotellu raamatunki. Sivuhaarat jotka tässä vaiheessa hyppää sekaan ette ees tienneet opeistanne mitään vielä 600v takaperin.
- Anonyymi
Eli jos uskovien uudiskaste keksittiin ekan kerran 1500-luvulla, niin sä et ois tienny "uudelleenkastajien" opeista vielä yli 500v takaperin yhtäänmitään vaan oltais menty vanhalla traditiolla. Sama juttu 1000 v takaperin ja 2000 v takaperin. Se meiän traditiobon tullu sieltä Apostolien ajalta ja teiän Amerikoista 1900- luvulla.
- Anonyymi
No nyt kaikkien tomppelien isoäiti sanoi painavan sanasen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kaikkien tomppelien isoäiti sanoi painavan sanasen !
Tää tomppeli on kuule valmistunut korkeakoulusta ihan tieteen ja uskonnon aloilta!
- Anonyymi
Eli 2000 v sitte sä oisit ollu huutelemassa Paavalillekin sitä kun perheitä kastettiin niin ettei perheeseen kuulu lapset. Raamattubon täynnä esimerkkejä siitä kuinka perheitä kastettiin ja siihen kuuluu myös lapsen. Eri asia tietty se Etiopialaisen eunukkimiehen kastetapaus raamatussa, josta helluntalaiset on kopioinu esimerkkinsä "jeee, lapsia ei kasteella ollut"!!!
- Anonyymi
Raamatussa on viisi tapausta jossa ollaan löytävinään edellistä hölmöä väitettä.
Yksikään ei anna mitään tukea vauvojen otsankosteutukselle.
Mutta yksinkertaiset kuvittelee kaikenlaista.
Kirkkoisät löysivät auringonkin kiertavän tapulia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on viisi tapausta jossa ollaan löytävinään edellistä hölmöä väitettä.
Yksikään ei anna mitään tukea vauvojen otsankosteutukselle.
Mutta yksinkertaiset kuvittelee kaikenlaista.
Kirkkoisät löysivät auringonkin kiertavän tapulia.Ei oo kellään oikeutta väitää ettei perheeseen lapset kuulu ! Tietty se etiopialainen eunukki mutta katoppa tarkkaan sanaa raamatusta nii se oliki se ainoo poikkeus kun ei perheestä puhuta! Älkää sit viekö naisianne ehtoolliselle, jos te raamattua noi luette ! Raamatussa ei mainita sanassa missään naisten ehtollisen vietosta ! Jos Helluntalaisten perheeseen ei lapset kuulu niin suksikaa Amerikkoihin sitä Suomen kieltä puhumaa, meillä täällä Suomessa on äidinkielen tunnit, jossa perheeseen kuuluu vanhempien lisäksi myös lapset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo kellään oikeutta väitää ettei perheeseen lapset kuulu ! Tietty se etiopialainen eunukki mutta katoppa tarkkaan sanaa raamatusta nii se oliki se ainoo poikkeus kun ei perheestä puhuta! Älkää sit viekö naisianne ehtoolliselle, jos te raamattua noi luette ! Raamatussa ei mainita sanassa missään naisten ehtollisen vietosta ! Jos Helluntalaisten perheeseen ei lapset kuulu niin suksikaa Amerikkoihin sitä Suomen kieltä puhumaa, meillä täällä Suomessa on äidinkielen tunnit, jossa perheeseen kuuluu vanhempien lisäksi myös lapset.
Apostolien aikana perheeseen kuuluivat myös orjat eli aikuiset palvelijat. Kastettiinko heidätkin?
Kaikki perhekunnat, jotka mainitaan erikseen tarkemmin, pitivät sisällään vain aikuisia. Yhtään lasta ei kastettu näissä tapauksissa.
Mitä naisiin sitten tulee, niin useimmiten uskoon tuli ensin mies. Kastettiinko vaimotkin, vaikka nämä eivät olisi uskoneet? Niin tapahtui väistämättä monta kertaa.
- Anonyymi
Joo ei löydy raamatusta yhtäkään naista ehtoollisen vietossa... siitäki oisitte voinu hyvin lahkon kehittää.. ja jos ton periaatteen mukaan mennään niin on väärin naisten mennä ehtoolliselle ! Raamatussa ei oo yhtäkään mainintaa parikunnasta kasteella. Kukahan ois ollu lapsia pitelemässä?
- Anonyymi
Parhami ja Ohlssen kehitti Amerikoissaan ton "omanlihan kasteen" ja sillä hurskastelun, ja kaikki päättyi pelkkään homoiluun.
- Anonyymi
Jeesusta vainoava Saul ei todellakaan ollut missään uskossa kun Ananias oli kastanut hänet. Kasteessa Saul sai näkönsä takaisin ja tuli sitten vasta uskoon.
- Anonyymi
Kaikki "omavoivaisuus" ja "oma hurskastelu" on syntiä. Raamattun sanan lukeminen on se tärkein. Seurakunta ohjaa väärin.
- Anonyymi
Kyllä se on hoitaja,lääkäri,tai joku omainen joka seisoo minun edessä viimeisinä hetkinä,ei siinä herroja näy!
- Anonyymi
Kyllä jos meidän kirkossa pidetään perhemessu niin on selvää että se on ihan täynnä lapsia. Kyllä Jeesuskin närkästyi kun lapset halusivat tulla Hänen luokseen ja opetuslapset estelivät lapsia "Sallikaa lasten tulla minun tyköni". Kyllä kun kuolet niin joudut kyllä sinäkin varmasti Jeesuksen eteen. Helluntalaisissa asuu Näsäviisauden Henki. Aamen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,1092965Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171872674Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina612119Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.11421Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S2231322Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät221293Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään31071Ei osattu ratkaista etääntymistä
Mä jäädyin eikä sulla ole taitoa sulattaa. Parempi antaa olla, vaikka toivoin jotain muuta. Miehelle.115880Esprit hoitokdit Varkaudessa?
Asun keskisuomessa ja käyn satunnaisesti äitini luona Varkaudessa. Äitin tarvitsee kohta hoitajan kotiin tai hoitokodin103853Ei ole liian myöhäistä..
Tule mun luo ja katso silmiin, niin saadaan taas se sanaton yhteys ja sano sitten vain anteeksi rakas ja suutele ja hala3822