Hitler piti murhatehtaansa kansalta piilossa mutta puhui epäkunnioittavasti ja epäkohteliaasti juutalaisista saaden sakalaiset ajattelemaan että juutalaiset olisivat Saksan ongelmien syy vikka käsittääkseni Saksa ongelmien syy oli Saksa itse.
6 miljoonaa juutalaista murhattiin ja monia muita.
Silmät ovat sielun peili. Kreikan natsijohtaja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061118395748_ul.shtml
Tässä yksi syy, rikosten ehkäisy, millä pedonmerkkiä tullaan hyväksyttämään ihmisten ja ennenkaikkea uskovain taivutteluun. Liberaalit taipunevat pienen taivuttelun jälkeen yleishyville ja humanistisille perusteluille mutta konservatiiveissa löytyy sitten enemmänkin niitä, jotka eivät taivu muulle kuin Jumalan tahdolle. Mieti siis mikä tekee uskovasta tyhmän ti viisaan neitsyen, mieti erottavia tekijöitä, ja jos huomaat ettet toimi Jumalan tahdossa niin taivu rukoiksell yksitellen Jumalan tahdon alaisuuteen.
Californian piispa on tehnyt lakialoitten, että aikuinne ja lapsi saisivat mennä keskenään syntiliittoon. Perustelut samoja kuin kauhistussyntiliittojen hyväksyttämisellä.
6 miljoonaa juutalaista murhattiin ja monia muita.
Silmät ovat sielun peili. Kreikan natsijohtaja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061118395748_ul.shtml
Tässä yksi syy, rikosten ehkäisy, millä pedonmerkkiä tullaan hyväksyttämään ihmisten ja ennenkaikkea uskovain taivutteluun. Liberaalit taipunevat pienen taivuttelun jälkeen yleishyville ja humanistisille perusteluille mutta konservatiiveissa löytyy sitten enemmänkin niitä, jotka eivät taivu muulle kuin Jumalan tahdolle. Mieti siis mikä tekee uskovasta tyhmän ti viisaan neitsyen, mieti erottavia tekijöitä, ja jos huomaat ettet toimi Jumalan tahdossa niin taivu rukoiksell yksitellen Jumalan tahdon alaisuuteen.
Californian piispa on tehnyt lakialoitten, että aikuinne ja lapsi saisivat mennä keskenään syntiliittoon. Perustelut samoja kuin kauhistussyntiliittojen hyväksyttämisellä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olipas monta asiaa samassa aloituksessa, mutta periaatteessa ongelmana on se, että pahalla on tapana piiloutua. Paha joko selitetään pois (heikoilla aselaeilla, koulukiusaamisilla, sairauksilla, huonoilla sosiaalisilla oloilla ym.) tai se käännetään hyväksi. Saatanahan on mestari kääntämään asiat nurinpäin.
Jos ymmärrät avainsanan niin ymmärrät kuinka kaikki nivoutuu ja linkittyy yhteen. Mikä se avainsana tuossa kaikessa sitten voisi olla?
Myös pedonmerkin osalta, kun mietit asiaa 5 seuntia - tunnin niin asia selvinnee sinulle.
Ei asian ymmärtämiseen mitään "avainsanoja" tai "pedonmerkkejä" tarvita. Raamatun TOTUUS riittää.
Tätä monet ihmettelivät ja silti itse pokkuroivat hänen jälkeläisiään, pelon tähden, on helppoa piiloutua jonkun toisen karisman taakse, on kysymys demoneista.
Voimakas ihminen kiehtoo, koska on helppoa olla ajattelematta mitään.
Tuo ajatus, että juutalaiset aiheuttavat kaikki ongelmat on alunperin Martti Lutherilta. Hänen syntymäpäivänsä kunniaksi järjestettiin Natsi-Saksassa ns. "kristalliyö", jolloin juutalaisten omaisuutta tuhotiin järjestelmällisesti, lähes sata tapettiin ja n. 30 000 pidätettiin ja vietiin kuolemaan keskitysleireille.
Jos Martti Lutheria ei olisi ollut, niin juutalaiset eivät olisi todennäköisesti joutuneet vihan kohteeksi ja maailma olisi tänään toisenlainen; Israelin valtiota ei olisi olemassakaan ja juutalaisuus olisi maallistunutta tapakulttuuria.
"Tuo ajatus, että juutalaiset aiheuttavat kaikki ongelmat on alunperin Martti Lutherilta."
Tuo ei pidä paikkaansa. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja säätänyt satojen vuosien ajan juutalaisvastaisia lakeja. Lue kristillisestä antijudaismista, juutalaisvastaisuudesta.
anomaali!
"jos Martti Lutheria ei olisi ollut.......!" Näinköhän on? Jo ennen Lutheria kaikki "sivistyskansat" varsinkin katoliset tappoivat enemmän juutalaisia, kuin Hitler konsanaan!
Ja Lutherinko kontolle menee nykyinen ennennäkemättömän antisemitistinen meno Euroopassa, varsinkin katolisessa Ranskassa!
"Kunnon" kristityt eivät oikein uskalla pohtia, mistä Luther tempasi juutalaisvastaisuuden - eikä sitäkään, että Pyhä Kirja on joiltain osin hyvin antisemiittinen, viimeisimpinä äänitorvina vaikkapa Jeesus ja Paavali. Huom! En puolusta Lutherin julmuuksia, enkä väitä, että Sanan sanoma olisi yksinomaan tuota, mutten hyväksy myöskään tarkoitushakuista toispuolisuutta. Itsestääntoteutuvat profetiat juutalaisparkojen kohdalla - kenties! Vaikka silloinkin tarvitaan motivaatiota ja innoittajaa. niin hyvässä kuin pahassa.
Jos olisin ateisti, tiukimmalle uskoni joutuisi juuri juutalaisten suhteen ja näiden kohtaloita tutkaillessa.. Jossain on kapellimestari ja kaiken tahtipuikko....
Se, mitä on ennustettu, on toteutunut rankimman mukaan. Ainakin kaikkien eurooppalaisten kansojen kädet ovat juutalaisveressä ja halua ja tahtoa pyyhkiä juutalaiset maan äältä ei ole puuttunut, eikä puutu. Eikä tämä missio näy kuolevan milloinkaan.
Juutalaisten vahvuus on ollut hyvinäkin päivinä, ettei heidän kulttuurinsa ole mitään uskonnollisesta perinteestä irrallaan olevaa small-talkia, vaan siihen nivoutuvaa ja siihen synnyttävää,
entä mikä saa ihmiset ihastumaan mielikuvitusolentoihin. Tuli tässä nyt mieleen jumala ja ristin kiesus.
" entä mikä saa ihmiset ihastumaan mielikuvitusolentoihin. Tuli tässä nyt mieleen jumala ja ristin kiesus."
Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäritö, ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.
no mikä sitten saa vanhemmat kasvattamaan lapsensa valheen maailmaan. Ilmeisesti vanhemmatkin on niin kasvatettu.
On hullua uskoa joihin toisten omaksumiin totuuksiin, siitä puuttuu järki ja se on eräänlaista sokeutta. Teosofit sanovatkin että usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa. Viisaita nuo teosofit.
vakaasti nyt- vanha!
Jos kasvatus saisi pysyvää jälkeä, niin Venäjällä ei olisi "kristinsielukaan"! Eikä Kiinassa! Ja Suomessakin shamaaneja ja poppa-ukkoja!
Miksi Rooman kirkon johto ihastui Mussoliiniin ja Hitleriin? Mikä sai Ratzingerin liittymään Hitler Jugendiin? Miksi Rooman kirkko järjesti Ratlinen natseille? Mikä sai heidät ihastumaan Hitleriin?
Paavi halusi päästä eroon luterilaisista! Ja tuossa onnistuikin, sillä sotien jälkeen ei ollut enää paljon luterilaisia Saksassa.
Ainakin sinä sekoitat tässä melkoista puuroa laittamalla yhteen viestiin useita asioita.
”Saksan ongelmien syy…”
Saksan ongelmien syy – mikä se olikaan? Ehkä se oli vaikea tilanne sodan jälkeen, suuri työttömyys ja taantuma eli talouslama. Aina, kuten tällaisissa tilanteissa on tapana, syntyy tilaa sellaiselle poliittiselle liikehdinnälle jolla koetetaan korjata tilannetta tai käyttää sitä oman vallan lisäämisenä.
Kun joku tai joku pieniä ryhmä ilmoittaa, että heillä on ratkaisu ongelmaan, ihmiset ihastuvat. Se joka lupaa työllistymistä, hyvinvointia ja parempaa tulevaisuutta, vetää puoleensa. Kun vielä aluksi tehdyt poliittiset ratkaisut näyttävät toimivan, yhä useampi kääntää kannatuksensa heihin päin.
Kun on kyllin vakuuttava, tekee juuri sitä, mikä on kansan mieleen, nousee valtaan. Hyvin harva kykenee hahmottamaan sitä, mitä tulevaisuus tuo ja mihin suuntaan lopulta tuollaiset vallankäyttäjät ovat menossa. Se kuka valtaa saa, alkaa sitä nopeasti vahvistamaan ettei menetä, ja siitä syntyy sorrot ja vainot.
Nyt ei enää ole korrektia käyttää tuota ikivanhaa syntipukkia eli juutalaisia, siksi heitä pitää etsiä muista vähemmistöryhmistä. Kommunistitkin ovat jo sukupuuton partaalla ja on liian vanhankaista heitäkään syyttää. Pääasia kai lienee että syy on aina muualla mutta ei niissä omissa teoissa!
Onneksi mm. Suomessa koulutus antaa jo hyvän sivistyspohjan, jotta voi ymmärtää paremmin yhteiskunnan toimintaa. Mutta ikävä kyllä turhautuneet tunteet voivat purkautua ja silloin nostetaan esiin ne, jotka lupaavat hyvää.
Näin käy yhä joka puolella maailmaa. Ei se ole alkanut tai pysähtynyt mihinkään. Jos ei kyse ole uskonnosta, missä toisuskoisia vihataan, vihaa voi nostattaa vaikka syntyperän (heimo, kieli yms.) suhteen, seksuaalisuuden suhteen, tai poliittisen näkemyksen suhteen. Se voi olal ihan mikä vain, mitä ihmiset helpoimmin vihaavat jo valmiiksi. Näin Hitlerkin menetteli, hän tiesi että juutalaisviha oli syvällä ja 2000 vuotta vanhaa, se ole helppoa ottaa kohteeksi.
Nytkin elämme Suomessa tilannetta joka on haavoittuvaa juuri tuon vuoksi – taho, joka kertoo että hänellä tai heillä on ratkaisu parempaan, innoittaa kansalaisia. Joka ajaa ”korkeaa” moraalia ja tiukempia määräyksiä sopiville kohteille. Uskon että moni etenkin konservatiivi innolla ottaa tällaisen johtajan omakseen.