Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuulivoimaa sinisilmäisille ja hyväuskoisille

    Karijoelle on suunnitteilla 80-100 tuulivoimalaa. Hommaa puolustellaan mm. työpaikoilla, vaikka myllyt pystyttää ulkomaiset firmat eikä niitten valmituttua työpaikkoja jää jäljelle kuin huoltomiehille.

    Virkamiehillä on kauhea kiire, kun tarjolla olevat porkkanarahat loppuvat viidessä vuodessa. Ei tosiaan nähdä nenäänsä pidemmälle. Maanvuokrat tuottaa jotain, mutta myllyjen käyttöiän jälkeen (se ei ole pitkä) ne ovat maanomaistajan riesa. Niitten purkamiseen ei ole varattu rahaa. Yhden myllyn osalta se voi maksaa jopa 600 000. Siinäpä maaomistajalla rahanreikää. Ja ettei tämäkään totuus unohtuisi, tuulivoima on kallista energiaa.

    Myllyjä ei on suunniteltu 100 kilometria lähemmäksi Helsinkiä. Miksi ei, jos ne eivät kerran tuota melua? No, kokemushan kertoo, että asukkaitten asumisviihtyisyys kärsisi ja kesämökkirauha menisi.

    Ilkassa on tänään juttu Karijoen tuulivoimatouhusta sekä tämä lukemisen arvoinen kirjoitus.
    http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/tuulivoiman-ajaminen-on-populismia-1.1628560
    3128
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Lapualla tuulivoimaan on tartuttu siksi, kun se on nyt muotia eikä ole riittävästi omia ideoita Lapuan kehittämiseksi. Vrt. kylpyläkeskus, hiihtoputki, tornitalot, golfkenttä, mitä kaikkea niitä nyt onkaan vuosien saatossa haikailtu.

    Äänestä

    • surullisen kuuluisa NovaParkki, joka aina vaan mainitaan kaupungin sivuilla.

      Äänestä

    Tulloo se vielä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Helsingin Herra kirjoitti:

    Karijoelle on suunnitteilla 80-100 tuulivoimalaa. Hommaa puolustellaan mm. työpaikoilla, vaikka myllyt pystyttää ulkomaiset firmat eikä niitten valmituttua työpaikkoja jää jäljelle kuin huoltomiehille.

    Virkamiehillä on kauhea kiire, kun tarjolla olevat porkkanarahat loppuvat viidessä vuodessa. Ei tosiaan nähdä nenäänsä pidemmälle. Maanvuokrat tuottaa jotain, mutta myllyjen käyttöiän jälkeen (se ei ole pitkä) ne ovat maanomaistajan riesa. Niitten purkamiseen ei ole varattu rahaa. Yhden myllyn osalta se voi maksaa jopa 600 000. Siinäpä maaomistajalla rahanreikää. Ja ettei tämäkään totuus unohtuisi, tuulivoima on kallista energiaa.

    Myllyjä ei on suunniteltu 100 kilometria lähemmäksi Helsinkiä. Miksi ei, jos ne eivät kerran tuota melua? No, kokemushan kertoo, että asukkaitten asumisviihtyisyys kärsisi ja kesämökkirauha menisi.

    Ilkassa on tänään juttu Karijoen tuulivoimatouhusta sekä tämä lukemisen arvoinen kirjoitus.
    http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/tuulivoiman-ajaminen-on-populismia-1.1628560

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu