Syyttäjällä on uusia todisteita siitä, että A Auer surmasi miehensä. Mahtaneeko käydä niin, että tuomio vain kovenee Korkeimmassa oikeudessa...?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699768065.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699768065.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos ilmenee, että murhaa on suunniteltu ja vielä erityisen raaka murha niin voi koventuakin...veti vielä viattomat lapset mukaan.
mukana meedion lausunto, jossa kanavoidaan avaruusolioiden silminnäkijähavainnot?
Paholaiset ja demoonit onkin jo käytetty. Mitä satusetä raapii ämpärin pohjalta seuraavaksi? Tontut ja keijut? Mutanttikilpikonnat?
Ei, vaan siellä on todistaja, joka tulee syyskuussa alkavassa pääkäsittelyssä kertomaan, mitä perheen vanhin lapsi hänelle sanoi sairaalassa surmayön jälkeisenä aamuna. Syyttäjien vastauksesta käy ilmi, että todistaja oli keskustellut sairaalassa perheen vanhimman lapsen kanssa ennen kuin poliisi puhutteli lasta. Tuossa keskustelussa lapsi oli todistajan mukaan kertonut, että hän ei ollut havainnut ketään ulkopuolista henkilöä asunnossa. Lapsi oli lisäksi sanonut todistajalle, että hän ei ole oma-aloitteisesti kertonut, että joku olisi poistunut rikotun ikkunan kautta.
Toisin sanoen: Auer on käskenyt lapsensa valehdella "huppupäisestä miehestä"
Valheesta jää aina kiinni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699768065.html
Joka keskusteli lapsen kanssa jo ennen sairaalaan menoa. Tämä todistaja kuuli lapsen sanovan että eihän se paha setä tule takaisin.
Joku virkapukuinen kuulemma sanoi lapselle sitten matkalla, ettei ketään ulkopuolista ollut. Ja että tuhmat lapset jotka puhuvat ulkopuolisista, saavat luodin päähänsä.
Nyyh, ihanx tosi? Nyyh, nyyh...
eiköhän kyseessä ole poika,joka tulee nyt todistamaan,on yhtäkkiä muistanut taas jotain uutta,jonka pikkutarkasti kertonee.ei mennyt jutut läpi käräjäoikeudessa,niin puukkaavat uutta juttua hoviin
Mitenkä on niin vaikea enää tässä vaiheessa uskoa näihin "uusiin todistajiin"????
Keskustellaan vaikkapa tästä "Seppo-sedästä" joka tuli kirvestä lainaamaan....
Että poliisi kehtaa alentua moiseen. En muuten usko noihin pedofilijuttuihinkaan.
Kukahan pollari siellä hankkii ny väkisin sulkia hattuun, hinnalla millä hyvänsä??? Ja muut antavat tälläisen pelleilyn vain jatkua. (Tuskin se Seppopelleilykään pelkästään Sepon idea on ollut, on siellä nyt useampi tosi tutkija huseeraamassa)
Auerin tapauksessa osoitettiin jo heti alussa että Auer valehtelee ja että hänen kertomuksensa on ristiriidassa lasten kertomusten ja puhelin-nauhoitteiden ja rekonstruktion kanssa jonka mukaan murhaaja ei olisi edes mahtunut pakenemaan rikotusta ikkunanreijästä kuten Auer väittää. Kuinka paljon täytyy vielä todistella? pitääkö Auerin tunnustáa enne kuin tuomio voidaan langettaa, ai niin, Annelihan tunnustikin jo mutta perui myöhemmin jakomielitautisen tunnustuksensa.
Auerin oikeudenkäynti on samanlaista ilveilyä kuin oli Suomeen paenneen Ruandalaisen kansanmurhaajankin oikeudenkäynti jossa suomenruotsalaiset Porvoon asianajajat ja muut lautamiehet pitkittivät oikeudenkäyntiä niin että saivat itselleen mahdollisimman suuren tilin. Oikeudenkäynti maksoi suomalaisille veronmaksajille miljoonia!
Auer on kultamunia muniva murhaaja joka on ansainnut asianajajalleen jo suuren omakotitalon ja kuusisatasen mersun, ja lisää tulee.. .
Uusi todistaja on asianomistaja.
Miten nyt on sitten aivan uutta todistusaineistoa olemassa?
Auerin tapausta kaulitaan ja käännetään vaikka kuinka kauan koska maksajina toimivat suomalaiset veronmaksajat.
Auerin tapaus tulee herättämään myös poliittisen keskustelun näistä kohtuuttomuuksiin paisuneista vedätetyistä oikeudenkäyntikuluista.
Auerin tapaus ei todistajia enää kaipaa. Auer on itse todistanut valehtelullaan syyllisyytensä. Valehtelijoita ei ole tapana uskoa silloinkaan kun he puhuvat totta. Auer tuntuu olevan kuitenkin jollakin tapaa luonnehäiriöinen joka kykenee muuttamaan totuuden aina itselleen mieleiseksi. Toisten tunteet eivät merkitse Annelille yhtään mitään.
Auerin tuomio ei enää muuksi muutu. Elinkautinen tarkoittaa Suomessa keskimäärin viidentoista vuoden tuomiota josta puolet suoritetaan suljetussa vankilassa ja noin puolet on mahdollisuus suorittaa avovankilassa (googlaa Matti Nykänen kylmäkosken avovankila) Lisäksi tuomioon kuuluu vielä puolen vuoden siviilissä sopeuttamisaika joka lyhentää jo ennestään lyhyttä tuomiota puolella vuodella.
Suomessa saa murhista ja talousrikoksista ns. paljous alennuksen mikä tarkoittaa sitä että Ruandalainen kansanmurhaaja joka on todistettavasti syyllistynyt tuhansien ihmisten murhiin, saa täsmälleen saman tuomion kuin yhdenkin ihmisen murhannut murhaaja.
Vangeilla on tuomionsa aikana mahdollisuus työntekoon josta voi saada jopa kovempaa palkkaa kuin vankilan vartijat saavat. Lisäksi vangeilla on mahdollisuus opiskeluun jossa voi väitellä vaikka tohtoriksi kuten Kari Uoti.
Vankien terveydenhuolto ja hyvinvointi on viety astetta pidemälle tasolle joka tarkoittaa hyvää hammashuoltoa, terapioita, psykiatreja ja muita terveydenhuollon huippuammattilaisia aina kylpylälomia myöten.
Poliisikin valehteli. Juu en usko.
Hovioikeuden käsittelyn jälkeen on molemmilla tahoilla vielä valitusmahdollisuus korkeimpaan oikeuteen. Siinä menee vielä aikaa melkoisesti, ennenkuin asia on loppuun käyty.
Näissä tapauksissa korkein oikeus antaa valitusluvan kohtalaisen helposti. Tässä tapauksessa eritoten, kun asiaa on käsitelty jopa asiattomasti ensimmäisellä "kierroksella" ja tutkinta on tyritty heti alkajaisiksi.
Nyt on niin, että asiantuntijatkin saati muut kuten toimittajat ovat ennustaneet, että minkä tuomion HO antaakin se jää voimaan myös murhaoikeudenkäynnissä. Ja hyvä niin. Miksi vatkata loputtomiin päivänselvää keissiä? Vahva veikkaus on että HO päätyy samaan mikä oli KäO:n tuomio ja HO:n tuomio on yksimielinen.
Loppuu spekulaatiot vai eikö muka lopu sittenkään? Vai loppusko kun/jos Auer itse päättää tunnustaa ja kertoa tarkoin miten murhasi?
Talolle oli ollut tuoreet jalanjäljet talon päädyn puolella lumessa, jotka tutkijat sotkivat täysin, eivätkä ottaneet jäljistä kopiota.
Yritä uudestaan, ei edes ollut lunta, näit unta ))
En tiedä onko syyllinen vai syytön, mutta näyttö on kaikkea muuta kuin sataprosenttinen.
Jenkeissä hyvä asianajaja olisi puhunut tuon heti vapaaksi. Meillä sellaista tehdä, vaan mieluummin teloitetaan syytön kuin että tulee uusi kyllikkisaari-tapaus nolaamaan poliisin mainetta.
Jos Auer olisi jätetty vapaaksi ja jatkettu tutkintaa kaikessa rauhassa, niin juttu olisi joskus voinut selvitäkin. Nyt poliisin maine on ikuisiksi ajoiksi pilalla "saatananpalvonta-asiantuntijan" kuulemisesta ja koko ajan jostain kummasta löytyvistä uusista rikoksista ja todistajista.
Tuo vuosikausien päästä ilmaantuva "todistaja" kuulostaa kaikkea muuta kuin luotettavalta, koska koko ajan on jauhettu vanhimman lapsen näkemästä tuntemattomasta eikä tuo ole vaivautunut aiemmin kertomaan, että lapsen on käsketty sanoa niin.
Anneli valittanee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja jos sieltä tulee vapauttava päätös, niin Suomen oikeuslaitos on muiden silmissä Venäjän tasolla. "Syyllinen" on niin usein poliittinen vastustaja.
Anneli Auer ehti luomaan lapsilleen valhemuistoja jatkuvilla valheellisilla manipuloineillaan joissa hän kertaili illan tapahtumia itse keksimillään "todellisuuksilla" jotka tukivat Auerin omaa valheellista kertomusta.
Murha ei vanhene koskaan ja murhaa koskevassa jutussa todistajia voi ilmaantua vaikka viidenkymmenen vuoden päästä. Toivottavasti Auer istuu pitkään. Mitään katumusta Auerilta on turha odottaa varmaan ikinä mutta toivottavasti tuollainen psykopaattii ymmärtäisi edes joskus mitä hän on tehnyt vaikka omille lapsilleen.
Auer pystyy todistamaan ettei ole psykopaatti. Pystytkö sinä samaan omalta kohdaltasi?
Otapa nyt kourallinen tabletteja ja ...
Auer on todistanut teoillaan ettei ole psykopaatti, ei ainakaan psykopaattinen pedofiili, ei ainakaan omasta mielestään. Auer on viaton kuin Jammu Siltavuori joka ei omasta mielestään ollut milloinkaan murhaaja. Jammu oli viaton hyvää tarkoittava pulmunen ja tietysti syytön, niin kuin kaikki jotka istuvat linnassa.
Voi kuinka kätevää, näin 7,5 vuoden jälkeen, yllätystodistaja. Aivan kuten Bodom-jutussa, hupaisia, täysin epäuskottavia yllätystodistajia aivan viime tingassa...vain idiootit ja uskovaiset uskovat moisiin todistajiin.
Auer on sopeutunut vankilaelämään hyvin. Hän on ottanut jopa tatuointeja itseensä niin kuin kunnon linnaheeboilla on tapana. Annelin kaltainen psyko on selvityjä joka on kuin kala vedessä linnaympäristössä. Siellä on Virpi Butt ja muut hyvät ystävät jotka ymmärtävät Annelia paremmin kuin hyvin!
Saatko kovankin seisokin jutuistasi? Onko sinulla jokin vamma? Liikuntarajoitteinen kenties, vai silava?
Oliko se muuten naapurin setämies, joka puristeli pieniä pallejasi vuosia sitten? Mutta onhan nyt kaikki hyvin?
Eihän enää Eino-setä pysty satuttamaan sinua, eihän?
Onhan kaikki sinulla nykyään hyvin, noita muutamaa juttua lukuunottamatta? Onhan?
Onko Linnassa netti nykyään vai oletko juuri vapautunut? Mistä sinä istuit, pedofiliastako, vai murhista? Käskikö Auer puolustaa itseään netissä? Lupasiko prosenttiosuuden voitosta jos valhesäälitarinat menevät oikeudessa läpi? Tehdään niin kuin linnassa sovittiin!
Miehän oon Viidesläinen ninnku siekin, et sie tunne minnuu?
Mehän teemme aina niinkuin esivalta käskee!
Ja nyt hieman kielilläpuhumista: Annuskis tööp yskoo lint. Tokoo lats minii hepskukkuu! Eiks je?