http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288697461552.html?pos=ok-trm-uutk
Vahvimman kuuluu voittaa, sanoo evoluutio ja nyt Putin on alkanut oikoa edeltäjiensä epäevoluuttisia virheitä, eli Krim olisi alunalkaenkin kuulunut Venäjälle ja sen Putin oikaisi, ja Neuvostoliitto olisi saanut tämän uutisen mukaisesti Suomen ihan helposti mutta typeryyttään jätti homman hiukan kesken joten Putin varmasti ystävällisesti ja evokkeja miellyttääkseen tulee oikaisemaan tämänkin mokan.
Vahvimman kuuluu voittaa, sanoo evoluutio ja nyt Putin on alkanut oikoa edeltäjiensä epäevoluuttisia virheitä, eli Krim olisi alunalkaenkin kuulunut Venäjälle ja sen Putin oikaisi, ja Neuvostoliitto olisi saanut tämän uutisen mukaisesti Suomen ihan helposti mutta typeryyttään jätti homman hiukan kesken joten Putin varmasti ystävällisesti ja evokkeja miellyttääkseen tulee oikaisemaan tämänkin mokan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu, ei ulkopolitiikan sitominen jollakin absurdilla junttitavalla evoluutioon tai evoluutioteoriaan.
"Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu, ei ulkopolitiikan sitominen jollakin absurdilla junttitavalla evoluutioon tai evoluutioteoriaan."
Jyrtsin ymmärrys katsos ei riitä ton tajuamiseen ja mikään aihe ei oo liian typerä mytomaani-jyrtsille (a.k.a viksumpi, lukumies, jne, jne ...) tehdä nolo ka typerä avaus
Mitä typerää tuossa avauksessa oli?
Ruskien kanssa on kautta historian tapeltu yli 40 sotaa, ja vaikka ny onkin ollut viime tappeluksen jälkeen hiljaista itärintamalla niin kuvitteletkö pölkkypää että itäraja tulee nyt olemaan jostain ihme syystä ikuisesti rauhan raja? Hehe, mitä herkkäuskoisuutta, mutta sinähät oletkin töpselinokkainen evokki. Suomivastaista propagandaa vaikkapa siitä että Suomessa kohdellaan huonosti mamuruskeja niin kohta koko kansa ryntää tänne pelastamaan omiaan.
Näin se meni Krimillä, joten miksi ei meilläkin, varsinkin meillä on jo yksi luopio mediapelle todistamassa ruskipropagandan oikeaksi. Hän se osasi kääntää kelvottomilta ruskivanhemmilta huostaanoton kautta pelastetun tarinan lapsenryöstöksi.
Tässä valhepropagandan nielemisessä ruskit eivät ole yhtään meidän evokkeja älykkäämpiä. Tai ehkäpä nuo ruskit eivät sentään evouskovaisten hikitissiteologiaa ihan yhtä helposti nielisi.
Avaus on typerä siksi, että se ei ole missään tekemisissä tämän palstan aihealueen kanssa. Typeräks sen tekee sekin, että otsikon väitteellä yritetään niputtaa politiikka ja evoluutio keskenään vieläpä ihan idioottimaisella tavalla.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
"Mitä typerää tuossa avauksessa oli? "
No jos et sitä itse tajuu niin miks mun pitäis se sulle rautalangasta vääntää?
>Vahvimman kuuluu voittaa, sanoo evoluutio
Ei sano evoluutio eikä evoluutioteoria sen enempää.
Taitaa jäädä jyrtsiltä taas linkki antamatta tämänkään houreen tueksi...
Jos jyrtsi ei olisi kaalistaan vialla, sanoisin että onpa harvinaisen kovapäinen tollo. Mutku se o.
Et kai sä nyt kuvittele, että kreationisti ymmärtäis vieläkään edes perusteita evoluutiosta?
Enhän toki. Päivittäinhän he siitä väkevästi todistavat.
Ai hitsi, sori, en enäämuistanutkaan sitä että evoluutioteoriaahan on muutettu noilta osin. Siitähän on jo jonkin aikaa kun tosiaan hylättiin se ajatus että vahvin voittaa, ja sillä on oikeus voittaa, ja tilalle tuli sama asia toisin sanoin ilmaistuna sillä koska vahvin ei aina voittanutkaan, mutta joku aina voitti, niin sitten kekattiin että sopeutuvin voittaa. Silloinhan kaikki tappelut ovat evoluutiota, voittipa kuka tahansa.
Tällä samalla periaatteellahan kaikki vanhat kunnon evoluutiohypoteesit on muotoiltu uudelleen niin väljiksi että kaikki liike luonnossa tulkitaan nykyään evoluutioksi.
Kumma vaan että niin Wiki kuin monet tutkijatkin ovat niin jälkeenjääneitä että he sitkeästi väittävät ettei ihmisen aikaskaalalla luonnossa voida evoluutiota havaita.
Eli heidän mielestään on vain luotettava siihen että joskus muinaisuudessa makroevoluutiota tapahtui vilisevän vilkkaasti.
Evoluutiota voidaan helposti havaita myös ihmisen aikaskaalalla, mutta tietysti ainoastaan nopeasti lisääntyvien keskuudessa.
Bakteerit ovat tästä esimerkiksi oiva esimerkki.
Jaakob sanoo: Ei se ole evoluutiota. Se on normaalisti aivan normaalia lajinsisäistä normaalia muuntelua, joka on normaalia.
(Sattumanvarainen siteeraus raamatusta)
Mitään ristiriita ei siis ole.
>Eli heidän mielestään on vain luotettava siihen että joskus muinaisuudessa makroevoluutiota tapahtui vilisevän vilkkaasti.
Ooh. Nyt miljoonat vuodet ovatkin vilisevää vilkkautta.
Ei susta ota erkkikään selvää, ellei hän satu olemaan psykiatri.
Jahas, kerrohan nyt sitten että miten bakteerista on havaittu tulevan muuta kuin rotuveljensä, eli pelkkä bakteeri, tyhmä.
Voi vitsi, taas mokasin, sillä evoluutiohan on niin perkuleen hidas että vain hidasjärkinen evolutionisti voi sen havaita.
Rotuveljensä? Muista että olet omalaatuisen "taksonomiasi" kanssa sikäli yksin, että kun me evokit emme saa siitä mitenkään kiinni (kun et nähtävästi sitäkään kykene loogisesti kuvaamaan), emme voi siitä myöskään väitellä.
Ehdotankin, että käytät samaa taksnomiaa kuin yliopistotiede, niin keskustelukin voisi joskus hetkellisesti onnistua.
Koskahan Putin rehabilitoi Lysenkon?
Putin on harras kristitty isänmaallinen konservatiivi, joka tekee tiivistä yhteistyötä kirkon kanssa ja nuivistelee homoille ja muslimeille. Hän on juuri sellainen vahva johtaja, joita kristityt ovat suosineet kautta maailmanhistorian.
Ameriikan Daily Show'ssa oli kerran juttu Venäjältä. Siinä eräs iso meijeriyrittäjä kertoi työntekijöilleen asettamistaan kristillisistä moraalisista vaatimuksista. Eräs niistä oli, että hänen työntekijöidensä pitää mennä naimisiin mikäli he haluavat asua yhdessä. Tämähän on todella jees meininkiä kristillisessä mielessä, koska jumalattomassa avoliitossa eläville saa antaa potkut töistä.
Tulipa mieleen, että saattaahan Putin tietysti teeskennellä uskonnollisuuttaan. Mutta jos Putin menee lääkäriin, ja sanoo että pää on kipeä ja lääkäri uskoo sen, niin onko Jumala olemassa?
Kreationisti kuvittelee, että koska Neuvostoliitto oli virallisesti kommunistinen, niin tunnetusti kristitty Venäjä on sitä myös.
Lisäksi kreationisti kuvittelee, että kommunismi ja evoluutio ovat synonyymejä.
Mitä tämä kertoo kretujen älykkyydestä?
Ja tietysti kreationisti kuvittelee, että kaikki venäläiset ovat kommunisteja eli evokkeja.
No en kyllä usko Putinin olevan kreationisti sentään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288700525644.html?pos=ok-nln
Mitäs minä sanoin!!!!!
Kylläpä olen fiksu.