"Mutta sama näkyy muillakin väestön rakennetta kuvaavilla mittareilla: mitä alhaisempi tulotaso helsinkiläisalueella on, sitä korkeampi on Halla-ahon kannatus"
- Tämä ei pidä täysin paikkansa. Itse asun ns. alemman tulotason alueella jossa paljon maahanmuuttajia. Näillä alueilla on myös paljon omistusasuntoja, kerrostaloja sekä rivi- ja omakotitaloja kuten esimerkiksi Vartiokylässä. Itsellä vuositulot 47.000e/vuosi ja äänestin Halla-ahoa.
Tunnen montakin tuttua asuinalueeltani joilla vuositulot 40Keur - 70Keur/kk ja jotka äänestivät Halla-ahoa. Näiden alueiden keskimääräistä vuosituloa pudottavat pitkäaikaistyöttämät joita maahanmuuttajissa on runsain mitoin. Jos tilastot tehtäisiin pelkästään työssäkäyvien osalta, huomioimatta työttömiä sekä sos. avustuksilla elävien vuosituloja olisi keaskiarvo varmasti luokkaa /-30Keur/vuosi.
Eiralaiset eivät äänestäneet ymmärretysti Halla-ahoa, kaduilla ei tepastele muslimien armeija. Väitän, että näillä alemman tulotason alueilla hyvätuloiset antoivat kyllä äänensä Halla-aholle.
Niin epämukavaksi on muuttunut ulkoilu ja shoppailu oli arki tai ei, on näitä patalaiskoja molottajia joka kulman takana - kupla kasvaa otsaan kun miettii omaa veroprosenttia samalla tietäen mihin rahani menevät. En varmasti ole ainoa.
----
Halla-ahon Helsinki
Jussi Halla-aho on jo ennen poliittista uraansa profiloitunut hyvin voimakkaasti maahanmuuttokriitikkojen tähtenä. Kun Halla-ahon kannatusta tarkastellaan hänen kotikuntansa Helsingin sisällä, tulokset ovat selviä. Halla-ahon kannatus liittyy äänestysalueen sosiaaliseen rakenteeseen.
Helsingissä Halla-ahon kannatus on aivan suorassa suhteessa maahanmuuttajien määrään: mitä enemmän maahanmuuttajia äänestysalueella on, sitä korkeampi on Halla-ahon kannatus.
Mutta sama näkyy muillakin väestön rakennetta kuvaavilla mittareilla: mitä alhaisempi tulotaso helsinkiläisalueella on, sitä korkeampi on Halla-ahon kannatus. Vastaavasti mitä korkeampi on alueen koulutustaso, sitä heikompi on Halla-ahon kannatus.
http://yle.fi/uutiset/stubb_vastaan_halla-aho_millaisilta_alueilta_aanikuninkaat_kerasivat_kannatuksensa/7289323?ref=leiki-uup
- Tämä ei pidä täysin paikkansa. Itse asun ns. alemman tulotason alueella jossa paljon maahanmuuttajia. Näillä alueilla on myös paljon omistusasuntoja, kerrostaloja sekä rivi- ja omakotitaloja kuten esimerkiksi Vartiokylässä. Itsellä vuositulot 47.000e/vuosi ja äänestin Halla-ahoa.
Tunnen montakin tuttua asuinalueeltani joilla vuositulot 40Keur - 70Keur/kk ja jotka äänestivät Halla-ahoa. Näiden alueiden keskimääräistä vuosituloa pudottavat pitkäaikaistyöttämät joita maahanmuuttajissa on runsain mitoin. Jos tilastot tehtäisiin pelkästään työssäkäyvien osalta, huomioimatta työttömiä sekä sos. avustuksilla elävien vuosituloja olisi keaskiarvo varmasti luokkaa /-30Keur/vuosi.
Eiralaiset eivät äänestäneet ymmärretysti Halla-ahoa, kaduilla ei tepastele muslimien armeija. Väitän, että näillä alemman tulotason alueilla hyvätuloiset antoivat kyllä äänensä Halla-aholle.
Niin epämukavaksi on muuttunut ulkoilu ja shoppailu oli arki tai ei, on näitä patalaiskoja molottajia joka kulman takana - kupla kasvaa otsaan kun miettii omaa veroprosenttia samalla tietäen mihin rahani menevät. En varmasti ole ainoa.
----
Halla-ahon Helsinki
Jussi Halla-aho on jo ennen poliittista uraansa profiloitunut hyvin voimakkaasti maahanmuuttokriitikkojen tähtenä. Kun Halla-ahon kannatusta tarkastellaan hänen kotikuntansa Helsingin sisällä, tulokset ovat selviä. Halla-ahon kannatus liittyy äänestysalueen sosiaaliseen rakenteeseen.
Helsingissä Halla-ahon kannatus on aivan suorassa suhteessa maahanmuuttajien määrään: mitä enemmän maahanmuuttajia äänestysalueella on, sitä korkeampi on Halla-ahon kannatus.
Mutta sama näkyy muillakin väestön rakennetta kuvaavilla mittareilla: mitä alhaisempi tulotaso helsinkiläisalueella on, sitä korkeampi on Halla-ahon kannatus. Vastaavasti mitä korkeampi on alueen koulutustaso, sitä heikompi on Halla-ahon kannatus.
http://yle.fi/uutiset/stubb_vastaan_halla-aho_millaisilta_alueilta_aanikuninkaat_kerasivat_kannatuksensa/7289323?ref=leiki-uup
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itiksen kauppakeskuksen kasvoven kohotus ei toiminut, nyt siellä on entistä enemmän Somaleja maleksimassa. Suojatie kauppakeskuksen ja Puotinharjun moskeijan välillä on mustanaan näitä. Ei pysty autolla ajamaan ohi ettei oksennus tulisi.
Mikään ei voisi tarjota tehokkaampaa rokotetta monikulttuurihullutusta vastaan kuin se, että joutuu asumaan aivottomasti mölöttävien ja epäinhimillisesti käyttäytyvien somalien keskuudessa.
Kannattaa ottaa oksennuspussi valmiiksi kun tuota tietä ajaa. Vielä paremmin toimii, kun painaa pedaalin syvälle metalliin niitä näkyessä.
Äijä istui sossulautakunnassa- kun Hwelsinki on ajanut kymmenettuhannet suomalaiset asunnottomiksi ja työttömiksi - ja ulos Helsingistä- ja samalla koko ajan tuoden mamuja Helsinkiin.
Sitten äijä on juuri vaalien alla hakemassa uskottavuutta "rasismilleen" Lieksassa ja kettomassa että mamuja ei saisi tukea- OLISI SITTEN ITSE estänyt mamu-tulvan Helsinkiin, jossa itse on vaiti istunut ja katsellut Suomen historian raainta suomalaisten tuhoamista?
Aika ovelaa että istuu sos.lautakunnassa, ja sitten vaan arvostelee itse kyseisen lautakunnan toimintaa.
Lisäksi persu-kokoomus saattaa seurata iltalehden keskustelijoiden tietoja? ja mm. oudosti erään keskustelijan kuva ilmestyi juokisuuteen persuvastaisten viestien kirjoittajana?- laillista?
Soini on pahamaineisen katolisen kirkon (mm. natsismi) pauloissa.
Persut on vale-isänmaallinen puolue, joka tarjoaa vaihtoehdon kokoomus-demareille- tappaen oikean keskustelun euron ja EU:n ongelmista, joita mm. IPU tarjoaa. (PSN tehtävä on pitää IPU näkymättömissä?)
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=738505&page=8
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1039507
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=804599&page=3
Kannattaako tällaseen puolueeseen uskoa?
Tämä on niin sääli, suuri sääli että maatamme raiskataan tällä saastalla. Syypäinä ovat vihreiden päättäjät 1990-luvun alussa, eivät otettu selvää mitä kastia tämä on (tuskin edes kiinnosti). Nykyään mukana on myös vasemmisto, 1990 alussa nämä heräsivät vasta shokista että NL romahti eivät olleet vielä valmiit hyysäämään kuten vihreät.
Suomi haukkasi ison palan paaaskaa joka lisääntyy kuin syöpä, syy 100% näiden hyysäreiden. Miljardi pari mennyt ja kantaväestö kärsii.