http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699828254.html
Voihan olla että kyseessä ovat ihan tavalliset täkäläiset, mutta kun nuo jutut tuntuvat keskittyvän tiettyihin etnisyyksiin, niin rasitisesti epäilen heti.
Vai olisiko niin, että tasa-arvoisesti tiettyjen etnisyyksien tavat ovat tarttuneet täkäläisiin, sillä eräiden etnisten tiettyjä rikollisia tekoja on perusteltu sillä että he ovat oppineet ne täkäläisiltä.
Voihan olla että kyseessä ovat ihan tavalliset täkäläiset, mutta kun nuo jutut tuntuvat keskittyvän tiettyihin etnisyyksiin, niin rasitisesti epäilen heti.
Vai olisiko niin, että tasa-arvoisesti tiettyjen etnisyyksien tavat ovat tarttuneet täkäläisiin, sillä eräiden etnisten tiettyjä rikollisia tekoja on perusteltu sillä että he ovat oppineet ne täkäläisiltä.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Nämähän ovat niitä mustia lentäviä parvekenaisia....
muslimivaimo lähtee kahdesti kodistaan,ensimmäisen kerran kun lähtee miehensä luo ja toisen kerran kun lähtee hautaa.
Jos kyseessä on "etninen" parsikunta - niin ainakin päihteiden käyttö lienee täältä opittua.
Rasistinen väite, jota ei pysty millään todistamaan oikeaksi.
Täysin rasistinen yleistys, vailla minkäänlaista pohjaa!
Etkö osaa ollenkaan hävetä, tuota kaksinaismoraaliasi?
Mitä jos eläisit, niinkuin opetat?
M'kay?
Mutta siis aloitus ei ole rasistinen?!
Mutta siis aloitus ei ole rasistinen?!
ei ole rasistinen.
Niin - siis lehtiuutisen perusteella saa epäillä rikollista "etniseksi" ilman sen kummempaa taustaa, mutta suomalaiseen alkoholikulttuuriin enempi "antavana" osapuolena ei ole lupa viitata?!
Sinusta siis rasismi oikeuttaa rasismin.
Onko aloitus sitten mielestäsi rasistinen?
Mikset sitten puuttunut siihen - kun se ensin palstalle ilmestyi - vaan vasta minun vastineeseeni?
Millätapaa se olisi? Eipä tuossa eritellä mitään ryhmää, määritellä ihmisrotujen marssijärjestystä, saatika sitten vainota ketään.
Siinä tehdään empiirisiin havaintoihin perustuva oletus. Muistat varmaan että tämä on sallittua, vai muuttuiko mieli, kun isäntäsi olettaja-omar ei ollut asialla?
Minä puutuin sinun kaksinaismoralismiisi, enkä kenenkään rasismiin.
Mitä rasistista siinä vaistoat, Mover? Miten se syrjii kokonaista ihmisryhmää, ole hyvä ja kerro. Ja se, että sinä et pidä aloituksesta ei tarkoita sen olevan rasistinen. Mielipaha ei ole aina välttämättä rasismista peräisin, vaikka tummahipiäiset haluavat näin ajatella.
"En ole valkoinen, olen siis erityinen." - mamuasenne.
Eikös siinä viitata "tiettyihin etnisyyksiin"?
voisitko tähän väliin vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti?
Kysymys:
-mustat ystäväsi ovat kovin ylpeitä kulttuuristaan ja etnisyydestään. Tekevät jopa kunniamurhia, jotta kunnia säilyisi. Silti tulevat tänne syömään vääräuskoisen suomalaisen ruokakupilta. Eikö tässä sinun mielestäsi ole jonkinlainen ristiriita, niinkuin sinä tykkäät sanoa?
Eikö kaksinaismoralsmia luo juuri se, joka tuo ainoastaan sen yhden puolen kuvaa?
Minähän vain täydensin sen?
On.
Ihan sama kuin täkäläisissä, jotka tappavat vaimonsa.
Ja silti porskuttavat keskuudessamme.
Niin - siis oletuksia saa tehdä ulkomaisista ilman poerusteita - mutta kun kotimaisista se tehdään perustellen, on sanominen kohdallaan?
Mitä kohtaa sanoista "empiiriset havainnot" et ymmärtänyt?
Missä kohtaa uutisessa on empiirisiä havaintoja "etnisistä" ryhmistä?
Ei kellään ole mitään velvollisuutta yksittäisestä tapahtumasta kirjoittaessaan käsitellä asiaa kaikista mahdollisista kulmista. Sitäpaitsi aloittajahan ei välttämättä ole rasismia vastaan, kuten en minäkään. Minulle on myös sinänsä ihan ok tuo sinun rasistinen väitteesi, vaikkakin alkoholi on paljon suomalaisia vanhempi keksintö. Minulle vaan ei ole ok se, että rasisminvastaisuutta julistava ×××××× huutelee rasistisia.
Minun puolestani suomalaisia saa vahvojen perusteiden olemassaollen rasistisesti yleistää ja niinhän ihan päätoimittajia ja tutkijoita myöten usein tehdään. Tökkimään homma alkaa silloin, kun suomalaiset ovat maailman ainoa geneettisiä tai kulttuurisia negatiivisia ominaispiirteitä omaava ryhmä.
Missä kohtaa puhuin itse uutisesta?
Taisin puhua aloittajan viestistä jossa hän -ihan hyvällä syyllä- otaksuu tekijöiden olevan "etnisiä".
Rajoitahan tuota vääristelyäsi.
Se saa vain sinut vaikuttamaan entistä nilkimmältä. M'kay?
Koitahan nyt vastailla, kun sinulta kerran kysytään.
M'kay?
Joko etniset ryhmätkin on kielletty rotujen tapaan?
Rikosepäilyn, vielä perusteettoman, suhteen vähintään samassa määrin kuin minun viittaukseni suomalaisiin alkoholinkäytön suhteen.
.
Nyt et - taas - vastaa kommenttiini!
Sinä (tai joku muu) esitti rikosepäilyn etnisestä ryhmästä ja minä ainoastaan toin siihen rinnalle otaksuman kantasuomaláisesta vaikutyuksesta.
Mutta täällähän ei logiikalle ole käyttöä.
Oikeassaolijoita onneksi riiiiitttttäääää...
Mikä oli se "hyvä syy"?
Logiikkaa kaipaisit, jotta pysyisit kärryillä, mutta kun ei kapasiteettisi riitä, niin ei mahda mitään.
Ei sinun tarvitse vastata jos sinulla ei ole sanottavaa!
Maahanmuuttajamiesten urhoollinen kunnostautuminen naistensa pieksijöinä ja kantistyttöjen raiskaajina. (Tarvitko tilaston? Katso arkistosta.)
Eteenkin nämä avustetut parvekehypyt ovat profiloituneet heidän heinikseen.
Kaikkihan vähänkään asioista periööäolevat tämän tietävät. Vai mitä?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja
Tästä ilmiöstä usein muuten syllistetään kantiksia (joskin ihan aiheesta), mutta jostain syystä unohdetaan mainita nämä "etnot".
Miksiköhän?
Ei niitä ole missään kielletty.
Huomatkaa siis jopa 90% mamu naisista kokee jonkinlaista väkivaltaa perheessään.
Ei sovi tilastollisen poikkeamaan, kai jopa Mover kin sen tajuaa. Mamu miehet vaan ovat väkivaltaisia, se on fakta.
Sanoinko että se olisi kielletty?
Vertasin vain omaan lausuntooni - jota pidettiin rasistisena - ja sanoin että oma lauseeni ei ole yhtään sen enmpää rasistinen kuin aloitusksaan.
Ok?
hmm..
voitko laittaa tilaston?
Ja suomalaisten miestenhän ei voida sanoa olevan yhtään viinanyrkkeilyyn profiloituneita?
Eikö ole aika rasistista miten "tietty etninen ryhmä" lauseena saa sinut ajattelemaan juuri niitä ihmisiä joita ajattelet.
Olet siis piilorasistisesti leimannut ihmisryhmän, muttet myönnä sitä itsellesikään.
Jännää.
No ei voida sanoa.
No ei verrattuna mamuihin. Mamut ovat yliedustettuina kaikissa pahoinpitelyissä.
Verrattuna hollantilaisiin suomalaiset ovat kovia känninyrkkeilijöitä, mutta häviävät taas esimerkiksi venäläisille.
Ptruu Polle.
Tässä ei tarvita nyt mielikuvitusta: Riittää kun joku viittaa etnisiin ryhmiin. Se on tylsää, vanhanaikaista ja ylimalkaan typerää.
Vastuun ihan kernaasti saa pitää se, joka tekstin on kirjoittanut ja pysyä täsmälleen niiden sanojen takana, jotka on luettavissa.
Minun "rasismini" - edelleen - ei tuota ylitä!
Etnisistä ryhmistä ja roduista on lupa puhua ainoastaan positiivisessa sävyssä, sillä negatiivisten faktojen esilletuonti on rasistista vihapuhetta.
Vaimojen tappaminen on yleisempää ns. rikkaammissa kulttuureissa.
Paitsi valkoisia ei saa sanoa älykkäiksi ja tuskin ahkeriksikaan. Saakohan aasialaisia sanoa älykkäiksi?
No kyllä kai voidaan jos mamut yhdistetään kunniamurhiin, joita ei ole Suomessa tietääkseni varmaksi tilastoitu yhtäkään - toisin kuin suomalaisen vaimon tappoja, joita on lähes viikottain.
Eipä ole - humalaväkivallasa.
Kategorisesti - kyllä.
Yleistys on taitolaji - ettei se käänny rasismiksi.
Se ei tarkoita sitä, etteikö asioista saisi niiden oikeilla nimillä puhua. Rasistiset niputukset kuitenkin ovat tuomittavia.
Kyllä se pieni pää miettii nyt kovasti että mitä saa ja mitä ei.
Ihan niin kuin päiväkotilapset - saako jalan laittaa kynnyksen yli että on ulkona vai ei.
Kyllä se elämän opettelu on vaikeaa.
Ihan pelkästään kun aikuinen ihminen osaisi miettiä omaa kohtaansa toisen kohtaan, niin se jeesaisi ihan verrattomasti.
Onpa.
Huomaatko kuinka sinun väitteesi milloin mistäkin tilastollisesta yli- tai aliedustuksesta pohjautuu vain toiveajatteluusi, kun taas vastapuolesi esittää tilastoja ja tutkimustuloksia? Pitäisikö sinun vetää tästä taas niitä johtopäätöksiä?
Ja tuon sinä kehtaat sanoa juuri sen jälkeen, kun yllä on lähteiden kera osoitettu mamujen olevan moninkertaisesti yliedustettuina vaimonhakkaajina.
Mamut ovat moninkertaisesti perheväkivaltaisempia kuin impivaaralaiset.
Kunniamurhia tehdään myös Suomessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072812103146_uu.shtml
http://yle.fi/uutiset/suomalaisnaisetkin_kohtaavat_kunniavakivaltaa/5493061
Voisitko sinä miettiä sitä omaa kohtaasi sen verran, ettei sinulla ole luotsinnatsoistasi huolimatta minkäänlaista auktoriteettia tai muutakaan kykyä opettaa itseäsi älykkäämmille aikuisille erikoisia omia tapojasi?
Toki pyrin mietiskelemään palstan meininkiä monelta kantilta.
Ja oikeastaan käsittämättömän kiihkeästi odottelen, että esimerkiksi sinä valaisisit minulle uusia, mielekkäitä, hedelemällisiä tapoja. Olen sydän auki!
Mutta sitä et taida, parahin movettaa, tehdä nyt etkä ehkä myöhemminkään - sen verranhan olet tänne jo kommaillut ja näytteitäsi antanut.
Et tuo tänne mitään sellaista uutta joka antaisi aihetta esimerkiksi tuohon vaatimattomaan rasisminmääritykseeni tehdä muutoksia?
Ja siitähän tällä palstalla, ainakin osin, lienee kysymys`?
Tappolistasta onkin kysymys - suomalaisesta kunnimurhasta, joka usein tapahtuu alkoholin siivittämänä.
Jospa pysyttäisiin asiassa, jooko?
Kamalaa. Muslimimaissa miljoonat joutuvat elämään kunniaväkivaltakulttuurissa. Otetaan sieltä heti vainoa pakoon muutama miljoona nuorta miestä. Ainakaan eivät sitten hakkaa kotimaansa naisia kotimaassaan. Täällä saattavat joutua oikeuteen teoistaan ja hyvällä tuurilla iskut osuvat vaimokseen alkaneeseen hyysäriakkaan.
Mistä päättelet, että minun tietoni ei perustuisi tilastoihin!
Kyllä ne perustuvat! Suomessa todella saa perheväkivallan tuloksena kuukaudessa keskimäärin 2-3 ihmistä surmansa. Hankin tilaston kun kerkiän. Se toki tähän kuuluu.
Mamut ovat yliedustettuina myös naisentappajina. Sitä, että kuinka usein naiset tapetaan kännissä minkäkin ryhmän parissa, tuskin on tilastoitu, vaikka sinä esitätkin asian tuntevasi. Oikeasti siis toiveajattelet.
Epäselväksi myös jää, että miksi sinun mielestäsi on kovin merkityksellistä missä aineissa tappaja on? Onko lohdullisempaa tulla khat-pöllyisen kuin humalaisen tappamaksi vai mihin pyrit?
Sekin on vähän hämärää, että millä logiikalla kunniaväkivalta ei ole missään yhteydessä tappolistoihisi?
Toki toki. Et vaan tajunnut alunperin.
Etkä varmaan ymmärrä, että tilastoissasi täytyy sitten olla eriteltyinä tekijät etnisen ryhmän ja humalaisuuden mukaan, mikäli yrität perustella väitteesi. Tai vaihtoehtoisesti sinulla täytyy olla vertailtavaksi tilastoja mamujen lähtömaista.
"Mamut ovat yliedustettuina myös naisentappajina."
"Yliedustettuina"! Mitähän olisi "norminaisentappotiheys"?!
Saatko tilastoa asiaan?
Poliisi tilastoi epäillyt myös etnisen taustan mukaan.
Tilasto löytyy tuosta laittamastani linkistä, joka ilmeisesti -liian kiusallisena- joutui ignore-listallesi, jottei totuus vain satuttaisi sinua liikaa.
Tätä tilastojulkistustasi saammekin odottaa hartaasti, mutta kyllä se sieltä varmasti tulee, kun olet sen kerran itse nähnyt, ethän muuten olisi voinut moista väittää.
Sinähän sen tilaston jo lupasit toimittaa. Normi on tietenkin väestön keskiarvo.
Sitä tilastoa vain ei koskaan julkisteta.
Sellaista "ei ole tehty" virallisesti, joten et ole sellaista nähnytkään.
Minä olen. "Etniset" asiakkaat muodostavat yli 2/3 väkivalta-, omaisuus-, seksuaali- ja huumausainerikollisuudesta.
"Etninen" ei tarkoita japanilaisia turisteja.
Olet katsonut rasistien anarkistiyhdistyksen omaa tilastoa.
Sitä käyttävät myös islamistit - tosin he kääntävät sen toisinpäin.
= roskaa.
Juuuri niin.
Yksi tilasto on tuossa pöydälläni - mutta vuodelta 2005.
Tilastokeskus näitä julkaisee. StatFin on tietokanta. Ja julkisia ovat ainakin aiemmin olleet.
En, vaan poliisien itse ylläpitämää epävirallista ja salaistakin tilastoa. Ilmeisesti viranomaisetkin ovat rasisteja kun pitävät itse totuudenmukaista tilastoa rikosten tekijöistä, epäillyistä ja uhreista.
He keräävät itse talteen tiedot, joiden tietävät olevan "tulenarkaa" tavaraa rasismi-vauhkoilijoiden hallitsemassa ilmapiirissä.
Niissä tilastoissa n eekeri on n eekeri eikä kansalaisuutensa edustaja.
Haluatko kuulla lisää? Luultavasti et, koska totuus on päinvastainen sinun agendaasi nähden.
Arvaapa mikä on suhde rikosepäilyt/rikokset/maassa oleskelevat romanit?
Sinä ajattelet, mutta usein väärissä paikoissa vääriä asioita.
Huh.
Huiiiiiii
Sinulla on salaista tietoa.
Se on niin salaista ettei sitä tiedä edes poliisi - puhumattakaan hallituksesta ja presidentistä. Ei kukaan!
Olet myös rohkea - uskallat samaan viestiin kirjoittaa n-sanan muunnoksen. Se kertoo sinusta himskatin paljon!
Onneksi olkoon!
Kun ei pysty kiistämään faktoja, käy haukkumaan keskustelijaa.
Minähän kehuin?!
Ja kuinka kiistää salaisista salaisinta tietoa?
Onko sinulla jotenkin huono omatunto vai mitä kun otit tekstin "haukkuna"?
Kuinka nuo tiedot ovat salaisempia kuin omat salaiset tietosi?
Omiasikaan ei ole täällä näkynyt.
Kyllä ainakin Suomen 500v kotoutuneista romskuista on päässyt Wikiin lipsahtamaan tieto, että ovat 100 x kantista rikollisempia.
Kas vaan, kun ei löydä tietään tänne, eikä myöskään statin tarkempi osoite onnistu.
Tyypillisesti faktojen jyrätessä mupetin liian tuskallisesti, alkoi lällätys.
Vai onmko heillä vain fyysisen kurittamisen perinne vielä voimassa - joka meilläkin oli vielä 40 vuotta siten?
Ei ehkä pidä tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä...
Ok - nyt näinkin sen.
Kiitos!
Koska kuulemma "anarkisti" on päässyt poliisien "salaisen tiedon" lähteelle.
Sinne eivät tavallisen moden lonkerot yllä.
Taisi olla kuule Hikipedia.
nii just
vaimojen tappaminen kuuluu rikkaampiin kulttuureihin. (!)OK
sitten jollain lailla hyväksyttävää???
Tästä on aloituksiakin tehty lähteineen, mutta yllätys yllätys, eivät ne sinun höttöpäässäsi pysy.
Varmaan lohduttaa tietää, että kyllä muitakin hakattiin 50v sitten.
ja..linkkiä kiitos!
Suomessa vaimojaan tappavat ovat yleisesti turvapaikkaturisteja.
Khattipöllyssä tehdyt rikokset, toki sinulla on niistä sisäpiiritietoa.
Sattuisiko simulta löytymään tilastoa esim. somaliassa tapahtuvista rikoksista, tehtailevatko kantaSuomalaiset siellä enemmän rikoksia kuin alkuasukkaat.
Hmmmm
Kiehuuko neegerin kusi päässäsi?
Et juurikaan taida seurata uutisia.
Eivät ne mitään salaisuuksia ole, poliisit, vanginvartijat yms. rikollisten kanssa tekemisissä olevat tietävät ne asiat kyllä.
Se miksi siitä ei saa julkisuudessa puhua tai julkaista tilastoja on nimenomaan sinun ja kaltaistesi mokuttajien syytä.
Luuletko etteivät poliisit laita merkille, että työvuoron aikana ilmenneistä ongelmista tietyillä alueilla aiheuttavat 9 kertaa kymmenestä tietyt etniset ryhmät? (Ei edelleenkään japanilaisturistit...)
Kysäisepä joskus joltain poliisilta, portsarilta, vartijalta tai vanginvartijalta mitkä viiteryhmät aiheuttavat enemmistön ongelmista.
"Känniset suomalaiset" ei nimittäin ole yhdenkään heistä antama vastaus.
Mietipä sitä seuraavan kerran kun alat somaliystäviesi tapaan öyhöttää "rasismista"
Ja sitten niitä perusteluita, tällekin väitteellesi.
Huh.
Voi itku, taas tuli turpiin, pakko työntää pää omarin mustaan aukkoon...
En nähnyt heti linkkiä.
En nähnyt heti linkkiä.
Tulipa hiljaista.
Moverille vielä sen verran, että ne hänen mainostamansa tilastot eivät ole etnisyyden vaan kansalaisuuden mukaan tehtyjä.
Se niiden tarkkuudesta. Jokainen tietää että toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajataustaiset ovat niissä tilastoissa suomalaisia.
Poliisit pitävät kaikki jonkunlaista epävirallista työpäiväkirjaa. He myös vertailevat niitä keskenään. Samoin tekevät vartijat ja vanginvartijat. Myös portsarit kirjaavat illan mittaan esintyneitä ongelmia ylös, sillä koskaan ei voi tietää milloin saa rasisti-syytteen heitettyään ulos naisia ahdistelevan tai väkivaltaisesti käyttäytyvän kännisen somalin.Tämänkin mover tietäisi jos hänen ystäväpiiriinsä kuuluisi muitakin kuin somaleja tai muita vastaavia etnoja.
Ymmärrän moverin kannan asioihin. Kun hengaa elättien kanssa ei elättäjien asema paljoa kiinnosta. Ei edes totuus.
On myös fakta että juuri he syrjäytyvät, radikalisoituvat ja aiheuttavat jopa vielä enemmän ongelmia kuin maahan tulleet vanhempansa.
Yhteinen nimittäjä on islam.
Ei.
Oliko uutisissa tilasto?
Oletko poliisi vai vanginvartija?
"Kysäisepä joskus joltain poliisilta, portsarilta, vartijalta tai vanginvartijalta mitkä viiteryhmät aiheuttavat enemmistön ongelmista."
Eihän minun tarvitse heiltä kysyä - koska on olemassa rasismipalsta. Täällä kerrotaan vedenpitävä totuus, että mamut ovat tuhat kertaa väkivaltaisempia kuin kantikset.
Juuri sen vuoksi on tilastot.
Tilastoja on tähänkin ketjuun tullut vain ei-hyysäreiltä. Sinulta tulee katteettomia lupauksia tilastoista ja lällättelyä sekä viranomaisten tilastojen tuomitsemista .valheeksi.
Ystäväpiiriini kuuluu useita poliiseja, pari vanginvartijaa, lukuisia vartijoita ja portsareita.
Monet poliisit, palomiehet, vartijat ja vanginvartijat heittävät myös keikkaa portsareina.
Heiltä saa aika kattavan kuvan ongelmatapauksista.
Vartijat esim. suorittavat eräästä syystä "valvotun ostostapahtuman" kun mustalaisnainen tulee kauppaan.
Eli mustalaisnaista valvotaan hänen suorittaessaan ostoksia. Haluatko tilaston siitä mitä sieltä hameen alta on parhaimmillaa löytynyt?
Yleensä ne tosin menevät varkaisiin pikkukauppoihin joissa ei ole vartiointia.
Arvaapa myös mikä viiteryhmä on kirkkaassa kärjessä itiksen myymälävarkaustilastoissa?
Pikku vihje, heidät tilastoidaan suomalaisina mutta heidän juurensa ovat afrikassa.
Saattavat olla ystäviäsi. Samaa sakkia kuitenkin. Huijareita, varkaita, loisia ja rikollisia. Kourallinen kunnon väkeä. Tilastot on tälläkin palstalla olleet monen monta kertaa.
"...fyysisen kurittamisen perinne..."
Ja tämä eroaa pahoinpitelystä miten?
Kylläpä nyt koitat selitellä särmiä pois, kun asialla ovat lemmikkisi...
Voidaanko?
Näyttöä tälle, niinkuin olisi jo!
Oma intuitioni sanoo muuten samaa, mutta se ei tarkoita vielä mitään.
Ei mitenkään - nykytermein.
Asioiden merkitys muuttuu - niin kuin esimerkiksi n-sanan.
Tämä tulisi tunnistaa - ja hyväksyä.
Mover taas kuvittelee ettei muslimit juo omissa kotimaissaan viina tai käytä muita päihteitä, ehkä kannattais matkustella .
Esim muslimi voi juoda viinaa yöllä tai kellarissa koska heidän taruhamonsa ei sinne näe ja nukkuu yöllä
Hyvähän se on suomea syyttää mahdollisesta päihde propleemasta juu pakkohan sitä viinaa on ostaa kun myydään , voi pyhä yksinkertaisuus .
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69792-hirvea-teko-turussa-soita-heti-poliisille-jos-nait-jotain
Tuokin on hiukan epäilyttävä rikos.
Voi voi, siitä on unohtunut tärkeä tuntomerkki "kantaSuomalainen"
Tässäkin on 2 seikkaa, jotka saavat minut epäilemään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288700522249.html
Kai huomaatte mitkä ne ovat.