Lipposen lausunto

Ankh

Taas feministit osoittavat kykynsä kuulla mitä haluavat. Kun lipponen kertoo että Helsinki on hänelle turvallinen paikka kunhan vain hän ei tyrkytä itseään öisissä pustoissa. Feministit kuulevat _kaikki_ raiskatut ovat itse syyllisiä raiskaukseensa.

Ei kaikessa aina sorreta naisia. Jos keskittyisi ongelmien ratkomiseen niiden etsimisen sijasta voisi saada enemmän aikaan.

40

1708

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lotta

      "Kun lipponen kertoo että Helsinki on hänelle turvallinen paikka kunhan vain hän ei tyrkytä itseään öisissä pustoissa."

      Mitä tuo Lipposen lausahdus omasta mielestäsi tarkoitti?

      • helmi-y

        kun voin olla Lipposen kanssa samaa mieltä. Tähän asti en olekaan ollut juuri mistään tämän setän kanssa samaa mieltä.

        Mitä se muuten sun mielestä oli yhteensä?


      • Sanelma

        joutunee tyrkyttämään aika pitkään...


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        kun voin olla Lipposen kanssa samaa mieltä. Tähän asti en olekaan ollut juuri mistään tämän setän kanssa samaa mieltä.

        Mitä se muuten sun mielestä oli yhteensä?

        Itse käsitin tuon Lipposen kommentin juuri niinkuin siinä sanotaan. Helsinki on kyllä turvallinen paikka, kunhan ei mene pimeällä puistoon itseään tyrkyttämään.
        Olen ymmärtänyt, että sinulle se, että kävelee puistossa ilta seitsemän jälkeen on tyrkyttämistä, mutta mitä Lipponen tuolla tyrkyttämisellä tarkoittaa, sitä en voi tietää.
        Tietysti väistämättä tulee mieleen nämä iänikuiset puheet mm. siitä kuinka raiskauksia on jopa oikeudessa pyritty vähättelemään sillä, että naiset ovat pukeutuneet seksikkäisiin vaatteisiin ja näin olleet ns. tyrkyllä. Toisaalta koska kysymyksen asettelun mukaan vastaus oli suunnattu käsittääkseni ulkomaalaisille, voidaan tuo lausunto ymmärtää myös siten, että Helsinkin on varsin turvallinen paikka ulkomaalaisille, kunhan vain ymmärtävät pysyä pimeällä kotona sen sijaan että haahuilevat puistossa tyrkyttämässä itseään.


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Itse käsitin tuon Lipposen kommentin juuri niinkuin siinä sanotaan. Helsinki on kyllä turvallinen paikka, kunhan ei mene pimeällä puistoon itseään tyrkyttämään.
        Olen ymmärtänyt, että sinulle se, että kävelee puistossa ilta seitsemän jälkeen on tyrkyttämistä, mutta mitä Lipponen tuolla tyrkyttämisellä tarkoittaa, sitä en voi tietää.
        Tietysti väistämättä tulee mieleen nämä iänikuiset puheet mm. siitä kuinka raiskauksia on jopa oikeudessa pyritty vähättelemään sillä, että naiset ovat pukeutuneet seksikkäisiin vaatteisiin ja näin olleet ns. tyrkyllä. Toisaalta koska kysymyksen asettelun mukaan vastaus oli suunnattu käsittääkseni ulkomaalaisille, voidaan tuo lausunto ymmärtää myös siten, että Helsinkin on varsin turvallinen paikka ulkomaalaisille, kunhan vain ymmärtävät pysyä pimeällä kotona sen sijaan että haahuilevat puistossa tyrkyttämässä itseään.

        ymmärtänyt, ei kylläkään ole se mitä minä olen sanonut.
        Linkitäpäs tähän, missä on minun kirjoittama lausunto siitä että iltaseitsemän jälkeen on puistossa kävely itsensä tyrkytystä!
        Ihan mielelläni lukisin itsekin moisen kommentin.

        Kyllä oma turvallisuus määritellään MYÖS ympäristön mukaan! Sukupuolesta riippumatta.


      • Zack
        Sanelma kirjoitti:

        joutunee tyrkyttämään aika pitkään...

        Ei ihan kuka vaan uskalla käydä moisen korston päälle. Lipponen vois aukoa päätään aika kauan sopivassa laitamyötäisessä puistossa la klo 02:00, verrattuna johonkin hintelämpään kaveriin. Lipponen on kuitenkin fiksu, eikä kertomansa mukaa ole aikeissa näin toimia. Öiset puistot kannatta kiertää, jos ei kykene puolustautumaan. Ainahan hämärissä nurkissa liikkuu kaikenlaisia hörhöjä.


      • Sanelma
        Zack kirjoitti:

        Ei ihan kuka vaan uskalla käydä moisen korston päälle. Lipponen vois aukoa päätään aika kauan sopivassa laitamyötäisessä puistossa la klo 02:00, verrattuna johonkin hintelämpään kaveriin. Lipponen on kuitenkin fiksu, eikä kertomansa mukaa ole aikeissa näin toimia. Öiset puistot kannatta kiertää, jos ei kykene puolustautumaan. Ainahan hämärissä nurkissa liikkuu kaikenlaisia hörhöjä.

        raiskaajankin tulisi olla aika epätoivoinen :)


      • Zack
        Sanelma kirjoitti:

        raiskaajankin tulisi olla aika epätoivoinen :)

        Sanelma, sinustahan löytyy uusia piirteitä :]


      • Antsu
        Sanelma kirjoitti:

        raiskaajankin tulisi olla aika epätoivoinen :)

        Sanon heti alkuun, että otsikko EI tällä kertaa kuvaa suudelmia. Olet ensimmäinen, joka otti puheeksi raiskaamisen. Miksi? Rikoksia on valitettavasti muitakin. Ihminen voidaan pimeällä kujalla pahoinpidellä enemmän tai vähemmän raa'asti, ryöstää, kaapata tai vaikka surmata. Viisi nuorukaista teräaseidensa kera kenen tahansa yksinäisen kulkijan kimpussa tekee pahaa jälkeä. Onko se, että nyt ollaan femakkopalstalla, jonkinlainen määräys keskustella vain raiskauksista?


      • helmi-y
        Sanelma kirjoitti:

        raiskaajankin tulisi olla aika epätoivoinen :)

        :))siis epätoivoisia?


      • Antsu
        Antsu kirjoitti:

        Sanon heti alkuun, että otsikko EI tällä kertaa kuvaa suudelmia. Olet ensimmäinen, joka otti puheeksi raiskaamisen. Miksi? Rikoksia on valitettavasti muitakin. Ihminen voidaan pimeällä kujalla pahoinpidellä enemmän tai vähemmän raa'asti, ryöstää, kaapata tai vaikka surmata. Viisi nuorukaista teräaseidensa kera kenen tahansa yksinäisen kulkijan kimpussa tekee pahaa jälkeä. Onko se, että nyt ollaan femakkopalstalla, jonkinlainen määräys keskustella vain raiskauksista?

        Hups! Etpä ollutkaan eka sarjassasi. Joka tapauksessa: Paavo ei puhunut mitään raiskaamisista.


      • helmi-y
        Antsu kirjoitti:

        Sanon heti alkuun, että otsikko EI tällä kertaa kuvaa suudelmia. Olet ensimmäinen, joka otti puheeksi raiskaamisen. Miksi? Rikoksia on valitettavasti muitakin. Ihminen voidaan pimeällä kujalla pahoinpidellä enemmän tai vähemmän raa'asti, ryöstää, kaapata tai vaikka surmata. Viisi nuorukaista teräaseidensa kera kenen tahansa yksinäisen kulkijan kimpussa tekee pahaa jälkeä. Onko se, että nyt ollaan femakkopalstalla, jonkinlainen määräys keskustella vain raiskauksista?

        jonkin asteinen määräys.
        En saanut tuota Lottaa tuolla ylempänä pihteihini ja kertomaan asiasta enempää.
        Sitä tyypillistä hetken hetkuntaa ja sitten suukki kiinni.

        Odotin myös tätä raiskaus teemaa, jota setä Lipponen tuskin omalle kohdalleen tarkoitti.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        ymmärtänyt, ei kylläkään ole se mitä minä olen sanonut.
        Linkitäpäs tähän, missä on minun kirjoittama lausunto siitä että iltaseitsemän jälkeen on puistossa kävely itsensä tyrkytystä!
        Ihan mielelläni lukisin itsekin moisen kommentin.

        Kyllä oma turvallisuus määritellään MYÖS ympäristön mukaan! Sukupuolesta riippumatta.

        Ai niin sori, unohdin että persoonallisuutesi muuttuu nimimerkin mukana. Pahoitteluni.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        jonkin asteinen määräys.
        En saanut tuota Lottaa tuolla ylempänä pihteihini ja kertomaan asiasta enempää.
        Sitä tyypillistä hetken hetkuntaa ja sitten suukki kiinni.

        Odotin myös tätä raiskaus teemaa, jota setä Lipponen tuskin omalle kohdalleen tarkoitti.

        Olisi ihan oikeasti mielenkiintoista tietää, mitä Paavo tällä lausunnollaan teidän mielestä sitten tarkoitti. Olisi kiva tietää, mitä se pimeällä tyrkyttäminen on, että tietää välttää moista käyttäytymistä.


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Ai niin sori, unohdin että persoonallisuutesi muuttuu nimimerkin mukana. Pahoitteluni.

        tekemistä juuri nyt sinulla? Vastustajia täällä arvostellaan kovin sanoin ja omalla kohdallani voi käyttää sanaa epäilijä. Jos puhutaan feminismistä.

        Se on helppoa tuo vittuilu kun sen osaa.
        Voisiko tuon poistaa asiattomana ja pyytää vastausta kysymykseen?


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Olisi ihan oikeasti mielenkiintoista tietää, mitä Paavo tällä lausunnollaan teidän mielestä sitten tarkoitti. Olisi kiva tietää, mitä se pimeällä tyrkyttäminen on, että tietää välttää moista käyttäytymistä.

        äsken vastaamatta mun kysymykseeni. Jos viittit, please?


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        äsken vastaamatta mun kysymykseeni. Jos viittit, please?

        Johan kerroin erehtyyneeni ja syynkin siihen. Voisitko nyt itse kertoa mitä Lipponen mielestäsi tarkoitti tuolla lausunnollaan, vai onko se täysin ylivoimainen tehtävä?


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Johan kerroin erehtyyneeni ja syynkin siihen. Voisitko nyt itse kertoa mitä Lipponen mielestäsi tarkoitti tuolla lausunnollaan, vai onko se täysin ylivoimainen tehtävä?

        ja syynä on?


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Johan kerroin erehtyyneeni ja syynkin siihen. Voisitko nyt itse kertoa mitä Lipponen mielestäsi tarkoitti tuolla lausunnollaan, vai onko se täysin ylivoimainen tehtävä?

        "Olen ymmärtänyt, että sinulle se, että kävelee puistossa ilta seitsemän jälkeen on tyrkyttämistä, mutta mitä Lipponen tuolla tyrkyttämisellä tarkoittaa, sitä en voi tietää."

        Sanoit mulle näin. Minusta tiedät, mitä mieltä olen, vaikka en ole niin edes sanonut, kuin mitä väitit. Ja Lipposen sanoista, suomeksi kirjoitettunakaan, et voi tietää.

        Omituista.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        "Olen ymmärtänyt, että sinulle se, että kävelee puistossa ilta seitsemän jälkeen on tyrkyttämistä, mutta mitä Lipponen tuolla tyrkyttämisellä tarkoittaa, sitä en voi tietää."

        Sanoit mulle näin. Minusta tiedät, mitä mieltä olen, vaikka en ole niin edes sanonut, kuin mitä väitit. Ja Lipposen sanoista, suomeksi kirjoitettunakaan, et voi tietää.

        Omituista.

        Kuten jo selitin, unohdin tuon nimimerkkien vaihtelun.

        "Ja Lipposen sanoista, suomeksi kirjoitettunakaan, et voi tietää. "

        Aivan kuten jo aiemmin kirjoitin, en voi tietää mitä Lipponen tyrkyttämispuheillaan tarkoitti, ne kun voi ymmärtää niin monella tapaa. Haluasin kuitenkin tietää mitä hän sinun mielestäsi niillä tarkoitti, mutta et jostain syystä halua tätä paljastaa.


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Kuten jo selitin, unohdin tuon nimimerkkien vaihtelun.

        "Ja Lipposen sanoista, suomeksi kirjoitettunakaan, et voi tietää. "

        Aivan kuten jo aiemmin kirjoitin, en voi tietää mitä Lipponen tyrkyttämispuheillaan tarkoitti, ne kun voi ymmärtää niin monella tapaa. Haluasin kuitenkin tietää mitä hän sinun mielestäsi niillä tarkoitti, mutta et jostain syystä halua tätä paljastaa.

        saisinko, olisiko mitenkään mahdollista sun selittää, minkä vaihtelun?
        Erehdyitkö henkilöstä? Jos näin on, miksi söhläät aivan muita?
        Mikset voi sanoa sitä?

        Vastaan, kunhan sinä olet vastannut ensin.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        saisinko, olisiko mitenkään mahdollista sun selittää, minkä vaihtelun?
        Erehdyitkö henkilöstä? Jos näin on, miksi söhläät aivan muita?
        Mikset voi sanoa sitä?

        Vastaan, kunhan sinä olet vastannut ensin.

        ..koska en usko, että olen erehtynyt henkilöstä vaan käytetystä nimimerkistä.


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        ..koska en usko, että olen erehtynyt henkilöstä vaan käytetystä nimimerkistä.

        meillä ei ole keskusteltavaa. Sillä kyllä keskustelijoiden pitäisi tietää kenen kanssa keskustellaan, edes teoriassa. Sitä varten meillä on täällä eri nimimerkit.
        Jos lähdet siitä, että kirjoittelen tällä palstalla kaikilla mahdollisilla samaa mieltä olevilla nimimerkeillä, on kyllä sunkin pääsi huoltoa vailla.
        Samoin tällainen ennakkoasenne vähentää omaa mielenkiintoani koskaan osallistuakaan sun aloittamiin keskusteluihin tai vastaamaan sun esittämiin mielipiteisiin. Samalla kun se vähentää sun uskottavuutta keskustelijana.
        Tässä kohdassa tämä oli mielestäni sinulta vain kikka päästä vaikeasta kysymyksestä eroon.
        Enkä voi sitä pitää mitenkään älykkäänä vetona.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        meillä ei ole keskusteltavaa. Sillä kyllä keskustelijoiden pitäisi tietää kenen kanssa keskustellaan, edes teoriassa. Sitä varten meillä on täällä eri nimimerkit.
        Jos lähdet siitä, että kirjoittelen tällä palstalla kaikilla mahdollisilla samaa mieltä olevilla nimimerkeillä, on kyllä sunkin pääsi huoltoa vailla.
        Samoin tällainen ennakkoasenne vähentää omaa mielenkiintoani koskaan osallistuakaan sun aloittamiin keskusteluihin tai vastaamaan sun esittämiin mielipiteisiin. Samalla kun se vähentää sun uskottavuutta keskustelijana.
        Tässä kohdassa tämä oli mielestäni sinulta vain kikka päästä vaikeasta kysymyksestä eroon.
        Enkä voi sitä pitää mitenkään älykkäänä vetona.

        "Tässä kohdassa tämä oli mielestäni sinulta vain kikka päästä vaikeasta kysymyksestä eroon. "

        Taisi tämä viesti olla sinulta yritys päästä hankalasta kysymyksestä eroon :)
        Olen vastannut kaikkiin esittämiisi kysymyksiisi, siihen, että vastaukseni eivät miellytä, en voi auttaa. Sinä sen sijaan kiertelet ja kaartelet, mutta et osaa vastata yksinkertaiseen ja usein toistettuu kysymykseen omaan tulkinnastasi Lipposen puheesta.


      • etsivä löytää
        Lotta kirjoitti:

        Olisi ihan oikeasti mielenkiintoista tietää, mitä Paavo tällä lausunnollaan teidän mielestä sitten tarkoitti. Olisi kiva tietää, mitä se pimeällä tyrkyttäminen on, että tietää välttää moista käyttäytymistä.

        Jo viiskymmentä vuotta sitten tiedettiin, ettei iltamyöhään pidä mennä Kaisaniemen puistoon, ei selvin päin eikä varsinkaan humalassa. Siellä joutui tappeluun tai lompakko ryöstettiin ja hyvä ettei päässyt hengestään. Naista joka sinne olisi mennyt hengailemaan, olisi pidetty typeränä. Siellä oli oma sakkinsa, ja hyvä niin. Se oli heidän reviirinsä. - Kaupunkikulttuuriin kuuluu tietää, missä eri tyyppistä väkeä liikkuu. Ei pidä tunkea alueelle, jonne ei itse kuulu.

        Tietenkin kuka tahansa raavas mies voi päästä hengestään, jos lähtee yömyöhään käännispäissään Kaisaniemen puistoon maleksimaan minihameeseen puettuna.


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        "Tässä kohdassa tämä oli mielestäni sinulta vain kikka päästä vaikeasta kysymyksestä eroon. "

        Taisi tämä viesti olla sinulta yritys päästä hankalasta kysymyksestä eroon :)
        Olen vastannut kaikkiin esittämiisi kysymyksiisi, siihen, että vastaukseni eivät miellytä, en voi auttaa. Sinä sen sijaan kiertelet ja kaartelet, mutta et osaa vastata yksinkertaiseen ja usein toistettuu kysymykseen omaan tulkinnastasi Lipposen puheesta.

        että en ole esittänyt MITÄÄN tulkintaa Lipposen puheesta. Ainut on sinun tulkintasi minun kuvitellusta mielipiteestäni!
        ;))

        Tämän pitemmälle emme koskaan asiassa päässeet, koska katsoit muiden asioiden olevan tärkeämpiä, kuin oma mielipiteeni asiasta ja Lipposen kommentista. Toisin sanoen yritit teilata sen, ennen kuin edes pääsin sitä julkituomaan.

        En voi käytöksellesi yhtään mitään.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        että en ole esittänyt MITÄÄN tulkintaa Lipposen puheesta. Ainut on sinun tulkintasi minun kuvitellusta mielipiteestäni!
        ;))

        Tämän pitemmälle emme koskaan asiassa päässeet, koska katsoit muiden asioiden olevan tärkeämpiä, kuin oma mielipiteeni asiasta ja Lipposen kommentista. Toisin sanoen yritit teilata sen, ennen kuin edes pääsin sitä julkituomaan.

        En voi käytöksellesi yhtään mitään.

        Älä nyt jaksa selittää. Olen varmasti neljä kertaa yrittänyt päästä asiaan kysymällä sinulta, miten tulkitset Lipposen puheen, mutta sen sijaan että kertoisit mielipiteesi, selittelet jotain ihan muuta. Mikä siinä nyt voi olla niin vaikeaa?


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        Älä nyt jaksa selittää. Olen varmasti neljä kertaa yrittänyt päästä asiaan kysymällä sinulta, miten tulkitset Lipposen puheen, mutta sen sijaan että kertoisit mielipiteesi, selittelet jotain ihan muuta. Mikä siinä nyt voi olla niin vaikeaa?

        kun en ole sinulle se, joka oikeasti olen.
        Piste.


    • Päivi

      "Helsinki on hänelle turvallinen paikka kunhan vain hän ei tyrkytä itseään öisissä pustoissa."

      Jos tulee turpiin tai joutuu raiskatuksi niin se on Pässilipposen mielestä tyrkyttämistä??

      • Antsu

        Ilmeisesti ET ole rva Lipponen, vaikka nimesi onkin Päivi. No, Paavon viesti oli että järkeä saa käyttää. On alueita ja hetkiä, joilla pahoinpidellyksi/raiskatuksi/ryöstetyksi/surmatuksi tuleminen on keskimääräistä isompi. Niitä tilanteita kannattaa välttää, jos yleensä haluaa välttyä ikävyyksiltä.

        Tämä tuntuu tietyille naisasianaisille olevan oikea kynnyskysymys. He haluavat yhteiskunnan, kaupungin, varmaan koko MAAILMAN olevan jokaiselle naiselle niin riskitön paikka, että kuka tahansa voi esiintyä missä tahansa ja milloin tahansa joutumatta minkäänlaiseen vaaraan. Työtä riittää, tytöt! Ja tällainen uhmaikäinen feminismi tietysti vaatii myös uhrinsa, esimerkiksi niissä pimeissä puistoissa, joista Lipponen varoitti.


      • Antsu
        Antsu kirjoitti:

        Ilmeisesti ET ole rva Lipponen, vaikka nimesi onkin Päivi. No, Paavon viesti oli että järkeä saa käyttää. On alueita ja hetkiä, joilla pahoinpidellyksi/raiskatuksi/ryöstetyksi/surmatuksi tuleminen on keskimääräistä isompi. Niitä tilanteita kannattaa välttää, jos yleensä haluaa välttyä ikävyyksiltä.

        Tämä tuntuu tietyille naisasianaisille olevan oikea kynnyskysymys. He haluavat yhteiskunnan, kaupungin, varmaan koko MAAILMAN olevan jokaiselle naiselle niin riskitön paikka, että kuka tahansa voi esiintyä missä tahansa ja milloin tahansa joutumatta minkäänlaiseen vaaraan. Työtä riittää, tytöt! Ja tällainen uhmaikäinen feminismi tietysti vaatii myös uhrinsa, esimerkiksi niissä pimeissä puistoissa, joista Lipponen varoitti.

        Tarkoitin tietysti RISKIÄ tulla pahoinpidellyksi jne.


      • Tittelityy
        Antsu kirjoitti:

        Ilmeisesti ET ole rva Lipponen, vaikka nimesi onkin Päivi. No, Paavon viesti oli että järkeä saa käyttää. On alueita ja hetkiä, joilla pahoinpidellyksi/raiskatuksi/ryöstetyksi/surmatuksi tuleminen on keskimääräistä isompi. Niitä tilanteita kannattaa välttää, jos yleensä haluaa välttyä ikävyyksiltä.

        Tämä tuntuu tietyille naisasianaisille olevan oikea kynnyskysymys. He haluavat yhteiskunnan, kaupungin, varmaan koko MAAILMAN olevan jokaiselle naiselle niin riskitön paikka, että kuka tahansa voi esiintyä missä tahansa ja milloin tahansa joutumatta minkäänlaiseen vaaraan. Työtä riittää, tytöt! Ja tällainen uhmaikäinen feminismi tietysti vaatii myös uhrinsa, esimerkiksi niissä pimeissä puistoissa, joista Lipponen varoitti.

        "He haluavat yhteiskunnan, kaupungin, varmaan koko MAAILMAN olevan jokaiselle naiselle niin riskitön paikka, että kuka tahansa voi esiintyä missä tahansa ja milloin tahansa joutumatta minkäänlaiseen vaaraan."

        Mikä tässä tavoitteessa on sitten vikana? Eräässä viestiketjussa joku kertoi miesten elämää jatkuvasti pelon sävyttämäksi. Miksi tavoitteeksi ei voida ottaa turvallista ympäristöä? On merkillistä, että keskeinen puisto pääkaupungissa luovutetaan noin vaan pelkästään rellestäjille. Olisikohan aika siistiä Kaisaniemenpuisto? Ihmiset voisivat liikkua taas turvallisin mielin. On outo ajattelutapa, että mitään ei voida eikä kannata tehdä. Väkivalta vain lisääntyy välinpitämättömyydestä. Poliisivoimien lisääminen ja jalkauttaminen olisi parempi toimintasuunitelma kuin pelokkaaseen nurkissa luikkimiseen kehottaminen.


      • Antsu
        Tittelityy kirjoitti:

        "He haluavat yhteiskunnan, kaupungin, varmaan koko MAAILMAN olevan jokaiselle naiselle niin riskitön paikka, että kuka tahansa voi esiintyä missä tahansa ja milloin tahansa joutumatta minkäänlaiseen vaaraan."

        Mikä tässä tavoitteessa on sitten vikana? Eräässä viestiketjussa joku kertoi miesten elämää jatkuvasti pelon sävyttämäksi. Miksi tavoitteeksi ei voida ottaa turvallista ympäristöä? On merkillistä, että keskeinen puisto pääkaupungissa luovutetaan noin vaan pelkästään rellestäjille. Olisikohan aika siistiä Kaisaniemenpuisto? Ihmiset voisivat liikkua taas turvallisin mielin. On outo ajattelutapa, että mitään ei voida eikä kannata tehdä. Väkivalta vain lisääntyy välinpitämättömyydestä. Poliisivoimien lisääminen ja jalkauttaminen olisi parempi toimintasuunitelma kuin pelokkaaseen nurkissa luikkimiseen kehottaminen.

        Ensimmäistä kertaa kuulen tässä asiassa jonkin kokreettisen ehdotuksen: lisää poliiseja öisiin puistoihin. Epäilemättä se turvaisi naisihmisen kulkureitin. Jos poliisi joskus toteuttaa tällaisen massiivivartioinnin, niin muistakaakin naiset sitten, että myös kävelette puistoa ristiin rastiin yötä myöten - muuten poliisi vetäytyy muihin hommiin.

        Yksinäiselle minihamemuijalle yötä päivää turvallinen kylätie, kaupunki, yhteisö, valtio, maailma, universumi - se ON hyvä tavoite! Mutta sankarivainajat moisen asian vuoksi... ei kai sentään?


      • Tittelityy
        Antsu kirjoitti:

        Ensimmäistä kertaa kuulen tässä asiassa jonkin kokreettisen ehdotuksen: lisää poliiseja öisiin puistoihin. Epäilemättä se turvaisi naisihmisen kulkureitin. Jos poliisi joskus toteuttaa tällaisen massiivivartioinnin, niin muistakaakin naiset sitten, että myös kävelette puistoa ristiin rastiin yötä myöten - muuten poliisi vetäytyy muihin hommiin.

        Yksinäiselle minihamemuijalle yötä päivää turvallinen kylätie, kaupunki, yhteisö, valtio, maailma, universumi - se ON hyvä tavoite! Mutta sankarivainajat moisen asian vuoksi... ei kai sentään?

        Sinun mielestäsi vain naiset tarvitsevat turvakseen poliisia. Miehet pärjäävät siis lujalla asenteella? Kuitenkin miehet joutuvat useimmin väkivallantekojen kohteeksi kadulla. Minusta tässä ei ole kysymys vastakkain asettelusta, kyse on yleisestä turvallisuudesta. On täysin oikeutettua vaatia kotikaupunkinsa olevan turvallisen liikkua, niin naisten kuin miestenkin. Poliisien tehtävänä on turvallisuuden varmistaminen, turvaton ympäristö kertoo asioiden laiminlyönneistä.


      • Antsu
        Tittelityy kirjoitti:

        Sinun mielestäsi vain naiset tarvitsevat turvakseen poliisia. Miehet pärjäävät siis lujalla asenteella? Kuitenkin miehet joutuvat useimmin väkivallantekojen kohteeksi kadulla. Minusta tässä ei ole kysymys vastakkain asettelusta, kyse on yleisestä turvallisuudesta. On täysin oikeutettua vaatia kotikaupunkinsa olevan turvallisen liikkua, niin naisten kuin miestenkin. Poliisien tehtävänä on turvallisuuden varmistaminen, turvaton ympäristö kertoo asioiden laiminlyönneistä.

        Kyllä jatkuva poliisivartio puistossa varmaan lisäisi miestenkin turvallisuudentunnetta. En tullut ajatelleeksikaan, että feministipalstalla kannettaisiin huolta moisesta asiasta! Joskus kauan sitten minäkin olen kulkenut pimeässä puistossa... en saadakseni turpiin, en hyökätäkseni kenenkään kimppuun - vain päästäkseni suorinta tietä kämpille. En nähnyt roistoja enkä poliiseja enkä tuntenut oloani turvattomaksi. (Kannattaakohan minun enää tähän keskusteluun osallistuakaan?)


      • Paivi
        Antsu kirjoitti:

        Kyllä jatkuva poliisivartio puistossa varmaan lisäisi miestenkin turvallisuudentunnetta. En tullut ajatelleeksikaan, että feministipalstalla kannettaisiin huolta moisesta asiasta! Joskus kauan sitten minäkin olen kulkenut pimeässä puistossa... en saadakseni turpiin, en hyökätäkseni kenenkään kimppuun - vain päästäkseni suorinta tietä kämpille. En nähnyt roistoja enkä poliiseja enkä tuntenut oloani turvattomaksi. (Kannattaakohan minun enää tähän keskusteluun osallistuakaan?)

        Lyhyesti sanottuna tyrkytit itseäsi. Näin ainakin Lipposen mukaan.


    • ZuM

      Pari vuotta sitten joku poliisi kehotti Hesarin yleisöpalstalla naisia välttämään pimeitä puistoja. Varsinkin siinä tapauksessa, jos sattuu olemaan kännissä...

      Ja feministit kävivät heti vastahyökkäykseen. Ko. poliisia syytettiin raiskattujen syyllistämisestä ja naisten elintilan rajaamisesta ja ties mistä...

      Tässä asiassa on siis yhä kaksi koulukuntaa. Joidenkin mielestä ei ole viisaasta ottaa turhia riskejä. Ja joidenkin toisten mielestä maailmassa ei saa olla riskejä.

      Realistit vastaan idealistit?

      • carma.

        "Pari vuotta sitten joku poliisi kehotti Hesarin yleisöpalstalla naisia välttämään pimeitä puistoja. Varsinkin siinä tapauksessa, jos sattuu olemaan kännissä... "

        Olisi nyt sitten kehottanut myös kännisiä miehiä välttämään öisiä puistoja, ei ihme että tuosta älähdettiin.

        "..Ja joidenkin toisten mielestä maailmassa ei saa olla riskejä"

        Mielestäni ei saisikaan olla mitään riskiä joutua pahoinpidellyksi tai raiskatuksi, ei tätä riskiä pidä hyväksyä itsestäänselvyytenä, vaan koittaa ainakin minimoida se, jollei sitä saada kokonaan poistettua.

        Mitä turvallisempi ympäristö on, sitä parempi siellä on kaikkien elää.
        Tämänhetkiseen tilanteeseen ei ole pakko tyytyä, tottakai siihen on pakko sopeutua eli välttää näitä riskejä, mutta etkö ole sitä mieltä etteikö tilannetta voisi parantaa?

        Onko realismi mielestäsi sitä, että asia on näin ja antaa asian sitten näin olla.


      • ZuM
        carma. kirjoitti:

        "Pari vuotta sitten joku poliisi kehotti Hesarin yleisöpalstalla naisia välttämään pimeitä puistoja. Varsinkin siinä tapauksessa, jos sattuu olemaan kännissä... "

        Olisi nyt sitten kehottanut myös kännisiä miehiä välttämään öisiä puistoja, ei ihme että tuosta älähdettiin.

        "..Ja joidenkin toisten mielestä maailmassa ei saa olla riskejä"

        Mielestäni ei saisikaan olla mitään riskiä joutua pahoinpidellyksi tai raiskatuksi, ei tätä riskiä pidä hyväksyä itsestäänselvyytenä, vaan koittaa ainakin minimoida se, jollei sitä saada kokonaan poistettua.

        Mitä turvallisempi ympäristö on, sitä parempi siellä on kaikkien elää.
        Tämänhetkiseen tilanteeseen ei ole pakko tyytyä, tottakai siihen on pakko sopeutua eli välttää näitä riskejä, mutta etkö ole sitä mieltä etteikö tilannetta voisi parantaa?

        Onko realismi mielestäsi sitä, että asia on näin ja antaa asian sitten näin olla.

        "Olisi nyt sitten kehottanut myös kännisiä miehiä välttämään öisiä puistoja, ei ihme että tuosta älähdettiin."

        Niin, ja olisi samantien myös varoittanut lapsia tulitikkuleikkien vaaroista ja kehoittanut autoilijoita valppauteen liukkaalla kelillä? Vai olisiko poliisinkin syytä puhua vain yhdestä ongelmasta kerrallaan (tässä tapauksessa naisiin kohdistuvista uhista), ettei keskustelu leviä täysin muodottomaksi kautta rantain jaaritteluksi?

        "Tämänhetkiseen tilanteeseen ei ole pakko tyytyä, tottakai siihen on pakko sopeutua eli välttää näitä riskejä, mutta etkö ole sitä mieltä etteikö tilannetta voisi parantaa? "

        Tottakai tilannetta voi parantaa. Mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että on olemassa vaarallisia paikkoja ja vähemmän vaarallisia paikkoja. Vaikka eläisimme maailman turvallisimmassa yhteiskunnassa, niin se pimeä puisto on ja pysyy vaarallisempana paikkana kuin valaistu jalkakäytävä. Miksi siis yhdenkään naisen kannattaisi ottaa tarpeeton riski tässä asiassa?

        Voinhan minäkin jättää asuntoni oven lukitsematta ja todeta, että "minusta maailman pitäisi olla sellainen, ettei kukaan tunkeudu toisen asuntoon luvatta." Ja jos joku menee asuntooni rikkomaan paikkoja ja varastamaan tavaraa, niin loukkaannun syvästi, jos poliisi kysyy minulta sitä, että miksi jätin oven auki.


      • carma.
        ZuM kirjoitti:

        "Olisi nyt sitten kehottanut myös kännisiä miehiä välttämään öisiä puistoja, ei ihme että tuosta älähdettiin."

        Niin, ja olisi samantien myös varoittanut lapsia tulitikkuleikkien vaaroista ja kehoittanut autoilijoita valppauteen liukkaalla kelillä? Vai olisiko poliisinkin syytä puhua vain yhdestä ongelmasta kerrallaan (tässä tapauksessa naisiin kohdistuvista uhista), ettei keskustelu leviä täysin muodottomaksi kautta rantain jaaritteluksi?

        "Tämänhetkiseen tilanteeseen ei ole pakko tyytyä, tottakai siihen on pakko sopeutua eli välttää näitä riskejä, mutta etkö ole sitä mieltä etteikö tilannetta voisi parantaa? "

        Tottakai tilannetta voi parantaa. Mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että on olemassa vaarallisia paikkoja ja vähemmän vaarallisia paikkoja. Vaikka eläisimme maailman turvallisimmassa yhteiskunnassa, niin se pimeä puisto on ja pysyy vaarallisempana paikkana kuin valaistu jalkakäytävä. Miksi siis yhdenkään naisen kannattaisi ottaa tarpeeton riski tässä asiassa?

        Voinhan minäkin jättää asuntoni oven lukitsematta ja todeta, että "minusta maailman pitäisi olla sellainen, ettei kukaan tunkeudu toisen asuntoon luvatta." Ja jos joku menee asuntooni rikkomaan paikkoja ja varastamaan tavaraa, niin loukkaannun syvästi, jos poliisi kysyy minulta sitä, että miksi jätin oven auki.

        "Miksi siis yhdenkään naisen kannattaisi ottaa tarpeeton riski tässä asiassa? "

        Entäs miksi yhdenkään miehen kannattaisi ottaa tämä tarpeeton riski??

        Koko keskustelussa on tullut ilmi, että vain naiset ottaisivat näitä tarpeettomia riskejä.

        Tuntemattomien tekijöiden väkivalta kohdistuu useammin miehiin, eli jos he yksinään liikkuvat humalassa öisissä puistoissa, niin eikö nimenomaan heitä näistä vaaroista pitäisi muistuttaa, no omassa kodissaan saavat sentään olla turvassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe