Murhajututussa on lukuisia aukinaisia tutkintalinjoja. Lähellä Auerin ja Lahden perhettä asui mies, joka oli irtisanottu Luvata Oy:stä (Lahti hoiteli siellä tällaisiin liittyviä asioita), jolla oli murhayönä ryyppy päällä, ja murha-aamuna viiltohaavoja käsissään. Häntä kuulusteltiin aikoinaan, mutta koska hänellä oli väärä DNA verrattuna murhapaikalta löytyneeseen tunnistamattomaan DNA:han, tästä linjasta luovuttiin. Kun KRP viime vuonna otti DNA:n omalle kontolleen niin, olipa KRP.n väite totta tai ei, kaikki väärän DNA:n vuoksi hylätyt lupaavat tutkintalinjat pitäisi avata uudelleen.
En väitä, että juuri tuo mies olisi tappaja. Totean vain, että paljon mahdollisuuksia on poliisi jättänyt tutkimatta. Jokainen joka väittää, että "Auer on syyllinen koska muuta vaihtoehtoa ei ole", todistaa vain ettei tiedä Ulvilan-vyyhdestä yhtään mitään.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185
En väitä, että juuri tuo mies olisi tappaja. Totean vain, että paljon mahdollisuuksia on poliisi jättänyt tutkimatta. Jokainen joka väittää, että "Auer on syyllinen koska muuta vaihtoehtoa ei ole", todistaa vain ettei tiedä Ulvilan-vyyhdestä yhtään mitään.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi vittuettä me ollaan tyhmiä!
Ohhoh! Missäs tätä tietoa on pantattu?
Miten voi kukaan nukkua yönsä, jos nuo kolme lasta puhuvatkin totta?
Tuo niskasaari on idiootti annulisti, tottakai kaikki on tutkittu, joita epäilty. Jäljelle on jäänyt ainoa mahdollinen tekijä, joka onkin vankilassa. Jokaiselle normaaliälyiselle ollut alusta asti selvää kuka tekijä on, joutenlahti vaan yritti viedä tutkimukset pois tekijästä.
Juu juu. Ja Bodomin puukottaja oli sitten varmaan kylän kioskinpitäjä?
"En väitä, että juuri tuo mies olisi tappaja." / "Mahdollinen Ulvila-murhaaja on tässä!!"
Sinä et väitä, etkä sinä sano, mutta olet varma siitä.