http://www.hs.fi/ulkomaat/Sormiraiskauksen kokenut egyptiläisaktivisti Olemme kulutustavaraa emme ihmisiä/a1402462812042?ref=hs-art-top-1
Kysäisepä luotsi mitä mieltä somaliystäväsi ovat tuosta?
Meitä kiinnostaisi kovasti "sopeutuneen ja kunnollisen" somalin mielipide.
Kysäisepä luotsi mitä mieltä somaliystäväsi ovat tuosta?
Meitä kiinnostaisi kovasti "sopeutuneen ja kunnollisen" somalin mielipide.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Somaliystäväni kunnioittavat naista enemmän kuin keskiverto suomalainen.
He pitävät usein kulttuurinsa mukaisesti itseään perheen päänä joka hoitaa duunin kodin hoidon jäädessä vaimolle - mutta he suovat vaimolleen, niin kuin muillakin ihmisille pohjoismaiset oikeudet kokonaisuudessaan.
Täh? Mies on perheen pää ja vaimo kotona. Ja tämä sinusta on täysin pohjoismaisten arvojen mukaista??
Ja nyt sitten näyttöä siitä, kuinka paljon keskiverto suomalainen kunnioittaa naisia, ja millätavoin se ilmenee objektiivisesti.
Tottakai somaliystävistäsi samat.
Tilastoja, tutkimuksia, ja lukuja tiskiin!
Se on pitkälle heidän kulttuurissaan noin. Heille on tärkeätä että lapset tulevat pitemmälle kotona hoidettua kuin yleensä Suomessa.
Ja varmaan sitä korostaa se, että miehillekään ei tahdo oikein löytyä töitä.
Se on oma, subjektiivinen arvioni.
Eli naisen 1800-lukuinen asema on ok, koska se on kulttuurissa. Samoin tietenkin homoviha on ok, kun se on kulttuurissaan. Ja kunniamurhat. Ja khatti. Ja moniavioisuus. Ja lapsennussinta.
Eli yleistät ilman mitään totuuspohjaa suomalaiset miehet, ja heidän suhtautumisensa naisiin.
Sinun on kuule tästälähtien ihan turha ruikuttaa, kun joku tekee "omia subjektiivisia arvioita" esim. somaleista.
Sääntöjen kuuluu olla kaikille samat.
M'kay?
Monissa suomalaisissa perheissäkin on niin, että isä on töissä ja äiti hoitaa kodin.
Mitä vikaa siinä on, jos se toimii?
Homovihan suhteen sama kuin rasismin - jos pysyy pääkopan sisällä niin ok!
Enkä viitsi edes eritellä noita loppuja - tiedät hyvin lain roolin niiden suhteen. Miksi pitää jankuttaa?
Ei m´kay!
Pyrin sinulle pitämään jossain vaiheessa yleistämisen kultaisen oppitunnin, jossa selvitän mikä on kivaa yleistämistä ja mikä dorkaa. Eiks je!
Kysypä kuule feministeiltä.
Luulisin vikana olevan:
A) perheen pään aseman, mikä siis jo suoraan tarkoittaa, että nainen on jotenkin kyvyttömämpi.
B) asemien ennaltamääräytyvyyden. Ei suomalaisissa suhteissa ole mitään kulttuurin asettamaa pakkoa juuri naiselle jäädä kotiin.
Jännä kuinka sinun ihmisarvo/tasa-arvokäsityksesi rajautuu somalimiesten puolusteluun, naiset ovat kaltaisellesi merkityksetöntä sakkia.
Kivaa on silloin kun:
- sinä yleistät
- somaleita yleistetään positiivisesti
- kantiksia negatiivisesti
Dorkaa on, kun:
- somaleita yleistetään negatiivisesti
- kantiksia positiivisesti.
Ei ihan hullu lista.
tuo sun somalijuttusi on ihan suoraan ihmemaan tonttulan satukirjasta. Ei kuule mene läpi.
Nää mitä somaleja olen nähnyt työelämässä, niin ovat kaikki naisia ja kun Suomessa ovat, niin nämä myös pukeutuu kuin ihmiset. Ilmeisesti itsenäisiä ja maallistuneita, mutta silti jotenkin mies-somalien ja somalikulttuurin pihdeissä valitettavasti, kyse on luultavasti jonkinlaisesta pakottamisesta, jota sinä täällä myös tuet puheittesi mukaan. Olet pahasti väärällä puolella vähän joka asiassa.
Määrittele "somali kunnioittaa"
Nimenomaan movettaa.
Pakkoa ei ole.
Annetaan perheiden hoitaa sisäiset asiansa niin kuin lystäävät - kunhan pysyvät lain helmassa.
Olen laittomuuksia vastaan - kuten ympärileikkauksia
- mutta kyllä hyväksyn heidän oman kulttuurinsa toteuttamisen, vaikka siellä viis kertaa päiväss rukoiltaisiinkin, pidettäisiin huivia ja jaettaisiin työt näkökulmastamme konservatiivisesti.
Eli kulttuurin takapajuisuus ja sosiaalinen pakottaminen on jees, jos se on kulttuuria.
Moverin jutut on kyllä kovin erikoisia.
Ilmeisesti Moveri on sitä mieltä, että jos joku somalityttö haluaa elää kuin suomalainen kaverinsa, niin se on tapettava.
Perheen sisäisiin juttuihin on missä tahansa kulttuurissa älyttömän vaikeaa puuttua.
Mutta toki laki toimii - aina - rajana.
Tasa-arvoisuus on kirjoitettuna mm. perustuslakiin ja YK:n ihmisoikeuksien julistukseen.
Moverin mielestä niitä ei siis muslimien tarvitse noudattaa lainkaan.
siellä ihmemaan tonttulassa se laki varmaan toimii - aina - rajana, mutta oikeassa elämässä niin ei ole. On suorastaan hupaisaa, että olet viittaamassa jatkuvasti johonkin lakiin. Edes oikeuslaitos ei toimi Suomessa kuten sen pitäisi perustuslain mukaan toimia. Raha ratkaisee ja uskonto ja hyvä veli ym... Oikeusjärjestelmää kierouttaa Suomessa esim oikeudenkäyntikulut. Vain sellaisella on oikeus saada oikeutta, jolla on varaa maksaa siitä ja huippukieroista lakimiehistä. Että se se siitä yhdenvertaisuudesta lain edessä.
Tuokin varmaan lohduttaa kunniamurhattua.
Somaleille veronmaksajat kustantavat huseinin.
Siis, mielestäsi sääntöjen ei kuulu olla kaikille samat. Tai no kyllähän tuo jo tiedettiin.
Otteesi lipsuu ja pahasti.
Sinä et määrittele yleistämisen hyväksyttävyydestä yhtään mitään.
Kukaan ei ole antanut sinulle valtuuksia siihen.
M'kay?
Tässäpä malliesimerkki hyysärin mielenliikkeistä.
Kuten tekstistä ja viitattavasta viestistä käy ilmi: oikeudenmukaisuutta heiltä on turha odottaa.
Se siitä tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta, ja yhdenvertaisuudesta.
Somaliperheessä isä makaa khattipöllyssä sossun rahoilla kustannetulla sohvalla ja maha pystyssä taapertava synnytyssäkki on yksinhuoltaja.
Pienoinen ero.
Taas, jatkuvasti, sotketaan laki ja tavat.
Yhdenvertaisuuden vaatimuksen, toki, pitää toteutua.
Mutta valtio ei puuttu perheen "pelisääntöjen" muokkaukseen. Jos jollekin annetaan siellä kaikki valta muiden hyväksyessä, niin minkä sille voi?
Törkeän pahoinpitelyn tasoiset rikokset ovat sitten jo yleisen syytteen alaisia.
tarkoittaa varmaat VAIMOT hoitaa kodit
ja suomen sossu ,maksaa
käviän eilen terveyskeskuksessa ja aulassa oli n 14 v somalityttö lasten vaunujen kanssa
eli somalimies harrastaa myös alaikäisiin sekaantumista
hyviä tuttuja sinulla Mover
onko Isis kavereita kanssa
"Hyväksyessä" eli aivopesukasvatuksen ja tappouhkauksien alla.
Kerro muslimitytöille että parveketta on laitonta käyttää kiitoratana.
Juuri niin.
Mikä on ehdotuksesi - kuinka voidaan saada tietoa ko. asioista, jos asianosaiset itse eivät niistä kerro?
Tietoahan piti saada asianomaisille, eikä päinvastoin.
Mutta tehotarkkailuun riskiryhmät, Islamin kieltäminen. . Kyllä tämäkin ongelma saadaan ratkaistua ja muslimitytöt pelastettua, jos vaan tahtoa riittää.
Ei.
Kysymys oli perheväkivallan poistamisesta.
Tiedon puute ei varmaan ole se, joka laitta isännän tinttaamaan vaimoa tai lapsia.
Islamin kieltäminen??!!!!!!
Kuulutko tuohon "realistien" ryhmään?
Ei tiedon puute, vaan se että tietyissä viiteryhmissä se on hyväksyttyä.
Kysy vaikka imaamilta!
Jos joku imaami kehottaa väkivaltaan ja toinen nostaa siitä syytteen, niin tuomio napsahtaa.
Lieneekö noita ollut?
Osin sekin. Mutta enemmän naisten tietämättömyys laista ja paremman elämän mahdollisuuksista.
Eli siis suomeksi sanottuna täyttä roskaa.
Kyllä.
Ja siihen ainutlaatuinen lääke on ko. naisten tietoisuuden kasvattaminen - eli v-a-i-h-t-o-e-h-d-o-n- tarjoaminen.
Vaihtoehtona on tähän asti ollut islamin arvojen mukainen elämä ja jatkuva porsiminen länsimaiden veronmaksajien kustannuksella.
Musliminaisten elintaso siis nousee mutta mikään muu ei juurikaan muutu. Muslimit haluavat helpon (ilmaisen) elämän länsimaissa, mutta silti vihaavat ja halveksivat länsimaita ja länsimaalaisia.
Suuri osa muslimeiden tapakulttuurista on länsimaissa lainvastaista. moverille tiedoksi että se ei juurikaan tunnu muslimeita itseään häiritsevän. Rasismista jaksetaan öyhöttää mutta omiin, kivikautisiin ja laittomiin tapoihin ei haluta puuttua suurin surminkaan.
moverin laista lässyttäminen ei muutosta tuo, ellei niitä lakeja sekä väärinkäytöksiä aleta tosissaan valvoa.
Onhan natsismi, antisemitismi ja monesti kommunismikin kielletty.
Vaihtoehtona tarjoamme länsimaalaisuutta. Sen hyväksymisen merkiksi risti polttomerkataan otsaan ja vannotaan käsi siellä, että irtisanoudutaan vanhasta Barbaariuskonnosta. Jos ei käy, niin paskastaneihin mahtuu kyllä.
Jos joku nostaa syytteen, niin häntä alkaa haluttaa lähteä pidennetylle kesälomalle Somaliaan tai parvekelennolle.
Jutussasi on pointtia.
Sitä nyt on mahdoton allekirjoittaa että "suuri osa" muslimien tapakulttuurista olisi lainvastaista (vaikka "suuri" suhteellinen käsite onkin). Kyllä suuri osa heidän elämästään on ihan sitä samaa arkista nyherrystä kuin muillakin.
"risti polttomerkataan otsaan ja vannotaan käsi siellä, että irtisanoudutaan vanhasta Barbaariuskonnosta"
Tuollainen vannominenhan juuri on yksi barbaariuskonnon tunnusmerkki(!)
Ne ei ole uskontoja.
Oikeesti. Mieti.
Olisiko Hitlerin pitänyt mainostaa natsismia uskontona, niin se olisi jee?
Olkoon sitten niin. Meillä meidän Barbaariuskontomme ja heillä omansa. Välissä raja (tai siis useampi raja ja 5000km). Jos haluavat luopua omastaan ja tulla asumaan meille, niin tervetuloa. Jos haluavat pysyä omissa perinteisissä tavoissaan, niin kaikin mokomin, mutta se ei käy meillä, eikä meidän varoillamme.
Tai ainakin päätyy jonkun vanhoillisen partaukon neljänneksi vaimoksi.
Loppuikä meneekin rattoisasti säkissä maha pystyssä "yksinhuoltajana"
Tarkoitan moniavioisuutta, lapsiin sekaantumista, perheväkivaltaa, vääräuskoisiin kohdistuvaa rasismia ja sen opettamista lapsille, sosiaalitukien huijaamista (esim. yksinhuoltajuudella) jne.
Arkipäivää liian monen muslimin kohdalla.
Suomessa kukin lähtee lomalle minne lystää tai jättää lähtemättä.
On vain kahdenlaisia luusereita - niitä jotka tekevät rikoksia ja niitä jotka pelkäävät heitä.
Suomessa on vallalla yksiavioisuus - ja sulhasen valitsee viimekädessä vain ja ainoastaan morsian.
On vain kahdenlaisia luusereita - niitä jotka tekevät rikoksia ja niitä jotka pelkäävät heitä.
"Suomessa kukin lähtee lomalle minne lystää tai jättää lähtemättä."
...Ja pukeutuu kuten haluaa, uskoo mihin haluaa, menee naimisiin kenen kanssa haluaa, liikkuu kenen kanssa parhaaksi näkee jne...
Et voi olla tosissasi? Suomessa menetellään noin, niinkö? Entäpä ruotsissa?
Siellähän on vielä enemmän viiteryhmien edustajia joten se se vasta onnela on!
Alan uskoa että olet pelkkä trolli.
ps. kirjoituksesi olisi voinut päättyä ...paitsi jos on musliminainen tai tyttö...
Kyllä minä tiedän mitä tarkoitat.
Tältä osin kulttuuri muuttuu parhaiten juuri koulutuksen, kommunikaation ja rasismin tuomitsemisen kautta.
Minulla ei ole sinun barbaariuskontoasi!
Olisi - silloin siitä ei olisi tullut yhteiskunnallista hallintojärjestelmää.
Yhdenvertaisuus ei ole aina tasa-arvoa.
Pitääkö yleistettävyyden hyväksyttävyyden määrittelyyn hakea valtuuksia?
Mistä?
Melkoista roskaa.
Koulutus kyllä, kommunikaatiota en ymmärrä miten asiaan liittyy ellei sitten muslimeille pidä järjestää kursseja joilla kerrotaan mitkä ovat talon tavat (minä kun luulin että niitä järjestetään jo niillä "kotouttamiseen" menevillä miljoonilla...
Rasismin liittymistä asiaan siinä merkityksessä kuin sinä sen ymmärrät en tajua alkuunkaan.
Kuten islamista, tarkoittanet?
Tulihan islamistakin.
No sinä saat sitten valita haluatko asua meidän vai heidän barbaariuskon maassa.
Sinähän olet julkisesti myöntänyt pelkääväsi.
Todella järjetöntä ja sydämetöntä myös syyttää murhaajasukuaan pelkäävää tyttöä luuseriksi.
Aivan niin. Eteenkin se afganistanilainen teinityttö, joka pelkää henkensä edestä isovelijiään, ja aiheestakin, mikäli hän ei suostu vaimoksi viisikymppiselle serkulleen.
Hyi hitto mikä luuseri.
Eikä vesi ole aina märkää.
Ei, sillä tällaisia valtuuksia ei ole.
Sinullakaan. M'kay?
Älä siis käyttäydy, kuten sinä voisit noin mielivaltaisesti määritellä mitään, etenkin, kun kukaan tuskin jakaa sairasta arvomaailmaasi
M'kay?
Olemme yhteiskunnallisella palstalla!
Yhteiskunnallinen pelko tarkoittaa ihmistä joka pelkää vastuutaan. Sitä pelkoa en suvaitse.
Yksityinen pelko on oma lukunsa.
On oikeen mukava, kun puolustat muslmityttöä. Hänen pelkonsa on ymmärrettävää - mutta se ei yksin sen enempää pelasta häntä kuin vie kehitystä eteenpäin. Hänen tulee ilmoittaa kokemastaan uhasta.
Islam käsittääkseni ei ole hallintojärjestelmänä missään - siihen vain tukeudutaan - niin kuin Turkissa, Iranissa ja Afganistanissa.
Mutta sillä ei ole mitään väliä asian ytimen kannalta: Suomessa Islam on uskonto ja tulee näillä näkymin sellaisena pysymään.
Aivan.
ihmemaan tonttulassa kaikki Moverit ovat luusereita.
Sen sijaan, että vahdit minun tekemisisäni - menepä kuule ja kumoa lukitun aloituksen määrittelyni?
Se olis kivaa!
En sinun enkä heidän.
Et siis suvaitse muslimityttöä, koska hän ei hoida yhteiskunnallista ilmoittamisvastuutaan.
Sanoin että ymmärrän häntä - mutta nämä jutut on vähän kuin armeijaan meno - jokaisen tulisi kantaa, siviilipuolellakin, kansalaisvastuunsa. Tuo kuuluu niihin.
Maassa maan tavalla.
Kurssit ovat yksi tie, työllistyminen toinen ja kolmas sektori kolmas.
Tuntuu, kuule anarkisti, että sinunlaistesi "maahanmuuttokriittisten" tavat toimia ihan hämmästyttävästi muistuttavat niiden tapaa, joista varoittelette(!)
Esim. tuo "pakko" kaikkeen, kurin pito, määräykset, karkotukset jne. ovat kuin Iranin salaisen poliisin dogmasta!
Suomessa hirveen paljon asioita perustuu "vapaaehtoisuuden täkyyn".
Onhan se totta, että joitakin ei työnteko kiinnosta - sekä ulkkiksia että kantiskia - ja he nauttivat sitten siitä tonnin tms. kuukausitulosta sen minkä kykenevät.
Mutta useimmat ihmiset - ja ihan oikeesti - kaikista kansanryhmistä, haluaisivat sen vähintään tuplata ja tehdä ihan oikeaa ja arvostettua työtä.
Kuulostaako tämä ihan moderaattorin hassutuksilta?
Saat minun puolestani muuttaa minne haluat. Kuten myös Omar, kunhan ei jää Suomeen ilman ristinmerkkiä otsassa.
Halveksut siis muslimityttöä, joka pelkää isänsä toteuttavan tappouhkauksensa.
Kyllä - siinä tapauksessa, että hän ei ilmoita tappouhkausta eteenpäin.
Asia tuli selväksi.
Ja tällätapaa sinetöi kohtaloaan.
Ei ne kurssit lisää työntekijöiden tarvetta, paitsi koulutussektorilla.
Parhaassakin tapauksessa siis kurssitettu työhaluinen somali vain ohittaa suomalaisen työnhakijan ja syrjäyttää hänet kortistoon. Yhteiskunnalle maahan tullut somali on siis joka tapauksessa kuluerä: joko kortistossa tai kortistoon suomalaisen syrjäyttäen.
Ainoa pieni hyöty yhteiskunnalle voi olla jos somali on vähän syrjäyttämäänsä kantista parempi työntekijä. Mutta ei kukaan ole niin paljon parempi, että siitä saatu hyöty korvaisi kantiksen kortistokulut.
Hyötyä on lähinnä työnantajille, kun matalapalkkatöihin on enemmän tulijoita, eikä siksi tarvetta nostaa palkkoja. Veroissa tosin työnantajakin joutuu elättämään kasvanutta kortistolaislaumaa, mutta se kulu jakautuu myös työntekijöiden maksettavaksi, vaikkei työntekijäpuolelle mamutuksesta ole kuin haittaa.
Sen roskaviestisi määritelmä rasismista on tällä palstalla kumottu kutakuinkin yhtä usein, kun sinä sitä olet tuonne spämminyt.
Kaiva siis arkistoa.
Minä en hukkaa aikaani sinulle selittelyyn, sillä sinä tapasi mukaan ignoraat kaiken maailmankuvaasi nähden ristiriitaisen tiedon.
Mutta mitä jos mentäisiin yk:n antaman määritemän mukaan?
Kestäisikö narsistinen luonteesi antaa periksi, ja siivota nuo mielivaltaiset roskajuttusi pois?
M'kay?
Kunpa sinä vaan joutuisit jonkun taparikollisporukan tappolistalle, niin oppisit olennaisia läksyjä ihannoimastasi oikeuslaitoksestamme.
Jos minua joku vakavasti otettava henkilö uhkaisi tappamisella, niin mitä todennäköisimmin joutuisin ratkaisemaan tilanteen itse. En tiedä kannattaisiko lainkaan ilmoittaa poliisille, mutta ainakin lähes varmaa on, ettei se isommin auttaisi. Lähinnä se vain hankaloittaisi oman ratkaisuni toteuttamista ja sen jälkipyykkiä.
Elämä on vaarallista.
Ko. tytön osassa ei toki ole mitään kadehdittavaa. Mutta hänellä ei yhteiskunnan näkökulmasta ole vaihtoehtoja. Lain noudattamista vaaditaan, vaikka paljastettava rikollinen olisi oma isä.
Toki tytön oma asia on, alistuuko hän isän kaskyvallan alle ja noudattaa esim. naimakaupan ehtoja. Sitä emme voi estää.
En toivota sinulle samaa - mutta varmaan moni yksinhuoltajaäiti ymmärtää tilanteen: Lähestymiskielto ei estä väkivaltaa.
Elämme kuienkin valtiossa jossa asia aika pitkälle on hoidettu. Muuta ei tällä hetkellä ola mahdollista sen puolesta tehdä.
Kyllä.
Huomatun vaan että raha ei ole ainoa asia jossa hyötyä mitataan.
Ei tarvi kaivaa. Kattelin juuri ko. aloitusta, enkä siitä löytänyt y-h-t-ä-ä-n- viestiä, joka olisi kajonnut itse määritelmän sisältöön?
Ehkä sinä kerrot versiosi?
Aivan niin.
Eiköhän halveksuta koko porukalla niitä tuhansia huumehelvettiin ja huoriksi pakotettuja ihmiskaupan uhrjeja, pakkonaitettuja & raiskattuja lapsia, ja muita heikkoja huono-osaisia.
Eteenkin, kun nämä eivät henkensäkaupalla mene (korruptoituneen) poliisin puheille. Johtuen kenties voimattomuudesta, tilaisuuden puutteesta, tai tilanteen toivottomuudesta; käännytettäisiin vain takaisin isän, veljien tai sutenöörin hellään huomaan.
Marssikaamme riemumarssia tätä LUOTSIN OSOITTAMAA TIETÄ!!!
Kaikki mukaan!!!
M'kay?
Ei niin. myös turvallisuus ja viihtyvyys painavat vaakakupissa somaleiden kotiuttamisen puolesta.
Kun on kyse ihan omasta tai läheiseni ELÄMÄSTÄ "aika pitkälle" ei aivan riitä. Ja sillä muslimitytöllä ei edes ole mahdollisuutta ottaa oikeutta omiin käsiinsä, kuten minulla sentään onneksi on. Joten halveksutaan kimpassa lasta.
Mikä on toinen tie?
KotOuttamisen?(!)
Kotiuttaminen on oikespuolelle kuuluva sanktio, joihin sinulla tai minulla ei ole mitään sanomista.
"Keskiverto suomalainen"? Ei juuri tämä ole yleistämistä ja rasismia?
Duunin - minkä ihmeen duunin? Somalien työllisyysaste on 13%. Miten löysit ne töissä käyvät ystäviksesi?
Minä en muuten katso "pohjoismaisten oikeuksieni" riippuvan lainkaan siitä josko toiselta puolelta planeettaa roudattu suo ne minulle vai ei.
"´Keskiverto suomalainen´? Ei juuri tämä ole yleistämistä ja rasismia?"
Ei se kovin kauaksi siitä mene, olet oikeassa - mutta enemmistöstä voi sanoa pikkusen reippaammin.
Ilmoita postettavaksi jos haluat - katotaan miten käy.
Ehkä se hiukan oli provokatiivinenkin lause.
Osaltaan muslimivaimo on enemmän roolitettu tiettyyn muottiin - mutta monessa kulttuurissa arvostettu kodin johtaja.
He eivät siis estä tyttäriään seurustelemasta suomalaisten miesten kanssa?
Eivät.
Narsistinen luontosi ei siis voi antaa periksi.
YK:kin saa taipua, kun mulkvisti-mover määrittelee rasismia itselleen sopivaksi.
Kaivahan poika arkistoa. Sieltä löytyy.
M'kay?
Eli et löytänyt sinäkään sitten.
No niin, kaikki lienee sitten tätä myöten ok!
KotIuttamisen.
Demokratiassa luulisi olevan sanottavaa kaikkeen.
Elämä on vaarallista. somalit voisivat pysyä siis kotimaassaan ja tehdä velvollisuutensa oman maansa jälleenrakentajina, eikä tulla länsimaihin pullasorsiksi.
Esim. tuo "pakko" kaikkeen, kurin pito, määräykset, jne...
Tervetuloa kantaväestön elämään.
Toiset tuplaavat ja jopa triplaavat kuukausitulot yksinhuoltajuudella ja muutamalla äpärällä.
Ja kuu on juustoa.
Tarkoitat että lapsien teko on bisnes?
"... enemmistöstä voi sanoa reippaammin..." Niinkö? No OK - keskiverto suomalainen nainen on vosu joka levittää reitensä kaikille ulkomaalaisille. Kuulostaako reilulta?
Poistamisesta - minä annan kaikkien kukkien kukkien kukkia. Mielipiteenvapauden rajoittamisesta huolehtivat sinunkaltaisesi ihmiset.
Ja rasisti kehittyy joskus.
Joo, rasisti varmaan kehittyy, kun hänen tietonsa muslimikaveristaan sensuroidaan..
Kerroppa sinä nyt sitten siitä kaveristani, kun kerran paremmin tiedät?
Ei.
Ja käytöstavat pitää olla!
Tuskin sinäkään hyväksyt esimerkiksi että joku sinua tunteva esimerkiksi levittelisi sinun yksityiasioita vaikkapa netiss? Kyllä ihmisellä tulee olla tietty suoja.
Kyllä sananvapaus voi olla - mutta ei sanananarkiaa.
Toki somaleissa on monia, jotka pitävät klaanirajoja myös täällä Suomessa. Osa taas sellaisia, jotka niitä vastustavat - elämme Suomessa.
Meidän tuleekin näin hakea ja edesauttaa sellaisia toimintoja, joiden kautta saadaan esimerkiksi tyttöjen ympärileikkauksen riski, joka vielä osin vallitsee, vähenemään.
Mustavalkoisuus ei auta ketään.
Ymmärrätkö mitä sana "enemmistö" tarkoittaa?
Vihje: se sijoittuu 51% ja 99% välille.
Kyllä kyllä ymmärrän mutta mitä % tarkoittaa..
Miten niin vähenemään.
Nehän pitää estää täysin.
Minusta on rasistista se että tyttöjen ympärileikkauksiin ei puututa ja tekijät jäävät rankaisematta.
Ongelmaan auttaisi pakollinen vuosittainen tarkastus ja vanhempien karkotus mikäli tyttö havaitaan ympärileikatuksi. Vanhempien pitää myös maksaa tyttärelleen tuntuvat korvaukset.
Sama juttu myös poikien uskonnollisten ympärileikkausten kanssa, eikä minkäänlaisia lapsiin suunnattuja väkivallantekoja tule sallia.
Etkö ymmärrä, että ilman mustien maahantunkeutumista Suomi olisi edelleen puhtaanvalkea? Itse olet mustavalkoista Suomea luomassa.
Höpö höpö!
Rasismi on likaisen mustaa - ja oli ennen mustien maahantuloakin.
Miten voi olla rasismia ilman viitteitä?
Mikä ihmeen rasismi?
Usein öyhöttämäsi "rasismi" on täysin abstraktia.
Ellet kerro konkreettisesti mitä tarkoitat vouhkaamiseesi on vaikea suhtautua muuten kuin olkiukkona. Palstan alkuun laittamasi "määritelmä" ei ole mitään konkreettista.
Huomaa, että aina kun palstalla puhutaan maahanmuuton epäkohdista puhutaan konkreettisista asioista esimerkkien kera.
Esim. somaleiden rikollisuus, sosiaalitukiriippuvuus ja -huijaukset, islamin lainvastaisuus jne.
Jokaisesta tapauksesta puhutaan esimerkein.
Sinä vouhkaat jostain "rasismista" ilman ensimmäistäkään konkreettista esimerkkiä.
Viitteitä löytyy ilman mustiakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12249931
Sinä vouhkaat jostain "rasismista" ilman ensimmäistäkään konkreettista esimerkkiä.
Mikä oli todistettava.
Tummalle henkilölle tuntematon sanoo asema-aukiolla: "Mee Afrikkaan, apina".
Miten törkeää rasismia!
Minunkin on joskus käsketty suksimaan v ittuun, mutta en ole siitä kuitenkaan käynyt kenellekään itkemään.
Olennaista oli nyt se rasismi.
Tämä sama tumma henkilö joukkoraiskaa kavereineen 14v tytön.
Kyllä näitä voi keksiä ihan rajattomasti...
Hyvä.
Se on oma rikoksensa - joka ei tee tyhjäksi toista.
En voi olla ajattelematta että sille saattoi olla perusteensa.
Onhan niitä vaaleanruskeitakin.
Ja oikeastaan ei tarvita kuin yksi jotain paitsi eri väristä, niin eri uskontoa tunnustavaa tai kansallisuutta.
Pohjalla on ihmisen tarve etsiä syntipukki. Aikojen saatossa se on tuottanut rasismin - mutta samantyyppisesti voidaan puhua kielisyrjinnästäkin.
Termit eivät aina ole tärkeintä.
Menikö se takaisin Afrikkaan?
"Minunkin on joskus käsketty suksimaan v ittuun, mutta en ole siitä kuitenkaan käynyt
kenellekään itkemään."
En voi olla ajattelematta että sille saattoi olla perusteensa.
Näin on. Esim. ruotsinkielisten harjoittama rasismi suomenkielisiä kohtaan, apartheid. En kyllä ole huomannut sinun tuomitsevan sitä rasismia koskaan, päinvastoin.
Muttako jos "tummaa henkilöä" pyydetään poistumaan Afrikkaan, sille ei ole perusteita, koskaan? Vai onko Afrikka kauheampi paikka kuin vagina, siis sukset jalassa?
Kerro esimerkki ko. rasismista?
Miksi joiltakin ihmisiltä tipahtaa harkintakyky pois, kun keskustellaan niistä ihmisistä, jotka eivät ole kotoisin Suomesta?
Perustuslain hyvin lyhyt, 130 kohdan ohjelma kertoo sen. Sen lukaisee alle 10 minuutissa.
Jos et ole päiväkodissa vastausta kysymykseesi saanut.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Esimerkkejä: Ruotsinkielisille lapsille on oltava omat koulunsa, maksoi mitä maksoi. Jos taloudellinen pakko on todella vakava, on koulurakennuksessa ainakin oltava omat sisäänkäyntinsä ruotsin- ja muunkielisille (ruotsinkielisiin kouluihin ei päästetä alempirotuisia kuten suomenkielisiä ja maahanmuuttajia, kts. esim. Karjaa... förlåt, Karis). Ruotsinkielisille on myös omat kiintiönsä yliopistoissa ja korkeakouluissa. Valtion virkaa haettaessa on ruotsinkielentaito välttämätön vaatimus, vaikka viranhoito ei sitä vaatisikaan. Ruotsinkielisten ylläpitämät säätiöt ovat verovapaita, ja sieltä jaetaan "apurahoja" kaikille jotka suostuvat tätä apartheidpolitiikkaa pönkittämään. Karjalan evakoille pakkolunastettiin maata kaikilta muilta paitsi ruotsinkielisiltä (he kutsuivat evakoita "ryssiksi"). Jne.
Sitten vielä yksi pieni mutta asiaa hyvin kuvastava esimerkki: Stockmannin kassoille on joskus pitkät jonot ja lippusysteemi. Muutaman kerran olen joutunut todistamaan kuinka svenskatalande harppu marssii röyhkeästi jonon ohi todeten että menkää suomenkielisten tavarataloihin. Ymmärtävät toki suomeakin - sen voi päätellä siitä kuinka päänahka ja korvat punoittivat kommenttieni jälkeen. Toisaalta ihmettelen sitäkin, siniverisiähän heidän pitäisi oman käsityksensä mukaan olla...
Eiks noi o ihan laillisten päätösten tulosta?
"Muutaman kerran olen joutunut todistamaan kuinka svenskatalande harppu marssii röyhkeästi jonon ohi todeten että menkää suomenkielisten tavarataloihin. "
Etkö todella parempaa valetta keksinyt?
Katos peiliin ja mieti mitkä ovat sinun murheesi? Oikeesti?
Että sinun pitää tulla tänne puhumaan roskaa.
Minä voin kertoa: Ihmisellä, jolla on varaa puhua tuollaista roskaa, on ainakin yhteiskunnalliset perusasiat kunnossa. Yksityiselämästäsi en tiedä. Mutta siitä on turha ruotsinkielisiä syyttää.
Ihan samalla tavalla kuin mitkä tahansa rikokset.
Kysymys ei ole siitä - luonnollisesti - että niitä s-a-l-l-i-t-t-a-i-s-i-i-n.
Kukaan ei vaan tietenkään voi luvata että mitään rikollisuutta saataisiin kokonaan kitketyksi. Tai sitten on populisti.
Esim noin 90% (virallinen luku) 97% todellinen somaleista saa elantonsa veronmaksajien rahoista.
Noin 90% suoraan tulonsiirtoina ja loput (noin 90% työllistyneistä) heitä varten perustetuilla yhteiskunnan rahoittamilla suojatyöpaikoilla.
Todellisessa, hyödyllisessä työssä (bussikuski, siivooja, kaupan kassa, sairaanhoitaja, jne...) työskentelee noin kolmesataa somalia.
Pelkästään rikollisia somaleita on enemmän, elätettäviä noin kaksikymmentätuhatta.
Ja sitä mover ihannoi.