Vihaako Kristittyjen Jumala kehitysvammaisia?

satan

Täälläkin kun on uskovaiset kovaan ääneen rummuttanut että Jumala parantaa seurakunnissa ja laitettukin "todisteiksi" epämääräisiä videoita parannuksista ja mainostettu kovan luokan parantajia sekä väitetty sitäkin että Jalovaara on on parantanut kuolemansairaitakin. (vaikka tiedämme miten siinä kävi)

Niin nyt ihmettelen sitä että miksi yksikään uskovainen ole ikinä väittänyt että olisi tapahtunut semmoinen ihmeparannus että lapsesta asti ollut kehitysvammainen tai ihminen jolla on ollut koko elämänsä ajan Cerebral paralysis eli CP-vamma olis parantunut todistetusti ihmeparanemisen kautta.

Sehän kuitenkin olisi niin selvä todiste siitä että Jumala parantaa mutta taitaa ollakkin vain yksinkertaisesti niin että kyseisiä tapauksia missä tuon tasoinen vamma todella parantuisi on lähes mahdotonta väärentää joten eivät edes yritä ja nykyajan henkilörekisterit tekevät helpoksi huomata jos ihminen esiintyy toisena.

52

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • adf

      Kyllähän fundikset ovat lavastaneet useitakin cp:stä "parantumisia" vähällä dokumentaatiolla.

    • Kyllä tätäkin on väitetty. Mutta mitä siitä seuraisi jos näin tapahtuisi oikeasti? Asian salaaminen olisikin mahdotonta Suomen kaltaisessa maassa jossa ihmisen terveystiedot syntymästä saakka on tarkoin dokumentoitu ja seuraavat ihmistä läpi elämän.

      Vammaiset ovat muutoinkin monien yhteiskunnan tukitoimien varassa ja yhteydet viranomaisiin siksi tiiviit. Kukaanko ei noteeraisi tällaista tapahtumaa mitenkään: ei lääkärit, sosiaalitoimi, tukipalvelut kuten kotipalvelu ja kuntoutuspalvelut? Ei esimerkiksi erityisluokan opettaja? Tai naapurit, sukulaiset, ei kukaan?

      Siksi nämä tämän tapaiset tapahtumat tapahtuvatkin kuten kuolleista nousemisetkin jossakin syvimmässä viidakossa ja vahvin todiste asiasta on youtube-video.

      No, Jaakob ehkä pian toteaa, että syntymäsokean opaskoira kyllä huomaa muttei kerro.

    • vevvvev

      Parantamis ajatus, jota kristiuskossa tulkitaan niin että sitä harjoitetaan seremoniallisesti, se on väärikäsitys.
      On selvää, että ihmeteot eivät ole mitään konkreettisia ihmetekoja vaan sala-kielisiä metaforia, jotka aukeavat juutalaisesta perimätiedosta käsin.

      Juutalaiset uskoivat niin että Messias tuo tulleessaan 'uuden leivän' jossa "leipä" merkaa Tooraa vertauskuvana ja 'leivällä ruokkiminen' oli Toran opettamista' ,sen leivän syöminen' oppimista.
      Uusi leipä tarkoitti siis uutta Tooran (esoteerista) tulkintaa, minkä "jeesus" opetuslapsille antoi.
      Tässä merkityksessä "kala" oli ihmisen symboli ja 'kaksi kalaa' tarkoitti luultavimmin Johannesta ja Pietaria.
      Kun 'ruokaa' jäi tähteeksi, tarkoitti se sitä, että ihmiset eivät vielä kyenneet 'sulattamaan' tarkoitti-->vastaanottamaan kaikea uutta tietoa.
      Sama juttu muissa ihmeissä, sokeiden parantaminen viitasi hengelliseen sokeuteen, eli kyvyttömyyteen lukea oikein Vt:n salaista tietoa, tai 'kuolleista' herättäminen, se ei tatkoittanut fyysistä vaan hengellisesti kuolleita ja heidän herättämistään jne.

    • lhihg

      Evoluutio ei suosi kehitysvammaisia. Teidän ateistien pitää olla evoluution kannalla ja hylkiä kehitysvammaisia myös.

      • Kyllästynyt

        Sitä minä en tiedä, miksi uskovainen kehottaa ateisteja hylkimään kehitysvammaisia, mutta enpä kehotustasi noudata. Yritä sinäkin ottaa vastuusi ihmisenä ja huolehtia muistakin polkemisen sijaan. Eiköhän se sinun jumalasikin tykkäisi.


      • djifsjfsf
        Kyllästynyt kirjoitti:

        Sitä minä en tiedä, miksi uskovainen kehottaa ateisteja hylkimään kehitysvammaisia, mutta enpä kehotustasi noudata. Yritä sinäkin ottaa vastuusi ihmisenä ja huolehtia muistakin polkemisen sijaan. Eiköhän se sinun jumalasikin tykkäisi.

        Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia.


      • Hei vaan.

        "Evoluutio ei suosi kehitysvammaisia. Teidän ateistien pitää olla evoluution kannalla ja hylkiä kehitysvammaisia myös. "

        Nyt sinä taas yrität syöttää jotain omia tulkintojasi evoluutiosta ja kerrot aika paljon itsestäsi.

        Älä unohda että kristillisessä natsisaksassa ja kristillisessä ruotsissa harrastettiin paljon niitä kehitysvammaisten sulkemisia mielisairaaloihin ja sairaaloihin missä heidät yksinkertaisesti tapettiin pois, asiakirjoja väärennettiin heidän kuolleensa tauteihin vaikka heidät tapettiin myrkkypiikein, perusteet niihin tappamisiin oli että kehitysvammaiset eivät olleet normaaleiden kristittyjen arvoisia ja raamatunkin mukaan heitä ei kelpoitettu kirkkoon.

        Uskovainen multinikkikin tänään haukkui kehitysvammaisia ei kristittyinä.


      • djifsjfsf kirjoitti:

        Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia.

        "Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia."

        Aika hyvin te rakastitte niitä kuutta miljoonaa juutalaista jotka laitoitte saksassa uuniin ja niitä 250-miljoonaa uhria jeesuksenne nimiin.


      • ryerterg

        no olipa idioottimainen ajatus. se että ateisti tietää evoluution olevan totta, ei tarkoita että hän olisi aina mielissään evoluution aiheuttamista asioista.

        evoluutio on todella syvältä oleva asia. mutta valitettavasti totta. tsunameitakaan tuskin kukaan pitää hienoina mutta kuitenkin ne on täällä välillä esiintyvä tosiasia, kuten maanjäristyksetkin.

        mutta avaus oli hyvä. jostain syystä kehitysvammaiset eivät parane. mutta kaiken maailman korvasäryistä paranemisia esitetään jumalan ihmeinä


      • slkgjsdijjsdop
        satan kirjoitti:

        "Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia."

        Aika hyvin te rakastitte niitä kuutta miljoonaa juutalaista jotka laitoitte saksassa uuniin ja niitä 250-miljoonaa uhria jeesuksenne nimiin.

        Minä en ollut paikalla. Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia.


      • Evoluution luonnonvalinta ei ajattele vaan kyseessä on prosessi joka tapahtuu pakostakin, sopeutuvimmalla on parhaat mahdollisuudet viedä geenejään eteenpäin.

        Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö vähemmänkin sopeutuneet voisi jatkaa geenejään ja jossakin tilanteessa tilanne voi kääntyäkin kun olosuhteet muuttuvat, ominaisuudesta joka oli haitta tuleekin hyöty, Daavid voittaa silloin Goljatin.

        Kehitysvammaisten hyljeksintä on eettinen ja moraalinen kysymys eikä liity mihinkään evoluutioon. Sosiaalidarvinismikaan ei ole evoluutiosta seuraava väistämätön seuraus eikä tieteellinen teoria vaan tarkoitushakuinen tulkinta jonka kannattajilla on aivan muut tarkoitusperät kuin evoluution tukeminen.


      • slkgjsdijjsdop kirjoitti:

        Minä en ollut paikalla. Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia.

        Ateismi käsittele evoluutiota.


      • khaosmonaut kirjoitti:

        Ateismi käsittele evoluutiota.

        Woopsie. Ateismi siis EI käsittele evoluutiota.


      • sefoihsdifps
        Hei vaan. kirjoitti:

        "Evoluutio ei suosi kehitysvammaisia. Teidän ateistien pitää olla evoluution kannalla ja hylkiä kehitysvammaisia myös. "

        Nyt sinä taas yrität syöttää jotain omia tulkintojasi evoluutiosta ja kerrot aika paljon itsestäsi.

        Älä unohda että kristillisessä natsisaksassa ja kristillisessä ruotsissa harrastettiin paljon niitä kehitysvammaisten sulkemisia mielisairaaloihin ja sairaaloihin missä heidät yksinkertaisesti tapettiin pois, asiakirjoja väärennettiin heidän kuolleensa tauteihin vaikka heidät tapettiin myrkkypiikein, perusteet niihin tappamisiin oli että kehitysvammaiset eivät olleet normaaleiden kristittyjen arvoisia ja raamatunkin mukaan heitä ei kelpoitettu kirkkoon.

        Uskovainen multinikkikin tänään haukkui kehitysvammaisia ei kristittyinä.

        "Älä unohda että kristillisessä natsisaksassa ja kristillisessä ruotsissa harrastettiin paljon niitä kehitysvammaisten sulkemisia mielisairaaloihin ja sairaaloihin missä heidät yksinkertaisesti tapettiin pois, asiakirjoja väärennettiin heidän kuolleensa tauteihin vaikka heidät tapettiin myrkkypiikein,"

        Eikö kaikki lääketiede ollutkaan ateistista? Näin ainakin vähän sitten minulle sanottiin.


      • khaosmonaut kirjoitti:

        Woopsie. Ateismi siis EI käsittele evoluutiota.

        "Minä en ollut paikalla. Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Ateistit rakastavat vain evoluution voittajia. "

        Teet väitteen vaikka et olut paikalla, toimii se toisinpäinkin.


      • Hei vaan.
        sefoihsdifps kirjoitti:

        "Älä unohda että kristillisessä natsisaksassa ja kristillisessä ruotsissa harrastettiin paljon niitä kehitysvammaisten sulkemisia mielisairaaloihin ja sairaaloihin missä heidät yksinkertaisesti tapettiin pois, asiakirjoja väärennettiin heidän kuolleensa tauteihin vaikka heidät tapettiin myrkkypiikein,"

        Eikö kaikki lääketiede ollutkaan ateistista? Näin ainakin vähän sitten minulle sanottiin.

        Kehitysvammaisten surmaamiset liittyy kristinuskoon, ei lääketieteeseen.


      • Hei vaan. kirjoitti:

        Kehitysvammaisten surmaamiset liittyy kristinuskoon, ei lääketieteeseen.

        ööööh....

        Tähän väliin teen krisseleille sen selväksi että ateistit uskovat luonnonvalintaan ja darwinismiin mutta ei itse sitä aja takaa vaan huomaa sen luonnossa tapahtuvan.

        Uskovaiset taas harrastavat sitä "vahvempi uskonto voittakoot, muut tuhotkoot" Ja "minun jumalani tuhoaa teidät"-asennetta.


      • gsijsofjoj
        Hei vaan. kirjoitti:

        Kehitysvammaisten surmaamiset liittyy kristinuskoon, ei lääketieteeseen.

        Mutta eikö se ollut lääketieteellinen päätös surmata sairaalassa tai mielisairaalassa?


      • Pete.
        gsijsofjoj kirjoitti:

        Mutta eikö se ollut lääketieteellinen päätös surmata sairaalassa tai mielisairaalassa?

        Mutta ne lääkärit olivat kristittyjä.


      • a-teisti kirjoitti:

        Evoluution luonnonvalinta ei ajattele vaan kyseessä on prosessi joka tapahtuu pakostakin, sopeutuvimmalla on parhaat mahdollisuudet viedä geenejään eteenpäin.

        Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö vähemmänkin sopeutuneet voisi jatkaa geenejään ja jossakin tilanteessa tilanne voi kääntyäkin kun olosuhteet muuttuvat, ominaisuudesta joka oli haitta tuleekin hyöty, Daavid voittaa silloin Goljatin.

        Kehitysvammaisten hyljeksintä on eettinen ja moraalinen kysymys eikä liity mihinkään evoluutioon. Sosiaalidarvinismikaan ei ole evoluutiosta seuraava väistämätön seuraus eikä tieteellinen teoria vaan tarkoitushakuinen tulkinta jonka kannattajilla on aivan muut tarkoitusperät kuin evoluution tukeminen.

        Kristityt tekevät vihansa vammaisia kohtaan melko nöyrästi aika selväksi!!!!

        http://www.godhatesgoths.com/godhatesretards.html


      • jadposfjs
        Pete. kirjoitti:

        Mutta ne lääkärit olivat kristittyjä.

        Tai ehkä olivat ateisteja? :O


      • Pete.
        jadposfjs kirjoitti:

        Tai ehkä olivat ateisteja? :O

        Ei, vaan kristittyjä, Ruotsihan oli virallisesti kristitty maa viellä silloin.


      • Pete. kirjoitti:

        Ei, vaan kristittyjä, Ruotsihan oli virallisesti kristitty maa viellä silloin.

        Miksi olisivat ateisteja jos raamattu itsessään käskee syrjiä kehitysvammaisia???


        21:17 Speak unto Aaron, saying, Whosoever he be of thy seed in their generations that hath any blemish, let him not approach to offer the bread of his God.
        21:18 For whatsoever man he be that hath a blemish, he shall not approach: a blind man, or a lame, or he that hath a flat nose, or any thing superfluous,
        1:19 Or a man that is brokenfooted, or brokenhanded,
        21:20 Or crookbackt, or a dwarf, or that hath a blemish in his eye, or be scurvy, or scabbed, or hath his stones broken;
        21:21 No man that hath a blemish of the seed of Aaron the priest shall come nigh to offer the offerings of the LORD made by fire: he hath a blemish; he shall not come nigh to offer the bread of his God.
        21:22 He shall eat the bread of his God, both of the most holy, and of the holy.
        21:23 Only he shall not go in unto the vail, nor come nigh unto the altar, and thuse desecrate my sanctuary


      • dfognjlgnf
        Pete. kirjoitti:

        Ei, vaan kristittyjä, Ruotsihan oli virallisesti kristitty maa viellä silloin.

        Onko kaikki teot aina automaattisesti kristinuskon syytä, jos tekijä on kristitty?


      • fsgoidhs
        Pete. kirjoitti:

        Ei, vaan kristittyjä, Ruotsihan oli virallisesti kristitty maa viellä silloin.

        "Ei, vaan kristittyjä, Ruotsihan oli virallisesti kristitty maa viellä silloin. "

        Neuvostoliitto tappoi 61,000,000 ihmistä.

        Koska Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen maa, murhien tekijät ovat ateisteja.


      • dfognjlgnf kirjoitti:

        Onko kaikki teot aina automaattisesti kristinuskon syytä, jos tekijä on kristitty?

        "Onko kaikki teot aina automaattisesti kristinuskon syytä, jos tekijä on kristitty? "

        On ne jos ne perustuu kristinuskoon, raamattuun tai tekijän uskoon.


      • ...
        fsgoidhs kirjoitti:

        "Ei, vaan kristittyjä, Ruotsihan oli virallisesti kristitty maa viellä silloin. "

        Neuvostoliitto tappoi 61,000,000 ihmistä.

        Koska Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen maa, murhien tekijät ovat ateisteja.

        "Koska Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen maa, murhien tekijät ovat ateisteja. "

        Eivät olleet, Tekijät olivat virallisesti ortodokseja jotka tekivät mitä johtajat käski, ortodoksinen kirkko eli ja voi hyvin neuvostoliiton aikana.

        Sitäpaitsi kristityt ovat Jeesuksn nimeen murhanneet jotkin 250miljoonaa ihmistä joten aika katsoa peilistäsi.


      • dslfjpiojdg
        ... kirjoitti:

        "Koska Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen maa, murhien tekijät ovat ateisteja. "

        Eivät olleet, Tekijät olivat virallisesti ortodokseja jotka tekivät mitä johtajat käski, ortodoksinen kirkko eli ja voi hyvin neuvostoliiton aikana.

        Sitäpaitsi kristityt ovat Jeesuksn nimeen murhanneet jotkin 250miljoonaa ihmistä joten aika katsoa peilistäsi.

        "Eivät olleet, Tekijät olivat virallisesti ortodokseja jotka tekivät mitä johtajat käski, ortodoksinen kirkko eli ja voi hyvin neuvostoliiton aikana."

        Ihan vaan tiedoksesi, valtion hommiin piti olla puhtaat paperit, ei mitään ortodoksisuutta.


      • ....-

        "Teidän ateistien pitää olla evoluution kannalla ja hylkiä kehitysvammaisia myös."

        Evoluutiolla ei ole mitään "kantaa". Ota selvää mitä se tarkoittaa enen kuin nolaat itseäsi enempää.


      • ...
        dslfjpiojdg kirjoitti:

        "Eivät olleet, Tekijät olivat virallisesti ortodokseja jotka tekivät mitä johtajat käski, ortodoksinen kirkko eli ja voi hyvin neuvostoliiton aikana."

        Ihan vaan tiedoksesi, valtion hommiin piti olla puhtaat paperit, ei mitään ortodoksisuutta.

        "Ihan vaan tiedoksesi, valtion hommiin piti olla puhtaat paperit, ei mitään ortodoksisuutta. "

        Hölynpölyä, neuvostoliiton antikirkollinen väite on siinä että hallitus otti kirkolta vallan pois, siihen se perustuu eikä mihinkään muuhun!!!

        Tekijät olivat ortodoksellisia uskoltaan, samoin kuin WWII ja talvisodan aikana hyökkääjillä olivat kenttäpiispat ja krusifiksit mukana, koko neuvostoliitto on ateistinen on suomikristittyjen propagandaa!!!!

        http://a.mytrend.it/prp/2014/04/517650/o.229645.jpg

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2003413/Soviets-supported-Christian-crusader-Nazis-World-War-II.html

        http://englishrussia.com/2009/01/28/soviet-soldiers-at-world-war-2-in-color/

        Teitä kristittyjä on niin helppo vetää höplästä kun teikäläisillä on niin musta/valkoiset luulot!!!


      • ... kirjoitti:

        "Ihan vaan tiedoksesi, valtion hommiin piti olla puhtaat paperit, ei mitään ortodoksisuutta. "

        Hölynpölyä, neuvostoliiton antikirkollinen väite on siinä että hallitus otti kirkolta vallan pois, siihen se perustuu eikä mihinkään muuhun!!!

        Tekijät olivat ortodoksellisia uskoltaan, samoin kuin WWII ja talvisodan aikana hyökkääjillä olivat kenttäpiispat ja krusifiksit mukana, koko neuvostoliitto on ateistinen on suomikristittyjen propagandaa!!!!

        http://a.mytrend.it/prp/2014/04/517650/o.229645.jpg

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2003413/Soviets-supported-Christian-crusader-Nazis-World-War-II.html

        http://englishrussia.com/2009/01/28/soviet-soldiers-at-world-war-2-in-color/

        Teitä kristittyjä on niin helppo vetää höplästä kun teikäläisillä on niin musta/valkoiset luulot!!!

        Juurihan viimeviikolla palstan kristityt väittivät että ketään sotaveteraania ei voinut olla kristittyjä sillä kristityt eivät tapa edes pakon alla!

        Koittakaa nyt jo päättää mitä mieltä olette kristitty!


      • dskjgsdgösdg
        ... kirjoitti:

        "Ihan vaan tiedoksesi, valtion hommiin piti olla puhtaat paperit, ei mitään ortodoksisuutta. "

        Hölynpölyä, neuvostoliiton antikirkollinen väite on siinä että hallitus otti kirkolta vallan pois, siihen se perustuu eikä mihinkään muuhun!!!

        Tekijät olivat ortodoksellisia uskoltaan, samoin kuin WWII ja talvisodan aikana hyökkääjillä olivat kenttäpiispat ja krusifiksit mukana, koko neuvostoliitto on ateistinen on suomikristittyjen propagandaa!!!!

        http://a.mytrend.it/prp/2014/04/517650/o.229645.jpg

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2003413/Soviets-supported-Christian-crusader-Nazis-World-War-II.html

        http://englishrussia.com/2009/01/28/soviet-soldiers-at-world-war-2-in-color/

        Teitä kristittyjä on niin helppo vetää höplästä kun teikäläisillä on niin musta/valkoiset luulot!!!

        "Hölynpölyä, neuvostoliiton antikirkollinen väite on siinä että hallitus otti kirkolta vallan pois, siihen se perustuu eikä mihinkään muuhun!!!"

        Se perustuu siihen, että neuvostoliiton tavoite uskonnon suhteen oli kitkeä se pois maasta.

        " Thus the USSR became the first state to have, as an ideological objective, the elimination of religion[2] and its replacement with universal atheism.[3][4] The communist regime confiscated religious property, ridiculed religion, harassed believers, and propagated atheism in schools.[5] The confiscation of religious assets was often based on accusations of illegal accumulation of wealth."

        Mitään uskontoa ei saanut näyttää työpaikoilla, julkisilla paikoilla ja kotonakin harjoitetusta palvonnasta saattoi naapuri valittaa miliisiin.
        Uskontoa ei suvaittu, vaikka sitä harjoitettiin.

        "Many Protestants were apprehended under Communist rule of law, including imprisonment and execution."
        "In the period after the Second World War, Protestants in the USSR (Baptists, Pentecostals, Adventists and others) were sent to mental hospitals or tried and imprisoned, often for refusal to enter military service. Some were deprived of their parental rights."

        Älä väittää, että neuvostoliitossa oli ollut minkäänlaista uskonnonvapautta pienien mynnytysten takia.


      • djfhsgihsdlgk
        dskjgsdgösdg kirjoitti:

        "Hölynpölyä, neuvostoliiton antikirkollinen väite on siinä että hallitus otti kirkolta vallan pois, siihen se perustuu eikä mihinkään muuhun!!!"

        Se perustuu siihen, että neuvostoliiton tavoite uskonnon suhteen oli kitkeä se pois maasta.

        " Thus the USSR became the first state to have, as an ideological objective, the elimination of religion[2] and its replacement with universal atheism.[3][4] The communist regime confiscated religious property, ridiculed religion, harassed believers, and propagated atheism in schools.[5] The confiscation of religious assets was often based on accusations of illegal accumulation of wealth."

        Mitään uskontoa ei saanut näyttää työpaikoilla, julkisilla paikoilla ja kotonakin harjoitetusta palvonnasta saattoi naapuri valittaa miliisiin.
        Uskontoa ei suvaittu, vaikka sitä harjoitettiin.

        "Many Protestants were apprehended under Communist rule of law, including imprisonment and execution."
        "In the period after the Second World War, Protestants in the USSR (Baptists, Pentecostals, Adventists and others) were sent to mental hospitals or tried and imprisoned, often for refusal to enter military service. Some were deprived of their parental rights."

        Älä väittää, että neuvostoliitossa oli ollut minkäänlaista uskonnonvapautta pienien mynnytysten takia.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Soviet_Union

        "The Soviet Union was the first state to have as an ideological objective the elimination of religion. Toward that end, the Communist regime confiscated church property, ridiculed religion, harassed believers, and propagated atheism in the schools. Actions toward particular religions, however, were determined by State interests, and most organized religions were never outlawed.

        The main target of the anti-religious campaign in the 1920s and 1930s was the Russian Orthodox Church, which had the largest number of faithful. Nearly all of its clergy, and many of its believers, were shot or sent to labor camps. Theological schools were closed, and church publications were prohibited. By 1939 only about 500 of over 50,000 churches remained open.

        After Nazi Germany's attack on the Soviet Union in 1941, Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort. By 1957 about 22,000 Russian Orthodox churches had become active. But in 1959 Nikita Khrushchev initiated his own campaign against the Russian Orthodox Church and forced the closure of about 12,000 churches. (!!!!!!!!!!!) By 1985 fewer than 7,000 churches remained active. (!!!!!!!!!!!!!!) Members of the church hierarchy were jailed or forced out, their places taken by docile clergy, many of whom had ties with the KGB.

        http://www.loc.gov/exhibits/archives/anti.html


        http://en.wikipedia.org/wiki/USSR_anti-religious_campaign_(1928–41)


      • haloo!!!!
        dskjgsdgösdg kirjoitti:

        "Hölynpölyä, neuvostoliiton antikirkollinen väite on siinä että hallitus otti kirkolta vallan pois, siihen se perustuu eikä mihinkään muuhun!!!"

        Se perustuu siihen, että neuvostoliiton tavoite uskonnon suhteen oli kitkeä se pois maasta.

        " Thus the USSR became the first state to have, as an ideological objective, the elimination of religion[2] and its replacement with universal atheism.[3][4] The communist regime confiscated religious property, ridiculed religion, harassed believers, and propagated atheism in schools.[5] The confiscation of religious assets was often based on accusations of illegal accumulation of wealth."

        Mitään uskontoa ei saanut näyttää työpaikoilla, julkisilla paikoilla ja kotonakin harjoitetusta palvonnasta saattoi naapuri valittaa miliisiin.
        Uskontoa ei suvaittu, vaikka sitä harjoitettiin.

        "Many Protestants were apprehended under Communist rule of law, including imprisonment and execution."
        "In the period after the Second World War, Protestants in the USSR (Baptists, Pentecostals, Adventists and others) were sent to mental hospitals or tried and imprisoned, often for refusal to enter military service. Some were deprived of their parental rights."

        Älä väittää, että neuvostoliitossa oli ollut minkäänlaista uskonnonvapautta pienien mynnytysten takia.

        "Se perustuu siihen, että neuvostoliiton tavoite uskonnon suhteen oli kitkeä se pois maasta."

        Kristittyjen väite sen jälkeen kun kirkolta otettiin valtiollinen valta pois, ei muuta.

        "Mitään uskontoa ei saanut näyttää työpaikoilla, julkisilla paikoilla ja kotonakin harjoitetusta palvonnasta saattoi naapuri valittaa miliisiin.
        Uskontoa ei suvaittu, vaikka sitä harjoitettiin. "

        Rupeeppa nytkin huutamaan jeesuksesta tai soittamaan gospelia kotonasi kovaan äänen, kyllä poliisi tulee koputtamaan ovea, tai kokeile uhrata lammas tai silpoa lapsesi sukuelin, aivan sama meininki kuin suomessa nytkin. Ei ole mitään erillaista, silloin vaan kristityillä piti keksiä jokin "hyvä vs paha teesi"

        ""Many Protestants were apprehended under Communist rule of law, including imprisonment and execution."
        "In the period after the Second World War, Protestants in the USSR (Baptists, Pentecostals, Adventists and others) were sent to mental hospitals or tried and imprisoned"

        Etkö osaa idiootti lukea??? Ortodoksit eivät kuuluneet omaan listaasi sillä he olivat johtava uskonto, mene protestanttina, helluntalaisena yms. soittaa turpaasi tiukasti ortodoksisessa maassa niin noinhan siinä käy, meneppä nykypäivänä mainostaa vaikka Luterilaisuutta kroatiaan niin huomaat olevasi myöskin mielisairaalassa alta aikayksikön tai poliisit pistää sinut sairaalaan vuodeksi.


      • fidsafpisdasd
        haloo!!!! kirjoitti:

        "Se perustuu siihen, että neuvostoliiton tavoite uskonnon suhteen oli kitkeä se pois maasta."

        Kristittyjen väite sen jälkeen kun kirkolta otettiin valtiollinen valta pois, ei muuta.

        "Mitään uskontoa ei saanut näyttää työpaikoilla, julkisilla paikoilla ja kotonakin harjoitetusta palvonnasta saattoi naapuri valittaa miliisiin.
        Uskontoa ei suvaittu, vaikka sitä harjoitettiin. "

        Rupeeppa nytkin huutamaan jeesuksesta tai soittamaan gospelia kotonasi kovaan äänen, kyllä poliisi tulee koputtamaan ovea, tai kokeile uhrata lammas tai silpoa lapsesi sukuelin, aivan sama meininki kuin suomessa nytkin. Ei ole mitään erillaista, silloin vaan kristityillä piti keksiä jokin "hyvä vs paha teesi"

        ""Many Protestants were apprehended under Communist rule of law, including imprisonment and execution."
        "In the period after the Second World War, Protestants in the USSR (Baptists, Pentecostals, Adventists and others) were sent to mental hospitals or tried and imprisoned"

        Etkö osaa idiootti lukea??? Ortodoksit eivät kuuluneet omaan listaasi sillä he olivat johtava uskonto, mene protestanttina, helluntalaisena yms. soittaa turpaasi tiukasti ortodoksisessa maassa niin noinhan siinä käy, meneppä nykypäivänä mainostaa vaikka Luterilaisuutta kroatiaan niin huomaat olevasi myöskin mielisairaalassa alta aikayksikön tai poliisit pistää sinut sairaalaan vuodeksi.

        "Kristittyjen väite sen jälkeen kun kirkolta otettiin valtiollinen valta pois, ei muuta."

        Osaatko lukea englantia vai laitanko suomeksi?

        "Näin Neuvostoliitosta tuli ensimmäinen valtio, jolla oli ideologisena tavoitteena eliminoida uskonto ja korvata se yleisellä ateismilla. Kommunistihallinto takavarikoi uskonnollista omaisuutta, pilkkasi uskontoa, ahdisteli uskovaisia ja propagandoi ateismia kouluissa."

        Neuvostoliiton tavoitteena oli uskonnon kitkeminen pois Neuvostoliitosta!

        "Etkö osaa idiootti lukea??? Ortodoksit eivät kuuluneet omaan listaasi sillä he olivat johtava uskonto,"

        "The Soviet Union was the first state to have as an ideological objective the elimination of religion. Toward that end, the Communist regime confiscated church property, ridiculed religion, harassed believers, and propagated atheism in the schools. Actions toward particular religions, however, were determined by State interests, and most organized religions were never outlawed.

        The main target of the anti-religious campaign in the 1920s and 1930s was the Russian Orthodox Church, which had the largest number of faithful. Nearly all of its clergy, and many of its believers, were shot or sent to labor camps. Theological schools were closed, and church publications were prohibited. By 1939 only about 500 of over 50,000 churches remained open.

        After Nazi Germany's attack on the Soviet Union in 1941, Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort. By 1957 about 22,000 Russian Orthodox churches had become active. But in 1959 Nikita Khrushchev initiated his own campaign against the Russian Orthodox Church and forced the closure of about 12,000 churches. (!!!!!!!!!!!) By 1985 fewer than 7,000 churches remained active. (!!!!!!!!!!!!!!) Members of the church hierarchy were jailed or forced out, their places taken by docile clergy, many of whom had ties with the KGB. "


      • In English
        fidsafpisdasd kirjoitti:

        "Kristittyjen väite sen jälkeen kun kirkolta otettiin valtiollinen valta pois, ei muuta."

        Osaatko lukea englantia vai laitanko suomeksi?

        "Näin Neuvostoliitosta tuli ensimmäinen valtio, jolla oli ideologisena tavoitteena eliminoida uskonto ja korvata se yleisellä ateismilla. Kommunistihallinto takavarikoi uskonnollista omaisuutta, pilkkasi uskontoa, ahdisteli uskovaisia ja propagandoi ateismia kouluissa."

        Neuvostoliiton tavoitteena oli uskonnon kitkeminen pois Neuvostoliitosta!

        "Etkö osaa idiootti lukea??? Ortodoksit eivät kuuluneet omaan listaasi sillä he olivat johtava uskonto,"

        "The Soviet Union was the first state to have as an ideological objective the elimination of religion. Toward that end, the Communist regime confiscated church property, ridiculed religion, harassed believers, and propagated atheism in the schools. Actions toward particular religions, however, were determined by State interests, and most organized religions were never outlawed.

        The main target of the anti-religious campaign in the 1920s and 1930s was the Russian Orthodox Church, which had the largest number of faithful. Nearly all of its clergy, and many of its believers, were shot or sent to labor camps. Theological schools were closed, and church publications were prohibited. By 1939 only about 500 of over 50,000 churches remained open.

        After Nazi Germany's attack on the Soviet Union in 1941, Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort. By 1957 about 22,000 Russian Orthodox churches had become active. But in 1959 Nikita Khrushchev initiated his own campaign against the Russian Orthodox Church and forced the closure of about 12,000 churches. (!!!!!!!!!!!) By 1985 fewer than 7,000 churches remained active. (!!!!!!!!!!!!!!) Members of the church hierarchy were jailed or forced out, their places taken by docile clergy, many of whom had ties with the KGB. "

        "Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort."

        Pappisseminaarilainen Stalin siis herätti uudelleen ortodoksikirkon.


      • Haloo!!
        In English kirjoitti:

        "Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort."

        Pappisseminaarilainen Stalin siis herätti uudelleen ortodoksikirkon.

        Noloa hihhuleille kun vetävät oman mattonsa alta pois!


      • Hoh hoijaa
        Haloo!! kirjoitti:

        Noloa hihhuleille kun vetävät oman mattonsa alta pois!

        "Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort. By 1957 about 22,000 Russian Orthodox churches had become active"

        tuon takia hihhuleiden kannattaa lukea se teksinsä mitä laittaa!


      • sdlgksldknsg
        In English kirjoitti:

        "Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort."

        Pappisseminaarilainen Stalin siis herätti uudelleen ortodoksikirkon.

        "Pappisseminaarilainen Stalin siis herätti uudelleen ortodoksikirkon. "

        "But in 1959 Nikita Khrushchev initiated his own campaign against the Russian Orthodox Church and forced the closure of about 12,000 churches. By 1985 fewer than 7,000 churches remained active."

        Mutta Nikita Hrutsov aloitti oman kampanjansa ortodoksista kirkkoa vastaan ja pakoitti 12,000 kirkkoa sulkeutumaan. Vuoteen 1985 vähemmän kuin 7,000 kirkkoa pysyivät auki.


      • fjdspgijppsdi
        sdlgksldknsg kirjoitti:

        "Pappisseminaarilainen Stalin siis herätti uudelleen ortodoksikirkon. "

        "But in 1959 Nikita Khrushchev initiated his own campaign against the Russian Orthodox Church and forced the closure of about 12,000 churches. By 1985 fewer than 7,000 churches remained active."

        Mutta Nikita Hrutsov aloitti oman kampanjansa ortodoksista kirkkoa vastaan ja pakoitti 12,000 kirkkoa sulkeutumaan. Vuoteen 1985 vähemmän kuin 7,000 kirkkoa pysyivät auki.

        Ja tiedoksi, Hrustsevin hallintakausi oli heti pappisseminaarilaisen Stalinin jälkeen, vuonna 1953, joten kokonaisuudessa tämä pieni sodanaikainen myönnytys ei tuonut mitään merkittävää uudistusta.


      • hä hää..
        fjdspgijppsdi kirjoitti:

        Ja tiedoksi, Hrustsevin hallintakausi oli heti pappisseminaarilaisen Stalinin jälkeen, vuonna 1953, joten kokonaisuudessa tämä pieni sodanaikainen myönnytys ei tuonut mitään merkittävää uudistusta.

        Jumala antaa ja Jumala ottaa. :)


      • Niinpä niin
        sdlgksldknsg kirjoitti:

        "Pappisseminaarilainen Stalin siis herätti uudelleen ortodoksikirkon. "

        "But in 1959 Nikita Khrushchev initiated his own campaign against the Russian Orthodox Church and forced the closure of about 12,000 churches. By 1985 fewer than 7,000 churches remained active."

        Mutta Nikita Hrutsov aloitti oman kampanjansa ortodoksista kirkkoa vastaan ja pakoitti 12,000 kirkkoa sulkeutumaan. Vuoteen 1985 vähemmän kuin 7,000 kirkkoa pysyivät auki.

        Eli kaikista pahimmat hirveydet tapahtuivat ennenkuin kirkkoja ryhdyttiin lopettamaan. Stalinin aikana.


      • ...
        Niinpä niin kirjoitti:

        Eli kaikista pahimmat hirveydet tapahtuivat ennenkuin kirkkoja ryhdyttiin lopettamaan. Stalinin aikana.

        "Eli kaikista pahimmat hirveydet tapahtuivat ennenkuin kirkkoja ryhdyttiin lopettamaan. Stalinin aikana. "

        Niinpä, koska tekijät olivat kristittyjä.


    • Jumala on /c:stä

      "Vihaako Kristittyjen Jumala kehitysvammaisia?"

      Kyllä vihaa! Hän on luonnevammainen hirviö, joka vihaa omaa epäonnistumistaan. Ihmiset sinänsä menivät jo alkuvaiheessaan pieleen, mutta etenkin vammaiset ovat epäonnistumisen huippu. Jumalan ainoa tunnetila on viha.

    • vihaa

      Jumala vihaa kaikkea erilaisuutta.

    • Siinä voi olla ihan loogiset syyt, miksi ihmeparantumislegendat ovat tätänykyä kännykkäkameroiden ansiosta kuuluisampia afrikan suunnalla kuin länsimaissa.

      Tieto ihmeparantajien puoskaroinneista kun tiputtaa äkkiä pohjan pois heidän ihmehuuhaa kyvyistään. Joten välttämättä köyhissä maissa, missä ihmisillä ei ole samanlaista tekniikkaa käytössä kuin täällä. Voi ihmeparantajat rauhallisemmin mielin esittää temppujaan.

    • fgkfgk

      Kristittyjen jumala vihaa vammaisia ihan yleensä.

      Raamatussa sanotaan että vammaiset älkööt lähestykö alttaria.

      • Uskonyleväkauneus

        "Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

        Eli vammaiset eivät ole tervetulleita pyhäkköön eivätkä alttarin ääreen, koska he vammaisuudellaan häpäisevät sen. Näin todetaan raamatussa mustaa valkoisella, eikä tuo millään säälittävän epätoivoisella seliselillä miksikään muuksi muutu. Raamatun julmala pitää vammaisia häpeällisinä ja kieltää näitä saapumasta pyhäkköönsä alttarin ääreen häpäisemästä sitä vammaisuudellaan.


    • Tarkistettu

      Tarkistettu

    • Kaikenlaisia-satuja

      Onpa kerrassaan merkillinen Jumala, luo ensin vammaisen lapsen, eikä edes paranna tuota poloista, vaikka lähipiiri kuinka rukoilisi ja pyytäisi.

      Siinakin on miettimistä, minkä ihmeen takia hän loi islamin, buddhalaisuuden jne. riesakseen.

      Meidän Jumala tekee vaikka mitä ja sekopäiset ihmiset Hänen nimiinsä, kunhan valta ja raha virtaa vain oikeaan suuntaan. Minkä ihmeen takia Jumala laittoi kaikki pedofiilit lähettiläikseen?

      Miksi ei kenenkään hälytyskellot soi, vaikka maailman suurimmat pahantekijät ovat aina toimineet jumalansa nimissä, niin nyt kuin aina ennenkin. Onpa vekkuli Jumala kun on antanut tuon kaiken tapahtua. Temppu hauskimmasta päästä oli lähettää oma poikansa ristiin naulattavaksi.

      Onko islamissa, buddhalaisuudessa jne. jokin opinkappele, joka olisi yhtä hullu kuin tuo eo. fikti Jeesuksen kuolemasta.

    • Uskon päämäärä on sielujen pelastus, ei jostain sairaudesta/kehitysvammasta paraneminen, vaikka Jumala parantaa niistä jo tässäkin ajassa.

      1.Pietarin kirje 1:9:
      ***"sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen."***

      Moni kehitysvammainen on tullut uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen. Ei aivouskolla - niiinkuin ateistit virheellisesti luulevat - vaan sydämen uskolla:

      Roomalaiskirje 10:10:
      ***"sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"***

      Taivaan kirkkaudessa ihmisellä on siis pelastunut, uudistunut sielu ja ylösnousemusruumis. Uskossa Jeesukseen Kristukseen kuollut on täysin parannettu entisestä synti-sairas olemuksestaan. Ilmestyskirja 21:4 sanoo tästä asiasta näin:

      Ilmestyskirja 21:4:
      ***"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."***

      Tämä maallinen synti-sairas ruumis ei ikinä peri Jumalan valtakuntaa - kuoltuaan se kelpaa vain matojen syötäväksi!

      Raamattu, Jumalan Sana, sanoo tästä asiasta näin:

      1.Korinttolaiskirje 15:50:
      ***"Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta."***
      ---
      (P.S. Joku ateisti tällä palstalla kerran halveksi kehitysvammaisia. Älä sinä sorru samaan virheeseen, vaan jätä kehitysvammaisuuden arviointi niille, jotka asiasta paremmin tietävät.)

      • Elotonta

        Kaltaisesi hihhulit rakastavat tarinaa, jossa lapsena linnunpoikasilta kieliä repinyt tyyppi saa vanhempana mykkiä jälkeläisiä - kaikella on näes tarkoitus/rangaistus osana "jumalan suurta suunnitelmaa". Päteviä todisteita sairaiden ja kehitysvammaisten henkiparantamisesta "tässä ajassa" ei ole kukaan esittänyt. Raamatunjaekokoelmillasi teet itsestäsi vain pölvästin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      193
      4566
    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      122
      2853
    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      324
      2274
    4. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      133
      2260
    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      55
      1962
    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1526
    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      114
      1441
    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      30
      1362
    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1190
    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      105
      1081
    Aihe