Kerran käyneenä seurakunnan raamatuntutkistelussa, ystävällisiä ihmisiä oli, tosin ensikertalaisena olin pukeutunut hieman tavanomaisesti..
Ehkäpä ensikertalaisena tunsin oloni hieman ulkopuoliseksi, siksipä tarvitsisin tukea tai ystävää kanssani jehovan todistajien kokouksiin, koska elämäni kaipaa uutta suuntaa.
Ehkäpä ensikertalaisena tunsin oloni hieman ulkopuoliseksi, siksipä tarvitsisin tukea tai ystävää kanssani jehovan todistajien kokouksiin, koska elämäni kaipaa uutta suuntaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et ole nyt rehellinen. Tiedän sen yhdestä ainoasta käyttämästäsi sanasta, että kyseessä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.
Kyllä ensinmäistä kertaa olin, kirjoittajan taitoni ovat hieman huonot..
Kyse ei ollut taidoista, vaan eräästä sanasta jota pääasiallisesti käyttävät vain Jehovan todistajat. Turha siellä on nyt vaan selittää. Mutta voidaan leikkiä että kirjoitat totta. Alapas nyt valmistautua, tänään on monessa paikkaa tarjolla palveluskoulu ja kokous. Meneihmeessä mukaan, heh heh :-D
Kokousta odotellessa voi lukea tämän http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288684437644.html ja miettiä haluaako touhuun mukaan.
Lainaus tuosta lehdestä:
" Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) mukaan valtiovalta ei voi puuttua uskontokuntien opillisiin asioihin."
Karttamiskäytäntö on uskontokunnan opillinen asia.
Tekeekö se karttamisesta jotenkin hyväksyttyä tai oikeutettua sitten?
Jehovan todistajat ovat miesten pukeutumisen osalta kuin kansanedustajia tai bisnesjuppeja, naiset taas koreita varsinkin konventeissa.
Se suunta johon olet menossa kun todistajien ystävyyttä haet, niin se ei avaa sinulle omaa maailmaasi saatika totuudellisuutta,,ainoastaan Jehovan todistajien peesaamis pakon.
Tutki Raamatun ja uskontojen historiaa, tiedä mistä politiikka koostuu, mihin raha ja sen keinotekoisuus perustuu ja tutki ihmisen psyygettä, biologiaa ja tunne näin itseäsi paremmin, sitten elä elämääsi ihaite.
Kyllä oli hienoa kun miehet oli pukeutuneet pukuun, käytännöllinen ja yleinen vaate miehillä näin Suomessa. Hieman siinä mieleen tuli oma edullinen arkivaatetukseni, että taitavat olla rikasta porukkaa kun business-lookilla mennään. Mutta oli mukavia ihmisiä. En ymmärrä miksi tuosta karttamisesta vouhotetaan, mitäs lähtevät näiden siistien ja mukavien ihmisten keskuudesta.
Ei kyllä nyt taidan hankkia uuden suunnan elämääni.
Pukuja saa edullisesti, eli ei miesten puku tarvitse olla teetetty, tai G. Armania, ihan Seppälästä saa muutamalla satasella käyvän ja siistin puvun.
Oleko muotialalla kun moinen 'pintaliito' kiinnostaa?
Sanamies kyllä väitti taannoin tällä palstalla
että HS sanoi isossa jt-jutussaan että
Valtakunnansaleissa on SMOKKIPAKKO.
Mites se nyt oikein onkaan?
Mulla ei ole varaa ostaa smokkia, puku kyllä on jota käytän häissä ja ristiäisissä ja hautajaisissa,ihan siisti...
Mut siis SMOKKI, se rusetti ja vyö ja smokkipaita, ei oo varaa...
Taitaa olla aika rikkaita ne todistajat kun on smokkipakko kokouksissaan ? :P
joo se Tottishan valitti ettei hänellä ole varaa kalliisiin vaatteisiin ja
kuulema käykin jumalanpalveluksissakin sottasissa työfarkuissaan,
kun pyykkiorja otti loparit.
Ei tarvitse smokkia. Mutta yllättävän monella todistajalla on kyllä kallis maku, varsinkin nuorilla ns. kulttuuritodistajilla (tietävät seuran opetukset humpuukiksi, mutta ovat sosiaalisten syiden takia järjestöön sidotut), joilla löytyy hinnakkaita merkkejä. Jo vanhemmat veljet kulkevat sitten missä rönttösissä mahtuvat.
Voisiko joku paljastaa mistä sanasta jäin kiinni että olen todistaja? Jäi mietityttämään.
Nillittäjä iski hmpaansa luultavasti tähän ==>
*Kerran käyneenä seurakunnan __raamatuntutkistelussa__*
Kun kerran ihan viralisesti sen sanotaan olevan *srk:n raamatuntutkiskelu*
niin kyl siitä voi KIINNOSTUNEETKIN käyttää samaa termiä,
olematta itse todistaja.
Noo, jos joku sanoo __Jehova__,
häntä sanotaan heti jehovalaiseksi vaikka olisi atteisti :D
On niin LOKEROITUNEET ja ahtaat aivokammiot joillakin....
Mihin tarkalleen ottaen tuossa?