Tutkija Arto Nokkalan mukaan Venäjä on sotilaallisesti suhteessa paljon heikompi suhteessa Suomeen kuin Neuvostoliitto oli II maailmasodassa suhteessa Suomeen. Nokkalan mukaan Venäjä ei kykenisi mahdollisessa sotatilanteessa keskittämään Suomea vastaan kuin 10 prikaatia eli vain 50 000 miestä. Yhteensä kaikki aselajit mukaanlukien Venäjä voima olisi reilusti alle 150 000 miestä kun Suomi kykenisi asettamaan 230 000 miestä.
Kannaksen taistelujen alkuvaiheessa puna-armeijalla oli 270 000 miestä suomalaisten 70 000 vastaan. Talvisodassa NL heitti helmikuussa 1940 peräti 900 000 sotilasta koko 1300 km pitkälle rajalle.
Arvio on uskottava. Pelkästään väestösuhteita vertailemalla havaitaan selvästi että Venäjän ylivoima on selvästi laskenut Suomeen verrattuna viimeisten 30 vuoden aikana. Venäjästä ei ole enää globaaliksi suurvallaksi. Toki alueellinen suurvalta se on mutta sitä ympäröi nyt NATO lännessä, islamilainen maailma etelässä ja Kiina kaakossa.
Kannaksen taistelujen alkuvaiheessa puna-armeijalla oli 270 000 miestä suomalaisten 70 000 vastaan. Talvisodassa NL heitti helmikuussa 1940 peräti 900 000 sotilasta koko 1300 km pitkälle rajalle.
Arvio on uskottava. Pelkästään väestösuhteita vertailemalla havaitaan selvästi että Venäjän ylivoima on selvästi laskenut Suomeen verrattuna viimeisten 30 vuoden aikana. Venäjästä ei ole enää globaaliksi suurvallaksi. Toki alueellinen suurvalta se on mutta sitä ympäröi nyt NATO lännessä, islamilainen maailma etelässä ja Kiina kaakossa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Venäjä on kolme kertaa EU:a heikompi. Siksi se yrittää lyödä EU:a halki ja siksi palstan trollit yrittävät väittää, että EU tai edes Nato ei anna suojaa jäsenilleen.
Linkki unohtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/03/27/suomen-puolustus-kestaisi-venajan-hyokkayksen
Nokkala on tyhmä palikka! ei sitä sotaa käytäisi pensaikossa maaten ja puhdetöitä tehden neljää vuotta!
Nokkalalla on vankka tausta turvallisuuspoliittisena asiantuntijana. Jo 1990-luvun alussa hän toimi Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen tutkijana. Sen jälkeen everstiluutnantti evp. on toiminut useita vuosia Tampereen rauhan- ja konfliktintutkimuslaitoksen Taprin vierailevana tutkijana ja on nyt reilun vuoden ollut Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen kansainvälisen politiikan yliassistentti.
vo fittor voisi kertoa oman koulutuksensa ja työkokemuksensa kun kerran haukkuu Nokkalaa tyhmäksi. Verrataan niitä niin jokainen voi päätellä kumman mielipiteet ovat uskottavampia.
ja nokkava Nokkala silti väittää noin äärettömän tyhmiä vertauksia ja näkemyksiä. Onko maailma seonnut pelkkään koulutukseen? Mikä sinun koulutustaustasi onkaan ja kerro oletko jo irronnut äitisi vaikutuksesta?
Maailma on "seonnut" koulutukseen. Tosin sinulle varmaan kelpaisi valelääkäri tai valejuristi?
Minä en ole turvallisuuspolitiikan asiantuntija. Sinä voit kertoa oman koulutuksesi ja työkokemuksesi, verrataan sitä Nokkalan ansioihin. Oletko peräti reservin kersantti vai pelkkä jääkäri? Taisi armeija jäädä käymättä. Eipä silti, vaikka olisit reservin upseeri on se kovin kevyttä Nokkalan koulutukseen ja kokemukseen verrattuna.
mitä suoli24 palstalla kaltaisellesi sonnalle kannatta kenenkään kertoa itsestään mitään? saisit vain valtavaa Valehtelet! huutoa aikaiseksi ja sähköä kuluu siihen turhaan.
Kerro totuus, nimettömänä täällä jokainen kirjoittaa. Tosin Nokkala kirjoittaa nimellään, hänellä on siihen varaa.
ajaa Suomessa vesiä?
Osaa se silti varmaan ne isot alkukirjaimet.
"Toki alueellinen suurvalta se on mutta sitä ympäröi nyt NATO lännessä, islamilainen maailma etelässä ja Kiina kaakossa."
Hyvä pointti. Vaikka Suomi joutuisi yksin Venäjän hyökkäyksen kohteeksi (erittäin epätodennäköistä) ei se voisi käyttää kuin pienen osan asevoimistaan meitä vastaan. Suurin osa olisi muualla, iso maa, paljon naapureita joihin ei luota.
Itänaapurin armeijan suorituskyky ei tee vaikutusta. "Suuri ja mahtava" Neuvostoliitto sai Afganistanissa sisseiltä pataansa. Tsetseniassa suurvaltaa piti resupekkasissit vuosikausia pilkkanaan. Silti natokiimaiset väittävät että Venäjä valloittaisi Suomen käden käänteessä. Aivan naurattava väite.
,,,,,"Suuri ja mahtava" Neuvostoliitto sai Afganistanissa sisseiltä pataansa.,,,,,
Niin siellä taisi saada pataansa suuri ja mahtava Natokin kun karkuun lähtee ja sissit elää ja voi hyvin, paremmin kuin koskaan. Tai mitä tapahtuu nyt parasta aikaa Irakissa lännen nukkehallitukselle, hah?
Tässä unohdetaan nyt kokonaan Venäjän ydinasearsenaali.
Sillä ei ole mitään merkitystä voimasuhteisiin verrattuna Suomeen tai mihin muuhun maahan tahansa?
Aina vain paranee. Venäjä hyökkää Suomeen ydinasein, et kai tosissaan niin luule? Miksi eivät Afganistanissa käyttäneet edes taktisia ydinaseita?
"Venäjä hyökkää Suomeen ydinasein, et kai tosissaan niin luule?"
Riippuu Suomen toiminnasta. Jos Suomi alkaa veljeilemään NATO:n kanssa ihan viralliseen liittoutumiseen asti, niin sitä pidetään Venäjällä turvallisuusuhkana, olipa se sitten Suomen mielestä kuinka puolustuksellista tahansa. Tässä ei ole tärkeintä se, mitä Suomi olettaa, vaan se miten Venäjä asian kokee ja tulkitsee. Turvallisuusuhan poistoon kuuluu myös(kin) ydinaseiden käyttö ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Tämä on ihan virallisesti osa Venäjän sotaoppia.
Kysymys kuuluukin, haluaako Suomi olla aloittamassa 3.maailmansotaa ja olemaan ensi-iskun kohdemaa? Vaikea uskoa tähän.
Presidentti Niinistö onkin antanut sen suuntaisia lausuntoja, että NATO ei kuitenkaan ole välttämättä se ensimmäinen taho, jonka puoleen Suomi kääntyy kun tulee puhe sotilaallisesta liittoutumisesta. Yhteistyö Ruotsin ja EU:n kanssa näissä kysymyksissä on paljon järkevämpää, kuin NATO:n kelkkaan ryhtymiseen.
Ilmeisesti Suomessa vielä järki voittaa näissä perin tärkeissä kysymyksissä. Ja hyvä niin.
" Miksi eivät Afganistanissa käyttäneet edes taktisia ydinaseita?"
Miksi USA ei käyttänyt ydinaseita Koreassa 50-luvulla, tai VietNamissa 60-70-luvuilla?
Jos Suomi liittyisi Natoon ja niin Venäjä kyllä miettisi kaksi kertaa ennen kuin käyttäisi Suomea vastaan ydinaseita. Jos et satu tietämään on muillakin mailla ydinaseita kuin Venäjällä.
Jaha,yksi natovouhake taas vauhdissa, ja varmaan hätäpaskat housuissa spekuloimassa Venäjän hyökkäyksellä vaikkei sellaisesta ole tietoakaan.Perin epäisänmaallista
touhua on tuo.-Taidat pelätä mörköjäkin ihan tosissaan.. Heh
Nokkalalla on evp everstiksi jääneen jutut ja asenteet.Tämä kannattaa muistaa.Da.
Bror-Erik kertoo oman pätevyytensä arvostella Nokkalaa. Oletko peräti reservin luutnantti, intti käyty joskus 1970-luvulla?
Fittuako sulle kuuluu toisten opinnot? Huuda vain Valehtelet! Se riittää sulle!
yleisesikuntaupseeri että valtiotieteen tohtori. Pätevyyttä riittää. Hän on arvostettu turvallisuuspolitiikan tutkija.
Venäjä-trolleilla on tietysti hätä housuissa, kun hyökkäystä ei tarvitse pelätäkään. Menee kaikki märät unet hukkaan.
olet vajakki, kun asiallisilla argumenteilla ei pärjätä siirrytään asiattomiin. Kertoo paljon kotikasvatuksestasi tai pikemminkin sen puutteesta.
Se onkin viisasta käyttää ydinaseita alueella jossa sijaitsee kymmeniä ydinvoimaloita. Kerro lisä ratekiasta. Ookko nää meinaa saanu nootisesti naati Putinilt kutsu Frunzen pellekoulun johtoon. Kyllä te tukijussin kakarat osaatte aina hämmästyttää älyllänne.
Pelkäsivät länsivaltojen ennalta ehkäisevää iskua.
,,,,,Yhteensä kaikki aselajit mukaanlukien Venäjä voima olisi reilusti alle 150 000 miestä kun Suomi kykenisi asettamaan 230 000 miestä. ,,,,,
Jos Venäjä on noin alivoimainen meihin nähden niin miksi ei hyökätä heti.
Venäjä on suurvalta mutta se on iso maa. Ei se voi Suomea vastaan keskittää kuin pienen osan asevoimistaan.
Venäjän nykyinen väkiluku on pienempi kuin Nigerian. Kokonaisbkt on pienempi kuin Italian. Armeijan on käynyt vain joka kolmas alle nelikymppinen. Logistiikka eli satamat, radat ym. ovat rappiolla.
Noo sitten eikun vain Leopardit kohden Moskovaa jos siellä asiat ovat noin huonosti. Saatais ainakin Karjala takaisin ja pikkasen korkojakin näiltä 75 vuodelta.
Venäjällä vain kymmenesosa ikäluokasta käy armeijan, ne jotka eivät lääkäriä lahjo saadakseen vapautuksen. Moraali aivan alamaissa, suunnittelevat palkka-armeijaan siirtymistä mutta millä rahalla. Saahan sitä kaikenlaista suunnitella, Venäjä on köyhä maa.
Monestikohan täältä on hyökätty itään. Laiska-Jaakko ja jatkosota tulee tietysti stallari palikalla heti mieleen. Onko muita.
Lue historiaa niin näet. Ruotsin kuninkaat olivat koko ajan menossa Nevalle ja sivu siitäkin. Ei raja olisi voinut pelkällä puolustautumisella siirtyä Pähkinäsaaren rauhan rajalta Tarton rauhan rajalle.
Rajua on ollut Ruotsin kuninkaiden meno, kun Venäjän armeijaa on saanut hätistellä jopa Tukholman liepeiltä.
Mikä maa mahtoikaan vallata Ruotsin alueet Liivnmaalta Tornionjokea myöten, jos kerran Nevalla taisteltiin?
Inkerin valtauksen jälkeen ei ole taineet ruotsalaiset paljoa siellä päin liikkua. Venäjä on sitten useasti Torniojoella ja Tukholman liepeillä pyörinyt.
Miksi se saatanan itä on aina tänne tulossa. Miksi ei vain voi pysyä sovituilla rajoilla. Mihin tuo saatanan vainoharhainen sisäsiittoinen tasankokansa tyytyy ennen kuin se pysyvä turvattomuuden tunne poistuu.
Putinistien satujen mukaan slaavit on asuttaneet Suomenlahden perukkaa jo tuhat vuotta.
Miksi lännestä on hyökätty useammin Venäjälle kuin Venäjältä länteen? Ruotsin kuninkaat, Napoleon, Hitler, venäläisillä on täysi syy olla epäluuloinen länttä kohtaan.
No vaikka siksi että Venäjä oli 300 vuotta mongoolien orja ja toiset kolmesataa vuotta taisi mennä nykyisten rajojen rakentamiseen. Jälleen yksi asia jota et tienyt.
Meinaako avaaja tosissaan sitä, että jos sota alkaisi itärajalla niin Suomi murskaisi Venäjän armeijan perusteellisesti jolloin tie olisi meille auki vaikka Moskovaan saakka?
Sittenhän heillä on aihetta pelätä meidän hyökkäystämme eikä päinvastoin. Venäjän olisi varmaan syytä pyrkiä kiireellä Natoon saadakseen turvaa Suomen mahdolliselta aggressiolta.
Kukaan ei ole puhunut mistään "murskaamisesta" sinun yksinkertaisen ääliön lisäksi.
jihuhuuuuuu huuuu!!!!!!!!!!!!!!! uuuh monta huuto merkkiä.
kaikki sivarit ja totaalit aseisiin ja suomi suureks ja viina vapaaks. nyt on tilaisuus.
viina ensin vapaaks.
Eikö sun ois vanha dementoitunut paska kannattanut iltaan odottaa niitä kännien vetämisiä.
no, totuus on että suomen kovimmat taistelijat on sivarit ja totaalit.
Voisit lisätä vuoden 1918.
Jos Suomi aikoisi pysäyttää Venäjän iskun niin joukkojen lähi-ilmatorjunnan tulisi olla ihan eri luokkaa mitä nyt on. Isokin joukko menee manan maille yhdessä onnistuneessa ilmaiskussa. Vaikka Suomi ostaisi 100 hävittäjää ei niitä riittäisi laajalla alueella jokaista ilmaiskua torjumaan. It pitää olla maavoimilla tai muuten meidät hukka perii.
Venäjän ei tarvitse ampua kuin yksi ydinkärjellä varustettu ohjus ja koko Suomi on yhtenä soraläjänä.
Eiköhän laiteta se tutkaverho valmiiksi, niin kääntyy se ydinkärki takaisin Moskovaan.
Saako Tiltu siitä ajatuksesta lohtua?
Ydinlaskeutuma pysähtyy samalla tarkasti juuri valtakunnan rajalle?
Esiin tunkevat aatokset sameat...
Ydinkärkiä maahan jossa on ydinvoimaloita? Neroutesi ei sitten koskaan lakkaa hämmästyttämästä. Olisihan se hyvä asia, koska siinä toisaalta kuolisi Pietari mukana. 500 vuoden päästä voitaisiin sitten pohjolassa aloittaa asiat uudelleen ilman venäläistä ruttoa.
-----Ydinkärkiä maahan jossa on ydinvoimaloita?------
Mitä niillä on keskenään tekemistä muuta kuin sana ydin.
Tsernobilissä ei ole koskaan tapahtunut yhtään mitään.
"Tsernobilissä ei ole koskaan tapahtunut yhtään mitään."
Ei siellä tapahtunut mitään ydinräjähdystä. Poikien kokeilut/säätöhommat menivät pieleen ja ketjureaktio karkasi käsistä.
Ydinreaktio pysähtyy, kun säätösauvat pudotetaan pohjaan. Ainoa ongelma on räjähdyksen mahdollisesti aiheuttama radioaktiivesen aineen pääsy ulos suojakuvusta, jota muuten ei ollut Tsernobilissä.