Te uskovaiset vaikutatte kovin sairailta. Valitatte täällä milloin mistäkin. Pyyntönnekin ovat aivan järjettömiä.
Voi teitä raukkoja
Herätkää
1598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taidat itse kirjoitella tänne ja itse valittaa ja itse haukkua itseäsi. Eli veikkaan että näilläkin, kristinuskon palstoilla taitaa olla 8/10:sta sama tyyppi joka täällä pyörii, koska taso on mitä on. Saa siinä sitten haukkua samalla kristittyjä ja uskovaisia, kun on ensin itse ruikuttanut tänne minkä ehtii.
Uskovaiset eivät ole raukkoja, niitä kyllä sikiää jostain muusta porukasta.
On järjetöntä rukoilla parantumista, kun on saanut vakavan sairauden.
Todellinen kristitty ei halua parantua täällä maan päällä, vaan siirtyä pikaisesti taivaaseen. Sairaus on ymmärrettävä kuin lahjakortiksi, jolla pääsee pois täältä missä paholainen vaanii uskovaisten sieluja kuin kiljuva jalopeura.
Ei ole järjetöntä rukoilla, kunhan rukous on rehellinen. Mitään kiirettä ei oleTaivaaseen, sillä mistä tiedät Taivaan tilanteen? Elämä tulee elää, vaikka pettymyksiä olisi ja niitäkin on.
Eivät rukouspyyntöjen lähettäjät ole mitään valittajia emmekä rukoillessamme ole mitään "raukkoja". Tämä on toimintaa, mihin Raamattu kehoittaa ja lähimmäisestä välittäminen yhdellä tavalla (tärkeinpiä) toteutuu. Paavalilla oli halu täältä lähteä, mutta toisten takia hänen täällä "lihassa viipyminen" oli tärkeää. Jumalan suuunitelmissa kaikella on tarkoituksensa, vaikka emme ymmärrä, miksi lapset ja nuoret kuolevat "ennen aikojaan". Toisaalta Jumala haluaa parantaa jonkun omaksi kunniakseen ja Hänellä voi olla varattuna jokin tehtävä tai tarkoitus vielä vakavasti sairaalle. Rukouksessa osoitamme myös luottamuksemme Jumalalle.
Jumala elää vain teidän uskisten mielikuvituksessa. Jumala on satua ja höpötystä.
"Jumala elää vain teidän uskisten mielikuvituksessa. Jumala on satua ja höpötystä."
Taas kerran: Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole. Jos ei itse usko eivätkä uskonnot kiinnosta, niin ei ole mikään pakko tulla uskonnollisaiheisille palstoille, kun on paljon muitakin palstoja.
Väitätkö, että Jumala elää muutenkin kuin uskisten mielikuvituksessa?
Kenenkään geenit ja kasvatus eivät tee Jumalasta todellisuutta. Korkeintaan ne saavat ihmisen luulemaan, että Jumala on todellisuudessa olemassa.
Lainaan taas kerran Tieteen Kuvalehden ( numero 01/2006 s. 72 - 73 ) kirjoitusta "Geeni altistaa uskonollle": "Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmislle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä. "
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimäsä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntauneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristätyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainoastaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."
"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on sanonut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."
Luuletko jumalien elävän muuallakin kuin ihmisten mielikuvituksessa?
Pitkä lainauksesi oli vain kysymyksen väistelyä.
"Luuletko jumalan elävän muuallakin kuin ihmisten mielikuvituksessa."
Minä puhun kristinuskon Jumalasta enkä yleensä jumalasta.
Uskon niin kuin uskontunnustuksessa sanotaan.
Usko on erikseen ja mielikuvitus eriksseen. Jos joltakulta puuttuu uskonnollisuus geeneistään ja uskonnollinen kasvatus, niin hänen voi olla vaikea ymmärtää uskonnollisia aiheita. Onneksi on muitakin palstoja ja aiheita.
Usko ja mielikuvitus eivät ole erikseen.
>>Ihmistutkija Maurice Blochin mukaan uskonnot ovat ihmisen mielikuvituksen tuote. Ihminen on ainut uskontoa harjoittava eläin, koska eläimistä ainoana ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta. Mielikuvitus on todennäköisesti kehittynyt ennen uskontoa, koska uskonto vaatii kyvyn kuvitella jotain, mikä ei ole läsnä hetkessä. Myös usko siihen, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen, vaatii todella paljon mielikuvitusta.[
http://fi.wikibooks.org/wiki/Uskonto_ilmiönä/Mitä_uskonto_on
Joudut vääristelemään tosiasioita säilyttääksesi uskosi.
"Ihmistutkija Maurice Blochin mukaan uskonnot ovat ihmisen mielikuvituksen tuote. Ihminen on ainut uskontoa harjoittava eläin, koska eläimistä ainoana ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta. "
Voihan ihmistutkija Maurice Bloch olla tuota mieltä, että ihminen on ainoa uskontoa harjoittava eläin, mutta ainakin minun mielestäni ihminen poikkeaa suuresti yleensä eläimistä. En ainakaan tiedä yhtään eläintä, joka esimerksi kävisi koulua, opiskelisi yliopistopssa, väittelisi tohtoriksi, osaisi kirjoittaa tietokoneella keskustelupalstoille, ajaisi autoa, lentäisi lentokoneella jne. jne.
"Joudut vääristelemään tosiasioita säilyttääksesi uskosi."
Miten niin? Tuntuu vähän siltä kuin sinä tässä joutuisit liioittelemaan säilyttääksesi uskomattomuutesi. Ota iisisti. Sinulta puuttuu vain uskonnollisuus geneistäsi. Sitä en tiedä, puuttuuko sinulta uskonnollinen kasvatus. Uskonnollisaiheislla palstoilla sinun voi olla vaikea keskustella niin kuin epämusikaalisen voi olla vaikea keskustella musiikkiaiheisilla palstoilla tai värisokea keskustella taidetta käsittelevillä palstoilla, mutta kukas kieltää yrittämästä. Onneksi on ihan tarpeeksi kaikenlaisia muita palstoja, kuten esimerkiksi tiedettä käsittelevät palstat. Mutta tietysti uskonnollisaiheisille palstoille voi kirjoittaa kuka hyvänsä
Taas puhut täyttä lööperiä.
Se, että ihminen poikkeaa suuresti yleensä eläimistä, ei kumoa mitenkään sitä, että uskolla ja mielikuvittelulla on paljonkin yhteyttä. Yhteys selviää lyhyellä aivojen käytöllä ilman lainaamaani tutkijan tekstiäkin.
On se uskominen vaikeata kun pitää koko ajan vilpistellä ja viedä keskustelua sivuraiteille.
Väitä nyt vielä, että Jumala ja jumala ovat erikseen ja että kristinusko ja uskonnot ovat erikseen ja ettei kristinusko sen takia kuulu uskontoihin.
"Väität nyt vielä, että Jumala ja jumala ovat erikseen ja että kristinusko ja uskonnot ovat erikseen ja ettei kristinusko sen takia kuulu uskontoihin."
ilmeisesti en tullut ensimmäisellä kerralla ymmärretyksi, niin kuin tarkoitin, kun tuommoista väität. Siksi uusi yritys. Sanoilla jumala ja Jumala on eri merkitys. Jos puhutaan yleensä jumalista, kirjoitetaan sana jumala pienellä alkukirjaimella. Esimerkiksi jos puhutaan historian kirjoissa mainituista kreikkalaisten jumalista, niin niiden jumalien nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, esim. Zeus, Hera, Poseidon, Hades, Pallas Athene,Ares jne., samoin myös roomalaisten jumalien nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella esim. Jupiter, Juno, Neptunus, Pluto jne. Kristinuskon jumalan nimni on Jumala, siksi siis iso alkukirjain. Toivottavasti nyt tulin ymmärretyksi niin kuin tarkoitin.
En väittänyt, että kristinusko ja uskonnot ovat erikseen, vaan että kristinusko on yksi uskonnoista. Tulinko nyt ymmärretyksi, niin kuin tarkoitin?
Monella esirukousten pyytäjällä on tosiaan elämässään vaikeita ongelmia.
Ikävimmistä tapauksista tulee mieleen poloinen Job, jonka kiusaamiseksi Herra oli antanut paholaiselle vapaat kädet. Mutta toisin kuin yleensä tosielämässä, Jobille kävi sittemmin hyvin. Hän sai uusia entistä ehompia lapsia ja karjalaumoja menettämiensä tilalle ja eli vielä pitkään tyytyväisenä elämäänsä.
Yksi kristinuskon mysteerejä onkin, miksi Jeesus antaa paholaisen järkätä niin paljon vastoinkäymisiä uskovaisille. Jeesushan voisi helposti taikoa paholaisen ja hänen ilkeät enkelinsä vaikka harmittomiksi puutarhatontuiksi.