Miksi ette kerro totuutta jumalasta ja rukousten toimivuudesta? Nyt huijaatte ihmisiä niin paljon kuin kerkeätte. Onko teillä edes omaatuntoa?
Ps. Jumalaa ei ole ja rukoukset eivät toimi.
Ps. Jumalaa ei ole ja rukoukset eivät toimi.
Hävetkää papit
Rehellinen ihminen
55163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Taitaa Mirka olla taas tosi turhautuneella tuulella. Etkö saanut nukuttua?
Onkohan tuon Mirkan pakko toimia näidenkin palstojen johtajana? Se on varmaan sille tosi tympeää ja vastahankaista.
Meidän puolesta Mirka voitaisiin vapauttaa tästä hänelle niin vastenmielisestä tehtävästä. Eikö voitaisi ottaa Mirkan tilalle joku uskovainen, jota ei niin oksettaisi nämä kristinuskopalstat.
Jos et usko Jumalaan ja vastustat tämän palstan uskonnollista aihetta, niin miksi edes tulet tänne, kun on varmaankin myös sellaisia palstoja, joisden aiheista pidät ja joista haluat keskustella? Sitä paitsi ei vaikuta kovin järkevältä kirjoittaa tuommoinen täysin epäasiallinen ja loukkaava aloitus tänne.
Totuudesta kirjoittaminen on todella järkevää ja asiallista.
Et edes pysty todistamaan väitteitäni kumoon, kun jo haukut niitä epäasiallisiksi ja loukkaaviksi. Eli kuka tässä on oikeasti epäasiallinen ja loukkaava?
Häpeä Lukija2
Lukija2 on foorumin häirikkö. Mene pois täältä.
"Lukija2 on foorumin häirikkö. Mene pois täälä."
Kun esitän toivomuksen, että Rukoukset-nimiselle palstalle kirjoitettaisiin asiallisesti ja lähinnä palstan aiheesta, niin sinä nimität minua palstan häiriköksi. Oletko todella tuota mieltä?
Hyväksyt se, että Jalovaaran tapaiset ihmiset lupaavat sairaiden parantuvan, kun heidän puolestaan rukoillaan, mutta et hyväksy sitä, että näistä asioista kerrotaan totuus.
Millainen ihminen oikein olet?
Totuuden salaajat eivät kunnioita lähimmäisiään, vaan tahtovat heidän pysyvän samassa pimeydessä missä itsekin ovat.
Tieto voi joskus tuoda tuskaa, mutta tietämättömyys on kuin pimeyttä, ja valo on pimeyttä parempi.
Miljoonilla ihmisillä on todella vakuuttavia kokemuksia rukouksen toimivuudesta, niinkuin se on toiminut Raamatussakin. Pelkästään siksi kehoitus olla rukoilematta on täysin turhaa.
"Hyväksyt sen, että Jalovaaran tapaiaset ihmiset lupaavat sairaiden parantuvan, kun heidän puolestaan rukoillaan, mutta et hyväksy sitä, että näistä asioista kerrotaan totuus."
Olet täysin väärässä. Jos olisit vähänkin lukenut viestejäni, niin olisit huomannut, että olen aina ollut sitä mieltä, että sairaustapauksisa tulee aina kääntyä lääkärin puoleen. Sitä vartenhen lääkärit ovat.
Viestejäsi luettuaan huomaa, ettet vastusta rukousparannusten mainostajia, etkä sano heidän kirjoituksiaan epäasiallisiksi, vaan annat niille hiljaisen hyväksyntäsi. Mutta ne, jotka kertovat totuuden, etteivät rukoukset paranna sairaita, haluaisit ajaa täältä pois.
"Viestejäsi luettuaan huomaa, ettet vastusta rukousparannusten mainostajia, etkä sano heidän kirjoituksiaan epäasiallisiksi, vaan annat niille hiljaiasen hyväksymisesi."
Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon taas uudestaan käsitykseni, että mielestäni sairaustapauksissa tulisi aina kääntyä lääkärin puoleen. Sitä vartenhan lääkärit ovat.
Palstalla, jonka otsikko on Rukoukset, tulee kirjoittaa palstan aiheesta asiallsesti niin kuin tulee millä hyvällä palstalla. Tuommoinen aloitus, jonka otsikko on "Hävetkää papit", on täysin epäasiallinen. Täytyy ottaa kirjoitatessaan huomioon myös palstan aihe. Jos joku esimerkiksi kirjoittaisi Ateismipalstalle aloituksen, jonka otsikkona olisi "Hävetkää ateistit", niin sekin olisi täysin epäasiallinen. Ollaan sitten uskovia tai uskomattomia, niin yritetään kirjoittaa asiallsesti ja muita loukkaamatta.
Rukousparannuksia en tunne enkä osaa sanoa niistä mitään. Itse olen sitä mieltä, että jos saairastuu, niin tulee kääntyä lääkärin puoleen.
Sinä foorumin häirikkönä olet häätämässä täältä pois rehellisiä ja vastuun tuntevia ihmisiä.
""" Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon taas uudestaan käsitykseni, että mielestäni sairaustapauksissa tulisi aina kääntyä lääkärin puoleen"""
Laita pari linkkiä, josta väitteesi voi tarkistaa.
Syrjit ihmisiä täällä. Mene pois täältä jos et kestä toisten kirjoituksia ja mielipiteitä. Et voi luoda tänne omia pelisääntöjä.
""Miljoonilla ihmisillä on todella vakuuttavia kokemuksia rukouksen toimivuudesta""
Kokemukset eivät ole todisteita. Ihmiset kokee niitä mihin uskoo.
Ensisijaisesti kyllä, oikeassa olet. Oletko tullut ajatelleeksi, että on useitakin sairauksia, joihin lääketiede ei ole löytänyt parannuskeinoa? Se ei välttämättä pysty edes sanottavasti hidastamaan sairauden kulkua. Tämä voi kuulostaa oudolta nykypäivän atomimaailmassa, missä kaikkeen odotetaan ja oletetaan olevan tieteellinen ratkaisu. Miksi niin on, on sitten eri juttu. Joihinkin sairauksiin sairastutaan sikäli marginaalisesti, että se ei ole lääketeollisuudelle tuottoisaa bisnestä. Tutkimukseen panostamisen kautta ratkaisu voisi löytyä muutamassa vuodessa.
- Silloin ihmisen turva on vain Kristuksessa. Naurattaako? Minua ei.
- Ensimmäinen ehto on uskoa rukoukseen ja siihen, että Jeesus voi ja haluaa parantaa (=tästä tulee käsite "uskovainen") Eikö uskominen ole ensimmäinen edellytys kaikissa asioissa, kun haluaa jonkun asian tai hankkeen toteutuvan, ei vain uskontoon liittyen?
- Rukoilla voi useaan kertaan, "kolkuttakaa niin teille avataan". Se on hyvinkin pitkäjänteistä toimintaa. Sitä on kenties vaikeaa ymmärtää nykypäivän hektisessä ja kouhaavassa yhteiskunnassa, missä kaikki pitäisi saada heti.
""Silloin ihmisen turva on vain Kristuksessa. Naurattaako?""
- Kyllä naurattaa ja helkutisti naurattaakin. HEH HEH HEH ...
""Ensimmäinen ehto on uskoa rukoukseen ja siihen, että Jeesus voi ja haluaa parantaa ""
- Nyt vasta naurattaakin. PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
""Rukoilla voi useaan kertaan""
- KOVAA NAURUA ... PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Lopettakaa jo tää hölmöily. Rukoukset eivät toimi kuin rukoilijan mielikuvituksessa.
Olet Lukija2 koko Suomen häpeäpilkku. Älä tule tänne.
"Laitapa pari linkkiä, josta väitteesi voi tarkistaa."
Jollet usko, mitä nyt kirjoitin, niin tuskin uskoisit, vaikka antaisin linkkejäkin. Minusta on ollut jo lapsuudnkodistani lähtien itsestään selvää, että sairaustapauksissa käännytään aina lääkärin puoleen. Sitä vartenhan lääkärit ovat.
""Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon taas uudestaan käsitykseni, että mielestäni sairaustapauksissa tulisi aina kääntyä lääkärin puoleen.""
- Linkki todistaisi, että olet sanonut näin aikaisemmin.
Kyllä Lukija2 on suositellut lääkärin puoleen kääntymistä sairaustapauksissa. Kaikki palstan seuraajat eivät ehkä ole huomanneet sitä, mutta muistan lukeneeni häneltä sellaista.
Hänen Jumalansa on nykyään laiskanpuoleinen ihmeteoissa. Mutta olihan tuo Jumala kieltämättä silloin ahkera, kun hän loi tämän maailman kaikkine pöpöineen ja tauteineen.
"Sinä foorumin häirikkönä olet häätämässä täältä pois rehellisä ja vastuun tuntevia ihmisiä."
Olet väärässä. En ole häätämässä ketään pois, vaan toivon vain, että kirjoitettaisiin asiallisesti ja muita loukkamatta eikä kirjoitettaisi ainakaan palstan aiheen vastaisesti. . En myöskään kehota ketään häpeämään, en sinuakaan, vaikka noin loukkaavasti kirjoititkin.
"Laita linkkiä, josta väitteesi voi tarkistaa."
Käy läpi viestejäni, niin löydät niistä. Olen näillä uskonnollsiaiheisilla palstoilla tuon mielipieeni sanonut useampaan kertaan ja sanon taas kerran, että sairaustapauksissa tulee ainakin minun mielestäni aina kääntyä lääkärin puoleen. Sitä vartenhan lääkärit ovat.
"Olet Lukija2 koko Suomen häpeäpilkku. Älä tule tänne."
Älä naurata. Ensinnäkin kirjoitan asiallisesti, toiseksi en komentele ketään muita olemaan tulematta tänne, en sinuakaan, kolmanneksi en nimittele ketään häpeäpilkuksi, en myöskään sinua. Yritäpä nyt vain rauhoittua, ei mikään uhkaa sinua.
" " Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon taas uudestaankäsitykseni, että mielestäni sairaustapauksissa tulisi aina kääntyä lääkärin puoleen." "
"Laita pari linkkiä, josta väitteesi voi tarkistaa."
Näistä keskusteluistahan ne viestini löydät, jos vain viitsist etsiä. Tuota mieltä olen aina ollut ja olen edelleen, että sairaustapauksisa tulee aina kääntyä lääkärin puoleen.
Noin meneteltiin jo lapsuudenkodissani ja tuota mieltä olen edelleenkin.Sitä vartenhan lääkärit ovat. En edes tunne ketään, joka ei menisi sairastuttuaan lääkäriin.
Tämän ketjun yhden linkin takaa löydät sellaisen kummajaisen.
-> Ensinnäkin kirjoitan asiallisesti
Et sä Lukija2 oo mitään kirjoittanut. Kunhan vain lässytät.
"->Ensinnäkin kirjoitan asiallisesti."
" - Noinhan ne kaikki kehuu itseään, niin kuin sinä Lukija2."
Ei se ole itsensä kehumista, jos sanoo kirjoittavnsa asiallsesti, kun kerran tekee niin. Minulle on itsestään selvää jo ammattinikin vuoksi, että tulee kirjoittaa asiallisesti ollaan sitten samaa mieltä tai eri mieltä. .
"Et sinä Lukija2 oo mitään kirjoittanut. Kunhan vain lässytät."
Jos et, Kokkeli, lue, mitä olen kirjoittanut, niin helppohan sinun on tuollaista lässyttää. No, huvinsa kullakin.
"Laitapa pari linkkiä, josta väitteesi voi tarkistaa."
Sinä varmaan hyvänä tietokoneenkäyttäjänä löydät tuonsisältöiset viestini, jos suiunkin vain haluat. Minusta on ollut aina itsestään selvää, että sairaustapauksissa käännytään lääkärin puoleen. Noin tehtiin lapsuudenkodissani ja noin olen aina tehnyt itsekin. Sitä vartenhan lääkärit ovat.
Minusta on selvää, että Jumala parantaa sairaita ja hoitaa muutkin ongelmat.
Sitä vartenhan Jumala on.
Tämä on kommentti Lukija2:n suositukselle mennä lääkäriin.
Nykyajan lääketiede on yhtä lääkeiden arpajaispeliä. Eivät lääkärit tunnista sairauksia, vaan luulevat ja arvailevat kukin omalla tavallaan.
Samasta potilaasta yleensä jokainen lääkäri takee omanlaisensa diagnoosin ja se eroaa toisten lääkärien diagnooseista. On kyllä kokemusta lähiympäristöstä ja tutuista.
Jos on selvä vaiva: jalka poikki tai silmä puhki, sellaisen lääkärikin tunnistaa, mutta ei osaa hoitaa sitäkään kunnolla. Pitää tehdä korjausleikkauksia tehtyjen mokien korjaamiseksi ja jos potilaan elimistöön jää huonon leikkaushygienian vuoksi sopiva bakeeri muhimaan, niin sitähän ei saada häädettyä millään lääkkeellä.
Löytyy lähimmäisten kohdalta vaikka kuinka monta tekemätöntä diagnoosia tai väärintehtyä: "...mutta kokeillaan tätä lääkettä, ja jos ei auta, kokeillaan toista ja jos tulee lääkkeestä kompilikaatioita, niin lievennetään niitä kolmannella lääkkeellä."
Sen sijaan Jumalan parantamisihmeitä löytyy vaikka kuinka paljon lähipiiristä, mutta ne tapahtuvat ihan hiljaa ja lähes huomaamatta. Ei Jeesuskaan mainostanut omaa parantamispraktiikkaansa, vaan pyysi parannettuja olemaan hiljaa parantumisestaan.
""Sen sijaan Jumalan parantamisihmeitä löytyy vaikka kuinka paljon ""
- Älä sie höpötä. Tiedemaailma ei tunne yhtään tapausta.
Edelleen näitä paljon mainostettuja ihmeparantumisia selitellään.
Mitään todisteita ei löydy koskaan. Kumminkaimansiskonnaapurille oli tapahtunut sitä ja sitä...se ei oikein riitä.
Lääketieteellisiä paranemisia tapahtuu joka ikinen päivä, niistä on selvät todisteet, kuvat, testit jne. Mikä ihme siinä on, että ihmiset eivät vain voi sitä hyväksyä.
Jos tämän päivän lääketiede, hoitolijat, laitteet vietäisiin raamatun kirjoittajien eteen...se olisi ollut supersensaatio.
Koska silloin ei ollut rokotteita, ei lääkkeitä, ei kunnon kirurgiaa...ainoa keino oli hokea jotain värssyä.
Olen joskus ehdottanut, että ihmiset, jotka uskovat oikeasti ja väkevästi jumalaansa, lopettaisivat kaikki lääkkeet ja koko terveydenhuollon käytön.
Koska jumala parantaa kun vain rukoilee...ketään, EI KETÄÄN ole sitä tehnyt.
Herää kysymys, miksi? Eikö usko riitä? Eikö rukous riitä?
Kannattaa kokeilla kotona. Toki ihan omalla vastuulla.
Ps. Hautausmaalla lepää paljon ihmisiä, myös lapsia joita jumala ei ehtinyt tai viitsinyt auttaa tai parantaa. Eikö se koskaan häiritse ketään? Minä en ainakaan haluaisi palvoa sellaista olentoa, joka antaa pienten lasten sairastua, kokea kipua ja kuolla tuskaisesti.
>>>Olen joskus ehdottanut, että ihmiset, jotka uskovat oikeasti ja väkevästi Jumalaansa, lopettaisivat kaikki lääkkeet ja koko terveydenhuollon käytön.
Koska Jumala parantaa, kun vain rukoilee...kukaan, EI KUKAAN ole sitä tehnyt.
Herää kysymys, miksi? Eikö usko riitä? Eikö rukous riitä?
Kannattaa kokeilla kotona. Toki ihan omalla vastuulla.
Nm. "Sokeaa lääkäriuskoa " Lapsellinen ja typerä on kirjoituksesi. Yhtään todistettua ihmeparantumista, ei ole maailmassa tapahtunut. " Ne tapahtuvat hiljaa ja huomaamatta" just joo tyypillistä höpinää, aina jossakin, jollekin, salaa on tapahtunut jotakin, jos tällaisia tapahtuisi, ne olisivat ykkösuutinen maailmalla. Mitä jos jalkasi katkee tapaturmaisesti, rukoiletko jalan terveeksi, vai menetkö lääkärille?
Enköhän minä katkenneen jalkani kanssa menisi lääkäriin ja rukoilisin, ettei lääkäri sitä korjatessaan mokaisi kovin pahoin.
Otetaan nyt vaikka yksi esimerkki: psykiatrinen tapaus lähipiiristä, oikea psykiatrien kultakaivos, joka vaihtoi aina psykiatria sitä mukaa, kuin kyseinen psykiatri ei enää nauttinut hänen luottamustaan ammatillisesti tai käytökseltään. Diagnooseja kertyi ja lääkevalikoimia.
Minä keskeytin törkeästi hoitosuhteen, vedin lääkkeet alas vessanpytystä (ympäristörikos varmaan sekin) ja hoidin potilaan kuntoon neljän ärrän luomumenetelmällä: ruokaa, rakkautta, rukousta ja raamattua.
(Varmaan löytyisi potilastiedot resepteineen monilta lääkäreiltä ja sairaalasta, mutta ei huvita yhtään alkaa penkoa niitä. Siinä törmäisi ensimmäiseksi salassapitovelvollisuuksien muuriin. Minulle riittää, että potilas on nyt täysin terve ja tasapainoinen; siis aivan luonnollinen ihmeparantuminen).
Tietenkin minä voisin toimittajan ominaisuudessa kirjoittaa jutun johonkin yltiöhengelliseen lehteen ja hyvin menisi läpi, mutta eiväthän epäilijät sellaisia lehtiä lukisi, eivätkä ainakaan uskoisi.
Tässä olisi kiinnostuneille hyvä kirjanen luettavaksi samoista asioista, kuinka rukous jyrää:
http://www.suomalainen.com/ihmeitä-arjessa-sku-p9789522520005
(kärpän ja ilveksen piirtäjän kuvitus)
"Varmaan löytyisi potilastiedot resepteineen monilta lääkäreiltä ja sairaalasta" ja nyt tulee paras "mutta ei huvita penkoa niitä". Kylläpäs huvittaa kirjoittaa valheita tänne. Aina samaa puppua , ei mitään todisteita. Tänä aikana on helppo ottaa video kuvaa, parantumistapahtumista, kännykkä mahdollistaa sen. Siitä vaan kuvaamaan kun amputoitu raaja kasvaa uudestaan, tai neliraaja halvautunut lähtee kävelemään .Eihän mikään lehti ota höpinöitäsi julkaistavaksi, tarkastavat lähdetiedot ja todisteet, niitä sinulta ei vaan löydy.
Jos ei psykiatrisen potilaan parantuminen kelpaa (eikä se parantuminen kertaheitolla tapahtunut, vaan vaati vuosien rukoustyön, jopa rukousryhmissä; siitä tulisi aika tylsä videostoori), kelpaisiko sensijaan alkoholistin parantuminen?
Onko se valehtelemista, jos kirjoituksen ytimekkyyden vuoksi jättää suuren osan sivujuonteita pois ja tarjoilee vain pääkohdat?
Henkilö oli viinaanmenevää sukua. Kaikki sisarukset joivat pontevasti nuoruudesta saakka. Yksi kuoli viinan kiroihin kuusikymppisenä, toinen seitsemänkymppisenä, yksi ehti juoda vain 25 vuotta, päivittäin ja vuosia suurkuluttajana. Sitten vain yhtenä vappuna kesken juominkiensa jättikin yhden pullon avaamatta ja on pysytellyt monen monituista vuotta siinä lajissa kuiviltaan. Ja siihen käännekohtaan liittyy Jumala ja rukous selvästi ja voimakkaasti.
Se oli semmoinen salajuoppo, joka joi enimmäkseen vain yksinään, niin että todistusaineistoa juomisen määrästä on vaikea luotettavasti saada.
Eikä se siitä raitistumisestakaan suurta melua pidä.
Ja pyh.
Minähän en rupea uskomaan mihinkään Jumalaan sellaisen pikkujutun takia, jos jollekulle kasvaa amputoidun raajan tilalle uusi raaja. Sisiliskoillekin kasvaa uusia häntiä ihan noin vain.
Mutta jos näen amputoituun raajaan kasvavan uuden kokonaisen ihmisen rukouksen voimasta, lupaan harkita uskovaiseksi ryhtymistä.
Tai olla uskomatta, aivan vapaasti. Älä mieti liikaa, menee pääsi vielä enemmän, kentaurivalistaja sekaisin.
Alkoholistista hurahtaneeksi. Siinä vain vaihdetaan sairaus toiseen.
Psyykkisesti sairaiden ihmisten ei pitäisi joutua jonkin uskossaan hurahtaneen ihmisen käännytettäväksi, se on kun menisi ojasta allikkoon.
Usein tapaa ihmisiä, joilla on mennyt mielenterveys uskonnollisenlahkon takia.
Torkeää hyväksikäyttöä, aivopesua, kiristämistä, narsistista alistamista. Näitä tapauksia löytyy lukuisia, ihan julkisia ovat.
Lasten ja sairaiden pitäisi saada olla rauhassa uskonnollisilta kaappauksilta ja aivopesulta.
Pitää paikkansa, että uskontokin voi sekoittaa pään.
Mutta alkoholistin maksa voi paremmin, kun päihde vaihtuu uskoksi.
Maksakirroosi tappaa.
Paras vaihtoehto on kun päihteistä paranee ilman uskistumista. Suurin osa parantumisista tapahtuu näin.
Uskikset tekee vain helkutin moisen numeron jos joku uskis alkoholisti paranee.
Tunnen useita entisiä alkoholisteja jotka ovat täysin raittiita. Suurin osa näistä on raitistunut AA:n avulla, joku tullut uskoon ja sitä myöten raitistunut. Tämä keskutelu meni nyt vähän sivuraiteelle, kysymyshän oli todellisista, fyysistä, näkyvistä ihmeparanemisista. Alkoholistin raitistuminen, niin iso ja hyvä asia, kuin onkin, ei mitenkään todista rukouksen tehoa. Kyllä sen pitää olla jotain tuntuvampaa, syntymästä sokea saa näkönsä, tetra nousee pyörätuolista, kuollut herätetään, sairaalan kylmiöstä.
Tässä olisi taas vähän listoja todistusvoimattomista parantumisista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8860556#comment-42661842
Nyt on meneillään vähän todistusvoimaisempi (ehkä) tilanne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/207744#comment-67989561
(siinä on parisenkymmentä kirjoitusta sairauskertomusta tuota edeltävänä)
Tässä on muuten sellainen lehti, joka saattaisi kelpuuttaa ihmestoorit:
http://www.uusielama.net/pages/lehti.php?page=1110
Mitä se todistaa jos joku kirjoittaa tänne, jumala teki sitä ja tätä ja plää plää? Kelpaako tälläiset todisteet sinulle?
Jokaisen oikean kristityn elämässä tapahtuu ihmeitä. Se on aivan luonnollinen olotila. Kunkin kristityn uskon määrän mukaan ihmeidenkin määrä on erilainen. ja havaintokyky ihmeille myöskin.
Ilman oikeaa uskoa, ihmeitä ei tapahdu, niitä ei näe eikä tunnista Jumalan tekemiksi ihmeiksi ilman uskoa.
Hengellinen täysi-ikäisyys antaa valmiudet arvioida ihmeitä ja kyseenalaistaa
huijauksia ja sielullisia kuvitelmia.
Nämä ihmeet tapahtuu uskovaisen mielikuvituksessa.
Ja sitä voi tarkkailla tieteen keksimien laitteiden avulla.
Eihän näillä subjektiivisilla kokemuksilla, ole mitään todistusarvoa. Ymmärrätkö? Kaikki nämä ovat omakohtaisia kokemuksia, joita ei voi mitenkään todistaa. Aivan sama, jos minä kertoisin, kävin illalla lentämällä kuussa, se olisi minun kertomukseni, tuskin kukaan uskoisi. Eihän mikään mediakaan, voi tällaisia höpinöitä julkistaa, ei mitään faktaa tukena.
Papit vaikenee.....
Koko Suomen uskovat ovat rukoilleet ettei uusi tasa-arvoisen avioliittolaki menisi läpi. Näimme, että rukoukset kuullaan. Eduskunnan lakivaliokunnassa hylättiin aloite tasa-arvoisesta avioliitosta. Junger ei ehtinyt äänestykseen. Kerran jäi eduskunnassa hissiin jumiin ihmisiä tärkeän äänestyksen ajaksi. Herra kuulee rukoukset. Ollaan uskollisia rukoilijoita. Jatketaan rukousta, ettei syksylläkään menisi tämä laki läpi.
Entäs jos rukoiltas, jotta homot "eheytys" . Tulisi heteroja.