http://yle.fi/uutiset/eun_tyollisyyskomissaari_euromaille_yhteinen_tyottomyysturva/7298760?origin=rss
"– Tarvitsemme eurooppalaisen työttömyysturvan. Se tarkoittaa, että kaikki jäsenmaat maksavat osan tuloistaan yhteiseen pottiin ja saavat osan takaisin työttömyysasteen korkeuden mukaan, Andor sanoo."
---------------------------------------
Ehdottomasti ei tälle. Tää tietää pelkkää heikennystä Suomelle ja suomalaisille ja lopulta pohjoismainen hyvinvointivaltio romuttuu. Tästä on Hanna Mäntylä mm puhunut jo pitkään. Tässä esimerkki:
--------------------------------------
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153976-suomalainen-sosiaaliturva-pian-historiaa
"Olen aiemminkin pohtinut suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmämme kestävyyttä ja tulevaisuutta. Vakavia haasteita sen tulevaisuudelle luo EU:n taholta tuleva halu integroida eri maiden sosiaaliturvajärjestelmiä yhteensopiviksi. Tämä kehitys menee kovaa vauhtia eteenpäin ja ikävä kyllä, siitä ei julkisuudessa edelleenkään paljon keskustella.
Tosiasia on se, että sosiaaliturvajärjestelmäämme ollaan hivuttamalla, ikään kuin takaoven kautta, avaamassa yhä laajemmalle joukolle kansalaisia, myös heille, jotka eivät ole EU:n kansalaisia. Tästä erinomainen esimerkki on HE139/2013. Pahoittelen jo heti alkuun pitkähköjä suoria lainauksia tästä esityksestä. Esitys on laaja ja varsin monimuotoinen. Toivon, että lukijat jaksaisivat tuohon esitykseen kuitenkin perehtyä sillä se on erinomainen esimerkki siitä, kuinka liittovaltiokehitystä viedään eteenpäin ja toisaalta, kuinka edes se ei riitä.
Kyseessä on esitys, johon tulee suhtautua suurella vakavuudella. Tämä on yksi toimenpide muiden jatkoksi, jolla asumisperusteinen sosiaaliturvamme murretaan, ja jolla tulee olemaan vakavia ja peruuttamattomia seurauksia moneen sellaiseen asiaan, jotka ovat olleet suomalaisille itsestään selviä.
Sosiaaliturvajärjestelmämme kestävyys on tulevaisuudessa haaste. Jos hyväksymme tällaisen esityksen, se johtaa ennemmin tai myöhemmin tilanteeseen, jossa sosiaaliturvaamme käyttää yhä useampi ihminen. Tällöin olemme tilanteessa jossa suomalainen kohtaa vakavia sosiaaliturvan ja turvaverkkojen heikennyksiä, haluamme tai emme. Onko siis tingittävä oman maan kansalaisten sosiaaliturvasta, jotta järjestelmämme integroituisi EU:n tavoitteisin sopiviksi?
Sanomattakin on selvää, että niissä EU – maissa joissa sosiaaliturvajärjestelmä on heikko, ei voida edes olettaa heillä olevan halua saati resursseja saada järjestelmiään vastaamaan suomalaisen sosiaaliturvan tasoa.
Toteutuessaan tämän esityksen läpimeno romuttaa siis pahimmillaan lopullisesti suomalaisen asumisperusteisen sosiaaliturvan. On myös todettava, ettei tämä liity millään tavoin eurooppalaisiin sisämarkkinoihin, eikä sillä ole mitään tekemistä vapaan liikkuvuuden kanssa.
Pikkuhiljaa päätöksentekoa yritetään hivuttaa pois kansallisesta päätäntävallasta. Näin on jo pitkälti tapahtunut, ja sama kehitys jatkuu. Pienin askelin tapahtuva toiminta on monin tavoin helppoa toteuttaa, kuin isommalla kertarysäyksellä. Näin suuri yleisö ei oikein huomaakaan kuinka yhä vahvemmin olemme menossa kohti liittovaltiota, ja todellisuutta jossa päätösvalta on aivan muualla kuin Suomessa.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että maamme hallitus vain ”antaa palaa” eikä edes yritä puuttua suunnan muuttamiseen, vaikka mahdollisuuksia olisi. Esityksestä käy ilmi, että jäsenvaltiot voivat käyttää omaa harkintaansa ja itse päättää tietyistä rajoituksista direktiiviä koskien. Mielestäni olisi enemmän kuin suotavaa, että Suomi hyödyntäisi näitäkin mahdollisuuksia. Kokonaisuudessaan yhdenvertaisen kohtelun piiriin tuleva uusi ryhmä ovat viisumin perusteella tai viisumivapaasti maassa työskentelevät henkilöt. Myös tästä tulisi käydä keskustelua.
Esityksen suuri riski on myös se, että Suomeen ollaan rakentamassa halpatyömarkkinat. Halpatyömarkkinat polkevat alas palkat ja lisäävät väistämättä myös omien kansalaistemme työttömyyttä ja lisäävät sosiaalisten ja terveydellisten ongelmien määrää. Ne eivät ole ilmaisia yhteiskunnalle. Halpatyömarkkinoihin liittyy myös paljon negatiivisia lieveilmiöitä kuten pahimmillaan jopa ihmiskauppaa ja täysin epäinhimillisiä työoloja. Perussuomalaiset eivät hyväksy halpatyövoimamarkkinoiden rakentamista. Niistä on ollut jo viitteitä esimerkiksi nuorten palkka-alea koskevissa keskusteluissa tai tarkasteltaessa työvoimapoliittisia toimenpiteitä, joilla siivotaan kyllä tilastoja mutta samalla laitetaan työttömät käytännössä ilmaiseksi työvoimaksi. "
--------------------------------------
Tässä nimenomaan pyritään rakentamaan halpatyövoimamarkkinat Suomeenkin. Se romauttaa lopulta viimeistään Suomen verojärjestelmän. Milloin kansa tajuaa... Hanna tuossa kirjoittaa asiaa: "Pienin askelin tapahtuva toiminta on monin tavoin helppoa toteuttaa, kuin isommalla kertarysäyksellä."
"– Tarvitsemme eurooppalaisen työttömyysturvan. Se tarkoittaa, että kaikki jäsenmaat maksavat osan tuloistaan yhteiseen pottiin ja saavat osan takaisin työttömyysasteen korkeuden mukaan, Andor sanoo."
---------------------------------------
Ehdottomasti ei tälle. Tää tietää pelkkää heikennystä Suomelle ja suomalaisille ja lopulta pohjoismainen hyvinvointivaltio romuttuu. Tästä on Hanna Mäntylä mm puhunut jo pitkään. Tässä esimerkki:
--------------------------------------
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153976-suomalainen-sosiaaliturva-pian-historiaa
"Olen aiemminkin pohtinut suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmämme kestävyyttä ja tulevaisuutta. Vakavia haasteita sen tulevaisuudelle luo EU:n taholta tuleva halu integroida eri maiden sosiaaliturvajärjestelmiä yhteensopiviksi. Tämä kehitys menee kovaa vauhtia eteenpäin ja ikävä kyllä, siitä ei julkisuudessa edelleenkään paljon keskustella.
Tosiasia on se, että sosiaaliturvajärjestelmäämme ollaan hivuttamalla, ikään kuin takaoven kautta, avaamassa yhä laajemmalle joukolle kansalaisia, myös heille, jotka eivät ole EU:n kansalaisia. Tästä erinomainen esimerkki on HE139/2013. Pahoittelen jo heti alkuun pitkähköjä suoria lainauksia tästä esityksestä. Esitys on laaja ja varsin monimuotoinen. Toivon, että lukijat jaksaisivat tuohon esitykseen kuitenkin perehtyä sillä se on erinomainen esimerkki siitä, kuinka liittovaltiokehitystä viedään eteenpäin ja toisaalta, kuinka edes se ei riitä.
Kyseessä on esitys, johon tulee suhtautua suurella vakavuudella. Tämä on yksi toimenpide muiden jatkoksi, jolla asumisperusteinen sosiaaliturvamme murretaan, ja jolla tulee olemaan vakavia ja peruuttamattomia seurauksia moneen sellaiseen asiaan, jotka ovat olleet suomalaisille itsestään selviä.
Sosiaaliturvajärjestelmämme kestävyys on tulevaisuudessa haaste. Jos hyväksymme tällaisen esityksen, se johtaa ennemmin tai myöhemmin tilanteeseen, jossa sosiaaliturvaamme käyttää yhä useampi ihminen. Tällöin olemme tilanteessa jossa suomalainen kohtaa vakavia sosiaaliturvan ja turvaverkkojen heikennyksiä, haluamme tai emme. Onko siis tingittävä oman maan kansalaisten sosiaaliturvasta, jotta järjestelmämme integroituisi EU:n tavoitteisin sopiviksi?
Sanomattakin on selvää, että niissä EU – maissa joissa sosiaaliturvajärjestelmä on heikko, ei voida edes olettaa heillä olevan halua saati resursseja saada järjestelmiään vastaamaan suomalaisen sosiaaliturvan tasoa.
Toteutuessaan tämän esityksen läpimeno romuttaa siis pahimmillaan lopullisesti suomalaisen asumisperusteisen sosiaaliturvan. On myös todettava, ettei tämä liity millään tavoin eurooppalaisiin sisämarkkinoihin, eikä sillä ole mitään tekemistä vapaan liikkuvuuden kanssa.
Pikkuhiljaa päätöksentekoa yritetään hivuttaa pois kansallisesta päätäntävallasta. Näin on jo pitkälti tapahtunut, ja sama kehitys jatkuu. Pienin askelin tapahtuva toiminta on monin tavoin helppoa toteuttaa, kuin isommalla kertarysäyksellä. Näin suuri yleisö ei oikein huomaakaan kuinka yhä vahvemmin olemme menossa kohti liittovaltiota, ja todellisuutta jossa päätösvalta on aivan muualla kuin Suomessa.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että maamme hallitus vain ”antaa palaa” eikä edes yritä puuttua suunnan muuttamiseen, vaikka mahdollisuuksia olisi. Esityksestä käy ilmi, että jäsenvaltiot voivat käyttää omaa harkintaansa ja itse päättää tietyistä rajoituksista direktiiviä koskien. Mielestäni olisi enemmän kuin suotavaa, että Suomi hyödyntäisi näitäkin mahdollisuuksia. Kokonaisuudessaan yhdenvertaisen kohtelun piiriin tuleva uusi ryhmä ovat viisumin perusteella tai viisumivapaasti maassa työskentelevät henkilöt. Myös tästä tulisi käydä keskustelua.
Esityksen suuri riski on myös se, että Suomeen ollaan rakentamassa halpatyömarkkinat. Halpatyömarkkinat polkevat alas palkat ja lisäävät väistämättä myös omien kansalaistemme työttömyyttä ja lisäävät sosiaalisten ja terveydellisten ongelmien määrää. Ne eivät ole ilmaisia yhteiskunnalle. Halpatyömarkkinoihin liittyy myös paljon negatiivisia lieveilmiöitä kuten pahimmillaan jopa ihmiskauppaa ja täysin epäinhimillisiä työoloja. Perussuomalaiset eivät hyväksy halpatyövoimamarkkinoiden rakentamista. Niistä on ollut jo viitteitä esimerkiksi nuorten palkka-alea koskevissa keskusteluissa tai tarkasteltaessa työvoimapoliittisia toimenpiteitä, joilla siivotaan kyllä tilastoja mutta samalla laitetaan työttömät käytännössä ilmaiseksi työvoimaksi. "
--------------------------------------
Tässä nimenomaan pyritään rakentamaan halpatyövoimamarkkinat Suomeenkin. Se romauttaa lopulta viimeistään Suomen verojärjestelmän. Milloin kansa tajuaa... Hanna tuossa kirjoittaa asiaa: "Pienin askelin tapahtuva toiminta on monin tavoin helppoa toteuttaa, kuin isommalla kertarysäyksellä."
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei helvattu sentään, kyllä meidän Stubbi nyt taputtaa pieniä käsiään tästäkin
yhteisen Euroopan lujittamisajatuksesta ja kannatta tietenkin näitä hölmöyksiä.
Tulis yleislakko jolla kapinoidaan näitä eu-säädöksiä sekä oman maan sosiaaliturvan heikentämistä
Toivottavasti tää aktivoi edes ensi eduskuntavaaleissa porukan uurnille. Jollei tääkään herättele, niin mikä sitten?
Miten ne vaaliuurnat tämän asian muuttaisi? EU tekee niin kuin tekee, ei siinä suomalaisten mielipide paljon paina. Samassa veneessä ollaan kaikki eurooppalaiset.
Toki se vaikuttaa. Jos Suomi ei ensinnäkään ministerien kokouksessa hyväksy valittua linjaa, niin yhtenäisyysperiaatteen mukaan kyseinen direktiivi ei koskaan mene silloin eteenpäin. Samoin sitten Suomen päässä voi jättää asiat toteuttamatta, jolloin taaskaan asia ei toteudu. Ei EU pakota mihinkään, vaikka se "velvoittaa" asioita. Lisäksi jos hallitus olisi pistämässä kovan kovaa vastaan EU-ministerien kokouksissa, niin voisi jumiuttaa vaikka kaikkien direktiivien läpimenon. Kyllä pääministerillä on aika paljon mahdollisuuksia taistella oman maan puolesta.
"Kyky-, työväen (???)- ja paremminvointipuolue" Sekoomuksen riveissä on P. Risikko, joka ajaa juuri tällaista "Arbeit macht frei"-työllisyyslakia, sloganinaan:
"Työ on parasta sos.turvaa".
Tämä BSE-tartunnan (BSE = Hullun lehmän tauti) saanut "älynjättiläinen" vain "UNOHTI" neljäkirjaimisen etuliitteen sloganin ensimmäisestä sanasta, joka alkaa o:lla ja päättyy a:han.
Oikea "suomennos" kuuluu näin näissä "toivotalkoissa" (oik. EPÄtoivotalkoot):
ORJAtyö on parasta sos.turvaa.
Oikein hyvä sanonta Sekoomusääliöltä, joka ei ole "oikeissa" töissä juuri ollut.
Matalapalkkaus romuttaa myös pk-sektorin mahdollisuudet toimia. Rahavirtoja keskitetään ja silloin keskustaajamien suurimmat monikansalliset kauppaketjut keräävät voitot omistajilleen samalla kun pk-sektori kokee konkurssiaallon. Ehdoton ei tälle suuntaukselle.
Toivon että PerusSuomalaistenkin eduskuntavaaliehdokkaista löytyy joltakulta luonnetta tuoda suoraan esiin ne arvot joita kannattaa. Jos kannattaa hyvinvointivaltion sosiaaliturvan säilyttämistä tai kenties jopa parantamista, niin se pitää uskaltaa tuoda esiin. Se on populismia sanan alkuperäisessä merkityksessään, että kertoo rohkeasti mitä asioita kannattaa ja mitä vastustaa ja seisoo myös sanojensa takana. Näin pitäisi olla myös tässä kohdin.
eli Suomessa palkat -50%, kuka kannattaa? No ainakin kokoomus.
Hanna Mäntylältä on tätä aihetta koskien painavaa sanottavaa ollut paljon. Toivon tätä naista todellakin sosiaali- ja terveysministeriksi 2015 vaalien jälkeen. Toivon enemmän tätä ministeriyttä PSlle, kuin pääministeriyden jälkeen mitään toista ministerinsalkkua. Aivan keskeisin salkku ja ainoa henkilö joka ymmärtää asiasta näin kattavasti.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mantyla-suomalaiset-leipovat-kakkua-syojiksi-kutsutaan-koko-maailma/
"Kun nyt olemme aiemmista vakuutteluista huolimatta tilanteessa, jossa EU maiden järjestelmät halutaan sovittaa yhteen, on varmaa, ettei Suomi ainakaan hyödy siitä, päinvastoin. Suomen muihin EU-maihin peilaten suhteellisen hyvä ja nimenomaan asumiseen perustuva sosiaaliturvajärjestelmä uhkaa murentua. Järjestelmämme hyväksikäyttö tulee kasvamaan, jos sen käyttäjiä ovat koko maailman asukkaat. Tästä suurimmat hyötyjät ovat ne maat, joiden talous on hoidettu vasemmalla kädellä, ja jotka eivät pysty rakentamaan kattavaa sosiaaliturvajärjestelmää kansalaisilleen."