asiaa perustellaan rikosten selvittämisellä vaikka jokainen tietää että poliisi aloittaisi myös syyttömien kyttäämisen ja salakuuntelun. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061418407353_uu.shtml
Siinä kuunneltaisiin tylsässä yövuorossa naapurien ja tuttujen sekä randomisti kenen tahansa puheluita.
Siinä kuunneltaisiin tylsässä yövuorossa naapurien ja tuttujen sekä randomisti kenen tahansa puheluita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se menee näin. Suomessa on eräs ryhmittymä joka järjestelee jäsenilleen omaisuutta, työpaikkoja, yrityksiä ja kaikkea mitä irti saa. Ulkopuoliset ovat vapaata riistaa.
Ryhmittymä elää periaatteessa lain mukaan mutta toiminta on todellisuudessa täysin rikollista. Ulkopuolisten elämää kytätään, etsitään keinoja eristää, vaikeuttaa toisten elämään, kaapata omaisuuksia jne. Keinoja on lukemattomia mutta kaikki lisäkeinot ovat tervetulleita heille että voivat tehdä sitä jopa lain turvin.
Periaatteessa poliisin oikeuksien lisääntyminen on hyvä juttu mutta kun siitä hyötyvät myös väärät tahot niin se on todella huono juttu Suomen tulevaisuudelle.
Rikoksista kun on kyse mum mielestä televalvontaa pitäisi lisätä, en näe että siitä jotkut tahot hyötyisi.
et näe, et tiedä
Mielipiderikoksista ei voi jäädä kiinni ellei kukaan lue nettikirjoituksia. Siksi ajatusrikosten valvontaa tehostaa ja rangaistuksia koventaa. Pienistä mielipiderikkeistä pitää poliisille antaa sakotusoikeus.
ole sellaista asiaa kuin "mielipiderikos."
Suomi ei ole Venäjä, Kuuba tai kiina, jossa voi joutua mielipiteidensä takia vankilaan.
Eikö? Halla-aho tuomittiin mielipiteensä esittämisestä ja KKO vielä kovensi tuomiota.
Judge dred tyyppiset oikeudet ehkä riittäisivät suomen poliisille. Painotus sanalla ehkä.
luuletko todella ettei poliisilla ole muuta kuuntelemista kuin se, että ei olen tulossa kotiin....laita perunat kiehumaan!!! Mitä ne syyttömiä kuuntelisi, otetaan se riski että saavat kuunnella laajasti, kunhan vain rikolliset saadaan kiinni!