Islamilainen ekstremismi on rajussa kasvussa Britanniassa, ja mm. musliminaiset kärsivät sen takia, mutta poliitikot ja viranomaiset eivät usein uskalla tai halua puuttua ongelmiin.
Tässä asiaan perehtyneen paronitar Caroline Coxin haastattelu kanadalaisella uutiskanavalla: http://www.sunnewsnetwork.ca/video/featured/prime-time/867432237001/islamist-spread-at-home-and-abroad/3622059292001
Tässä asiaan perehtyneen paronitar Caroline Coxin haastattelu kanadalaisella uutiskanavalla: http://www.sunnewsnetwork.ca/video/featured/prime-time/867432237001/islamist-spread-at-home-and-abroad/3622059292001
Vastaukset 256
Vanhimmat
Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman paronittaren sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
paronitar Cox on varsin tunnettu ja arvostettu henkilö. Muttaneiti ei toki tietenkään Coxia tiedä, sillä hän kuunelee vain Hämeen-Anttilan kaltaisia puolueellisia propagandisteja, jotka pimittävät lukijoiltaan tietoja islamin negatiivisista puolista.
Ai? Oletko lukenut yhtään hänen kirjoistaan? Mistä "negatiivisesta puolesta" Hämeen-Anttila ei ole mielestäsi kirjoittanut?
Eihän islamissa muita puolia olekaan.
Hämeen Kodin ykkönen on täysi pelle.
Eikä Hämeen-Anttila ole koskaan jättänyt yhtään islamismin puolta huomiotta kirjoissaan.
Mistä ihmeen puolesta puhut? Oletko lukenut yhtään Hämeen-Anttilan teosta? Mikset vastaa kysymykseen?
Hämeen-Anttila on myöntänyt, ettei puhu islamin tietyistä piirteistä antaakseen siitä positiivisen kuvan.
Höpö höpö. Väärin referoitu.
Koko kodin ykkösen tuotanto on kakkoslaatua.
Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
humanist1 ei vieläkään tajua esikuvansa olleen väärässä siinä, että valhe muka muuttuisi todeksi, kun sen toistaa tarpeeksi monta kertaa.
on sanonut että islamin myönteisten puolien korostaminen on tärkeää, koska negatiiviset asiat tulevat esiin omalla painollaan[2].
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Hämeen-Anttila#Ura
Ilmankos hän on pystynyt kirjoittamaan hirviömäisestä aiheesta muttaneitiä lainaten "oppineita ja viehättäviä teoksia".
muttaneiti tuskin on kuullutkaan Hämeen-Anttilasta. Sen sijaan häntä haastatellaan lehdissä aina kun arabimaissa jotain tapahtuu.
Miksi sitten koko ajan jauhat Hämeen-Anttilasta, vaikka nyt väität ettet ole koskaan kuullutkaan siitä.
Eikä sinua, muttaneiti, mikään muu lehti ole koskaan haastatellut tämä lisäksi:
http://www.mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/mielenterveys-lehti/mielenterveys_2013/mielenterveys_3_2013
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään. No, ehkä esikuvastasi Göbbelsistä.
taas erehdyit henkilöstä
kaikilla on varaa sanoa noin Göbbelssiä fanittavasta humanist1:sta, koska se toistele valheitaan joka puolella tauotta, vaikka ne on kumottu jo vuosia sitten.
sinä olet niin ainutlaatuinen idiootti, ettei kukaan erehdy sinusta edes vahingossa.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin
sinulla on jo omia nimimerkkejä, kuten humanist1 ja muttaneiti. Mikset käytä niitä, vaan varastelet jatkuvasti minun nikkejäni?
voisit mennä muualle jankuttamaan, vaikka peilin eteen. Siellä on (ala-)arvoistasi keskusteluseuraa.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä, nimimerkkiäni lainaileva trolli, käytät mm. humanistia vastaan. No, ilmeisesti sinua jurppii se kun mikään niistä ei pure.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä nimimerkkiäni lainaileva trolli käytät. Ilmankos kaikista keskusteluista, joissa olet mukana, tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
Sellainen se sinun antisi on. Tosin tuohon toiselta palstalaiselta kopioimaasi listaan, jossa kuvaillaan sinun omaa käytöstäsi, voisi vielä lisätä tuon papukaijaleikkisi. Toisten viestien kopioiminen ja esittäminen omina kirjoituksinasi on bravuurinumerosi.
Sellaisia se sinun, nimimerkkiäni varastelevan trollin, keinosi ovat. Tosin tuohon toiselta palstalaiselta kopioimaasi listaan, jossa kuvaillaan sinun omaa humanist1sta käytöstäsi, voisi vielä lisätä tuon papukaijaleikkisi. Toisten viestien kopioiminen ja esittäminen omina kirjoituksinasi on suosikkikeinosi. Ilmeisesti sinua jurppii se kun et itse kykene kirjoittamaan mitään järkevää ja nasevaa.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi ovat sinun keinosi käydä keskustelua. Listaan voisi toki lisätä myös nimimerkkivarkaudet, jotka ovat "geneettinen erityispiirteesi", kuten Gates of Viennaan tohtorinhattunsa vaihtanut Mestaritonttu sanoisi.
olen kyllä joskus siteerannut itseäni viisaampia kirjoittajia, kuten Jaakko Hämeen-Anttilaa, muta muistaakseni olen muistanut merkitä lähteen aina näkyviin.
nikkivaras humanist1:lla jäi taas levy päälle.
et ikinä merkitse lähteitä, kun esität minun ja muiden itseäsi älykkäämpien palstalaisten viestit ominasi.
minä en kuvittele että sinä olisit minua älykkäämpi.
sinä et koskaan pysty kirjoittamaan mitään järkevää tai nasevaa. Ilmankos kadehdit humanistia.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
paronitar Cocks taitaa olla tunnettu pornotähti. Islamista se tuskin tietää enempää kuin vuohi Hamasin sotilaista.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
muttaneidillä on aina alapääjutut mielessä. Ilmankos se suoltaakin pelkkää älyvapaata islamofiilistä sontaa.
On tylsistyttävää, ettet kykene kommunikoimaan muuten kuin kopioimalla papukaijamaisesti muiden kirjoituksia ja spämmäämällä niitä päättömästi joka paikkaan.
humanist1 tosiaan kadehtii kaikkia muita, kun se koko ajan varastelee näiden nimimerkkejä ja kokonaisia viestejä.
onko muttaneiti tullut ajatelleeksi, että parafiini se vasta fiini sana onkin?
onko muttaneiti tullut ajatelleeksi, että parafiini se vasta fiini sana onkin?
onko muttaneiti tullut ajatelleeksi, että parafiini se vasta fiini sana onkin?
Ethän sinä ikinä mitään ajattele.
Kai sinun itse pitäisi tietää mitä pipissä päässäsi liikkuu?
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Muuten, uudessa Suomen Kuvalehdessä oli taas haastateltu Isiksen terrotitekojen johdosta Hämen-Anttilaa eikä sitä sinun mainostamaasi asiantuntijaa, jonka nimeä tosin en valitettavasti muista. Ehkä se ei sitten mikään tunnettu nimi ollutkaan.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
sinun ongelmasi on siinä, että aivopieruttelet etkä älyä mitään keskustelun aiheesta, ja toistelet vain aivottomasti punavihreiden propagandaa.
Muttaneiti on keksinyt uuden tunkkaisen aivopierun.
"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaiset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
Enpä usko, että edes puolueelliseksi ja epärehelliseksi tunnustautunut Hämeen-Anttila tykkäisi siitä, että mielisairaalassa asustava vajakki spämmää hänen tekstejään päättömästi joka paikkaan.
Kai tajuat itsekin, ettei tuo floodaaminen auta sinua ja aatettasi yhtään, vaan se saa lukijat vain tuntemaan myötähäpeää sinua kohtaan?
Tuntuu siltä, että muttaneidin ruuvit ovat poikkeuksellisen löysällä.
"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaiset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
puolueellinen ja epärehellinen mies on Jussi Halla-aho. Ehkä juuri siksi Hämeen-Anttila on se jota media haastattelee kun arabimaissa jotain tapahtuu. Hämeen-Anttilalla on tietoa, Hall-aholla vain nuivaa asennetta.
minusta on tuntunut siltä siitä lähtien kun muttaneiti rasismipalstalla sanoi Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi".
kuvittelet, että Jussi Halla-aholla olisi samanlaiset harrastukset kuin sinulla ja idolillasi Hämeen-Anttilalla.
Milloin sinä muka noin olet sanonut? Viimeksi kun höpisit Jyväskylän kirjastopuukotuksesta, väitit harhaisesti, että ne siellä laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
en tiedä kummankaan herran harrastuksista mitään, mutta minulla ja Halla-aholla on se yhteinen puoli, että kumpikaan ei ole islamin asiantutija. Hämeen-Anttila on.
enhän minä itsestäni puhunut, vaan muttaneidistä, höpsö.
Sinä hölmöläinen nimenomaan olet muttaneiti.
Halla-aho käsittelee islamia huomattavasti rehellisemmin kuin idolisi Hölmön-Anttila.
Halla-ahoa lukiessa on joskus vaikea sanoa milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa. Islamista se ei tiedä mitään.
ethän sinä hölmöläinen totta puhu. Et todellakaan koskaan.
sekoitat Halla-ahon asiantuntevat tekstit idolisi Hölmön-Anttilan höpinöihin.
Kuka ei olisi sinua älykkäämpi, on jo ihan mahdoton kysymys.
neiti hölmöläinen kuvittelee terveillä ihmisillä olevan samanlaiset harrastukset kuin hänellä itsellään.
sinä et ole.
en ole lukenut Halla-ahon muinaista kirkkoslaavia käsittelevää väitöskirjaa... se varmaan onkin asiantuntevaa tekstiä. Hämeen-Anttila taas on kirjoittanut asiantuntevaa tekstiä islamista ja arabialaisesta kulttuurista, joista Halla-aho ei ymmärrä enempää kuin seepra Salvador Dalista.
sinuun verrattuna minä vasta olenkin älykäs.
en tiedä kuka on neiti hölmöläinen. Jan Eerolan avustaja kenties? Se joka vahingossa liittyi natseihin?
ethän sinä mitään muutakaan Halla-ahon kirjoitusta ole lukenut, koska herneaivosi eivät kestä niin suurta määrää faktoja.
taisit taas jättää lääkkeesi ottamatta, kun et edes itseäsi tunne.
Olisiko sinulla jotain sanottavaa itse aiheeseen vai oletko pelkkä Hämeen-Anttilan mainosbotti?
kuvitteletkin :D
Scriptassa on kyllä kestämistä, mutta se ei johdu faktojen määrästä.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
sinun ongelmasi on siinä, että aivopieruttelet etkä älyä mitään keskustelun aiheesta, ja toistelet vain aivottomasti trollauksiasi ja punavihreiden propagandaa.
faktoja ei tarvitse kuvitella.
Scriptassa ei todistettavasti muuta olekaan kuin faktoja.
Muttaneiti spämmäilee taas tunkkaisia aivopierujaan joka puolelle kuin rikkinäinen levysoitin.
Voisit mennä spämmäilemään tunkkaisia aivopierujasi jonnekin muualle, vaikka suljetulle osastolle.
Kiitos vastauksesta!
Tarkoituksenasi siis ei ole käydä keskustelua vaan ainoastaan kerjätä huomiota trollaamalla.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Siksi sinun on pakko tyytyä mielikuvitusleikkeihisi.
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.
onko se taas väittänyt jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi"?
sehän sinun tarkoituksesi on aina ollut
Jatkuva jankutuksesi alkaa olla jo varsin ikävystyttävää, muttis. Vahda välillä levyä, jooko? Tai hakeudu takaisin suljetulle osastolle.
kuvittelet terveillä ihmisillä olevan samanlaiset leikit kuin itselläsi.
Muttaneiti kuvittelee harhoissaan kansainvälisen poliitikon suosittujen artikkelin olevan samaa tasoa hänen omien ääliösuvaitsevaisten aivopierujensa kanssa.
Ethän sinä ikinä totta puhu. Kuvittelet vain harhoissasi, että ne Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
kuvittelet harhoissasi terveiden ihmisten elämäntarkoituksen olevan sama kuin itselläsi.
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja tunkkaisia aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.
en kuvittele sinua terveeksi. Tuskin elämälläsi mitään tarkoitusta on. Paitsi torllaaminen 24/7.
Ethän sinä tosiaan terve ole, vaan pikemminkin suljetulla osastolla varttunut syrjäytynyt vajakki, joka huoraa huomiota spämmäämällä monikulttuurista moskaa ja suvaitsevaisia aivopieruja ympäri Suoli24:ää päivästä toiseen.
Muttis se vain hokee samoja älyvapaita höpinöitään yhä uudelleen ja uudelleen.
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.
en ole koskaan kuvitellut sinua terveeksi. Hullu sie oot. Et kai sinä muuten täällä 24/7 trollaisi.
Sinä tosiaan olet pelkkä onneton humanist1nen aivopieruttelija.
Koska itse ilmoitit, että et ole islamin asiantuntija, et silloin voi olla pätevä arvostelemaan toisten islamin tuntemusta.
kyllä halliksen höpinät ovat ihan samalla tasolla kuin muttaneidin, joka kuvittelee jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi"
Sinä et tosiaan ole ollut terve vuosiin, jos olet koskaan ollutkaan. Siitä kertoo jo tapasi projisoida omia vikojasi muihin. Ilmeisesti se tarjoaa sinulle pakokeinon harhojen ym. mielenterveysongelmien täyttämästä ahdistavasta todellisuudestasi.
ja tunnistan asiantuntijan kun törmään sellaiseen. Hämeen-Anttila on, halla-aho ei. Asiantuntijan pitää tietää islamista enemmän kuin minä tiedän. Mihin me muuten asiantuntijoita tarvittaisiin?
et osaa päättää puhuako minusta vai muttaneidistä... mene nukkumaan niin pääsi selviää. Ehkä
Halla-aho käsittelee islamia järkevästi ja asiantuntevasti, kun taas muttaneiti, joka uskoo Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistien olleen "järjestysmiehiä", höpisee harhaisesti sivupersoonansa humanist1:n tavalla rauhan uskonnosta sun muusta hölmöstä, jolle nauravat variksetkin.
se mutttis... OK
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.
Ongelmasi on siinä, että ymmärryksesi on varsin vajaavainen etkä kykene ottamaan selvää asioista kuin yhdestä, myrkynvihreää ajatusmaailmaasi tukevasta kannasta.
Muttis on tainnut taas jättää lääkkeensä ottamatta, kun se väittää muita itsekseen.
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä. Sinunkaan ei kannata ottaa sitä esikuvaksi.
muttaneidistä puhuttaessa on kovin hankala puhua muusta kuin muttaneidistä. Sori vaan.
humanisti on aika hyvä kirjoittaja halla-ahoon verrattuna.
Sinun kannattaisi ottaa psykiatrisi neuvosta oppia ja niellä ne pillerisi. Ehkäpä sitten onnettomat ajatuksesi eivät kaikuisi päässäsi noin kovin.
vai sellaisesta humanist1 haaveilee pipissä päässään. :P
http://themostsweetestdream.blogspot.fi/
Miten niin? Minä en ole käynyt täällä pitkään aikaan. Näyttää siltä etten ole kuitenkaan menettänyt mitään.
Mistä sait päähäsi väittää minua nikkivarkaaksi? En minä ole kenenkään nikkiä vienyt, tämä on aina ollut ainoa nimimerkkini.
Ja muutenkin olen sitä mieltä, että keskustelun taso nousisi, jos yritettäisiin pysyä asiassa eikä arvuutella muitten keskustelijoitten henkilöllisyyttä.
rninä en ole koskaan käynyt psykiatrin vastaanotolla. Millaista siellä on?
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
mutta minulle jäi epäselväksi kuka se muttaneiti on, josta sinä puhut. Tällä palstalla ei ole näkynyt ensimmäistäkään, rasismipalstalla kaksikin. Niistä toinen kyseli onko joku nuollut mustia ja toinen väitti Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi".
Muttis on rekisteröity nimimerkki, joka ei esiinny tällä palstalla. Mutta kiitos vastauksesta joka tapauksessa! Tarkoituksenasi siis ei ole käydä keskustelua vaan ainoastaan kerjätä huomiota trollaamalla. Se tuli nyt selväksi.
siten niin, että kirjoitit noista hölmöistä haaveistasi 18.8.2014 23:17 lähetetyssä trollauksessasi.
Äläkä nyt oikeasti ala höpisemään, ettet ole muka kirjoittanut tänne pitkään aikaan. Kaikki tunnistavat harhaiset höpinäsi helposti. Sinä trollaat täällä vuorokauden ympäri sotkien jokaisen ketjun parin sanan jankutuksillasi tai kopioimalla papukaijamaisesti muiden viestejä. Lisäksi käytät jatkuvasti minun tai jonkun muun nimimerkkiä.
Jos keskustelun tasosta olet huolissasi, niin älä enää lähettele typeriä trollauksiasi. En tosin pidätä henkeäni tätä ihmettä odotellessani. Sinulla kun ei yksinkertaisesti ole onnettomassa elämässäsi muuta kuin trollaaminen ja huomion huoraaminen.
Olet viestiesi perusteella kipeästi psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Sinulta onnistuu toisten viestien kopiointi. Mikään muu ei sitten onnistukaan.
se ei ole mikään uutinen, että sinulle kaikki on epäselvää. Edes itseäsi et tunnista. Mutta mitäpä muuta voisi odottaa hörhöltä multinikiltä, joka pokkana väitti, että Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
Ainahan sinä esiinnyt tällä palstalla, muttis. Tällä hetkellä esittelet meille copypaste-taitojasi.
kokeilla jos et muuten usko.
sitä sinun pitäisi kysyä muttaneidiltä. Tosin se varmaan vastaisi kysymyksellä ookko nuollu mustia.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
humanist1 taantui taas pelkäksi idioottimaisesti inttäväksi trolliksi.
Höpinäsi kiinnostavat vain psykiatriasi. Voisitko mennä hänelle juttelemaan ja säästää meidät aivopieruiltasi?
Ainahan sinä mustien nuolemisesta höpiset.
Taidan jättää tunkkaisen sivupersoonasi väliin.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
olet rekisteröinyt myös nimimerkin Muttis. Niinpä tietysti.
tunkkaiset aivopierut ovat kyllä sinun "geneettinen erityispiirteesi", kuten Aivopierujen Mestari (se hanuristi) sanoisi
jostain syystä projisoit omia vikojasi minuun.
Osaat näemmä myös kopioida tunkkaisia aivopierujasi. Kunhan vielä joskus opettelet kommunikoimaan järjellisesti muiden kanssa, niin kenties sinulla olisi sitten jotain toivoa päästä pois suljetulta osastolta.
saat pitää muttiksen ihan omana onnettomana nikkinäsi.
sellainen tunkkainen aivopieru tällä kertaa.
never
joku on sen rekisteröinyt ja se en ole minä
always
miksi niin kuvittelet, se on vaikeampi kysymys
miksi niin kuvittelet, se on vaikeampi kysymys
aivopieruthan ovat Halla-ahon (sen hanuristin) geneettinen erityispiirre
aivopieruthan ovat Halla-ahon (sen hanuristin) geneettinen erityispiirre
sellaisia se Scripta on täynnä
kaikki kysymykset ovat muttikselle ihan älyttömän vaikeita.
kaikki kysymykset ovat sinulle vaikeita.
projisoit omia vikojasi Halla-ahoon.
Ei sinun sanaasi voi luottaa koska et ikinä tajua mitään etkä muista edes sitä, mitä olet itse kirjoittanut pari minuuttia sitten.
sekoitat Scriptan omiin harhaisiin höpinöihisi.
miksi niin luulet? Sinä et ole kysynyt häneltä mitään.
Tarkoituksenasi siis ei ole käydä keskustelua vaan ainoastaan kerjätä huomiota trollaamalla.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
minä kokeilin käyttää nimimerkkiä Muttis, ja se oli rekisteröity. Kokeile itse jos et usko.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
taas copypastasit itsellesi tarkoitetun viestin.
Muttaneiti ei taaskaan vain muista toisen persoonansa salasanaa.
Juuri äsken taas totesit kysymyksen olevan liian vaikea sinulle.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
haukkua anonyyminä netissä niitä ihmisiä, jotka yrittävät keskustella asiasta vakavasti ja sen kaikki puolet huomioon ottaen?
haukkua anonyyminä netissä niitä ihmisiä, jotka yrittävät keskustella asiasta vakavasti ja sen kaikki puolet huomioon ottaen?
Muttaneiti aloitti jälleen kerran iänikuisen papukaijaleikkinsä. Nyt se tietysti spämmää tuota itselleen tarkoitettua viestiä taas joka paikkaan tehden samalla mielipuuhaansa eli alapäänsä peukuttamista.
kopioida toisten viestejä ja esittää ne ominasi kuin papukaija?
miksi niin kuvittelet, se on varmaan vaikeampi kysymys kuin "ookko nuollu mustia", vai mitä muttaneiti? Vai Muttis? Vai mutta.neiti? Vai "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna? Sinulla kun noita sivupersoonia riittää kuin gepardin turkissa täpliä.
mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?
Jos vastaisit kysymyksiin. saattaisit olla vakavasti otettava mamukriitikko. Niin, jos sellaisia on.
mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?
Muttaneitiä näemmä ärsyttää kovasti, kun se ei saa trollauksiinsa haluamansa kaltaisia vastauksia.
miksi niin kuvittelet, se on varmaan vaikeampi kysymys kuin "ookko nuollu mustia", vai mitä muttaneiti? Vai Muttis? Vai mutta.neiti? Vai "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna? Sinulla kun noita sivupersoonia riittää kuin gepardin turkissa täpliä.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi, on kysymys, johon vain oppinut psykiatri voi vastata.
Miksi sinä muttaneiti päästelet koko ajan tuollaisia älyttömiä aivopieruja, on jo helpompi kysymys.
olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
Miksi kirjoittelet koko ajan itsellesi, on kysymys, johon osaa vastata vain hassahtanutta päätäsi tutkinut psykiatri.
sinä olet hullu nikkivaras, painu helvettiin
Hullu nikkivaras sai taas raivarin.
sinähän niin teet
sellaista kuvittelet pipissä päässäsi.
miksi?
olet näemmä taas vegetatiivisessa tilassa.
kun et taaskaan vastaa kysymyksiin, vaan puhut ohi
tuo kommenttihan oli kuin sinulle kirjoitettu
Nyt muttaneiti taas projisoi itseään muihin.
sellaisia harhaluuloja pipi pääsi tuottaa.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Sinä olet ainoa muttaneiti koko maailmassa.
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi?
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi?
Tutkimusten mukaan pelkästään pääkaupunkiseudulla tulee asumaan 2020-luvulla peräti 200 000 muttaneitiä.
miksi sellaista kuvittelet, se on vaikeampi kysymys
miksi niin luulet?
muttaneidillä aka humanist1:lla on kyllä poikkeuksellisen paljon sivupersoonia, mutten tiennyt, että sen mielisairaus on karannut käsistä noin pahasti.
kaikki kysymykset ovat sinulle vaikeita, muttaneiti.
Tietysti siksi, että kirjoitit itsellesi viestin 29.8.2014 22:44.
Muttaneitihän on yksi sinun sivupersoonistasi. Muita on mm. "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna.
sinulla noita sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi, muttaneiti.
miksi kirjoittelet koko ajan viestejä itsellesi, on kysymys, johon vain aiheeseen perehtynyt psykiatri osaa vastata
miksi kirjoittelet koko ajan viestejä itsellesi, on kysymys, johon vain aiheeseen perehtynyt psykiatri osaa vastata
Juuri siihen kysymykseen psykiatrisi hakevat kuumeisesti vastausta, muttaneiti. Samalla he haluavat selvittää, mistä tuo ainainen papukaijaleikkisi johtuu.
Se on tosiaan kysymys, jota psykiatrisi joutuvat jälleen kerran sinulta kysymään.
viestisi ei kertonut minusta mitään mutta sinusta enemmän kuin halusitkaan kertoa
viestisi ei kertonut minusta mitään mutta sinusta enemmän kuin halusitkaan kertoa
viestisi ei kertonut minusta mitään mutta sinusta enemmän kuin halusitkaan kertoa
Se että elää Koraanin opin mukaan ei tee vielä ihmisistä pahoja.
Tappajakin voi jonkun mielestä olla hyvä ihminen.
rasismipalstalla joku OhSahtiVisvaVahti joka puolusteli Breivikiä minkä kerkisi
Muttaneiti on tunnetusti aina kaikesta jäljessä. Tuo tyyppi ei ole kirjoittanut mitään pariin vuoteen.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtoman väännön kanssasi.
Äärioikeistolaiset ovat kovin innostuneista Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä. Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.
Millään muttaneidin papukaijamaisesti kopioimilla äärivasemmistolaisten propagandakirjoituksilla ei ole enää yhtään mitään merkitystä, sillä Breivik paljastui jo aikoja sitten islamofiiliseksi uusnatsiksi, joka käytti vastajihadistista retoriikkaa vain mustamaalatakseen islamiin kriittisesti suhtautuvat kansalaisaktivistit.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
Miksi kirjoittelet viestejä itsellesi, on kysymys, jota psykiatrisi joutuvat taas kysymään.
kuinka monena näet minut nyt?
Jos vieläkin kuvittelet, että joku palstalaisista tarkkailee sinua, tarvitset uudet vahvemmat lääkkeet.
tarkkailet viestejäni, koska vastaat niihin kaikkiin typerillä trollauksilla
Typerät trollauksesi vain saavat arvoisiaan vastauksia.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Miksi kirjoittelet koko ajan viestejä itsellesi, on kysymys, johon vain aiheeseen perehtynyt psykiatri osaa vastata.
Tutkimusten mukaan pelkästään pääkaupunkiseudulla tulee asumaan 2020-luvulla peräti 200 000 muttaneitiä.
Muttaneidillä aka humanist1:lla on kyllä poikkeuksellisen paljon sivupersoonia, mutten tiennyt, että sen mielisairaus on karannut käsistä noin pahasti.
viestisi ei kertonut minusta mitään mutta sinusta enemmän kuin halusitkaan kertoa
Daily Mailissa on hyvä artikkeli viime aikoina räjäydysmäisesti voimistuneesta islamilaisesta fundamentalismista: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2669427/From-Syria-Iraq-Kenya-Malaysia-How-new-era-Islamic-fundamentalism-spreading-fear-chaos-world.html
Lukaisin saman artikkelin, ja mielestani oli jopa hieman vaisu kuvaus asioista...mutta kuten toisessa ketjussa kirjoittelin, pari paivaa sitten oli Daily Mailin nettipalstalla video, kuinka Jenkkilainen nuori miesturisti kaveli illalla kadulla ja otti huikat Jagermaister-pullosta...eipa aikaakaan kun kaveri oli piiritetty viiden Pakistanin alkuperan omaavien nuorten toimesta (yhdella oli uskonnollisten muslimien suosima partatyyli) joiden nimet olivat Samad ja Shaleem Uddin ja Kamrui, Shahdat ja Masoom Hussain (taisivat olla kahden perheen vesoja...)
Viittoilusta voi paatella etta muslimit olivat tuohkeissaan siita etta Jenkki otti huikkaa avoimesti, ja opettivat hieman Islamin suvaitsevaisuutta hajoittamalla Jagermaister-pullon Jenkkituristin naamaan ja jahdaten tata kadulla kunnes saivat kiinni ja potkivat ns. pas...t pihalle.
Opetus on siina etta ei taida enaa riittaa etta kunnioitetaan Islamin lakeja ja tapoja muslimimaissa, vaan pitaa olla tarkkana jopa Lontoossa, Pariisissa, Brysselissa ja vastaavissa (Ruotsin Rasengardeista ja Rinkebyista puhumattakaan...) ettei vaan tule "loukattua" suvaitsevaa ja rauhaarakastavaa Islamia...
Amerikkalaisia turisteja ja maahanmuuttajia pahoinpidellään Suomessa päivittäin, mutta kun tuolla kertaa maahanmuuttokriitikko oli muslimi, on se yhtäkkiä venäläiselle juta3:lle iso ongelma.
Kuten hyvin tiedät, on teillä siellä Venäjälläkin menossa suuri kampanja USA:ta vastaan ja amerikkalaisia pahoinpidellään myös kotimaassasi.
Elämme nyt vain tällaisia aikoja...
mikset vieläkään ole kyennyt antamaan yhtäkään esimerkkiä amerikkalaisturistien ja -maahanmuuttajien pahoinpitelyistä Suomessa?
Voi voi... olen toki kertonut monistakin esimerkeistä, mutta joka kerta kirjoitukseni poistatetaan koska maahanmuuttokriitikot eivät salli totuuden kertomista.
nyt oli kyse ihan oikeista tapauksista, ei sinun vilkkaan ja vinksahtaneen mielikuvituksesi tuottamista harhoista.
Minä kerron aina vain todellisista tapahtumista, enkä toistele mitään maaseudun kansantarinoita.
ne ovat tapahtuneet vain oman pipin pääsi sisällä.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä nimimerkkiäni lainaileva trolli käytät Jussuifia vastaan. No, ilmeisesti sinua jurppii se kun mikään niistä ei pure Jussufiin.
Sellainen se sinun antisi on. Tosin tuohon toiselta palstalaiselta kopioimaasi listaan, jossa kuvaillaan sinun ja rakastajattaresi Jussufin omaa käytöstä, voisi vielä lisätä tuon papukaijaleikkisi. Toisten viestien kopioiminen ja esittäminen omina kirjoituksinasi on bravuurinumerosi. Ilmeisesti sinua jurppii se kun et itse kykene kirjoittamaan mitään järkevää ja nasevaa.
sinä et koskaan pysty kirjoittamaan mitään järkevää tai nasevaa. Ilmankos kadehdit Jussufia ja humanistia. Ja kenties juuri siksi kutsut humanistia neidiksi ja Jussufia hänen rakastajattarekseen. Ihan kiva visio näin pride-viikon hengessä: kaksi miestä jotka molemmat ovat lesboja.
Kävin eilen Amerikassa.
http://themostsweetestdream.blogspot.fi/
tosin Tunisiassa.
taas ovat sitä mieltä, että Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita. Näin kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen viimevuotisessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
Web of Trust
Tutkimusten mukaan pelkästään pääkaupunkiseudulla tulee asumaan 2020-luvulla peräti 200 000 muslimia. Jo nyt on nähtävissä mm. rikostilastoista, että pienikin määrä muslimeja aiheuttaa paljon ongelmia.
Mikäli Suomi on muslimienemmistöinen 160 vuoden kuluttua, kuten muttaneidin joka paikkaan spämmäämässä artikkelissa sanotaan, kyseessä on katastrofi. Muslimit eivät tunnetusti tarvitse enemmistöä kyetäkseen ajamaan koko yhteiskunnan kaaokseen.
Mikäli nykyinen trendi jatkuu, suomalaisen yhteiskunnan rakenteet luhistuvat kauan ennen vuotta 2174
ei laske ainoastaan Euroopassa, vaan myös arabimaissa. Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta. Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
Muslimimaiden syntyvyys on toki laskussa, ja päätyy samalle tasolle USA:n kanssa n. vuoden 2050 paikkeilla. Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että radikaaleilla muslimeilla on n. 30 vuotta aikaa valloittaa maailma ja perustaa sharia-lain avulla hallitseva kalifaatti. Vielä lähivuosikymmeninä muslimimailla on suuri määrä nuoria, työttömiä ja naimattomiksi jääviä miehiä, joita käyttää Koraanin määräämässä maailmanvalloituksessa, kuten vaikkapa ISIS nyt tekee. Vuosisadan puolivälissä sekä miesten että öljyn ennustetaan kuitenkin loppuvan, joten kiirettä pukkaa. Maailmanpankin mukaan arabimaiden öljystä puhdistetun viennin arvo on Suomen luokkaa, joten islamilaisista maista ei ole talous- ja sotilasmahtina missään tapauksessa USA:n, Kiinan ja Intian haastajiksi tällä vuosisadalla, eikä seuraavallakaan.
Länsi-Eurooppaa islamistien marssivauhdin hyytyminen ei silti valitettavasti pelasta: http://www.gatestoneinstitute.org/3735/britain-islamic-future
täytyykö sinun panna foliohattu päähän ja istua ulos odottamaan että kuunatsit tulee pelastamaan sinut islam-säätiöltä?
Ne sinun ja idolisi Koivuklapin joka puolella näkemät kuunatsit ovat vain pipien päidenne sisällä.
Sen sijaan islamisaation torjumiseksi riittää järkevä maahanmuuttopolitiikka.
Miksi natsit pelastaisivat Euroopan muslimeilta, kun ne jatkavat Hitlerin työtä?
http://www.heraldsun.com.au/news/opinion/hatred-of-jews-is-fuelling-protests-across-the-western-world/story-fni0ffxg-1227007637712
"Ranskassa on nyt yli kuusi miljoonaa muslimia ja kaksi viikkoa sitten arabimielenosoittajat - jotkut huutaen "kuolema juutalaisille" - hyökkäsivät synagogiin, polttivat autoja ja juutalaisten kauppoja Sarcellesossa, Pariisin pikku-Jerusalemina tunnetussa esikaupungissa.
Saksassa on nyt neljä miljoonaa muslimia. Arabi- ja turkkilaismielenosoittajien kuvattiin tässä kuussa huutavan "kaasuttakaa juutalaiset" ja muita juutalaisvastaisia iskulauseita. Berliiniläinen imaami, sheikki Abu Bilal Ismail, kuvattiin moskeijassaan saarnaamassa: "Oi Allah, tuhota sionistijuutalaiset ... Laske ja tapa heidät viimeiseen mieheen. Älä säästä ketään heistä."
Alankomaissa on lähes miljoona muslimia ja mielenosoittajat Haagissa tässä kuussa huusivat "Kuolema juutalaisille" arabiaksi, kun taas jotkut heiluttivat ISIS-terroristijärjestön mustaa lippua. Hollannin päärabbin kotia heiteltiin kivillä.
Belgiassa on 700 000 muslimia ja Liègessä tässä kuussa turkkilainen kauppa piti esillä kylttiä, jossa luki: "Koirat ovat sallittuja tässä laitoksessa, mutta juutalaiset eivät ole missään olosuhteissa." Kaksi kuukautta sitten neljä juutalaista ammuttiin kuoliaaksi juutalaisessa museassa Brysselissä ranskalaisen muslimin toimesta.
Itävallassa on 500 000 muslimeja, ja tässä kuussa arabimielenosoittajat hyökkäsivät jalkapallo-peliin, jossa Israelin joukkue oli osallisena, potkivat pelaajat ja heiluttivat Palestiinan lippuja."
Siis ihan kauheata! Ranskassa joku on HUUTANUT, Belgiassa on ollut kaupassa KYLTTI ja Itävallassa on heilutettu LIPPUA!!!!
Eihän tätä kestä kukaan! Ei ainakaan kukaan Pönttövaarassa.
Onhan se kauheaa, että Jussufstaneista tutut juutalaisvastaisuus ja terrorismi leviävät länsimaihin.
Siis mielestäsi kyltti, lippu ja huuto on TERRORISMIA!
Ei ihme että teillä persuilla on niin kiirettä tämän "terrorismin kanssa"...
Jussufstanin kasvatista voi toki tuntua oudolta, että sivistysvaltioissa rasistiset ja väkivaltaan yllyttävät puheet ja tekstit ovat laittomia.
Niin, mielikuvitusolennoista voi tietenkin tuntua miltä vain. Kuitenkin nimimerkki "joo" rinnastaa lipun terrorismiin. Miksi niin? Ovatko kaikkien maiden liput nimimerkki joon mielestä terrorismia?
Mitä ihmeellistä siinä nyt on, jos rinnastaa terroristi"valtion" lipun terrorismiin?