Minua haukutaan ja nimitellään tällä palstalla suoraan kun ilmoitan olevani kristitty. Mitä pahaa siinä on jos henkiolökohtaisesti pidän kristinuskosta enemmän kuin ateismista? Uskomatonta että ateistit arvostelevat kristittyjä uskontunnustuksen perusteella mikä on monille ateisteille ihan samaa kun näyttäisi härälle punaista vaatetta. Ei käyminen tee minusta sentään mitään uskonnottomien vihaajaa!
Kristinusko ateistille kuin punainen vaate härälle, miksi näin?
Sari234
41
209
Vastaukset
Sinä et nyt uskone tätä, mutta itse en näe mitään väärää siinä, että joku uskoo, uskoipa sitten raamatun Jumalaan tai johonkin muuhun.
Vasta kun joku kokee olevansa oikeutettu arvostelemaan muita ja vaatimaan muitakin uskomaan ja toimimaan tavallaan, ollaan ristiriidassa.- Mitä?
"Vasta kun joku kokee olevansa oikeutettu arvostelemaan muita ja vaatimaan muitakin uskomaan ja toimimaan tavallaan, ollaan ristiriidassa. "
NO mutta mutta .... eiks ateistit itse menettele juuri näin??- ...
Ei.
- En usko ihan tuota
Itsehän uskovaiset tulevat tänne syyttämään ateisteja talouskriisistä, liikalihavuudesta, mannerlaattojen siirtymisestä jne. En edes muista niitä kaikkia. Lue aloituksia.
Tuskin löydät ateistin tekemää aloitusta, jossa uskovia syytetään vastaavalla tavalla. Toki uskovien tekemät yllä mainittujen kaltaiset aloitukset ovat provoja. Provoaloitusten ainoa tarkoitus on saada ateistit vastaamaan samalla mitalla. Joskus onnistuvatkin.
Jatkuva raamatunlauseiden toistelu ei käännytä ateistia. Miksi ateistia muuten edes pitäisi käännyttää? Saisiko siitä uskova itselleen taivaspisteitä? Vai harmittaako uskovaa ihan noin yleisellä tasolla, että ateisti ei usko?
Jätitkö jotain kertomatta?
Kerrot että sinua on haukuttu ja nimitelty, kun olet sanonut olevasi kristitty. En ihan usko, että kristilllisyydestäsi kertominen on ollut syynä haukkumiseen. Kerropa lisää tai laita linkki. Kirkolla on jalka jokaisen oven välissä ja esim Päivi Räsänen vaatii kaikkia noudattamaan omaa viisläisen kristinuskonsa "moraalia".
Vaikka nykytilanne on jo se, että voit elää kuulumatta kirkkoon, niin vielä puolivuosisataa sitten se ei olisi ollut yhtä helppoa.- anti-ateisti
En usko ihan tuota kirjoitti:
Itsehän uskovaiset tulevat tänne syyttämään ateisteja talouskriisistä, liikalihavuudesta, mannerlaattojen siirtymisestä jne. En edes muista niitä kaikkia. Lue aloituksia.
Tuskin löydät ateistin tekemää aloitusta, jossa uskovia syytetään vastaavalla tavalla. Toki uskovien tekemät yllä mainittujen kaltaiset aloitukset ovat provoja. Provoaloitusten ainoa tarkoitus on saada ateistit vastaamaan samalla mitalla. Joskus onnistuvatkin.
Jatkuva raamatunlauseiden toistelu ei käännytä ateistia. Miksi ateistia muuten edes pitäisi käännyttää? Saisiko siitä uskova itselleen taivaspisteitä? Vai harmittaako uskovaa ihan noin yleisellä tasolla, että ateisti ei usko?
Jätitkö jotain kertomatta?
Kerrot että sinua on haukuttu ja nimitelty, kun olet sanonut olevasi kristitty. En ihan usko, että kristilllisyydestäsi kertominen on ollut syynä haukkumiseen. Kerropa lisää tai laita linkki.'Itsehän uskovaiset tulevat tänne syyttämään ateisteja talouskriisistä, liikalihavuudesta, mannerlaattojen siirtymisestä'
Kuinka niin uskovaiset? Minusta ateistikin voi vallan hyvin syyttää ateisteja noista asioista ja monessa kohtaa olla siinä jopa aivan oikeassa.
Ateismin vaikutukset ihmiselämän eri osa-alueilla ovat mitä moninaisimmat ja vain totuutta pakoileva ateisti voi olla näkemättä niitä sellaisina kuin ne ovat. - ...
anti-ateisti kirjoitti:
'Itsehän uskovaiset tulevat tänne syyttämään ateisteja talouskriisistä, liikalihavuudesta, mannerlaattojen siirtymisestä'
Kuinka niin uskovaiset? Minusta ateistikin voi vallan hyvin syyttää ateisteja noista asioista ja monessa kohtaa olla siinä jopa aivan oikeassa.
Ateismin vaikutukset ihmiselämän eri osa-alueilla ovat mitä moninaisimmat ja vain totuutta pakoileva ateisti voi olla näkemättä niitä sellaisina kuin ne ovat.Olet sekaisin ja paranoidi.
- Syyntakettomiako?
... kirjoitti:
Ei.
Siis tota...ööh...ateistit eivät tiedä itse mitä tekevät?
En usko ihan tuota kirjoitti:
Itsehän uskovaiset tulevat tänne syyttämään ateisteja talouskriisistä, liikalihavuudesta, mannerlaattojen siirtymisestä jne. En edes muista niitä kaikkia. Lue aloituksia.
Tuskin löydät ateistin tekemää aloitusta, jossa uskovia syytetään vastaavalla tavalla. Toki uskovien tekemät yllä mainittujen kaltaiset aloitukset ovat provoja. Provoaloitusten ainoa tarkoitus on saada ateistit vastaamaan samalla mitalla. Joskus onnistuvatkin.
Jatkuva raamatunlauseiden toistelu ei käännytä ateistia. Miksi ateistia muuten edes pitäisi käännyttää? Saisiko siitä uskova itselleen taivaspisteitä? Vai harmittaako uskovaa ihan noin yleisellä tasolla, että ateisti ei usko?
Jätitkö jotain kertomatta?
Kerrot että sinua on haukuttu ja nimitelty, kun olet sanonut olevasi kristitty. En ihan usko, että kristilllisyydestäsi kertominen on ollut syynä haukkumiseen. Kerropa lisää tai laita linkki.Aloittaja voisi tehdä aloituksen, jossa hän vain ja ainoastaan kertoo olevansa kristitty, ei mitään muuta. Sitten nähtäisiin miten tämä tieto ateisti-palstalla vastaanotetaan. En jaksa uskoa, että ainakaan kovin suurta huomiota saisi osakseen (ja juuri tästä syystähän useat kristityt varmaan provoavatkin).
>>Minua haukutaan ja nimitellään tällä palstalla suoraan kun ilmoitan olevani kristitty.
- pysykää lestissänne
Ole ihan mikä Ja mitä tahansa, mutta ei m i t e n tahansa!!!
Pitäkää ne juttunne omana tietonanne, älkää sekoittako muiden ihmisten elämää.
Alkää sekoittako uskoanne politiikkaan tai siihen miten uskomaton ihminen saa elää ja ajatella, mutta kun ei, TE MÄÄRITtätte senkin MITEN MUIDENKIN PITÄÄ ELÄÄ!! Tuskinpa haukutaan tai muutenkaan käydään kimppuun sen takia, että kerrot olevasi kristitty.
Yleensä ateistien mielestä jokaisella on oikeus uskoa mitä ja miten haluaa, kunhan omia uskomuksia ei yritetä pakottaa muille. Uskomuksia ja niiden vaikutuksia ja perusteluja kyllä voidaan arvostella, mutta sitä ei pidä sekoittaa uskovan arvosteluun.
Muutama esimerkki kohtaamastasi haukkumisesta pelkästään sen vuoksi, että olet sanot olevasi kristitty, olisi mielenkiintoista nähdä.- Tältä palstalta
Hihhuli ... mielisairas ... pedofiili ... uskonto rappeuttaa aivot ...
Tältä palstalta kirjoitti:
Hihhuli ... mielisairas ... pedofiili ... uskonto rappeuttaa aivot ...
Asiayhteys? Millaisiin kommentteihin tuollaisia vastauksia onkaan tullut?
En muista nähneeni yhtään keskustelua, joka menisi tähän tyyliin:
K: " Hei vaan, olen kristitty"
A: "Mielisairas!"
Sitten taas tuo "uskonto rappeuttaa aivot" -kommentti: miten tuo on henkilön haukkumista? Sehän on kommetti uskonnosta, ei uskovasta. Ja jos olet erimieltä,voit perustellusti kommentoida tuollaista väitettä vastaan.- Jookosta?
Tältä palstalta kirjoitti:
Hihhuli ... mielisairas ... pedofiili ... uskonto rappeuttaa aivot ...
Muutama esimerkki missä Sari234 ilmoittaa olevansa kristitty, ja saa haukut siitä.
- ateistix
Enpä muista edes nimimerkkiäsi, enkä siis tietenkään sitä, että sinua olisi haukuttu ja nimitelty.
- jumalavita sentään!
"Kristinusko ateistille kuin punainen vaate härälle, miksi näin?"
Ei se ole punainen vaate vaan uskovaiset tekevät Jumalasta kilven eteensä ja ryhtyvät sitten sen takaa leikkimään muita parempaa ihmistä. Sieltä voi lähetellä ihmisiä vaikkapa hel-vettiin ym. "hauskaa". Voin kertoa, että en olemattomaan Jumalaan tai hel-vettiin uskomattomana pidä sellaista mitenkään kivana juttuna, jota pitäisi lisäksi vielä kunnioittaa pokkuroiden ja kumarrellen. HYI SAA-TANA!- Seija Mannerheim
Tämä avaus on taas hyvä esimerkki kristittyjen oudosta maailmankuvasta, kristityt luulevat että voivat vapaasti haukkua muita ihmisiä syntisiksi, hel.vettiin meneviä, kommunisteisksi ja syytellä mistä vaan ilman perusteluita.
Sitten kun sanotaan tiukasti takaisin niin alkaa se järjetön itkeminen ja marttyyrimäinen valitus.
Perin kummallista.....
Ylhäällä on printattuna: keskustele ateismista, onko se se punainen vaate ktistitylle?
Ei kristityt ole vihollisiani vaan "vastustajiani" siksi, että meidän arvomaailmamme poikkeaa.
Siis keskustelkaamme. Myönnän ettei puhdasta palstaa ole missään vaan aina on niitä hieman pienellä moottorilla varustettuja trolleja, joille luotsi tai S24 ei voi 100% varmuudella tehdä poistoja.- ateistix
Laajalla haulla vain yksi osuma, eli tämä aloituksesi. Silti väität, että sinua on haukuttu tällä palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"Sari234" term_keywords:ateismi?sort=created&perpage=25&term_keywords=ateismi- Tarkastaja.
Tarkistettu
- Samassa paketissa
Se on se urheilijatyttö ja uskova mies.
"Uskomatonta että ateistit arvostelevat kristittyjä uskontunnustuksen perusteella mikä on monille ateisteille ihan samaa kun näyttäisi härälle punaista vaatetta"
Juu, härkäkään ei välttä vaatteen väristä tuon taivaallista.
Uskovia arvostellaan sillä perusteella millä he kohtelevat ateisteja tai eri tavoin uskovia.
Pitäsikö vastata jatkuviin käännytysyrityksiin, solvauksiin ja helvetillä uhkailuun päänsilityksellä?
Jos tunget sitä uskontunnustustasi tänne saat vain sen mitä ansaitset, tämä on ateismi-palsta eikä kristinuskon julistamispalsta.
Asialliseen kirjoitukseen vastataan asiallisesti ja asiattomaan sen ansaitsemalla tavalla.
http://pikdit.com/i/hey-lets-have-a-little-respect-here/- mette.soderman
Niinpä, mikä ketäkin kiihdyttää, härkää häilyvä vaate. Sanoi Jerzy Stanislaw Lem.
- fem.
Onko sinulla näyttää yhtäkään keskustelua, jossa sinua on haukuttu ja nimitelty?
- No juu ei
Lainaan tämän toisesta ketjusta, koska se sopii tähän niin hyvin:
"tietyt ihmiset ovat sitä mieltä että jonkin mielikuvitusolennon - joka ei anna mitään merkkiä itsestään, ja josta kertovat vain ristiriitaiset ja sekavat pari tuhatta vuotta vanhat tarinat - kuvitteellisten mielipiteiden mukaan pitää saada määräillä ja rajoittaa aivan vieraidenkin ihmisten yksityiselämää."
Usko on yksityisasia. Sinun yksityisasiasi. Jos sinä väkipakolla tuputat typeriä uskomuksiasi kaikille ja vaadit että koko yhteiskunnan kaikki lait pitää säätää sinun uskomustesi mukaan ja että lapset pitää vauvasta saakka aivopestä sinun typeriin uskomuksiisi, joita pitää myös pakkosyöttää kaikille lapsille koulussa - niin silloin asiasta jonka pitäisi olla sinun yksityisasiasi, tuleekin myös minun asiani.
Ja silloin minulla on myös oikeus kertoa, mitä mieltä olen sinun homeisista paimentolaissaduistasi, jotka eivät edes tunne sellaisia käsitteitä kuin yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus ja uskonnonvapaus. Mitään noista kun ei raamattu eikä kristinusko tunne. Naiset olkoot herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia ja homoja vasaralla päähän ja jumalanpilkkaajat vankilaan. Ei kiitos, emme tarvitse kristinuskoa vaan tasa-arvoiset ihmisoikeudet, joita kristinusko ei tunne.- totuus on totuus
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa. - sefsf
totuus on totuus kirjoitti:
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa.Et kyennyt näyttämään yhtään todistetta että avaajaa olisi haukuttu.
- Kyllästynyt
totuus on totuus kirjoitti:
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa.Oletko perehtynyt Raamattuun? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi puhuu rakkaudesta, ei tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta. Raamatun aikaan nainen oli miehen omaisuutta, eikä Raamattu kritisoi sitä. Orjuus oli sallittua, eikä Jumala vastusta sitäkään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, oli Paavalin opetus.
Raamattuun nuo periaatteet eivät siis todellakaan pohjaa. Nykyuskovaisetkaan eivät niitä usein varauksetta kannata. - efsfsf
totuus on totuus kirjoitti:
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa."ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi""
Hyvin rakastitte kun murhasitte 250miljoonaa ihmistä. - No juu ei
totuus on totuus kirjoitti:
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa.Rakasta lähimmäistäsi, paitsi jos tama on homo tai ateisti tai vääräuskoinen muslimi tai raamattua väärin tulkitseva. Raamattu ei mitään uskonnonvapautta tunne, vaan kymmenestä käskystä heti ensimmäinen kieltää jyrkästi kaiken uskonnonvapauden. Mitään uskonnonvapautta eivät tunteneet myöskään kristityt sinä tuhatvuotisena aikana, jolloin kristinuskolla ja kirkolla oli kaikki maallinen valta. Raamattua väärin tulkitsevat ja vääräuskoiset poltettiin armotta rovioilla, toki vasta ankaran kiduttamisen jälkeen. Kristittyjen lietsoma tulenpalava homoviha raivoaa edelleenkin kaikkialla maailmassa.
Sananvapauden, uskonnonvapauden, tasa-arvon ja ihmisoikeudet ovat meille tuolleet yleinen maallistuminen ja kirkon verisen otteen höltyminen, ei kristinusko joka on kaikkia noita saatanallisia asioita aina vastustanut ja joita monet kristityt yhä edelleen jyrkästi vastustavat. Kristittyjen lähimmäisenrakkaus on aina kautta historian ollut pelkkää lähimmäisenhakkausta, alkaen alkuasukas- ja intiaaniheimojen kansanmurhista kaikilla mantereilla ja jatkuen siitä orjakaupan ja ristiretkien ja uskonsotien ja noitavainojen kautta homojen hakkaamiseen ja tieteen ja tiedemiesten vainoamiseen, jotka kaikki jatkuvat vielä nykyäänkin eri muodoissa. Pyhää vihaa, tulta ja tulikiveä, ankaraa suvaitsemattomuutta.
Raamattu ei tunne mitään sellaista kuin tasa-arvo, ihmisoikeudet, sananvapaus tai uskonnonvapaus. Mitään sellaisia et mistään kohtaa raamatusta löydä. Vain verisen pakkouskonnon kaikille, epätasa-arvoa ja räikeää syrjintää sekä kidutusta ja kuolemantuomioita kaikille jotka eivät ankaria määräyksiä pilkulleen noudata. Jos et halua vihata tulenpalavasti tiettyjä ihmisryhmiä, ei sinulla ole mitään käyttöä muinaisten paímentolaisten patriarkaalisellle vihanlietsonnalle ja äärimmäisen ahdasmieliselle suvaitsmattomuudelle.
Ja homoja vasaralla päähän. - Nimi merkki.
totuus on totuus kirjoitti:
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa.Lainaan tämän toisesta ketjusta, koska se sopii tähän kuin nenä päähän:
"Minun odotetaan kunnioittavan perusteettomia uskomuksia, epätasa-arvon, ihmisoikeusloukkausten ja syrjinnän mahdollistavia oppeja, nais- ja homovihaa, tieteellisen tiedon vastustamista, lasten uhkailua helvetillä, lähetystyötä, joka johtaa homojen vainoamiseen, instituutioita, jotka suojelevat rikollisia, lasten kohtelua epätasa-arvoisesti julkisrahoitteisissa kouluissamme, uskonnollisen yhteisön oikeutta kerätä veroja ja oppia, jonka mukaan minä ansaitsen tulla kidutetuksi ikuisesti. Kunnioittaa pitäisi, vaikka kristinusko on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen ansaitsemaan ajattelevan ja inhimillisen ihmisen kunnioituksen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10021674
Kristinusko saapui Suomeen noin 1000 vuotta sitten. Ja jo 120 vuotta sitten Suomen laista poistettiin kuolemanrangaistus jumalanpilkasta. Kristityiltä kesti siis vain vaivaiset 880 vuotta keksiä, että kuolemanrangaistus jumalanpilkasta ei ehkä olekaan oikein. Miksi? MIssä oli se kuuluisa lähimmäisenrakkaus tuon lähes 900 vuoden ajan? Missä muka olivat ne ihmisoikeudet?
Uskonnonvapaus tähän maahan saatiin 90 vuotta sitten. Kristityiltä kesti siis vain reilut 900 vuotta keksiä, että pakkouskonto kaikille ankaran rangaistuksen uhalla ei ehkä olekaan oikein. Miksi? Ja miten tuo uskonnonvapaus tänne saatiin? Tuossa on hyvä tiivistelmä asiasta:
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
Siitä huomaa, miten uskovien ja kristillisten ainoa osuus oli vastustaa asiaa eli uskonnonvapautta jyrkästi viimeiseen asti, tietenkin. Eihän raamattu mitään sellaista kuin uskonnonvapaus tunne. Se tarjoaa vain kidutusta ja kuolemaa kaikille vääräuskoisille ja uskosta luopuneille ja epäjumalanpalvelijoille. Kristinuskon näkemystä uskonnonvapaudesta kuvastavat parhaiten jalkapuut, jotka ennen olivat pakolliset jokaisen kirkon pihalla ja erittäin ahkerassa käytössä. Siinä tiivistyy kristinuskon näkemys vapauksista ja ihmisoikeuksista.
Tässä vähän raamatun jumalan näkemystä siitä, miten kirottuja vääräuskoisia epäjumalanpalvelijoita kohdellaan:
Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”
Aika kaunista lähimmäisenrakkautta, totta vieköön.
Vapaudet, ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus ja uskonnonvapaus polveutuvat länsimaissa suuresti valistusajan filosofien näkemyksiin - näkemyksiin joita kirkko, papit ja kristilliset piirit jyrkästi vastustivat. Tietenkin vastustivat, koska kaikki nuo näkemykset ovat jyrkässä ristiriidassa raamatun ja sen tarjoaman verisen pakkouskonnon kanssa. Ja jos kaikki maallinen valta olisi edelleen uskovilla kristityillä ja kirkolla, ei meillä olisi yhteiskunnassamme vieläkään noita kristittyjen vuosisatojen ajan kiivaasti vastustamia arvoja. - Urpooooooooo
totuus on totuus kirjoitti:
Höpöti pöpöti vaan ateisti. Kaikki nämä:
"yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus"
ovat olemassa koska Raamattu sanoo: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi". Se on se perusta, josta kaikki länsimaiset vapaudet ponnistavat. Siksi noita asioita ei ollut olemassa muinaisessa Kreikassa, jossa palvottiin pakanallisia jumalia. Eikä myöskään NL:ssa, jossa ei uskottu mihinkään jumalaan vaan ateistiseen järkeen, joka ei sitten kantanut sen pidemmälle kuin palstan ateistienkaan yritykset oman pienen kuuppansa avulla hallita maailmaansa.Olet säälittävä trolli tai todella tietämätön juntti. Veikkaan molempia. Ole hiljaa, jos et tiedä edes perusasioita.
- ...
Urpooooooooo kirjoitti:
Olet säälittävä trolli tai todella tietämätön juntti. Veikkaan molempia. Ole hiljaa, jos et tiedä edes perusasioita.
Miksi vedit pillimehusi nokkaasi? eikö totuutta saa sanoa?
- tynnyritkö kolisee
Kyllästynyt kirjoitti:
Oletko perehtynyt Raamattuun? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi puhuu rakkaudesta, ei tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta. Raamatun aikaan nainen oli miehen omaisuutta, eikä Raamattu kritisoi sitä. Orjuus oli sallittua, eikä Jumala vastusta sitäkään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, oli Paavalin opetus.
Raamattuun nuo periaatteet eivät siis todellakaan pohjaa. Nykyuskovaisetkaan eivät niitä usein varauksetta kannata.No mutta, kuinkas se noin päin kääntyi, kun aina välistä näkee ateistien syytöksiä siitä että kristityt eivät rakasta lähimmäisiään, kun eivät sallisi heille tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, mitä nuo tasa-arvo ja ihmisoikeudet ateistien mielestä sitten milloinkin ovatkin.
Päättäkää nyt ensin, mitä tarkoitatte rakastamisella, niin että ette saata itseänne outoon valoon kun väitätte siitä yhdellä kertaa yhtä ja toisella kertaa päinvastaista. No juu ei kirjoitti:
Rakasta lähimmäistäsi, paitsi jos tama on homo tai ateisti tai vääräuskoinen muslimi tai raamattua väärin tulkitseva. Raamattu ei mitään uskonnonvapautta tunne, vaan kymmenestä käskystä heti ensimmäinen kieltää jyrkästi kaiken uskonnonvapauden. Mitään uskonnonvapautta eivät tunteneet myöskään kristityt sinä tuhatvuotisena aikana, jolloin kristinuskolla ja kirkolla oli kaikki maallinen valta. Raamattua väärin tulkitsevat ja vääräuskoiset poltettiin armotta rovioilla, toki vasta ankaran kiduttamisen jälkeen. Kristittyjen lietsoma tulenpalava homoviha raivoaa edelleenkin kaikkialla maailmassa.
Sananvapauden, uskonnonvapauden, tasa-arvon ja ihmisoikeudet ovat meille tuolleet yleinen maallistuminen ja kirkon verisen otteen höltyminen, ei kristinusko joka on kaikkia noita saatanallisia asioita aina vastustanut ja joita monet kristityt yhä edelleen jyrkästi vastustavat. Kristittyjen lähimmäisenrakkaus on aina kautta historian ollut pelkkää lähimmäisenhakkausta, alkaen alkuasukas- ja intiaaniheimojen kansanmurhista kaikilla mantereilla ja jatkuen siitä orjakaupan ja ristiretkien ja uskonsotien ja noitavainojen kautta homojen hakkaamiseen ja tieteen ja tiedemiesten vainoamiseen, jotka kaikki jatkuvat vielä nykyäänkin eri muodoissa. Pyhää vihaa, tulta ja tulikiveä, ankaraa suvaitsemattomuutta.
Raamattu ei tunne mitään sellaista kuin tasa-arvo, ihmisoikeudet, sananvapaus tai uskonnonvapaus. Mitään sellaisia et mistään kohtaa raamatusta löydä. Vain verisen pakkouskonnon kaikille, epätasa-arvoa ja räikeää syrjintää sekä kidutusta ja kuolemantuomioita kaikille jotka eivät ankaria määräyksiä pilkulleen noudata. Jos et halua vihata tulenpalavasti tiettyjä ihmisryhmiä, ei sinulla ole mitään käyttöä muinaisten paímentolaisten patriarkaalisellle vihanlietsonnalle ja äärimmäisen ahdasmieliselle suvaitsmattomuudelle.
Ja homoja vasaralla päähän.Monesti tulee sellainen tunne, että kristityt pyrkivät "rakastamaan lähimmäistään kuten itseään", mutta eivät lue edellä mainittuja ihmisryhmiä lähimmäisiinsä. Ja tämä on ymmärrettävääkin, muutoin raamatun opit riitelisivät itsensä kanssa.
kerettitytto kirjoitti:
Monesti tulee sellainen tunne, että kristityt pyrkivät "rakastamaan lähimmäistään kuten itseään", mutta eivät lue edellä mainittuja ihmisryhmiä lähimmäisiinsä. Ja tämä on ymmärrettävääkin, muutoin raamatun opit riitelisivät itsensä kanssa.
...ja siis tästä syystä kristittyjen onkin tärkeä käännyttää kaikki kansat uskoonsa. Välttääkseen sortoa ja uskonsotia (joita muutoin raamatun esimerkkiä seuraamalla seuraa).
- ilkimyksen enovainaa
Ei se punainen lippu niinkään, mutta sitä heilutteleva matadori...
"Minua haukutaan ja nimitellään tällä palstalla suoraan kun ilmoitan olevani kristitty. "
Trolleja lukuunottamatta, kukaan tuskin haukkuu sinua vain siksi, että olet kristitty. Ei ole tullut mieleen, että ehkä kirjoituksissasi on jotain, joka haukkumisen aiheuttaa, ei siinä, että olet kristitty?
"Ei käyminen tee minusta sentään mitään uskonnottomien vihaajaa!"
Älyvapaat yleistykset tekevät (vrt. aloituksesi otsikko).
-> "Kristinusko ateistille kuin punainen vaate härälle"- rtyg
Tällä palstallako? Laitapa esimerkkejä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783588
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t292334Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä842033Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191570- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271413Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71374Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671337Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101237Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531085