Jumalan todistus murtaa ateismin.

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Miikka Toivonen kirjoitti:

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Lue lisää

Jumala vastaa antamalla ihmiselle kielilläpuhumisen lahjan, oletko Miikka saanut lahjan vastaan?

https://www.youtube.com/watch?v=yowsa7d_MLY

Oletko Jumalan armosta sätkinyt, kuolannut ja örissyt?

Miikka Toivonen kirjoitti:

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Lue lisää

JAAKOB antanut todistuksia? Ei minun mielestä muuta kuin tyhjän kirjoittamista. Ei Jumala todistu puheilla eikä kirjoittelulla. Kyse on puhtaasti uskon asiasta.

... kirjoitti:

Jumala vastaa antamalla ihmiselle kielilläpuhumisen lahjan, oletko Miikka saanut lahjan vastaan?

https://www.youtube.com/watch?v=yowsa7d_MLY

Oletko Jumalan armosta sätkinyt, kuolannut ja örissyt?

Lue lisää

Olen saanut kokea Jumalan läsnäolevan voiman ensimmäisen kerran jo parikymmentä vuotta sitten, mutta en mainitsemillasi tavoilla.

Miikka Toivonen kirjoitti:

Olen saanut kokea Jumalan läsnäolevan voiman ensimmäisen kerran jo parikymmentä vuotta sitten, mutta en mainitsemillasi tavoilla.

Sitten et ole aidosti uskossa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

JAAKOB antanut todistuksia? Ei minun mielestä muuta kuin tyhjän kirjoittamista. Ei Jumala todistu puheilla eikä kirjoittelulla. Kyse on puhtaasti uskon asiasta.

Niinhän sinä luulet, koska et ole koskaan ollut tosissaan uskossa. Se joka on tosissaan asialla uskon suhteen, Jumala varmasti vastaa, jos ei vastaa, joku uskonelämässä on pielessä.

Miikka Toivonen kirjoitti:

Niinhän sinä luulet, koska et ole koskaan ollut tosissaan uskossa. Se joka on tosissaan asialla uskon suhteen, Jumala varmasti vastaa, jos ei vastaa, joku uskonelämässä on pielessä.

Lue lisää

Miikka T. Jos Jumala on olemassa ja toimii sen varassa, että pitää uskoa "tosissaan", niin aika heikoilla ollaan. Itse uskoin kymmeniä vuosia, mutta lopulta oli pakko myöntää uskoneeni olemattomaan. Tunsin olleeni huijattu. Jumalan kun pitää olla aivan luonnostaan, ei vain jonkun suggestion takana.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Miikka T. Jos Jumala on olemassa ja toimii sen varassa, että pitää uskoa "tosissaan", niin aika heikoilla ollaan. Itse uskoin kymmeniä vuosia, mutta lopulta oli pakko myöntää uskoneeni olemattomaan. Tunsin olleeni huijattu. Jumalan kun pitää olla aivan luonnostaan, ei vain jonkun suggestion takana.

Lue lisää

xxxx Jumalan kun pitää olla aivan luonnostaan, ei vain jonkun suggestion takana xxx

Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes suggestiota, joten sekin todistaa Jumalan olemassaolosta.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jumalan kun pitää olla aivan luonnostaan, ei vain jonkun suggestion takana xxx

Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes suggestiota, joten sekin todistaa Jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

Kehäpäätelmä.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jumalan kun pitää olla aivan luonnostaan, ei vain jonkun suggestion takana xxx

Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes suggestiota, joten sekin todistaa Jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

JAAKOB, olet kierteessä, jossa todellisuus on kadonnut.

Suggestio todistaa vain ihmisen sisimmästä, ei suinkaan Jumalasta.

Miikka Toivonen kirjoitti:

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Lue lisää

"Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?"

Mokomakin jumala kun ei itse ota yhteyttä. Mistä minä siis voin tietää että se muka haluaa pelastaa? Eipä ole löytynyt puhelinluettelosta eikä löydy yhteystietoja googlellakaan. Ettei vain olisi joku pyramidihuijaus koko kristinusko jumalineen?

Miikka Toivonen kirjoitti:

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Lue lisää

Ei tarvitse. Jumala lähestyy Raamatussa paljon ihmisiä, jotka eivät usko. Jos pitäisi ensin uskoa, olisi koko konsepti naurettava. Silloin ensimmäistäkään uskovaa ei olisi koskaan tullut.

Te keksitte näitä omia sääntöjänne jatkuvasti. Muistatteko te enää, mitä se Raamattu sanoo, vai onko se hukkunut tarinoidenne alle?

Miikka Toivonen kirjoitti:

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Lue lisää

Sanot, että usko Joulupukkiin. Joulupukkiin uskovat vain lapset ja ne jotka eivät koskaan kasvaneet ulos siitä. Toki vielä aikuisenkin voi saada uskomaan joulupukkiin, kun sopiva hetki tulee.

Ei se siitä totta tee, että johonkin uskoo.

Miikka Toivonen kirjoitti:

Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?

Lue lisää

Miikka Toivonen

"Sinun pitää osoittaa ENSIN Jumalalle, että haluat uskoa, Jumala vastaa tähän yritykseen ihan varmasti, kun vaan luotat siihen. Jumala haluaa pelastaa myös sinut, miksi annat Jumalan odottaa?"

Miksi täytyy ensin Jumalalle osoittaa että haluaa uskoa, eikö se usko olekaan Jumalan teko ja lahja?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Osoittanut olen, kuten moni muukin, että haluan uskoa ja olen myös uskonut ja päätynyt lopulta pitkän kokemuksen, tiedon lisääntymisen ja harkinnan kautta ateismiin.
Olen kokeillut sitä uskoa vuosikymmeniä ja uskonut ja luottanut ihan tosissani.Nyt olen ateisti ja vakuuttunut monin tavoin että on parempi hyväksyä tosiasiat, kuin yrittää hämärtää tätä todellisuutta muuksi kuin mitä se on. Uskossa ollessa en sitä sellaisena ajatellut, mutta näin jälkikäteen ajateltuna se oli kuvitelmissa elämistä. Todistettaviin asioihin uskon kuten että on hyvä tavoitella tasa-arvoa kaikille, kehittää parempia elinoloja ja kaikkiin hyviin arvoihin, mitkä edistävät ihmisten yhteistoimintaa, rakkauteen ym.

xxxx -Tämä siis sen takia että uskonnot pystyvät kuppaamaan vain eläviä xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, Hän vapauttaa sinut tästä kuppaamisesta.

Jaakob kirjoitti:

xxxx -Tämä siis sen takia että uskonnot pystyvät kuppaamaan vain eläviä xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, Hän vapauttaa sinut tästä kuppaamisesta.

Lue lisää

Tuo oli järjetön lause Jaakob.

Jaakob kirjoitti:

xxxx -Tämä siis sen takia että uskonnot pystyvät kuppaamaan vain eläviä xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, Hän vapauttaa sinut tästä kuppaamisesta.

Lue lisää

Jaakob myöntää että uskonnot kuppaavat!!!

xxxx Samalla kehäpäättelyn periaatteellasi sinäkin voisit luopua jumaluskosta. Jos haluaisit ymmärtää vaihtoehdon, ettei jumalia olekaan, voisit sellaiseenkin -ismiin päätyä. xxxxx

Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Samalla kehäpäättelyn periaatteellasi sinäkin voisit luopua jumaluskosta. Jos haluaisit ymmärtää vaihtoehdon, ettei jumalia olekaan, voisit sellaiseenkin -ismiin päätyä. xxxxx

Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

Lue lisää

copy/paste fail.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Samalla kehäpäättelyn periaatteellasi sinäkin voisit luopua jumaluskosta. Jos haluaisit ymmärtää vaihtoehdon, ettei jumalia olekaan, voisit sellaiseenkin -ismiin päätyä. xxxxx

Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

Lue lisää

Kehäpäättelyä.

>>Koska Jumala on jo luonut...>...jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan,>...tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

kekek-kekek kirjoitti:

Kehäpäättelyä.

>>Koska Jumala on jo luonut...>...jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan,>...tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

Lue lisää

Olen hyvä esimerkki siitä, että ei ole ollut sisimmässä tietoa Jumalasta, Olin pieni poika, ja äitini alkoi uhkailemaan, että Jumala katsoo taivaalta ja rankaisee, jos teet jotain tuhmaa. Ja aina kun tein jotain kiellettyä, katsoin taivaalle. Mitään Jumalaa ei näkynyt, eikä rankaisuja.

Sama siinäkin, että en tiennyt pelätä mörköjä ennen kuin äiti varoitti. Mutta ajan päästä tajusin, ettei mörköjäkään ole. Kaikkeen vain houkutellaan uskomaan. Pitää vain ajatella asioita, että saa asiat järjelliseen muotoon.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Samalla kehäpäättelyn periaatteellasi sinäkin voisit luopua jumaluskosta. Jos haluaisit ymmärtää vaihtoehdon, ettei jumalia olekaan, voisit sellaiseenkin -ismiin päätyä. xxxxx

Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

Lue lisää

Silti sinä et usko. Mutta käytät valtavasti aikaa ihmisten työntämiseen kauemmas siitä Jumalastasi, johon väität uskovasi. Kummallista.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Samalla kehäpäättelyn periaatteellasi sinäkin voisit luopua jumaluskosta. Jos haluaisit ymmärtää vaihtoehdon, ettei jumalia olekaan, voisit sellaiseenkin -ismiin päätyä. xxxxx

Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.

Lue lisää

*Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.*

Ihminen syntyy ateistina, uskonnot opitaan. Yleensä vanhemmilta.

Kerrohan Jaakob, mihin uskonkuntaan vanhempasi kuuluvat? Vai menikö asia niin, että kerroit heille Jeesuksesta heti kun opit puhumaan?

Älä luule että houreesi koskisivat muita ihmisiä.

xxxx Osaatko antaa mitään selitystä sille miksi tämä usko on saatava nimenomaan elämän aikana eikä konkretiassa sitten tuomiolla? xxxx

Siksi, että kaikella on määräaikansa. Jos haet jotain työpaikkaa, niin on tietty päivämäärä, johon mennessä sinun on lähetettävä hakupaperit. Et voi hakea työpaikkaa enää sen jälkeen kun hakuaika on mennyt umpeen.
Jumala toimii saman periaatteen mukaan. Hakuaika Taivaaseen päättyy, kun elämäsi täällä maan päällä päättyy.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Osaatko antaa mitään selitystä sille miksi tämä usko on saatava nimenomaan elämän aikana eikä konkretiassa sitten tuomiolla? xxxx

Siksi, että kaikella on määräaikansa. Jos haet jotain työpaikkaa, niin on tietty päivämäärä, johon mennessä sinun on lähetettävä hakupaperit. Et voi hakea työpaikkaa enää sen jälkeen kun hakuaika on mennyt umpeen.
Jumala toimii saman periaatteen mukaan. Hakuaika Taivaaseen päättyy, kun elämäsi täällä maan päällä päättyy.

Lue lisää

Haetko sinä Jaakob moniinkin työpaikkoihin mitä on olemassa vain korveisi välissä? lähettelet työhakulomakkeita olemattomiin firmoihin ja odottelet että työpaikka aukeisi?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Osaatko antaa mitään selitystä sille miksi tämä usko on saatava nimenomaan elämän aikana eikä konkretiassa sitten tuomiolla? xxxx

Siksi, että kaikella on määräaikansa. Jos haet jotain työpaikkaa, niin on tietty päivämäärä, johon mennessä sinun on lähetettävä hakupaperit. Et voi hakea työpaikkaa enää sen jälkeen kun hakuaika on mennyt umpeen.
Jumala toimii saman periaatteen mukaan. Hakuaika Taivaaseen päättyy, kun elämäsi täällä maan päällä päättyy.

Lue lisää

Oletko ihan varma...

Jaakob kirjoitti:

xxxx Osaatko antaa mitään selitystä sille miksi tämä usko on saatava nimenomaan elämän aikana eikä konkretiassa sitten tuomiolla? xxxx

Siksi, että kaikella on määräaikansa. Jos haet jotain työpaikkaa, niin on tietty päivämäärä, johon mennessä sinun on lähetettävä hakupaperit. Et voi hakea työpaikkaa enää sen jälkeen kun hakuaika on mennyt umpeen.
Jumala toimii saman periaatteen mukaan. Hakuaika Taivaaseen päättyy, kun elämäsi täällä maan päällä päättyy.

Lue lisää

Sinultakin se Jeesus kysyy, miksi et antanut hänelle ruokaa, kun hänen oli nälkä, et vaatettanut, kun hän oli viluinen jne, ja kertoo sitten, ettei tunne sinua. Ei tietenkään tunne, hänhän on sanonut, mistä tuntee seuraajansa, eikä mikään niistä merkeistä näy sinussa. Kuten hän rikkaalle nuorukaiselle sanoi, yksi puuttuu, mene ja myy omaisuutesi. Sitä sinä et ole koskaan tehnyt vaan yrität palvoa kahta herraa - ja palvoessasi mammonaa uskosi pysyy kuolleena. Siksi uskon merkit eivät sinussa näy mitenkään. Ja siksi sinä nuo sanat viimeisellä tuomiolla kuulet.

Ei se sinua pelasta, että eksytät ihmisiä täällä. Sillä sitähän sinä teet, kun et Raamattua tunne. Puhut tyhjiä sanoja. Mutta itsehän sinä valintasi teet, tietoisesti ja harkiten.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Osaatko antaa mitään selitystä sille miksi tämä usko on saatava nimenomaan elämän aikana eikä konkretiassa sitten tuomiolla? xxxx

Siksi, että kaikella on määräaikansa. Jos haet jotain työpaikkaa, niin on tietty päivämäärä, johon mennessä sinun on lähetettävä hakupaperit. Et voi hakea työpaikkaa enää sen jälkeen kun hakuaika on mennyt umpeen.
Jumala toimii saman periaatteen mukaan. Hakuaika Taivaaseen päättyy, kun elämäsi täällä maan päällä päättyy.

Lue lisää

Jumala ei päätä mihin ihminen menee, koska ihmisellä on vapaa tahto. Voin päättää meneväni taivaaseen kuoleman jälkeen, vaikka rupeaisin saatananpalvojaksi. Jos en saa päättää, niin se on ristiriidassa vapaan tahdon kanssa.

Joten Jaakob, sinun ei tarvitse kääntää ihmisiä uskoon, koska jokainen pääsee taivaaseen, jos sellainen on, vaikka eläisi millaista elämää.

Jumala haluaa ihmisen kanssa vapaaehtoisen rakkaussuhteen. On loogisesti mahdotonta pakottaa ketään rakastamaan. Nyt Jumala on antanut riittävästi tietoa olemassaolostaan:
Jokainen ihminen tietää luontoa katsomalla, että se ei ole voinut syntyä tyhjästä itsestään. Jokaisella ihmisellä on omatunto, joka kertoo mikä on oikein ja mikä väärin.

Ihmiset ovat tehneet syntiä, Jumala antoi poikansa, nyt on ihmisen vuoro reagoida tähän. Sillä hetkellä kun ihminen reagoi - Jumala pelastaa.

Miten ihmisen pitäisi reagoida: tehdä parannus ja ottaa kaste Jeesuksen nimeen syntien anteeksisaamiseksi. Silloin Jumala antaa Pyhän Hengen lahjan, joka antaa sisäisen varmuuden siitä, että kaikki on totta.

Risto5 kirjoitti:

Jumala haluaa ihmisen kanssa vapaaehtoisen rakkaussuhteen. On loogisesti mahdotonta pakottaa ketään rakastamaan. Nyt Jumala on antanut riittävästi tietoa olemassaolostaan:
Jokainen ihminen tietää luontoa katsomalla, että se ei ole voinut syntyä tyhjästä itsestään. Jokaisella ihmisellä on omatunto, joka kertoo mikä on oikein ja mikä väärin.

Ihmiset ovat tehneet syntiä, Jumala antoi poikansa, nyt on ihmisen vuoro reagoida tähän. Sillä hetkellä kun ihminen reagoi - Jumala pelastaa.

Miten ihmisen pitäisi reagoida: tehdä parannus ja ottaa kaste Jeesuksen nimeen syntien anteeksisaamiseksi. Silloin Jumala antaa Pyhän Hengen lahjan, joka antaa sisäisen varmuuden siitä, että kaikki on totta.

Lue lisää

"Jumala haluaa ihmisen kanssa vapaaehtoisen rakkaussuhteen."

Eli, rakasta minua ja elä tahtoni mukaan(ja tämä tahto on ilmaistu niin epäselvästi, että siitä on lukemattomia keskenään ristiriitaisia tulkintoja), niin en heitä sinua kidutettavaksi?

Ei kuulosta kovin vapaaehtoiselta.

"Miten ihmisen pitäisi reagoida: tehdä parannus ja ottaa kaste Jeesuksen nimeen syntien anteeksisaamiseksi. Silloin Jumala antaa Pyhän Hengen lahjan, joka antaa sisäisen varmuuden siitä, että kaikki on totta. "

Taas jargonia, joka ei ole avautunut minulle silloinkaan, kun uskoin vielä Jumalaan:

"tehdä parannus" "ottaa kaste Jeesuksen nimeen(minut on lapsena kastettu)"
"ottaa Jeesus syntieni henkilökohtaiseksi sovittajaksi", "ottaa Jeesus sydämeen",
"tehdä henkilökohtainen ratkaisu"...

Jos Jumala pysyy mykkänä, uskonnon teologiset koukerot käsittämättöminä, uskovien levittämät ihmetarinat silkkana humpuukina, kyllä häviää usko koko Jumalan olemassaoloon.

Jos jumala kerran antaa niitä todisteita ylipäätään ihmisille niin miksi hän ei voisi samantien vakuuttaa kaikki ilmestymällä. Mutta ilmeisesti hän haluaakin että on tuhansia vääriä uskontoja joista ihmiset etsivät totuutta.

Ilmeisesti jumala haluaa olla jossain sellaisessa uskon ja tiedon välimaastossa jossa hän suosii enemmän sokeaa uskoa kuin tietoa.

Koala_puussa kirjoitti:

Jos jumala kerran antaa niitä todisteita ylipäätään ihmisille niin miksi hän ei voisi samantien vakuuttaa kaikki ilmestymällä. Mutta ilmeisesti hän haluaakin että on tuhansia vääriä uskontoja joista ihmiset etsivät totuutta.

Ilmeisesti jumala haluaa olla jossain sellaisessa uskon ja tiedon välimaastossa jossa hän suosii enemmän sokeaa uskoa kuin tietoa.

Lue lisää

Raamatun Jumala kun asui Jerusalemissa asunnossa, ja keräsi rahaa kansalta, niin tuo ei voi olla elossa oleva Jumala. Mitä JAAKOB tietää enemmän? Miksi monet muut eivät ole yrityksistään huolimatta saanut vihiäkään Jumalasta? Miksi jumalia on sanottu olevan tuhansittain?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Raamatun Jumala kun asui Jerusalemissa asunnossa, ja keräsi rahaa kansalta, niin tuo ei voi olla elossa oleva Jumala. Mitä JAAKOB tietää enemmän? Miksi monet muut eivät ole yrityksistään huolimatta saanut vihiäkään Jumalasta? Miksi jumalia on sanottu olevan tuhansittain?

Lue lisää

xxxxx Miksi monet muut eivät ole yrityksistään huolimatta saanut vihiäkään Jumalasta? Miksi jumalia on sanottu olevan tuhansittain? xxxxx

Kaikki, jotka ovat vilpittömästi etsineet Jumalaa, ovat saaneet todisteen Hänestä.
Epäjumalia on kyllä tuhansittain, mutta oikeita ja aitoja jumalia on vain yksi.
Se, että on paljon epäjumalia todistaa juuri sen, että oikea Jumala on olemassa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Miksi monet muut eivät ole yrityksistään huolimatta saanut vihiäkään Jumalasta? Miksi jumalia on sanottu olevan tuhansittain? xxxxx

Kaikki, jotka ovat vilpittömästi etsineet Jumalaa, ovat saaneet todisteen Hänestä.
Epäjumalia on kyllä tuhansittain, mutta oikeita ja aitoja jumalia on vain yksi.
Se, että on paljon epäjumalia todistaa juuri sen, että oikea Jumala on olemassa.

Lue lisää

"Kaikki, jotka ovat vilpittömästi etsineet Jumalaa, ovat saaneet todisteen Hänestä."

Kun ihminen epätoivoisesti haluaa nähdä jotain pitkän aikaa niin rupee näkemään niitä, mutta ne ovat harhoja.

"Epäjumalia on kyllä tuhansittain, mutta oikeita ja aitoja jumalia on vain yksi."

Miksi niitä jumalaia ei voisi olla tuhansittain? miksi väität että aitjoja jumalia on vain yksi, entäs ne uskonnot jossa on kymmeniä jumalia?

"Se, että on paljon epäjumalia todistaa juuri sen, että oikea Jumala on olemassa. "

Juuri aikaisemminhan sinä sanoit vieläpä isoin kirjaimin että on ainoastaan yksi jumala, etkö sinä kykene pysymään johdonmukaisena?

xxxx Kerrot, että Jumala antaa itse todisteen olemassa olostaan ja vieläpä sellaisen todisteen jota ei voi olla uskomatta joillekin jo ihmisen elämän aikana mutta ei kuitenkaan kaikille. Miksi ei kaikille vaan osalle Jumala todistaa olemassa olonsa vasta tuomitessaan heidät kadotukseen? xxxxx

Jumala on antanut riittävästi todisteita olemassaolostaan kaikille ihmisille, joten kukaan rehellinen ihminen ei voi väittää, ettei olisi todistetta Jumalasta.
Jumala voi kuitenkin ilmestyä joillekin ihmisille konkreettisemmalla tavalla. Se on Jumalan valinta, jonka perusteita emme tiedä.

Raamatussa apostoli Paavali (ex Saulus Tarsolainen) oli tällainen henkilö. Hän ei ollut ateisti, mutta hän oli kiivas Jeesuksen ja kristittyjen vastustaja. Apostolien tekojen 9 luvussa kerrotaan kuinka Jeesus ilmestyi hänelle, kun hän oli matkalla Damaskoon vangitsemaan kristittyjä.

"Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä.
Ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: Saul, Saul, miksi vainoat minua?
Hän sanoi: Kuka olet, herra? Hän vastasi: Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän.
Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet." (Apt.9:3-7)

Tuo tapaus muutti Paavalin elämän hetkessä. jeesuksen vainoojasta tuli Hänen todistajansa. Ja vähän eteenpäin lukua luettaessa kerrotaankin:

"Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika." (Apt.9:20)

Jaakob kirjoitti:

xxxx Kerrot, että Jumala antaa itse todisteen olemassa olostaan ja vieläpä sellaisen todisteen jota ei voi olla uskomatta joillekin jo ihmisen elämän aikana mutta ei kuitenkaan kaikille. Miksi ei kaikille vaan osalle Jumala todistaa olemassa olonsa vasta tuomitessaan heidät kadotukseen? xxxxx

Jumala on antanut riittävästi todisteita olemassaolostaan kaikille ihmisille, joten kukaan rehellinen ihminen ei voi väittää, ettei olisi todistetta Jumalasta.
Jumala voi kuitenkin ilmestyä joillekin ihmisille konkreettisemmalla tavalla. Se on Jumalan valinta, jonka perusteita emme tiedä.

Raamatussa apostoli Paavali (ex Saulus Tarsolainen) oli tällainen henkilö. Hän ei ollut ateisti, mutta hän oli kiivas Jeesuksen ja kristittyjen vastustaja. Apostolien tekojen 9 luvussa kerrotaan kuinka Jeesus ilmestyi hänelle, kun hän oli matkalla Damaskoon vangitsemaan kristittyjä.

"Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä.
Ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: Saul, Saul, miksi vainoat minua?
Hän sanoi: Kuka olet, herra? Hän vastasi: Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän.
Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet." (Apt.9:3-7)

Tuo tapaus muutti Paavalin elämän hetkessä. jeesuksen vainoojasta tuli Hänen todistajansa. Ja vähän eteenpäin lukua luettaessa kerrotaankin:

"Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika." (Apt.9:20)

Lue lisää

Copy/pastetat vain samoja lauseitasi uudelleen ja uudelleen mutta ei se muuta sitä faktaa että väitteesi on kumottu.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Kerrot, että Jumala antaa itse todisteen olemassa olostaan ja vieläpä sellaisen todisteen jota ei voi olla uskomatta joillekin jo ihmisen elämän aikana mutta ei kuitenkaan kaikille. Miksi ei kaikille vaan osalle Jumala todistaa olemassa olonsa vasta tuomitessaan heidät kadotukseen? xxxxx

Jumala on antanut riittävästi todisteita olemassaolostaan kaikille ihmisille, joten kukaan rehellinen ihminen ei voi väittää, ettei olisi todistetta Jumalasta.
Jumala voi kuitenkin ilmestyä joillekin ihmisille konkreettisemmalla tavalla. Se on Jumalan valinta, jonka perusteita emme tiedä.

Raamatussa apostoli Paavali (ex Saulus Tarsolainen) oli tällainen henkilö. Hän ei ollut ateisti, mutta hän oli kiivas Jeesuksen ja kristittyjen vastustaja. Apostolien tekojen 9 luvussa kerrotaan kuinka Jeesus ilmestyi hänelle, kun hän oli matkalla Damaskoon vangitsemaan kristittyjä.

"Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä.
Ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: Saul, Saul, miksi vainoat minua?
Hän sanoi: Kuka olet, herra? Hän vastasi: Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän.
Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet." (Apt.9:3-7)

Tuo tapaus muutti Paavalin elämän hetkessä. jeesuksen vainoojasta tuli Hänen todistajansa. Ja vähän eteenpäin lukua luettaessa kerrotaankin:

"Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika." (Apt.9:20)

Lue lisää

JAAKOB. Paavalihan perusti kristinuskon juuri näkemällä noita näkyjä. Ja yllättäen myöhemmin Mohamed näki myös näkyjä, ja perusti kilpailevan uskonnon: Islamin ja sen mukana keksi Allahin.

Ovatko nuo totta vai harkittu petos?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Kerrot, että Jumala antaa itse todisteen olemassa olostaan ja vieläpä sellaisen todisteen jota ei voi olla uskomatta joillekin jo ihmisen elämän aikana mutta ei kuitenkaan kaikille. Miksi ei kaikille vaan osalle Jumala todistaa olemassa olonsa vasta tuomitessaan heidät kadotukseen? xxxxx

Jumala on antanut riittävästi todisteita olemassaolostaan kaikille ihmisille, joten kukaan rehellinen ihminen ei voi väittää, ettei olisi todistetta Jumalasta.
Jumala voi kuitenkin ilmestyä joillekin ihmisille konkreettisemmalla tavalla. Se on Jumalan valinta, jonka perusteita emme tiedä.

Raamatussa apostoli Paavali (ex Saulus Tarsolainen) oli tällainen henkilö. Hän ei ollut ateisti, mutta hän oli kiivas Jeesuksen ja kristittyjen vastustaja. Apostolien tekojen 9 luvussa kerrotaan kuinka Jeesus ilmestyi hänelle, kun hän oli matkalla Damaskoon vangitsemaan kristittyjä.

"Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä.
Ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: Saul, Saul, miksi vainoat minua?
Hän sanoi: Kuka olet, herra? Hän vastasi: Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän.
Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet." (Apt.9:3-7)

Tuo tapaus muutti Paavalin elämän hetkessä. jeesuksen vainoojasta tuli Hänen todistajansa. Ja vähän eteenpäin lukua luettaessa kerrotaankin:

"Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika." (Apt.9:20)

Lue lisää

"Tuo tapaus muutti Paavalin elämän hetkessä. jeesuksen vainoojasta tuli Hänen todistajansa."

Havaitsi hyvän bisnesmallin ja muokkasi kristinuskosta haluamansalaisen.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Miksi monet muut eivät ole yrityksistään huolimatta saanut vihiäkään Jumalasta? Miksi jumalia on sanottu olevan tuhansittain? xxxxx

Kaikki, jotka ovat vilpittömästi etsineet Jumalaa, ovat saaneet todisteen Hänestä.
Epäjumalia on kyllä tuhansittain, mutta oikeita ja aitoja jumalia on vain yksi.
Se, että on paljon epäjumalia todistaa juuri sen, että oikea Jumala on olemassa.

Lue lisää

Mistä tiedätte, mikä on "epäjumala"?

xxxxx Miksi ateisti mielestäsi ei halua tunnustaa jumalan olemassaoloa ja miksi hän mielestäsi pelkää joutua vastuuseen jumalan edessä??
Aina sanotaan että tunnusta syntisi ja ota vastaan jeesuksen armo, niin onni ja autuus odottavat iankaikkisessa elämässä ja syntisi pyyhitään pois.
Siis jos asia on noin, niin mikä on se syy miksei tuota ikuista onnea haluta ottaa vastaan?
Näin äkkiä ajatellen luulisi että jos tiedät ettei ateisti halua ottaa armoa vastaan, niin silloin sinun täytyy tietää myös syy siihen xxxxx

Syy on siinä, että ateisteilla on väärä käsitys Jumalasta ja uskossa elämisestä. Hän luulee, että Jumala jotenkin rajoittaa hänen elämäänsä ja vapauttaan.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan usko nimenomaan tuo vapauden, ilon, rauhan ja yltäkylläisyyden ihmisen elämään.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Miksi ateisti mielestäsi ei halua tunnustaa jumalan olemassaoloa ja miksi hän mielestäsi pelkää joutua vastuuseen jumalan edessä??
Aina sanotaan että tunnusta syntisi ja ota vastaan jeesuksen armo, niin onni ja autuus odottavat iankaikkisessa elämässä ja syntisi pyyhitään pois.
Siis jos asia on noin, niin mikä on se syy miksei tuota ikuista onnea haluta ottaa vastaan?
Näin äkkiä ajatellen luulisi että jos tiedät ettei ateisti halua ottaa armoa vastaan, niin silloin sinun täytyy tietää myös syy siihen xxxxx

Syy on siinä, että ateisteilla on väärä käsitys Jumalasta ja uskossa elämisestä. Hän luulee, että Jumala jotenkin rajoittaa hänen elämäänsä ja vapauttaan.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan usko nimenomaan tuo vapauden, ilon, rauhan ja yltäkylläisyyden ihmisen elämään.

Lue lisää

Miksi sinä luulet että sinulla on se oikea käsitys jumalstasi? tai niistä muista jumalista mitä olet mainostanut?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Miksi ateisti mielestäsi ei halua tunnustaa jumalan olemassaoloa ja miksi hän mielestäsi pelkää joutua vastuuseen jumalan edessä??
Aina sanotaan että tunnusta syntisi ja ota vastaan jeesuksen armo, niin onni ja autuus odottavat iankaikkisessa elämässä ja syntisi pyyhitään pois.
Siis jos asia on noin, niin mikä on se syy miksei tuota ikuista onnea haluta ottaa vastaan?
Näin äkkiä ajatellen luulisi että jos tiedät ettei ateisti halua ottaa armoa vastaan, niin silloin sinun täytyy tietää myös syy siihen xxxxx

Syy on siinä, että ateisteilla on väärä käsitys Jumalasta ja uskossa elämisestä. Hän luulee, että Jumala jotenkin rajoittaa hänen elämäänsä ja vapauttaan.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan usko nimenomaan tuo vapauden, ilon, rauhan ja yltäkylläisyyden ihmisen elämään.

Lue lisää

Sinulla taas on harhainen käsitys ihmisistä,varsinkin kaikista jotka ei kuulu kaatumaseurakuntaasi.

satan kirjoitti:

Miksi sinä luulet että sinulla on se oikea käsitys jumalstasi? tai niistä muista jumalista mitä olet mainostanut?

xxxx Miksi sinä luulet että sinulla on se oikea käsitys jumalstasi? tai niistä muista jumalista mitä olet mainostanut? xxxxx

En väitä, että minulla on kaikista asioista oikea käsitys Jumalasta, mutta yhdestä asiasta olen 100 prosenttisen varma: Jumala on olemassa, koska Hän on todistanut olemassaolonsa minulle ja kaikille ihmisille panemalla jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden Hänen olemassaolostaan. Se on luotettavampi todiste, kuin mikään ns. tieteellinen todiste mistään asiasta.

kekek-kekek kirjoitti:

Sinulla taas on harhainen käsitys ihmisistä,varsinkin kaikista jotka ei kuulu kaatumaseurakuntaasi.

xxxx Sinulla taas on harhainen käsitys ihmisistä,varsinkin kaikista jotka ei kuulu kaatumaseurakuntaasi. xxxxx

Siitä huolimatta Jumala on olemassa, koska hän on luonut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin ettei kukaan rehellinen voi väittää ettei ole todistetta Jumalasta.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Miksi sinä luulet että sinulla on se oikea käsitys jumalstasi? tai niistä muista jumalista mitä olet mainostanut? xxxxx

En väitä, että minulla on kaikista asioista oikea käsitys Jumalasta, mutta yhdestä asiasta olen 100 prosenttisen varma: Jumala on olemassa, koska Hän on todistanut olemassaolonsa minulle ja kaikille ihmisille panemalla jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden Hänen olemassaolostaan. Se on luotettavampi todiste, kuin mikään ns. tieteellinen todiste mistään asiasta.

Lue lisää

Ei ole luotettavampi todiste. Tuo on yhtä luotettava todiste, kuin mikä tahansa mielivaltainen subjektiiviseen kokemukseen väitetysti perustuva lause, eli ei mikään todiste.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Sinulla taas on harhainen käsitys ihmisistä,varsinkin kaikista jotka ei kuulu kaatumaseurakuntaasi. xxxxx

Siitä huolimatta Jumala on olemassa, koska hän on luonut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin ettei kukaan rehellinen voi väittää ettei ole todistetta Jumalasta.

Lue lisää

Jankkaamalla väittämääsi subjektiivista kokemusta ei väitetty kokemus muutu universaaliksi todeksi, vaikka kuinka väittäisit tuntevasi todellisten skottien perimmäisen olemuksen.

khaosmonaut kirjoitti:

Ei ole luotettavampi todiste. Tuo on yhtä luotettava todiste, kuin mikä tahansa mielivaltainen subjektiiviseen kokemukseen väitetysti perustuva lause, eli ei mikään todiste.

Lue lisää

Minulle taas Jumala on todistanut että EI ole olemassa jotenka nyt Jaakobin todistus on kumottu.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Sinulla taas on harhainen käsitys ihmisistä,varsinkin kaikista jotka ei kuulu kaatumaseurakuntaasi. xxxxx

Siitä huolimatta Jumala on olemassa, koska hän on luonut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin ettei kukaan rehellinen voi väittää ettei ole todistetta Jumalasta.

Lue lisää

"Kaatumaseurakunta"

Itse menin muutaman kerran "kaatumaan", mutta en kaatunut. Olin nimittäin niin päättänyt. Oli hauska nähdä kuinka minua tuupittiin ja huudettiin ja hypeltiin siinä, mutta en hievahtanutkaan. Jos Jumala on, niin minun voima on suurempi kuin hänen.

Hans. kirjoitti:

Minulle taas Jumala on todistanut että EI ole olemassa jotenka nyt Jaakobin todistus on kumottu.

Subjektiivinen oksymoronisi ei todista mitään.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Kaatumaseurakunta"

Itse menin muutaman kerran "kaatumaan", mutta en kaatunut. Olin nimittäin niin päättänyt. Oli hauska nähdä kuinka minua tuupittiin ja huudettiin ja hypeltiin siinä, mutta en hievahtanutkaan. Jos Jumala on, niin minun voima on suurempi kuin hänen.

Lue lisää

Oliskohan jokin noista Jaakob itse?

https://www.youtube.com/watch?v=yowsa7d_MLY

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Miksi ateisti mielestäsi ei halua tunnustaa jumalan olemassaoloa ja miksi hän mielestäsi pelkää joutua vastuuseen jumalan edessä??
Aina sanotaan että tunnusta syntisi ja ota vastaan jeesuksen armo, niin onni ja autuus odottavat iankaikkisessa elämässä ja syntisi pyyhitään pois.
Siis jos asia on noin, niin mikä on se syy miksei tuota ikuista onnea haluta ottaa vastaan?
Näin äkkiä ajatellen luulisi että jos tiedät ettei ateisti halua ottaa armoa vastaan, niin silloin sinun täytyy tietää myös syy siihen xxxxx

Syy on siinä, että ateisteilla on väärä käsitys Jumalasta ja uskossa elämisestä. Hän luulee, että Jumala jotenkin rajoittaa hänen elämäänsä ja vapauttaan.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan usko nimenomaan tuo vapauden, ilon, rauhan ja yltäkylläisyyden ihmisen elämään.

Lue lisää

Se on kun yritetään väkinäisesti keksiä jotain hankalaan kysymykseen, niin tulee sitten kirjoitettua tuollaisia älyttömyyksiä.
Katsos Jaakob kun minä olen sattunut syntymään melko uskovaiseen sukuun, kolme serkuistani on pappeja ja yhden serkun mies on pappi. Minä siis voin sanoa että tiedän ettei heidän uskonsa rajoita heidän elämäänsä mitenkään, he elävät aivan yhtä täyttä elämää kun minäkin. Ainoa ero on, että he uskovat, minä en.

Ja vielä. Olenko muistanut mainita että olen lukenut raamatun. Sitä samaa raamattua olen lukenut mitä sinäkin oletettavasti olet vähän selaillut, poimien sieltä niitä sinulle sopivia kohtia ja sitä samaa raamattua mitä kristityt ovat lukeneet läpi historian muodostaen siitä lukemattomia erilaisia käsityksiä. Sitä samaa raamattua johon tukeutuen kristityt ovat historian saatossa kiduttaneet ja tappaneet niitä, jotka ovat tulkinneet raamattua hiukan eri tavalla. Eräs paavi perusti oikein virallisen inkvisitiojärjestelmän seuloakseen näitä väärällä tavalla raamattua tulkinneita porukasta.
Samoin minä olen muodostanut siitä oman käsitykseni. -Tylsähkö kirja jonka vain vaivoin jaksoin kahlata läpi, mutta se kannatti lukea, sillä voin sen perusteella ihan rehellisin mielin sanoa sinulle että, se kirja ei todista yhtään mitään mistään ja mitään muuta sinulla ei ole, joten lopettaisit jo.

satan kirjoitti:

Miksi sinä luulet että sinulla on se oikea käsitys jumalstasi? tai niistä muista jumalista mitä olet mainostanut?

Sehän on vain lingvistinen kysymys mitä nimeä jumaluudesta käyttää.

Shadowself

En viitsi vastata pitkiin kirjoituksiin. Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi ja väitteisiisi.

Jaakob kirjoitti:

Shadowself

En viitsi vastata pitkiin kirjoituksiin. Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi ja väitteisiisi.

Lue lisää

Et viitsi vastata koska et kykene siihen, olemme huomanneet miten jankkaat copy/paste teksteilläsi koska sinulta loppui argumentit heti alkuunsa ja nyt vaan jankkaat.

.... kirjoitti:

Et viitsi vastata koska et kykene siihen, olemme huomanneet miten jankkaat copy/paste teksteilläsi koska sinulta loppui argumentit heti alkuunsa ja nyt vaan jankkaat.

xxxx Et viitsi vastata koska et kykene siihen, olemme huomanneet miten jankkaat copy/paste teksteilläsi koska sinulta loppui argumentit heti alkuunsa ja nyt vaan jankkaat xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat todisteet Jumalasta.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Et viitsi vastata koska et kykene siihen, olemme huomanneet miten jankkaat copy/paste teksteilläsi koska sinulta loppui argumentit heti alkuunsa ja nyt vaan jankkaat xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat todisteet Jumalasta.

Lue lisää

Esitä objektiiviset todisteet Jeesus Nasaretilaisen biblikaaliselle transformaatiolle Kristukseksi.

khaosmonaut kirjoitti:

Esitä objektiiviset todisteet Jeesus Nasaretilaisen biblikaaliselle transformaatiolle Kristukseksi.

"Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat todisteet Jumalasta. "

Jeesus oli vain rikollinen, kapinallinen ja äpärä, hän on siis itse todistus että jumalaa ei ole olemassakaan.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Et viitsi vastata koska et kykene siihen, olemme huomanneet miten jankkaat copy/paste teksteilläsi koska sinulta loppui argumentit heti alkuunsa ja nyt vaan jankkaat xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat todisteet Jumalasta.

Lue lisää

JAAKOB vetoaa Jeesukseen. Ja Jeesus vetoaa Jaakobiin: hänen on uskovana toimittava niin, että merkit näkyy:

Parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen, voida juoda myrkyllistä juomaa, ottaa käärmeitä paljain käsin.

Jaakob kirjoitti:

Shadowself

En viitsi vastata pitkiin kirjoituksiin. Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi ja väitteisiisi.

Lue lisää

"Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi ja väitteisiisi."

Ja millä perusteella muka kyseiset vastakset olisivat oikeita? Jumalasi ja Jeesus Kristuksesi voivat helposti olla vain valheen hengen tuotoksia vaikka nämä kuinka tuntuisivat oikeilta ja aidoilta. Sinä et selvästikään ymmärrä kuinka helppo henkien on saada ihminen uskomaan mitä vain Et voi oikeasti tietää minkä voimien kanssa olet oikeasti tekemisissä.

Lisäksi ei ole mitään todisteita siitä että Raamatun Jumala olisi meidät luonut, päinvastoin tätä vastaan on tieteellisiä todisteita. Joten jos Raamatun Jumala ei meitä luonut, tällä tuskin on myöskään mitään todellista valtaa meihin, ei oiketta tuomita ihmisiä kadotukseen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

JAAKOB vetoaa Jeesukseen. Ja Jeesus vetoaa Jaakobiin: hänen on uskovana toimittava niin, että merkit näkyy:

Parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen, voida juoda myrkyllistä juomaa, ottaa käärmeitä paljain käsin.

Lue lisää

Tässä videossa paljastetaan miten ihmeparannukset todellisuudessa huijataan.

http://www.youtube.com/watch?v=eFtLuZPWnWg

Välillä ei auta edes vilppi
http://edition.cnn.com/2014/02/16/us/snake-salvation-pastor-bite/

Jaakob kirjoitti:

xxxx Et viitsi vastata koska et kykene siihen, olemme huomanneet miten jankkaat copy/paste teksteilläsi koska sinulta loppui argumentit heti alkuunsa ja nyt vaan jankkaat xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat todisteet Jumalasta.

Lue lisää

Kehäpäätelmä: on uskottava, jotta voisi uskoa.

xxxxx Jos sinusta ateistin pitäisi hyväksyä raamattu sitaatit todistukseksi sinun jumalasi olemassa olosta, niin sinäkö loogisesti hyväksyt koraani sitaatit todistukseksi, että islam on oikeassa? Entä riittävätkö Hubbart sitaatit todisteeksi tetaanien olemassaolosta? xxxx

Olipa kyse Raamatusta tai Koraanista, niin kummatkin todistavat Jumalan olemassaolon puolesta ja kumoavat ateismin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jos sinusta ateistin pitäisi hyväksyä raamattu sitaatit todistukseksi sinun jumalasi olemassa olosta, niin sinäkö loogisesti hyväksyt koraani sitaatit todistukseksi, että islam on oikeassa? Entä riittävätkö Hubbart sitaatit todisteeksi tetaanien olemassaolosta? xxxx

Olipa kyse Raamatusta tai Koraanista, niin kummatkin todistavat Jumalan olemassaolon puolesta ja kumoavat ateismin.

Lue lisää

"Olipa kyse Raamatusta tai Koraanista, niin kummatkin todistavat Jumalan olemassaolon puolesta ja kumoavat ateismin. "

Sitten on kaikki ne muut uskonnot jotka kumoavat sinun jumalasi jolloin taas ateismi on oikeassa.

satan kirjoitti:

"Olipa kyse Raamatusta tai Koraanista, niin kummatkin todistavat Jumalan olemassaolon puolesta ja kumoavat ateismin. "

Sitten on kaikki ne muut uskonnot jotka kumoavat sinun jumalasi jolloin taas ateismi on oikeassa.

Lue lisää

xxxx Sitten on kaikki ne muut uskonnot jotka kumoavat sinun jumalasi jolloin taas ateismi on oikeassa xxxxxx

Mikään uskonto ei kumoa Jumalan olemassaoloa.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Sitten on kaikki ne muut uskonnot jotka kumoavat sinun jumalasi jolloin taas ateismi on oikeassa xxxxxx

Mikään uskonto ei kumoa Jumalan olemassaoloa.

...eikä mikään uskonto todista Jumalan olemassaoloa.

khaosmonaut kirjoitti:

...eikä mikään uskonto todista Jumalan olemassaoloa.

"Mikään uskonto ei kumoa Jumalan olemassaoloa. "

Kyllä ne kumoavat kaikki jumalat ristiin ja rastiin, joten mitään jumalia ei ole olemassakaan koska te kumoatte toinen toisenne jumalat.

Helppoa eikö?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Sitten on kaikki ne muut uskonnot jotka kumoavat sinun jumalasi jolloin taas ateismi on oikeassa xxxxxx

Mikään uskonto ei kumoa Jumalan olemassaoloa.

Niinkö, JAAKOB. Mikään uskonto ei kumoa Jumalan olemassaoloa?

Siis ihminen, joka uskoo HAI-jumalaan, uskoo Jumalaan? Sellainen uskonto ei todellakaan kumoa ainakaan Hai-jumalan olemassaoloa, muista ei ole ehkä mitään tietoa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jos sinusta ateistin pitäisi hyväksyä raamattu sitaatit todistukseksi sinun jumalasi olemassa olosta, niin sinäkö loogisesti hyväksyt koraani sitaatit todistukseksi, että islam on oikeassa? Entä riittävätkö Hubbart sitaatit todisteeksi tetaanien olemassaolosta? xxxx

Olipa kyse Raamatusta tai Koraanista, niin kummatkin todistavat Jumalan olemassaolon puolesta ja kumoavat ateismin.

Lue lisää

Ja Hubbartin tarinat todistavat, että scientologit ovat oikeassa.

Ongelmaksi muodostuu se, että eri uskontojen kirjoitukset "todistavat" ristiriitaisia asioita todeksi. Pyhät kirjoitukset eivät siis kelpaa todisteeksi tässä tapauksessa.
Ja onpahan sellaisiakin uskontoja, joiden mukaan jumalat eivät vaikuta maailmaan.

Sama pätee henkilökohtaisiin kokemuksiin. Tuskin uskot isojalkaan ja avaruusolentojen vierailuihinkaan.

xxxx Kyllä, mutta tässä on aina se vaara, että vaikka ilmestynyt olento on todellinen tämä ilmestys voi olla silti huijausta xxxxx

Kyllä voi olla huijaus, mutta Jumala on antanut ihmiselle viisauden erottaa oikean Jumalan ilmestymisen huijauksesta.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Kyllä, mutta tässä on aina se vaara, että vaikka ilmestynyt olento on todellinen tämä ilmestys voi olla silti huijausta xxxxx

Kyllä voi olla huijaus, mutta Jumala on antanut ihmiselle viisauden erottaa oikean Jumalan ilmestymisen huijauksesta.

Lue lisää

Mikä niistä kaikista tuhansista jumalista on antanut ihmiselle tämän viisauden?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Kyllä, mutta tässä on aina se vaara, että vaikka ilmestynyt olento on todellinen tämä ilmestys voi olla silti huijausta xxxxx

Kyllä voi olla huijaus, mutta Jumala on antanut ihmiselle viisauden erottaa oikean Jumalan ilmestymisen huijauksesta.

Lue lisää

Nyt menet oppisi kannalta vaarallisille vesille.

Raamatun mukaan ihminen sai kyvyn erottaa hyvän pahasta maistettuaan paradiisin puun hedelmästä, ehkäpä myös kyvyn erottaa huijauksen aidosta asiasta...

Oppisi mukaan paradiisin puun hedelmästä maistamisesta jumalasi suuttui hirmuisesti.

Jumalasi ei ehkä tykkääkään siitä, että Jaakob erottaa oikean Jumalan ilmestymisen huijauksesta...

satan kirjoitti:

Mikä niistä kaikista tuhansista jumalista on antanut ihmiselle tämän viisauden?

xxxx Mikä niistä kaikista tuhansista jumalista on antanut ihmiselle tämän viisauden? xxxx

Se yksi ja ainoa oikea Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on.

kekek-kekek kirjoitti:

Nyt menet oppisi kannalta vaarallisille vesille.

Raamatun mukaan ihminen sai kyvyn erottaa hyvän pahasta maistettuaan paradiisin puun hedelmästä, ehkäpä myös kyvyn erottaa huijauksen aidosta asiasta...

Oppisi mukaan paradiisin puun hedelmästä maistamisesta jumalasi suuttui hirmuisesti.

Jumalasi ei ehkä tykkääkään siitä, että Jaakob erottaa oikean Jumalan ilmestymisen huijauksesta...

Lue lisää

xxxx Oppisi mukaan paradiisin puun hedelmästä maistamisesta jumalasi suuttui hirmuisesti. xxxxx

Raamattu ei opeta niin.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Mikä niistä kaikista tuhansista jumalista on antanut ihmiselle tämän viisauden? xxxx

Se yksi ja ainoa oikea Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on.

Lue lisää

Esitä väitteellesi objektiiviset todisteet.

khaosmonaut kirjoitti:

Esitä väitteellesi objektiiviset todisteet.

"Se yksi ja ainoa oikea Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on. "

Todisteet kuitenkin viittaavat Big Bangiin ja evoluutioon, ei kreationismiin.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Oppisi mukaan paradiisin puun hedelmästä maistamisesta jumalasi suuttui hirmuisesti. xxxxx

Raamattu ei opeta niin.

Kyllä opettaa, lukisit sen joskus vai eikö se ole lahkossasi sallittua?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Mikä niistä kaikista tuhansista jumalista on antanut ihmiselle tämän viisauden? xxxx

Se yksi ja ainoa oikea Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on.

Lue lisää

Raamattu puhuu kyllä muistakin jumalista. Heitä ei vain saanut palvoa.

xxxx Eli jumalallasikin on rajansa, joita hän ei pysty edes kaikkivoivana ylittämään xxxx

Hän pystyy ylittämään mainitun rajan, mutta Hänen ei ole tarvis ylittää sitä.
Mitään ristiriitaa kaikkivaltiuden kanssa ei siten ole.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Eli jumalallasikin on rajansa, joita hän ei pysty edes kaikkivoivana ylittämään xxxx

Hän pystyy ylittämään mainitun rajan, mutta Hänen ei ole tarvis ylittää sitä.
Mitään ristiriitaa kaikkivaltiuden kanssa ei siten ole.

Lue lisää

Mikään olematon ei kykene tekemään yhtikääs mitään.

satan kirjoitti:

Mikään olematon ei kykene tekemään yhtikääs mitään.

xxxx Mikään olematon ei kykene tekemään yhtikääs mitään xxxx

Juuri syystä Jumala ei voi olla olematon.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Eli jumalallasikin on rajansa, joita hän ei pysty edes kaikkivoivana ylittämään xxxx

Hän pystyy ylittämään mainitun rajan, mutta Hänen ei ole tarvis ylittää sitä.
Mitään ristiriitaa kaikkivaltiuden kanssa ei siten ole.

Lue lisää

"Hän pystyy ylittämään mainitun rajan, mutta Hänen ei ole tarvis ylittää sitä.
Mitään ristiriitaa kaikkivaltiuden kanssa ei siten ole."



Ei niinkää kaikkivaltiuden, mutta kaikkiviisauden kanssa tuo alkaa kuulostamaan jo aika takapajuiselta päättelyltä.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Mikään olematon ei kykene tekemään yhtikääs mitään xxxx

Juuri syystä Jumala ei voi olla olematon.

"
Juuri syystä Jumala ei voi olla olematon. "

Mutta koska jumalasi ei ole tehnyt mitään on hän todistetusti olematon.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Eli jumalallasikin on rajansa, joita hän ei pysty edes kaikkivoivana ylittämään xxxx

Hän pystyy ylittämään mainitun rajan, mutta Hänen ei ole tarvis ylittää sitä.
Mitään ristiriitaa kaikkivaltiuden kanssa ei siten ole.

Lue lisää

Kuulehan Jaakob-bebis, älä kuvittele tietäväsi mitä minun on tai ei ole tarvis tehdä. Sellaista tehdessäsi syyllistyt jälleen kerran itsesi nostamiseen Jumalasi yläpuolelle. Muutenkin sinun olisi aiheellista muistaa kristillinen nöyryys - käytännössä sinun pitäisi ajatella enemmän ennen kuin kirjoitat, jott'ei tulisi sitä kuvaa kuin kirjoittaisit samoja lauseita uudelleen ja uudelleen huomaamatta niiden valheellisuutta. Ota siis vaarin neuvostani ja tarkkaile itseäsi, ett'et enää astelisi hiukkaakaan pidemmälle polulla kadotukseen. Olet vaarassa hairahtua sille.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Eli jumalallasikin on rajansa, joita hän ei pysty edes kaikkivoivana ylittämään xxxx

Hän pystyy ylittämään mainitun rajan, mutta Hänen ei ole tarvis ylittää sitä.
Mitään ristiriitaa kaikkivaltiuden kanssa ei siten ole.

Lue lisää

Jumalasi toimii siis mielivaltaisesti.

xxxx Voiko Jumala kaikkivoipana saada samasta aineesta samanaikaisesti sekä ehdot että kiitettävän? Laulaako Jumala suvivirttä vai onko hän vain kuunteluoppilas? Pelaako Jumala voimistelutunneilla koripalloa vai palloileeko hän niiden aikana muualla? Onko Jumalalla hyvä arvosana käytöksessä vai lähetteleekö hän tsunameita opettajainhuoneeseen? xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, esittämäsi kysymykset käyvät tarpeettomiksi.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Voiko Jumala kaikkivoipana saada samasta aineesta samanaikaisesti sekä ehdot että kiitettävän? Laulaako Jumala suvivirttä vai onko hän vain kuunteluoppilas? Pelaako Jumala voimistelutunneilla koripalloa vai palloileeko hän niiden aikana muualla? Onko Jumalalla hyvä arvosana käytöksessä vai lähetteleekö hän tsunameita opettajainhuoneeseen? xxxxx

Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, esittämäsi kysymykset käyvät tarpeettomiksi.

Lue lisää

Miksi juuri Jeesus? eikä Ganesh kykene siihen samaan?

satan kirjoitti:

Miksi juuri Jeesus? eikä Ganesh kykene siihen samaan?

xxx Miksi juuri Jeesus? eikä Ganesh kykene siihen samaan? xxxx

Siksi, koska Ganesh ei ole Jumala.

Jaakob kirjoitti:

xxx Miksi juuri Jeesus? eikä Ganesh kykene siihen samaan? xxxx

Siksi, koska Ganesh ei ole Jumala.

"Siksi, koska Ganesh ei ole Jumala. "

Kyllähän se aikaisemmin mielestäsi oli, nytkö ei sitten ole enää? no jumalasi on täden kumottu oman sanomisesi kautta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ganesha

Jaakob kirjoitti:

xxx Miksi juuri Jeesus? eikä Ganesh kykene siihen samaan? xxxx

Siksi, koska Ganesh ei ole Jumala.

Todista, ettei Ganesh jumalaa ole olemassa.

Vain tulemalla uskoon ENSIN....saat kokea Jumalan olemassa olon jota et unhoita koskaan....tämä maailma ei tarjoa sellaisia kokemuksia, siksi ei uskota Jumalaan

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Vain tulemalla uskoon ENSIN....saat kokea Jumalan olemassa olon jota et unhoita koskaan....tämä maailma ei tarjoa sellaisia kokemuksia, siksi ei uskota Jumalaan

Uskoon voisi tulla aivan helposti, jos olisi mihin uskoa.
Jos alkaa uskoa olemattomiin, kyllä sellainen sekoaminen taatusti
onkin hassu kokemus.

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Vain tulemalla uskoon ENSIN....saat kokea Jumalan olemassa olon jota et unhoita koskaan....tämä maailma ei tarjoa sellaisia kokemuksia, siksi ei uskota Jumalaan

Jos uskot ja koet sisimmässäsi, että olet Napoleon, niin ei se sinusta Ranskan keisaria tee.

17+3 kirjoitti:

Jos uskot ja koet sisimmässäsi, että olet Napoleon, niin ei se sinusta Ranskan keisaria tee.

Kyll' ateistit kovia puhuu paskaa.....jokainen toitottaa vuoron perään samoja juttuja kk, vuodesta toiseen.....luulis kyllästyttävän

mnbvfrrrrrrrr kirjoitti:

Kyll' ateistit kovia puhuu paskaa.....jokainen toitottaa vuoron perään samoja juttuja kk, vuodesta toiseen.....luulis kyllästyttävän

Kyll luulevaiset kovia puhuu pas-kaa.....jokainen toitottaa vuoron perään samoja juttuja kk, vuodesta toiseen.....luulis kyllästyttävän kun sitä Jumalaa ei vaan oo, vaikka kuinka yrittäis muuta väittää.

Jumala on olematon kirjoitti:

Kyll luulevaiset kovia puhuu pas-kaa.....jokainen toitottaa vuoron perään samoja juttuja kk, vuodesta toiseen.....luulis kyllästyttävän kun sitä Jumalaa ei vaan oo, vaikka kuinka yrittäis muuta väittää.

Lue lisää

Hei, kristityillä ei pakosta ole tylsää. Heillä on joka hetki menossa jännittävämpääkin jännittävämpi arvonta: tuleeko Jeesus tänään? Kunnon Uudelleensyntynyt on saanut arpalipukkeen ja nyt vain kyttäilee sitä pääpalkintoa - ja sehän tulee yhtä varmasti kuin on ollut tulossa jo vuosisadat. Nyt kun kohta homot pääsevät naimisiin, niin se Maailmanloppu on kyllä ihan kohta päällä. Huomenna.

ateistineiti

Joku on sanonut että jos on pienikin epäilys että helvetti olisi olemassa, niin kannattaa uskoa Jumalaan ettei sinne joutuisi.

Mielestäni kuitenkin tuo pelottelu juuri osoittaa että koko uskominen on parempi jättää, niin ala-arvoista uhkailua ja pelottelua, jolla aiheutetaan kärsimystä ihmisille!!!!!!
Todistakoot Jumala itsensä sitten jos niin kovasti on olemassa, mutta eipä vaan näytä kaikille onnistuvan sen Jumalan todistaa itsestään. Mielikuvitusta se on.

Eipäs ole.

.... kirjoitti:

Eipäs ole.

ON, se on tieteellisesti todistettu, josta on monia kertoja täällä kerrottu.

....mutta kiemurrelkaa ihan rauhassa valheissanne, se ei minua liikuta

hahahahhahahahha kirjoitti:

ON, se on tieteellisesti todistettu, josta on monia kertoja täällä kerrottu.

....mutta kiemurrelkaa ihan rauhassa valheissanne, se ei minua liikuta

''ON, se on tieteellisesti todistettu, josta on monia kertoja täällä kerrottu.''

Se on todellakin monta kertaa kerrottu, mutta väitettä ei ole koskaan todistettu todeksi. Todellisessa maailmassa, kertomuksilla ei todista yhtään mitään, ainakaan mitään tärkeätä.

.... kirjoitti:

''ON, se on tieteellisesti todistettu, josta on monia kertoja täällä kerrottu.''

Se on todellakin monta kertaa kerrottu, mutta väitettä ei ole koskaan todistettu todeksi. Todellisessa maailmassa, kertomuksilla ei todista yhtään mitään, ainakaan mitään tärkeätä.

Lue lisää

niinpä, ei ole totta Raamattu. OIkein vastasitte avaukseeni yllä.

.... kirjoitti:

''ON, se on tieteellisesti todistettu, josta on monia kertoja täällä kerrottu.''

Se on todellakin monta kertaa kerrottu, mutta väitettä ei ole koskaan todistettu todeksi. Todellisessa maailmassa, kertomuksilla ei todista yhtään mitään, ainakaan mitään tärkeätä.

Lue lisää

Todisteet on Raamatussa, joita täällä on käyty usein läpi JA NE ON TIETEELLISESTI TODISTETTU PAIKKANSAPITÄVÄKSI.

Siitä huolimatta valheet ja niitten levittäminen kiinnostaa enemmän?????????

2000 VUODEN AJAN kirjoitti:

Todisteet on Raamatussa, joita täällä on käyty usein läpi JA NE ON TIETEELLISESTI TODISTETTU PAIKKANSAPITÄVÄKSI.

Siitä huolimatta valheet ja niitten levittäminen kiinnostaa enemmän?????????

Lue lisää

''Todisteet on Raamatussa, joita täällä on käyty usein läpi JA NE ON TIETEELLISESTI TODISTETTU PAIKKANSAPITÄVÄKSI.''

Käyty usein läpi, ja ''todisteet'' on joka kerta todettu olemattomiksi.

''Siitä huolimatta valheet ja niitten levittäminen kiinnostaa enemmän?????????''

Voisitko tarkentaa hieman, mitä valheita?

.... kirjoitti:

''Todisteet on Raamatussa, joita täällä on käyty usein läpi JA NE ON TIETEELLISESTI TODISTETTU PAIKKANSAPITÄVÄKSI.''

Käyty usein läpi, ja ''todisteet'' on joka kerta todettu olemattomiksi.

''Siitä huolimatta valheet ja niitten levittäminen kiinnostaa enemmän?????????''

Voisitko tarkentaa hieman, mitä valheita?

Lue lisää

Eihän todisteita voi todistaa muuten oikeiksi, kuin vasta sitten kun "päähenkilö" itse tulee paikalle. Näinhän ei vielä ole tapahtunut, joten kerätkää nyt vain, sitä rahaa hänen matkakassaansa.

eikös vaan kirjoitti:

Eihän todisteita voi todistaa muuten oikeiksi, kuin vasta sitten kun "päähenkilö" itse tulee paikalle. Näinhän ei vielä ole tapahtunut, joten kerätkää nyt vain, sitä rahaa hänen matkakassaansa.

Lue lisää

Silloin se on myöhäistä todeta olleensa ateisti

Sisällötöntä new age-hölynpölyä.

--- kirjoitti:

Sisällötöntä new age-hölynpölyä.

Ateisti teoriat hölynpölyä.

hasasdfrew3 kirjoitti:

Ateisti teoriat hölynpölyä.

Päivitetty Raamattu 2.

Lainaus: "Sen sijaan ennakkoon paljon kohua herättänyt kohta, jossa Jeesus vuorisaarnan jälkeen ruokkii 6000 ihmistä viemällä heidät
McDonaldsiin, poistettiin, koska kirkkoneuvoston mielestä sponsorien vaateet Jeesuksen nimen muuttamisesta muotoon McJesus
olivat kohtuuttomia."

Täältä käsin http://jebe.users.daug.net/share/raamattu2.txt

>>>uskonnot ja aatteet haluavat ikuistaa, pitääkeen ihmiskuntaa pimeydessä, jotta heidän valtansa ihmismieleen säilyisi ikuisesti.