Kutakuinkin 80-90 luvun alku. Oliko Stadi rauhallisempi? Oliko turvallisempaa liikkua? Oliko kaikki ikäänkuin "vapaampaa"? Rehellisiä vastauksia kiitos, varsinkin niiltä jotka ovat nuoruutta tuolloin viettäneet.
Minkälainen paikka Helsinki oli ennen massamaahanmuuttoa?
TietääTahdon
33315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitään massamaahanmuuttoa ei Suomessa ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Helsinki eli 80-luvun alussa vielä Kekkosen aikaa, eli melkein kieltolaki oli vallalla.
90-luvun alku alkoi vapauttaa kaikkea toimintaa, mutta sen turvallisempaa ei ole ollut.
Olisi ehkä parempi sanoa, sen vaarallisempaa ei ole nytkään.
Sinustako ei massamaahanmuuttoa kehä3 sisäpuolella tapahdu? Meneppäs Itä-Helsinkiin katsomaan.
Suuri Maaltamuutto oli -60 luvun loppupuolella, silloin bygattiin lähes kaikki
itälähiöt.
Mutta minkälaista aika oli ennen afrikkalaisia, lähi-idän ihmeitä, viro ja venäläisiä?
80 - 90 luku oli aikaa, jolloin kaikki oli HYVIN. Puliukkelit oli LUOMU suomalaisia ja haisivat. Viina halpaa ja kaljaakin sai. Pollarit kävi kouluissa valistamassa, mut tulos näkyy EI AUTTANUT. Kaupasta pölliessä ei tullit pollareita vaan korkeintaan soitettiin kotiin. Koulussa oli se turvallinen KURI ja opettajan huuto HILJAA sai luokan todellakin hiljaaseksi. Ei helveetin kännyköitä. Telkkarissa 2 kanavaa ja maikkari "loisi" vuorollaa toisessa. Ohjelma 100 kertaa parempia. Stadissa oli säpinää, mutta kukaan ei tullut valittaa Jykn tai muun politikon LEIKKAAMISISTA. Venäjää ei ollut ja Put In teki oikeesti töitä. CCCP maa jossa suomalainen sai toteuttaa haaveita parilla farkkuparilla. Koulukiusaamista toki oli, mutta on vaan pehentunut.
Niin, ne harvat ulkolaiset turistit osas sentään SUOMEA ja eivät mongetaneet omaa sittiinsä. Köyhät oli köyhiä ja rikkaat rikkaita. Nalle Waalruus oli pelkkä pankin juoksupoika, joka heiteli asioita, mihin ei herroja tarvittu.
Musa se oli parempaa!
80-luvulla lähes kaikille oli töitä. 90-luvulla alkoi maan alamäki jatkuen edelleen.
Oli vapaampaa, mutta ihmiset käyttivätkin tervettä järkeä eikä tarvittu lakeja määräämään. Nykyihminen tarvitsee lain rajoittamaan, muuten äksönit olisivat käsittämättömiä.
Tottakai stadi oli rauhallisempi 80-luvulla, se on päivän selvä asia. Vaikka maahanmuuttajat tekevätkin suorastaan järkyttävän mammuttimaisen osuuden Helsingin rikoksista, niin yksin heitä ei tietenkään sovi syyttää, vaan muuttujia on paljon muitakin.
Pahin tilanne on kuitenkin vasta edessä, kun valtio ei pysty pian enää turvaamaan työttömien massojen toimeentuloa riittävällä tasolla. Ja se tapahtuu väistämättä, sille ei voi enää mitään.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/223136-tyot-karkasivat-vieraskielisilta
Tämä kertoo jo paljon..
2000-luvun väkivaltarikostilastoa Helsingistä.
Ulkomailla syntyneillä näyttäisi raiskaukset olevan erityinen favorite.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
Massamuutto käsittää kyllä aivan eri asiaa, kuin mitä muutama tuhat ihmistä.
Massamuutosta voidaan puhua mikäli tulisi miljoonia pakolaisia, siihen ei Suomessa näillä näkymillä ole pelkoa.
Massamuutosta kärsivät ne naapurimaat, joissa muutenkin on kurjuus ja nälkä valloillaan, ei tänne pohjolan perille sellaista tule.
Ainostaan joku kurjallisto, ne jotka asuu samoissa vuokrakasarmeissa voi puhua tuollaisesta. Meillä Kuliksessa on joku ulkomaan lähetystö, ulkolaisia ei juuri muita näy. Vähän ne lähetystöporukatkin kaduilla näkyvät.
"joissa muutenkin on kurjuus ja nälkä valloillaan,"
Ruotsissa ja Norjassa on kurjuus ja nälkä valloillaan?
kenen kirjoituksesta löysit tuon lainauksen ? Ei tästä ketjusta ainakaan.
Ruotsissa on lähes neljäsosa populaatiosta maahanmuuttajia. Sitä voidaan kutsua massamaahanmuutoksi. Tai oikeastaan sekin olisi vähättelevä termi. Sittemmin Ruotsi onkin saanut kokea melkoista kulttuurista rikkautta, nousten mm. kaikista maailman valtioista toiseksi, mitä raiskausten määrään suhteessa asukkaisiin tulee. Olkoonkin että Ruotsissa on hieman erilainen tapa tilastoida raiskaukset.
Ruotsissahan on myös kovin usein eksoottisia julkisia maahanmuuttajien välisiä jengiammuskeluita ja viime vuoden rotumellakoissa poltettiin muutaman päivän aikana satoja(!) autoja.
Ja nuo ovat isossa mittakaavassa vielä merkityksettömiä asioita, jäävuoren huippu. Se todellinen ongelma on maahanmuuttajalähiöiden itse asukkaat, jotka vuosi toisensa jälkeen keräävät patoutunutta vihaa kantaruotsalaisia kohtaan. Enemmin tai myöhemmin tilanne räjähtää lopullisesti käsiin.
http://hommaforum.org/tiedostot/viikinkitarinat.pdf
vanhaa juttua Ruotsille ja Norjalle mutta uutta ja tulevaa meille
Kehä3 asukkaat, varsinkin helsinkiläiset ovat todella helposti aivopestävissä. Tulee Ihan mieleen Saksa, toisen maailmansodan lopulla, väitettiin että kaikki on hyvin ja voitto on lähellä vaikka vihollinen jo Berliinin portteja kolkutteli.. Sama tilanne Helsingissä ja koko kehä3 alueella..
Annas esimerkkejä tästä helsinkiläisten manipuloinnista.
Ehkä helsinkiläiset eivät sitä itse näe mutta ulkopuoliset näkevät. Itä-Helsinkiin ei varmasti monet muuttaa tahdo ja syykin on aika selvä, tiedät varmaan itsekkin mistä ns. "white flight" johtuu? Mahtaa hornetit sielläkin pelästyttää niinkuin Turussa ja Tampereella. Eräs tuttukin sanoi että helsinkiläiset eivät pidä tästä "monikulttuurisuuden" toitottamisesta ja ihannoinnista, mutta se on ikäänkuin "hiljaa" hyväksyttävä ja sitä saa kritisoida vain "omissa porukoissa". Aika hankalaksi on elämä siellä mennyt
" Eräs tuttukin sanoi että helsinkiläiset eivät pidä tästä "monikulttuurisuuden" toitottamisesta ...."
Minun kaikki sukulaiset ja tutut ovat stadilaisia eikä kenelläkään ole mitään mamuja vastaan.
"Aika hankalaksi on elämä siellä mennyt"
Maalaisjuntit joskus häiritsee, muuten on ihan kliffaa. Onneksi nekin flyttaa kesäksi böndelle.
Mahtavat asua josain keskustan kalleimmissa kämpissä eikä misään itiksen lähiöissä? ;)
Kehä III ei ole Helsingissä.
Jos pöydässä on fanaattinen "monikulttuurisen Suomen ihannoija" on kohteliasta ja peri suomalaista pitää mielipiteet ominaan.
Ei meillä Tammisalossa ole mikään muuttunut, eikä näytä Marjaniemessäkään elämä mistään muuttuneen.
Kyllä nämä ns. maahanmuuttokriittiset on ainoita, joilla elämä on muuttunut. Sekin johtuu pääosin siitä, kun muuta ei enää elämään tunnu mahtuvan, silloin tulee tuollainen vainoharhainen näkemys asiasta. Mitä jos hankkisitte oikean elämän, jättäisitte nuo jutut ja alkaisitte elää oikeaa elämää.
"Ei meillä Tammisalossa ole mikään muuttunut, eikä näytä Marjaniemessäkään elämä mistään muuttuneen."
________________________
Yhtä viisas lause, kuin tämä:
"En myöskään ymmärrä, että kuinka Namibiassa muka nähdään nälkää, ei täällä Tammisalossakaan nähdä"
Tai menisivät edes töihin. Tulisi muutakin ajateltavaa kuin mamut tai muut yhteiskunnan erityispiirteet.
Oulunkylään aluksi.
20-luvun alussa.
Nuo maahanmuutto asiat ei kyllä kiinnosta kuin niitä örvelöitä joiden elinpiiri sekoittuu mamujen kanssa. Tavallisen ihmisen elämään ei nuo mitenkään liity. Nykyisin kaikkiin teollisuusmaihin tulee maahanmuuttajia, ei niistä meille mitään haittaa ole.
Muuta Mälmöön, tai ota seuraava perhe kotiisi asumaan, katsotaan miten teidän "parempiosaisten" mieli alkaa muuttua!
Paitsi jotain pieniä pikku sivuoireita hallitsemattomassa maahanmuutossa toki taitaa kuitenkin olla. Mutta kuten sanoit, niin sehän kiinnostaa vain niitä örvelöitä, joiden elinpiiri sekoittuu mamujen kanssa. Eli esimerkiksi lapsia ja nuoria, joista huimat 3 % kannattaa lisämaahanmuuttajien ottamista.
Maahanmuuttajista on muuten ihan lähtökohtaisestikin ja hyvin tiedostetusti "haittaa", ennen kaikkea aivan uskomattomien suurien kulujen muodossa. Mutta etiikka ja yleinen moraalitaju laittaa ihmiset auttamaan toisia ihmisiä. Mikä on ihan oikein, sillä ihmisen pitäisi mennä rahan edelle. Tosin nykypäivän maailmassa se heille osoitettu (tai kenelle tahansa) on aina pois joltain toiselta.
Maalta muuttoa tapahtui 1960-luvun alussa. Ihmisiä tuli ympäri suomen. Siitä on Stadin Arska tehnyt runon. ..Polvijärveltä, Kiimingistä....Meitä tuli työn perään ja tänne jäätiin.
Massa muuttoa ei olo koskaan ollut. Silloinhan paikkakunnat mistä kansa vyöryi, olisi jäänyt tyhjäksi. ääliö
"Massa muuttoa ei olo koskaan ollut. Silloinhan paikkakunnat mistä kansa vyöryi, olisi jäänyt tyhjäksi. ääliö"
____
Ensinnäkin moni paikkakunta ympäri maailman on vuosien aikana jäänyt tyhjäksi, myös Suomen sisällä. Siksi toisekseen, se että jostain paikasta massamuutetaan pois, ei tarkoita sitä että kaikki sieltä kuitenkaan muuttaisivat. Ja kolmannekseen massamaahanmuuttoa saattaa olla vastaanottavan valtion näkökulmasta, vaikka kustakin lähtökaupungista olisi lähtenyt vain pieni määrä ihmisiä. Pienistä puroista syntyvät isot joet.
Aina vaan jatkuu.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/224992-kotimainen-muuttoliike-kasvatti-helsinkia-ennatyksellisesti
on miljardi asukasta. Sitäkös niitä tänne pitää rahdata.