Kehitys kehitty jopa kirkkojen piirissä vaikka ovatkin ajastaan vähintään kymmeniä vuosia jäljessä, usein satojakin.
Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi - vaietkoon, se on naisen osa seurakunnassa.
(On se kiva että vaikka nainen ei voi olla pappi, niin sentään arkkikonservatiivisessa kirkossa voi olla kuitenkin nicearkkipiispa. (no joo tää oli aika huono)
Ja pieni mutta sinnikäs Suomi tulee perässä. Suomessa on jo yksi nicepiispa, ja muutaman vuosikymenen kuluttua varmaankin naisarkkipiispakin.
Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi - vaietkoon, se on naisen osa seurakunnassa.
(On se kiva että vaikka nainen ei voi olla pappi, niin sentään arkkikonservatiivisessa kirkossa voi olla kuitenkin nicearkkipiispa. (no joo tää oli aika huono)
Ja pieni mutta sinnikäs Suomi tulee perässä. Suomessa on jo yksi nicepiispa, ja muutaman vuosikymenen kuluttua varmaankin naisarkkipiispakin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Korsossa on homopappi, joka asuu rekisteröidyssä parisuhteessa kumppaninsa kanssa. Eikö olekin mahtavaa kehitystä...
Kehitys on kehitystä, naispappien tulo oli monelle kristitylle järkytys sen takia kun katkerat vanhat miespapit vain puhuivat tuomionpäivästä, synnistä ja tuomitsemisesta ja nämä naispapit puhuivatkin suvaistsevaisuudesta, lähimmäisrakkaudesta ja Jumalan rakkaudesta.
Otti varmaan monen kristityn korvaan kun tuomionpäivän pasuunat ja ristiretket eivät enää ole kristinuskon ytimessä.
Kyllä Samia nyt niiiiiin mielensä pahoitti. Kaikki sortuu ympäriltä. Kohta ne homotkin valtaavat kaikki kirkot. Raamatun vitsaukset paiseruttoineen uhkaavat ihmiskunnan olemassaoloa.
Kehitys kehittyy, mutta kaikki eivät kehity kehityksen mukana.
Oletko kertonut tuolle papille, että hän elää' synnissä?
Kyllä nyt täytyy sinun ottaa ohjat käsiin ja ohjata pappi eheytyshoitoon.
”Kyllä Samia nyt niiiiiin mielensä pahoitti. Kaikki sortuu ympäriltä. Kohta ne homotkin valtaavat kaikki kirkot.”
Naiset ovat jo vallanneet kaikki instituutiot ja työpaikat. Homot ovat luonnollinen jatkumo tälle samalle kehitykselle. Ei mikään ihme, että papin virka on homojen suosiossa. Homo- ja naispapit, mitä muutakaan kehitys edellyttäisi? Olisihan se kauheaa, jos kirkossa olisi konservatiivisesti ajattelevia miespappeja.
”Kehitys kehittyy, mutta kaikki eivät kehity kehityksen mukana.”
Emme me kehity yhtään paremmiksi kuin edeltäjämme. Maailma muuttuu nopeasti -- on aina muuttunut -- mutta ihminen ei muutu. Jos me kehitymme, niin se on taantumista. Meistä tulee koko ajan huonompia kuin edeltäjämme olivat. Sitä sinä kutsut kehitykseksi.
Nii eihäön se nicearkkipiispakaan ihan mailmaa, kirkkoa, tosiuskovaisia kaada, mutta homo(arkki)piispa, saati lesbo(arkki)piispa.
Kumpi sami-a olisi mielestäsi pahempi homo(arkki)piispa vai lesbo(arkki)piispa?
Luulisi että jälkimmäinen, jonka "syntinä" on vielä naiseuskin, mutta toisaalta tuntuu että monille on kuitenkin helpompi sietää lesboja kuin homoja.
Mistä lie johtuu että naiselle sallitaan monia asioita helpommin kuin miehelle. Naisella "siedetään" lyhyttä tukkaa ja housuja, mienen puikua ja kravattia paremmin kuin miehellä pitkää tukkaa, hametta, sukkahousuja ja huivia.
Jontuuneeko siitä että naiset koetaan, jos ei muuten niin alitajuisesti, "vähempiarvoisiksi" vähemmän vaarallisiksi. Ei se ole niin vaarallista ja maailmaa kaada jos nainen loikii yli periteenaidan, mutta jos mies niin...
Toisaalta seksuaaliasioissa naisia ikontrolloidaan tiukemmin, kaiketi vieläkin vaikka ero on pienetynyt paljon.
Viinaakin saa nainen nykyisin juoda ja tupakoida, ja miesstrippareita katsomaan menevät naiset ovat suorastaa feministisiä sankareita, aikka aikoinaan kun vain mieheille oli strippareita karseltavaksi, niin mihiä jotka menivät katsommaan pisdetti sikoina.
No ehkä naisten dokaamista ja röökaamista edelleen vähän enemmän paheksutaan, ainakinvanhemmat ihmiset, kuin miesten vastaavaa, ehkä miesten pitkä perinne noissa asioissa antaa heille paljon anteeksi, on totuttu miesten dokaamiseen ja tuprutteluun.
Kansanradiossa oli joku mies ilmeisesti edellisessä lähetyksessä moittinut naisia pukeutumisesta housuihin, ja tänään joku vanhempi nainen vastasi että hän luopuu housujen käytöstä sen jälkeen kun kaikki miehet leikkaavat hiuksensa lyhyiksi.
Minun kokemukseni mukaan miesten pitkää tukkaa siedetään nykyisin jo aika hyvin - pitkätukkamiehiä on jo niin paljon, että jos jokaisesta sellaisesta vastaantulijasta pahoittaisi mielensä, niin saisi olla koko ajan kallella kypärin. Siedätyshoito tehoaa.
eItselläni pitkä tukka ja aikoinaan sai aika useinkin kuulla "mee parturiin", eipä juurikaan nykyisin, en eds muista milloin viimeksi.
Sivareitakin suvaitaan paremmin kuin ennen. Onko näillä asioilla tekemistätoistensa kanssa, sivareita ha pitkätukkamiehiä suvaitaan nykyisin hyvin, eikös tyyppikuva sivarista ihmisten mielissä ole pitkätukkainen?
Yhdessä ranskankielisessä laulussa muuten sanotaan ihan selevästi, mee parrrturiin, ranskalaisella ärrrrällä. (Mireille Mathiuella on muuten maailman kovin Ärrä)
Miksiköhän se mielikuvitusjumala loi miehenkin tukan kasvamaan pitkäksi jos se kerran on jumalalle itselleen niin suuri kauhistus kuin ainakin jotkut lahkolaiset sanovat.
Seuraavaksi kirjoitetaan raamattukin uudelleen että Jeesus oli transu ja homo sekä Paavali olikin nainen.
HAHAHHAahahahhahaaa....
Sitten kaikki papit/piispat ja pastorit saavat vaaleanpunaiset trikoot päällensä ja kaikkien kirkkojen lasit vaihdetaan semmoisiksi missä on homoerotiikkaa.
Sitten Sami voi asia siellä saharan kesken pienessä aaltopeltimökissä ja kirota itsekseen.
Hahahahahahahahaaa....
"Naiset ovat jo vallanneet kaikki instituutiot ja työpaikat."
- Onko noin? Senkö takia sinä olet työtön?
Homot opettavat meille uskovaisille, mitä Jumalan "rakkaus" todella on.
Jälleen kerran valo tuli homoilta. Me emme tienneet ennen homoja, mitä Jumalan rakkaus on.
Et sinä taida tietää vieläkään.
”Kumpi sami-a olisi mielestäsi pahempi homo(arkki)piispa vai lesbo(arkki)piispa?”
Hölmöjähän homot ja feministit olisivat, jos eivät ottaisi vastaan kirkon virkoja. Minua ei haittaa olenkaan kirkon valtaaminen, jos ja kun kirkko on niin suolaton, että se ei kykene tehtäväänsä.
Sitten kun homot, feministit, vapaa-ajattelijat ja muut uskonnottomat istuvat kirkon penkeillä vapautuneesti hymyillen, on kipeästi tavoiteltu kehitys saavutettu. Ei mikään ihme, että kirkkoa vastaan on niin suuria muutos- ja kehityspaineita. Maailma muuttuu nopeasti, ihminen ei.
Sitä varten on homot, jotta minäkin pimeydessä vaeltava näkisin valon.
Kyllä ne muut kuin pelkästään homot yrittää saada sinut elämän todellisen valon, mutta olet jotenkin vain niin katkera että ei mene läpi.
Oliko sinulla onnellinen lapsuus?
Kai sinä tiedät Sami että suurin osa homoista/lesboista ja feministeistä ovat kristittyjä, miksi sinä olet nyrkit pystyssä omia uskon veliä/sisaria vastaan? etkö hyväksy heitä semmoisina kun ovat? pitäisikö heidän muuttua sinun vaatimusten mukaisiksi että kelpaisi?
”"Naiset ovat jo vallanneet kaikki instituutiot ja työpaikat."”
”Onko noin? Senkö takia sinä olet työtön?”
Sen vuoksi miehiä on enemmän työttöminä.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että vain naiset ovat työllisiä.
Mene minne, vaan niin harvoin näet miestä töissä: koulut, päiväkodit, kaupat, virastot, terveydenhuolto, kirkot jne. työllistävät pääpiirteittäin naisia. Jos haluaa nähdä miehen töissä pitää mennä autokorjaamolle tai rakennustyömaalle.
Yhteiskunnassamme on olemassa tasa-arvorakenne, joka syrjii sukupuolen perusteella.
"Sitten kun homot, feministit, vapaa-ajattelijat ja muut uskonnottomat istuvat kirkon penkeillä vapautuneesti hymyillen, on kipeästi tavoiteltu kehitys saavutettu."
- En osaa kuvitella yhtäkään syytä miksi ateisti istuisi kirkonmenoissa.
"Mene minne, vaan niin harvoin näet miestä töissä: koulut, päiväkodit, kaupat, virastot, terveydenhuolto, kirkot jne. työllistävät pääpiirteittäin naisia,
Jos haluaa nähdä miehen töissä pitää mennä autokorjaamolle tai rakennustyömaalle. "
Eiköhän se tässä ole kyse siitä että mitä työtä ihminen hakee itsellensä, miehet eivät yleesä hae toimistotöihin tai opettajaksi ja naiset eivät kouluttaudu autokorjaajiksi eikä työmaalle.
Mikäänhän ei oikeasti muutu, joten en ole huolissani.
Elämme muutoksen ja kehityksen illuusiossa, ihminen ei kuitenkaan kehity paremmaksi.
Toki yhteiskunnassa voidaan suosia tasa-arvosuosikkeja, mutta se ei muuta meitä.
Kyllä muuttuu, ihminen kehittyy eteäpäin ja tajuaa asioita mitä ei ole ennen tajunnut kuten se että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, sukupuolen ja seksuaalisuuden perusteella syrjiminen ei auta ketään, ei edes syrjijää.
Sami, vaikka työttömänä Tilastokeskuksen mukaan miehiä onkin naisia enemmän, niin ota huomioon, että naiset tekevät paljon enemmän osa-aikatyötä kuin miehet. Tilastokekuksen systeemi on myös aika erikoinen. Heillä on tutkimusviikot ja työttömiksi tulkitaan pienellä otannalla aika epämääräisin perustein.
”Kyllä muuttuu, ihminen kehittyy eteäpäin ja tajuaa asioita mitä ei ole ennen tajunnut kuten se että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia”
Ihmisten ominaisuudet ja lahjat eivät jakaudu tasaisesti, joten mitään tasa-arvoa ei ole. Toiset ovat toisia kyvykkäämpiä lahjakkaampia, eikä tätä ”epätasa-arvoista” lähtökohtaa voi tasoittaa tasa-arvon avulla.
Ihmiset eivät ole yhteismitallisia, vaan toisella on enemmän kuin toisella, miten ajattelit korjata tilanteen? Pitääkö lähettää historiallisesti lahjakkaimmat Siperiaan, jotta lahjattomat tulisivat arvollisiksi? Niinhän on Tasa-arvossa ennenkin tehty.
”sukupuolen ja seksuaalisuuden perusteella syrjiminen ei auta ketään, ei edes syrjijää.”
Yksikään meistä ei voi välttyä joutumasta syrjintätilanteeseen, mitä enemmän ihmisiä on koolla, sitä enemmän kasvaa todennäköisyys tulla syrjityksi. Noin käy aina, kun laittaa ihmisiä samaan pöytään. Pöydän toisella puolella menee yleensä paremmin, eikä tätä voi korjata mitenkään, koska kyse on ihmiselle luontaisesta käyttäytymisestä. Ikävää, että tämä on ongelma joillekin. Minä viihdyt itseäni lahjakkaampien seurassa. Sitä tulee jotenkin osalliseksi heidän lahjakkuudestaan.
Ei voida todistaa, edes raamatulla, että Jeesus EI olisi ollut homo.
Naissuhteita Jeesuksella ei ollut. Kirkko ei ainakaan sellaisia tunnusta.
Todisteet (raamattu) sen sijaan viittaavat vahvasti homouteen.
Minä en osaa kuvitella yhtäkään syytä, miksi kristitty istuisi kirkossa.
Kristityt eivät istu kirkossa, vaan vapaissa suunnissa. Kristityt rahoitavat myös itse seurakuntien toiminnan, joten yrittäkää nyt sitten tehdä siitä kirkosta mieleisenne veronmaksajien rahoillta, ja lopettakaa kristittyjen syyttäminen.
Valtio-kirkko on se mitä hankeestanne tulee. Te sen teette, emmekä me kristityt.
Jokainen kirkon pappi on syntinen, kuten jokainen kirkon jäsenkin. Uskovat tekevät parannusta, feikkiuskovat kauhistelevat muita.
Homoseksuaalisuuden syntisyys on tulkintakysymys, kun taas omaisuuden kerryttäminen on Jeesuksen suulla niin moneen kertaan suoraan ilmaistu, ettei siihen jää tulkinnanvaraa.
Et tietenkään osaa, ethän sinä ole uskossa eikä mielikuvituksesi ole hyvä.
Jeesuksella ja aikalaisillaan oli pitkät hiukset, mikäli raamatusta ja Jeesusta esittävistä kuvista voi asiaa päätellä. Jehovan todistajat ovet kuvanneet Jeesusta lyhythiuksisena.
Mitä sinä oikein selität? Mene arkkitehtitoimistoihin, insinööritoimistoihin, taksiin, lentokoneeseen, maatilalle jne, jos haluat niitä miesvaltaisia paikkoja nähdä. Vai autokorjaamolle tai raksalle on mentävä kun naiset niin kauheasti ovat 'vallanneet kaikki instituutiot ja työpaikat' :D
Voi sinua syrjittyä poloista taas. Olisipa naisten oltava kotona nyrkin ja hellan välissä, niin Sami saisi töitä. Inhottavaa, kun saavat olla töissä ja kaikki on pilalla. Ihan selvästi heitä lellitään ja Samia syrjitään, kun kerran Sami näkee niin paljon naisia töissä.
"Pitääkö lähettää historiallisesti lahjakkaimmat Siperiaan, jotta lahjattomat tulisivat arvollisiksi? Niinhän on Tasa-arvossa ennenkin tehty."
Sehän ei ole tasa-arvoa vaan sinun jokin katkera luulo.
"Kristityt eivät istu kirkossa, vaan vapaissa suunnissa"
Enemmän jossain pikkulahkoissa missä yrittävät herättää kuolleita ja huijata rahat hyväuskoisilta.
Historiallisesti katsottuna jeesuksella ei voinut olla pitkiä hiuksia koska jeesus oli juutalainen ja VT-kieltää pitkät hiukset mieheiltä, lisäksi kuvituksissa jeesuksella on aika pohjoismaalainen nenä vaikka tiedämme minkälainen nenä hänellä oikesti oli, lisäten vielä että pohjoismaisissa kuvitelmissa jeesuksella on liian valkea iho ja hiukset ja räväkkäimmissä kuvissa hänellä on jopa siniset silmät.
Paljonkohan datanomeissa on miehiä?
Sami
Minulle ei tule mieleenkään mennä kirkkoon ja toivon todella, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan. Sinä saat minun puolestani olla millainen hellarihihhuli ikinä haluatkin, mutta älä ala ateisteja syyttämään Suomen valtionkirkon etuoikeuksista.
Ikävää, että sinusta lahjakkaammat ovat lahjattomampia arvokkaampia. Tasa-arvossa näin ei ole, vaan jokainen yksilö on yhtä arvokas. Tasa-arvolla ei tarkoiteta samanlaisuutta. Se on eri sana.
Ehkäpä Samin alemmuskompleksi on ajanut hänet siihen ajatusmaailmaan että Samin oman elämän vastoinkäymiset ovat automaattisesti naisten, homojen, ateistien, muslimeiden vika.
”Tasa-arvossa näin ei ole, vaan jokainen yksilö on yhtä arvokas.”
Minä en usko siihen, että kaikki olisivat yhtä arvokkaita, eikä se vaivaa minua lainkaan, että joku on minua arvokkaampi. Ihan hyvin voi elää, vaikka ei ole yhtä arvokas kuin joku toinen.
Tuo sinun ”yhtä arvokkaita” -näkemys on utopiaa.
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiset olisivat yhtä arvokkaita tasavertaisia. Enneminkin kaikki on hyvinkin hierarkkista.
"Minä en usko siihen, että kaikki olisivat yhtä arvokkaita, eikä se vaivaa minua lainkaan, että joku on minua arvokkaampi. Ihan hyvin voi elää, vaikka ei ole yhtä arvokas kuin joku toinen. "
Nythän onkin kyseessä niistä joita teikäläiset pitävät vähemmän arvookkaampana, sanot että se ei vaivaa sinua jos joku on arvokkaampi mutta syljet ja tallot itse niitä jotka itse pidät vähemmän arvookkaampana.
"Tuo sinun ”yhtä arvokkaita” -näkemys on utopiaa.
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiset olisivat yhtä arvokkaita tasavertaisia. Enneminkin kaikki on hyvinkin hierarkkista. "
Tuohon aitoon tasa-vertaisuuteenhan tässä pitäisi pyrkiä mutta sitten on sami sinunlaisia jotka taistelevat vastaan.
Joidenkin ihmisten ajatukset laukkaavat sellaiseen suuntaan, että jos ei itsellä mene hyvin syystä tai toisesta, niin joku porukka on siihen syyllinen.
Ministereitä, kansanedustajia, markkinataloutta eikä työvoimatoimistojakaan haluta syyttää omasta kurjasta elämäntilanteesta. Mutta ei hätää, onhan meillä homot, naiset, kauhistuttavat feministit, ateistit ja myös kirjava joukko erilaisia uskovaisia, joita voi kätevästi syyttää.
Minä teen kuitenkin kohtapuoliin ruokaa ja otan dekkarin sen jälkeen käteen, enkä murehdi Samin yksinäisyyttä ja työttömyyttä lainkaan.
"Korsossa on homopappi, joka asuu rekisteröidyssä parisuhteessa kumppaninsa kanssa. Eikö olekin mahtavaa kehitystä..."
Aivan yhdentekevää kehitystä. Minusta teidän pitäisi ruveta sille todelliselle raamatun linjalle eli Westboro Baptist. Sen jälkeen kirkon alkaisivat lähestyä nollaa.
Sami voisi ruveta kirkon puhemieheksi ja selittää noita omia uskomuksiansa, silloin taitaisi Papit ja Pastoritkin nostaa kätensä ylös ja vaihtaa ammattia.
Tarkastettu