1945 kirjoitti ei-mormoni ja ei uskova Fawn Brodie Joseph Smithin elämänkerran. Tässä elämänkerrassa hän kuvasi Joseph Smithin laiskaksi, tyhmäksi, unelmoivaksi huijariksi. Nibley (kuuluisa MAP mormoni tutkija) sanoo tästä: "Brodien Joseph on valtavan idearikas, kuin harakka joka varastaa hopeita, hän sekottaa kaiken sattumanvaraisesti ja kuuluttaa sen kirkon saarnatuolista." Nibley on todella oikeasssa sanoessaan, että " Brodien Joseph ei todellakaan ole Mormonin kirjan kirjoittaja. Sillä Brodien kuvaama mies on erittäin mielikuvitusrikas, häneltä puuttuu kurinalaisuus, hän on laiska ja lyhytnäköinen, kun taas Mormonin kirjan kirjoittaja oli (vaikka sen ottaisi ei todenperäisenä teoksena) erittäin selväjärkinen, kurinalainen erittäin työteliäs ja hyvin organisoitu."
Jos olet erimieltä tutkippas tämä kirja: http://global.oup.com/academic/product/understanding-the-book-of-mormon-9780199731701;jsessionid=10EC57EE1997347CC28688F0650ADDD7?cc=no&lang=en& Grant Hardy’s 2010 Oxford volume
Väite että Joseph Smith olisi ollut laiska juonia punova tyhjäntoimittaja jolal ei ollut yhtään järkevää ajatusta, ei pidä vettä. Hän oli kaikkea muuta kuin mitä Brodie väittää.
Dr Petterson viittaa kirjoituksisessaan kolmeen EI-mormoni tutkijaan ja heidän tutkimuksiinsa Joseph Smithistä ja joiden käsitys Joseph Smithistä on täysin erilainen kuin Brodien. Hän mainitsee että h¨
an valitsi nämä kolme monen EI-mormoni tutkijan joukosta jotka ajattelevat samaølla tavoin Joseph Smithistä.
Esinmerkiksi Suomalaisen tutkijan Heikki Räisäsen saksankileinen tutkimus: Joseph Smith ja Raamattu; Uutta valoa mormmoni profeetan aikaansaannoksista. Tämä ilmestyi 1984 "teologische Literaturzaitung"issa Joka on akateeminen aikakausilehti, Siinä Räsänen toivoo että Eurooppalainen tutkimus antais enemmän tilaa mormonismin ja sen kirjallisuuden vakavalle tutkimukselle. Vapaasti tunnustaessaan että hän ei hyväksynyt Joseph Smithiä profeetaksi hän ihaili Josephin taitoa nähdä Raamatuntekstin ongelmia paljon ennen kuin tutkijat havaitsivat niitä.
Samoin kuuluisa Yalen kirjoituskriitikko Harry Bloom, juutalainen agnostikko, on lausunut ylitesvuotavia ihailunsa esittäviä kommentteja Joseph Smithistä. On olemassa muitakin amerikkalaisia uskonnon tekijöitä, mutta kellään heistä ei ole Joseph Smithin milikuvituksellisen vitaalista ilmoitusta, arvostelutaito jonka saa vain elämän kestäneestä suurten runoilijoiden tai alkuperäisen spekulattoreiden ymmärtämisen yrityksestä... Niin luova ja kreatiivinen hän oli että hän ylittää jopa Emersonin sekä Withmanin ja täten hänet on luettava maailman suurimpien kertojien ryhmään.
Jos olet erimieltä tutkippas tämä kirja: http://global.oup.com/academic/product/understanding-the-book-of-mormon-9780199731701;jsessionid=10EC57EE1997347CC28688F0650ADDD7?cc=no&lang=en& Grant Hardy’s 2010 Oxford volume
Väite että Joseph Smith olisi ollut laiska juonia punova tyhjäntoimittaja jolal ei ollut yhtään järkevää ajatusta, ei pidä vettä. Hän oli kaikkea muuta kuin mitä Brodie väittää.
Dr Petterson viittaa kirjoituksisessaan kolmeen EI-mormoni tutkijaan ja heidän tutkimuksiinsa Joseph Smithistä ja joiden käsitys Joseph Smithistä on täysin erilainen kuin Brodien. Hän mainitsee että h¨
an valitsi nämä kolme monen EI-mormoni tutkijan joukosta jotka ajattelevat samaølla tavoin Joseph Smithistä.
Esinmerkiksi Suomalaisen tutkijan Heikki Räisäsen saksankileinen tutkimus: Joseph Smith ja Raamattu; Uutta valoa mormmoni profeetan aikaansaannoksista. Tämä ilmestyi 1984 "teologische Literaturzaitung"issa Joka on akateeminen aikakausilehti, Siinä Räsänen toivoo että Eurooppalainen tutkimus antais enemmän tilaa mormonismin ja sen kirjallisuuden vakavalle tutkimukselle. Vapaasti tunnustaessaan että hän ei hyväksynyt Joseph Smithiä profeetaksi hän ihaili Josephin taitoa nähdä Raamatuntekstin ongelmia paljon ennen kuin tutkijat havaitsivat niitä.
Samoin kuuluisa Yalen kirjoituskriitikko Harry Bloom, juutalainen agnostikko, on lausunut ylitesvuotavia ihailunsa esittäviä kommentteja Joseph Smithistä. On olemassa muitakin amerikkalaisia uskonnon tekijöitä, mutta kellään heistä ei ole Joseph Smithin milikuvituksellisen vitaalista ilmoitusta, arvostelutaito jonka saa vain elämän kestäneestä suurten runoilijoiden tai alkuperäisen spekulattoreiden ymmärtämisen yrityksestä... Niin luova ja kreatiivinen hän oli että hän ylittää jopa Emersonin sekä Withmanin ja täten hänet on luettava maailman suurimpien kertojien ryhmään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi taas valehtelet? Fawn Brodie erotettiin kirkosta kirjoittamansa kirjan takia.... niin ja Fawn on muuten sattumoisin kirkon johtaja McKayn tytär ja hänellä oli kirjansa kirjoituksen aikaan pääsy kirkon arkistoihin. Kirja ei sitten kuitenkaan miellyttänyt kirkon nykyjohtoa joten Fawn sai tuta kirkon vihan ja hänet erotettiin yhtenä kuuluisasta September six joukkiosta. Fawn Brodie onkin yksi arvostetuimmista mormonismin tutkijoista MAP-kirkon ulkopuolella.
Sori, Fawn ei kuulunut September Sixiin, mutta oli siis David O. McKayn tytär. Fawn oli myös ensimmäinen UCLA:n naispfofessori ja oli hyvin arvostettu historiantutkija. Hänen kirjoittamansa Joseph Smithin elämänkerta on yksi parhaista, mutta koska se ei sovi kirkon linjaan niin Daniel Pettersonin kaltaiset mormoniapologit yrittävät toistuvasti mustamaalata hänen mainettaan.
Korjailenpa minäkin (ihmetellen myös miksi Nenada väitti että Fawn ei ollut mormoni). Fawn ei ollut David O. McKayn tytär, sukua kuitenkin.
Fawn McKay was the second of five children of Thomas E. McKay and Fawn Brimhall. Born in Ogden, Utah, she grew up in Huntsville, about ten miles (16 km) east. Both her parents descended from families influential in early Mormonism. Her maternal grandfather, George H. Brimhall, was president of Brigham Young University. Her father, Thomas Evans McKay, was a bishop, president of the LDS Swiss-Austrian mission, and an Assistant to the Quorum of the Twelve Apostles. Brodie's paternal uncle was David O. McKay, an apostle in the LDS Church when Brodie was born, who later became the ninth president of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fawn_M._Brodie
Totta, veljentytär ja velikin oli korkea kirkon virkamies. MAP-kirkkohan on perheyritys joten sopii kuvaan.
Jatkuu:
Viimeaikoina on Jane Barnes 2007 PBS documentin “The Mormons,” pääkirjoittaja on kirjoittanut kirjan: Rakastuin Joseph Smithiin: Oikean profeetan etsintäni, jossa hän vaikka kieltää minkään laisen yhteyden mormonismiin sekä kirkkoon hän tunnustaa profeetan "tapaamisen" aiheuttaman suuren vaikutuksen hänessä.
Rodney Stark kirjassaan "Kristinuskon nousu" vuodelta 1996 käyttää MAP kirkko jatkuvasti esimerkkinä alkukristillisen liikkeen kasvun ymmärtämisessä. Hän on kirjoittanut MAP kirkosta: Erittäin outo tapahtuma, uuden maailmankirkon synty. MAP kirkosta on syntymässä uusi ja yksi tärkeimmistä uskonnoista maan päällä sitten Muhamedin."
Samoin 20 luvun kuuluisa historioitsija Eduard Mayer otti vuoden virkavapaan Berliinin yliopistosta matkatakseen tutkimaan MAP kirkkoa Utahiin. Hän kirjoittaa: Mormonismi ei ole vain yksi monista lahkoista vaan uusi ilmituotu uskonto. Se mitä toisten ilmituoduissa uskonnoissa on otaksumien summaa tarkkojen tutkimustenkin jälkeen on mormonismissa luotettavien todistajien avulla todistettavissa. Mormonismin historiassa on säilynyt suuria ja arvokkaita asioita uskonnon tutkijoille.
Ajattelivat ihmiset mitä tahansa Muhamediosta on Joseph Smith ainakin eräässä tutkimuksessa saanut arvonyhdessä Muhamedin kanssa maailman merkityksellisimpänä miehenä näyttää selvästi että Joseph Smithiä ei voi vain kevyesti ohittaa.
Brodien kuvaama ja monien kriitikkojen väittämä pinnallinen, tavallinen huijari ei pystyisi kirjoittamaan MKn tapaista kirjaa. Profeetta Joseph Smith tosin pystyi siihen.
Danile Petterson DN 28 2 2013
Tätä olen itsekin sanonut:mormonismi on uusi uskonto, miksi ette sitä myönnä muta unohdatte sensuroida kun joku Mayer tai Bloom sen sanoo ?
Muhammedin veroinen Smith ei ole, eikä Jeesuksen, kyllähän jokaisen pitää se myöntää. Nuo kaksi uskonnon perustaja painivat ihan omassa sarjassaan sekä sanomassaan, uskontonsa jäsenmäärässä, historiallisessa merkityksessä ja vaikutuksessa. Koettakaapa kuvitella maailma ilman Jeesusta tai Muhammedia ja sitten ilman Smithiä .
Smithin uskonto meni läpi ja sai seuraajia heti. Se on ensimmäinen uusi uskonto joka on syntynyt Amerikoissa sitten alkuperäiskansojen uskontojen ja ensimmäinen uskonnoltaan kristityn perustama.
Bloom on kirjallisuuskriitikko, hän ihaili Smithiä teoksessaan amerikkalaisen uskonnon perustajana . Sellaisena hän varmaan onkin ainutlaatuinen .
"Niin luova ja kreatiivinen hän oli että hän ylittää jopa Emersonin sekä Withmanin ja täten hänet on luettava maailman suurimpien kertojien ryhmään. "
No, jos tuo on totta niin sehän sitten selittääkin kuinka Joseph Smithin oli noilla mielikuvituksen ja kertojan lahjoillaan helppo kirjoittaa Mormonin kirja.
lukematta noin päättelit?
Smith on huono kirjailija millä mittareilla tahansa. Walt Whitman on hyvä kirjailija, runot ovat jääneet elämään ja hän on yksi lempirunoilijoistani. Olen jopa työni puolesta saanut jotain häneltä suomentaa. Smithin nimeä ei voida edes mainita samana päivänä.
Ralph Waldo Emerson on jäänyt oman aikakautensa kirjailijaksi, mutta Whitman on klassikko.
Smithin vertaaminen kirjailijalta näihin kahteen on minusta aivan käsittämätöntä.