Putinin erikoisjoukot valtasivat Krimin niemimaan talvella 2014. Sen jälkeen Putin sai nokkelasti kaikkien katseet Itä-Ukrainaan. Mutta milloin kansainvälinen yhteisö painostaa valtaajan luovuttamaan Krimin takaisin?
milloin Krimin miehitys päättyy?
KGP kätyröi
22310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tämä kriisi tuskin ratkeaa ihan heti, voi olla että menee vuosikymmeniä ja sitten kukaan ei enää pakota ketään mihinkään, hyväksytään olemassa olevat tosiasiat.
Vähän niin kuin Israelin valtaukset.
Tai Pohjanmaan maataloustuet.
Ei pohjanmaalla mitään omia maataloustukia ole, ne on niitä samoja mitä on muuallakin.
Toopet pauhaa Krimistä tajuamatta, ettei Ukrainan ja Krimin kriisi alkanut Krimin miehityksestä vaan koko revohka alkoi Maidanin kapinasta kun LAILLISESTI valittu presidentti piti vaihtaa kapinalla länsimieliseen. Sitten tuli se Odessan karmea juttu kun 40 venäläistä poltettiin elävältä huutojen "kuolema moskoviiteille" säestyksellä.
Olisihan se ollut tietysti lännen mieleen kun Nato olisi saanut Krimille ja muuallekin Ukrainaan sotilastukikohtiaan. Nyt ei uskalleta enää moista yritää koska se ei jäisi Venäjän vastausta vaille.
Kansa potki Janun pellolle, vaikka stallarit muuta valehtelevat.
Odessan tapaus ei liity Krimiin.
Ukraina ei kelvannut Naton jäsenmaaksi, joten mistään tukikohdista ei olut kyse? Mihin niitä olisi tarvittu?
Krimillä oli useita Venäjän tukikohtia ihan lännen hyväksymän sopimuksen mukaan.
”Toopet pauhaa Krimistä tajuamatta, ettei Ukrainan ja Krimin kriisi alkanut Krimin miehityksestä vaan koko revohka alkoi Maidanin kapinasta kun LAILLISESTI valittu presidentti piti vaihtaa kapinalla länsimieliseen. ”
Tiltut pauhaa pauhaa Laittomuudesta tajuamatta, ettei Ukrainan ja Krimin kriisi alkanut Krimin miehityksestä vaan koko revohka alkoi Lokakuun vallankumouksesta 1917 kun LAILLINEN johto piti vaihtaa kapinalla bolsevistiseen.
”Sitten tuli se Odessan karmea juttu kun 40 venäläistä poltettiin elävältä huutojen "kuolema moskoviiteille" säestyksellä.”
Todellisuudessa venäläismieliset separatistit itse tunkeutuivat hallintorakennukseen, jossa syttyi tulipalo. Palokunta sai osan pelastettua.
”Olisihan se ollut tietysti lännen mieleen kun Nato olisi saanut Krimille ja muuallekin Ukrainaan sotilastukikohtiaan. ”
Sellaista hanketta ei ollut edes valmisteilla.
”Nyt ei uskalleta enää moista yritää koska se ei jäisi Venäjän vastausta vaille.”
Tarkoitat, että Venäjä mielii saada lisää yksipuolisia miehityksiä?
"Todellisuudessa venäläismieliset separatistit itse tunkeutuivat hallintorakennukseen, jossa syttyi tulipalo. Palokunta sai osan pelastettua."
Palo siis vain "syttyi" ilman, että kukaan sen sytytti, niinkö? Ukrainalaiset sen sytyttivät tappaakseen venäläisiä. Miksei saatu kaikkia ulos, eivätkö nuo tahtoneet tulla vaan polttivat mieluummin itsensä?
"Tarkoitat, että Venäjä mielii saada lisää yksipuolisia miehityksiä? "
Ilman Maidanin kapinaa ei Venäjä olisi miehittänyt yhtään mitään. Asia jota oikeistoretardit eivät jaksa myöntää.
”Palo siis vain "syttyi" ilman, että kukaan sen sytytti, niinkö? ”
Ei vaan sepaaratistit sytytti.
”Ukrainalaiset sen sytyttivät tappaakseen venäläisiä. Miksei saatu kaikkia ulos, eivätkö nuo tahtoneet tulla vaan polttivat mieluummin itsensä?”
Se oli vahinko separatistien puolelta.
”Ilman Maidanin kapinaa ei Venäjä olisi miehittänyt yhtään mitään. ”
Ei ole VENÄJÄN ASIA miehittää mitään rajojensa ulkopuolella tapahtuipa siellä mitä hyvänsä!
Asia jota vasemmistoretardi eivät jaksa myöntää.
#Se oli vahinko separatistien puolelta.#
Älä viitsi hei, ei tämä ole mikään sketsipalsta. On niitä vahinkoja ja "vahinkoja".
Oliko se edes miehitys kun Ukraina ei pannut vastaan. Taisi pikemminkin olla Ukrainan taholta maan lahjoitus.
Eikähän aikanaan Krimin luovutus Ukrainalle ollut edes laillistakaan neukun oman perustuslain mukaan. Eikä ukrainalainen Hrutshev olisi saanut luovutella Venäjän Federaation maita Ukrainalle. Laiton teko ja jäävi henkilö sitä tekemässä !
”Oliko se edes miehitys kun Ukraina ei pannut vastaan. Taisi pikemminkin olla Ukrainan taholta maan lahjoitus.”
Tiltun logiikan mukaan kun kaksimetrinen roikale sieppaa 85-vuotiaan mummon kukkaron ja tämä ei pane vastaan niin kyse on lahjoituksesta? Ole onnellinen, jos noilla periaatteilla vankilan väistät:-D
”Eikähän aikanaan Krimin luovutus Ukrainalle ollut edes laillistakaan neukun oman perustuslain mukaan. Eikä ukrainalainen Hrutshev olisi saanut luovutella Venäjän Federaation maita Ukrainalle. Laiton teko ja jäävi henkilö sitä tekemässä !”
Kumma kyllä niin tuohon aikaan olivat kaikki Neuvostoliitossa lahjoituksen takana eikä kukaan vastustanut!
"tuohon aikaan olivat kaikki Neuvostoliitossa lahjoituksen takana"
Niin ketkä kaikki, sinä ja kaverisi. Oliko muita ?
Minä en ole asunut N-liitossa.
Kun Nikita lahjoituksensa teki ei yksikään maan kansalainen JULKISESTI asiaa vastustanut!
Onko SINULLA muunlaista tietoa?
#Kun Nikita lahjoituksensa teki ei yksikään maan kansalainen JULKISESTI asiaa vastustanut!#
Niin ja mitä sitten?
Krimin miehitys päättyy seuraavaan romahdukseen. Kansantaloudella joka on pienempi kuin Etelä-Korean ei kauan ylläpidetä globaalia asearsenaalia. Venäläisille on aina ollut tärkeämpää saada asiat näyttämään hyviltä kuin panna ne hyvään kuntoon.
Venäjä saa vallata Suomen Oulusta alaspäin.
Sinulla tuskin on valtuuksia lupia jakelemaan?
Rikkaat Putinia kiinnostaa. Raja kulkemaan siitä JA sata kilometriä ei kenenkään maata villieläimille
Mitä ihmettä, sehän päättyi 2014? Ei kai sitä enää uudestaan voida alkaa.
Mikä miehitys? Nythän se on palautettu oikealle isännälleen jolta Hrutsov-ketku sen vei. Ukrainalaisena oli jäävi päättämään Krimin luovutuksesta Ukrainalle. Ei silloin mikään länsimaa reagoinut kun se reväistiin irti omasta isänmaastaan. Miksiköhän ei ?
Molemmat maat ovat rosvo valtioita.
Miten niin päättyy ? Sehän päättyi jo 2014 kun niemimaa palautui oikealle omistajalleen.