Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    MISTÄ MAKSAMME EU:LLE

    Sanokaa nyt "taloustietäjät"miksi on niin fantastista olla NETTOMAKSAJA.

    Löytisikö joku kokkari palstalta,joka selittää,että maksamme enemmän kuin
    saamme.

    Ihan vaan,että tavallinekin tietää
    118261
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 118

    Vanhimmat

    Eikö löydy

    Äänestä

    Niitten kassasta häviää miljardeja!
    Sitä paikkaamaan...

    Äänestä

    No emmehän me maksa enemmän kuin saamme. Luulisi nyt sentään tyhmänkin sen verran ymmärtävän. Mutta ei kai sitten.

    Siinä on vaan se juttu että se saaminen tulee enimmäkseen muusta kuin suorista maksuista EU:lta.

    Äänestä

    • pienemmällä korolla jos sitä otetaan ja annetaan toisille eu maille jotka eivät halua itse verottaa omia kansalaisiaan.

      Äänestä

    suunnattomasta eu-kuolakiimasta,jota maan tolvanapäättäjät ylläpitää.
    jatkossa varmaan entistä enemmän,kun fantastinen ihannelapsi jykä pääsee sinne hääräämään typeryyksiään. on siinä huvittava miehen alku,aivan uskomaton pösilö.

    on mahdottomuus käsittää eu-ikikiimaista pakkoliitos ja -siitostarvetta,koska tulokset ja eu-kiiman luomat tulokset osoittaa pelkkää surua ja murhetta alkuperäisistä luvatuista asia- ja toimintamuutoksiin verraten.

    järjellisesti nykymallinen eu-toiminta on satumaisesti täydellisen järjenvastaista tulevaisuuteen peilaten,eikä todellisuudessa tuota mitään muuta kuin valtaisesti byrokratiasääntöjä,lakeja ja kaiken maailman typeriä ohjeita kansoille aivan kuin ne olisivat tähän saakka olleet aivan ääliöitä asuessaan euroopassa tuhansia vuosia.

    maailman pahimmat ääliöt ovat eu-kiimaa pakkokeinoin vetävät ainoastaan rahamaailmaa vallankäytön ehdoin
    edustavat ja omaa etua ajavat superkonnat,siis koko eu-organisaatio kaikilta osin.
    tuotos jatkossa on tuhannen varmasti vain miinusta kaikille kansoille,koska tulevaisuus ei tue mitenkään nykykiiman toimia ja tapoja.

    joten eu-kiima on suurin petos tässä maailman ajassa julkisesti pakolla luotuna. uskomaton teko,jota historia katuu syvästi,kun aika kuluu.

    Äänestä

    Esim;

    Yh­tei­set si­sä­mark­ki­nat:

    Tul­lit pois­tui­vat, ta­va­rat liik­ku­vat EU-mais­sa hel­pom­min, kaup­po­jen va­li­koi­mat mo­ni­puo­lis­tui­vat.

    Mat­ka­pu­he­lin­ten käyt­tö EU-mais­sa hal­pe­ni.

    Va­paa liik­ku­vuus:

    Ra­ja­tar­kas­tus­ten pois­tu­mi­nen hel­pot­taa mat­kai­lua

    Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa.

    Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa: Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka
    ,maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi.

    Yh­teis­työoh­jel­mat:

    Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.

    Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:

    Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta.

    EU-lain­sää­dän­töä:

    Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni,
    Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.

    Ra­hat:

    Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mukaan Suo­mi mak­saa EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa.
    Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.






    Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa, ja Suo­meen­kin on tul­lut li­sää ul­ko­mai­sia työn­te­ki­jöi­tä. Toi­saal­ta pi­meän työ­voi­man käy­tös­tä on tul­lut on­gel­ma.

    Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa: Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka las­ki aluk­si ruuan ku­lut­ta­ja­hin­to­ja, mut­ta maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi. Pa­pe­ri­so­ta ja eri­lai­set val­von­nat ovat jär­kyt­tä­neet maa­ta­lou­sy­rit­tä­jiä. Tuot­ta­jat yrit­tä­vät pär­jä­tä ti­la­ko­ko­ja kas­vat­ta­mal­la.

    Yh­teis­työoh­jel­mat:

    Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.


    Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:

    Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta. Eu­ro ajau­tui krii­siin maail­man­ta­lou­den ja eräi­den EU-mai­den on­gel­mien vuok­si.

    EU-lain­sää­dän­töä:

    Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni, Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.

    Ra­hat:

    Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mu­kaan Suo­mi mak­saa tä­nä vuon­na EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa. Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.

    Läh­teet: Eu­roop­pa­tie­do­tus, Tul­li, MTK, Ra­ken­nus­liit­to.





    Yh­tei­set si­sä­mark­ki­nat:

    Tul­lit pois­tui­vat, ta­va­rat liik­ku­vat EU-mais­sa hel­pom­min, kaup­po­jen va­li­koi­mat mo­ni­puo­lis­tui­vat. Toi­saal­ta EU-mais­ta tuo­ta­vien ta­va­roi­den en­nak­ko­tar­kas­tuk­set ovat vai­keam­pia, kos­ka tul­li-il­moi­tuk­sia ei ole. Al­ko­ho­lin tuon­ti va­pau­tui, min­kä seu­rauk­se­na Suo­men hal­li­tus las­ki al­ko­ho­li­ve­roa tun­tu­vas­ti. Hait­to­jen myö­tä ve­ro­ja nos­tet­tiin. Mat­ka­pu­he­lin­ten käyt­tö EU-mais­sa hal­pe­ni.

    Va­paa liik­ku­vuus:

    Ra­ja­tar­kas­tus­ten pois­tu­mi­nen hel­pot­taa mat­kai­lua mut­ta myös ri­kol­lis­ten siir­ty­mis­tä maas­ta toi­seen. Ker­jä­läi­set Ro­ma­nias­ta ja Bul­ga­rias­ta tu­li­vat ka­duil­le.

    Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa, ja Suo­meen­kin on tul­lut li­sää ul­ko­mai­sia työn­te­ki­jöi­tä. Toi­saal­ta pi­meän työ­voi­man käy­tös­tä on tul­lut on­gel­ma.

    Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa: Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka las­ki aluk­si ruuan ku­lut­ta­ja­hin­to­ja, mut­ta maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi. Pa­pe­ri­so­ta ja eri­lai­set val­von­nat ovat jär­kyt­tä­neet maa­ta­lou­sy­rit­tä­jiä. Tuot­ta­jat yrit­tä­vät pär­jä­tä ti­la­ko­ko­ja kas­vat­ta­mal­la.

    Yh­teis­työoh­jel­mat:

    Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.

    Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:

    Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta. Eu­ro ajau­tui krii­siin maail­man­ta­lou­den ja eräi­den EU-mai­den on­gel­mien vuok­si.

    EU-lain­sää­dän­töä:

    Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni, Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.

    Ra­hat:

    Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mu­kaan Suo­mi mak­saa tä­nä vuon­na EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa. Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.

    Läh­teet: Eu­roop­pa­tie­do­tus, Tul­li, MTK, Ra­ken­nus­liit­to.

    Äänestä

    • Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa.
      Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.

      Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä.
      Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.

      Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena

      Talouselämälle ja suomalaisille yrityksille tärkeintä on jonkinlaisen EU-leiman saaminen. Meillä on samat standardit kuin kilpailijamailla, joiden kanssa kilpaillaan samoissa tuoteryhmissä. Sama paketti voidaan siis tavallaan myydä ja sillä voidaan kilpailla sekä kotimaassa että ulkomailla. Se on olennaista yrityksille ja maan taloudelle.

      Lisäksi jäsenyys yhteisvaluutassa on turvallisuuspoliittinen tae. Aika harvoilla toimijoilla on halua järkyttää yhteisvaluuttaa, koska sillä on merkittäviä seurauksia. Suomen kaltaiselle syrjäalueelle, jolla on jonkin verran ulkopoliittisia jännitteitä, on hyvä olla jäsenenä unionissa ja yhteisvaluutassa, johon Suomea voimakkaammat toimijat ovat sijoittaneet paljon poliittista pääomaa.

      Äänestä

    • 105€/hlö/vuosi kirjoitti:

      Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa.
      Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.

      Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä.
      Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.

      Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena

      Talouselämälle ja suomalaisille yrityksille tärkeintä on jonkinlaisen EU-leiman saaminen. Meillä on samat standardit kuin kilpailijamailla, joiden kanssa kilpaillaan samoissa tuoteryhmissä. Sama paketti voidaan siis tavallaan myydä ja sillä voidaan kilpailla sekä kotimaassa että ulkomailla. Se on olennaista yrityksille ja maan taloudelle.

      Lisäksi jäsenyys yhteisvaluutassa on turvallisuuspoliittinen tae. Aika harvoilla toimijoilla on halua järkyttää yhteisvaluuttaa, koska sillä on merkittäviä seurauksia. Suomen kaltaiselle syrjäalueelle, jolla on jonkin verran ulkopoliittisia jännitteitä, on hyvä olla jäsenenä unionissa ja yhteisvaluutassa, johon Suomea voimakkaammat toimijat ovat sijoittaneet paljon poliittista pääomaa.

      Viestissäsi olisi jonkilaista tolkkua jos suomen tilanne olisi juttusi mukainen eli talous olisi kunnossa ja vienti vetäisi. Suomi siis silminnähden hyötyisi. Mutta kaikkihan menee ihan päin sitä itseään. Ja tästä kaikesta pitää vielä maksaa!!

      Äänestä

    • Järjen ulkopuolella kirjoitti:

      Viestissäsi olisi jonkilaista tolkkua jos suomen tilanne olisi juttusi mukainen eli talous olisi kunnossa ja vienti vetäisi. Suomi siis silminnähden hyötyisi. Mutta kaikkihan menee ihan päin sitä itseään. Ja tästä kaikesta pitää vielä maksaa!!

      Siis nimenomaan,löyty taas yksi fiksu,joka näkee "järjen ulkopuolelle"

      Sanatonta ihailua,sekä moralisointia,miksei suomessa ole teitä
      enenpää,jotka pystyy erottamaan todellisuuden selittelyn sijaan.

      Äänestä

    • Järjen ulkopuolella kirjoitti:

      Viestissäsi olisi jonkilaista tolkkua jos suomen tilanne olisi juttusi mukainen eli talous olisi kunnossa ja vienti vetäisi. Suomi siis silminnähden hyötyisi. Mutta kaikkihan menee ihan päin sitä itseään. Ja tästä kaikesta pitää vielä maksaa!!

      niin, vienti EU ei vedä niin onko sun ajatus tässä sitten erota EU:sta?

      Ja sekö sitten piristäisi viennin EU alueelle vai?

      Äänestä

    • 105€/hlö/vuosi kirjoitti:

      Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa.
      Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.

      Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä.
      Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.

      Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena

      Talouselämälle ja suomalaisille yrityksille tärkeintä on jonkinlaisen EU-leiman saaminen. Meillä on samat standardit kuin kilpailijamailla, joiden kanssa kilpaillaan samoissa tuoteryhmissä. Sama paketti voidaan siis tavallaan myydä ja sillä voidaan kilpailla sekä kotimaassa että ulkomailla. Se on olennaista yrityksille ja maan taloudelle.

      Lisäksi jäsenyys yhteisvaluutassa on turvallisuuspoliittinen tae. Aika harvoilla toimijoilla on halua järkyttää yhteisvaluuttaa, koska sillä on merkittäviä seurauksia. Suomen kaltaiselle syrjäalueelle, jolla on jonkin verran ulkopoliittisia jännitteitä, on hyvä olla jäsenenä unionissa ja yhteisvaluutassa, johon Suomea voimakkaammat toimijat ovat sijoittaneet paljon poliittista pääomaa.

      "Istutaan päättävissä pöydissä". Kuolematon iskulause.

      Paljon tästä EUSSR propagandan levittämisestä maksetaan?
      Suomalainen toki on varmasti tarpeeksi hölmö tehdäkseen sen vaikka ilman.

      Äänestä

    EU "vetää välistä."

    On sitten maksavinaan maataloustukia, "seutuhankkeita," tms.

    EU saa suoraa rahaa ja vallan käyttää sitä rahaa vetää itselleen.

    Ilman EU.ta tuo raha olisi kokonaisuudessaan Suomalaisten käytössä ilman että suuret siivut menisivät Keski-Euroopan kovapalkkaisille Eurobyrokraateille ja muuhun.

    Äänestä

    • "EU "vetää välistä."

      - ME olemme se EU, siis kaikki suomen kansalaiset sekä euroopassa asuvat.

      Toiseksi pitää ymmärtää että EU on enemmän kuin vain me YKSIN.

      Äänestä

    Järjellistä selitystä ei takuulla löydy mistään eikä koskaan, tuohon Suomen tuppaantumisesta nettomaksajan paikalle, Eu mafiosojen joukkoon! Se ei voi olla muuta kuin kokoomuksen taparikollisten tahdosta johtuva huti liikku Suomelta !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

    No olipa selitys,
    mistä muusta sitä hyötyä tulee, olen niin tyhmä etten ymmärrä,
    kerro siis?

    http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-2,4-miljardia


    Suomen nettomaksuosuudet 1995-2011.

    1995 -70,8
    1996 72,6
    1997 30,1
    1998 -105
    1999 -200
    2000 275,9
    2001 -153
    2002 -4,9
    2003 -26,7
    2004 -69,6
    2005 -84,8
    2006 -241
    2007 -171,6
    2008 -318,5
    2009 -544,2
    2010 -300,2
    2011 -803,0
    Tämä löytyy kommenteista.
    _________________________
    Euron kurssiin ei voida Suomessa vaikuttaa. Ja euro on kallis suhteessa monien kilpailijamaiden valuuttoihin. Kallis euro vaikeuttaa vientiä ja helpottaa tuontia. Tuonnin helpottuminen tietää vaikeuksia erityisesti pienille yrityksille, jotka joutuvat kilpailemaan halpatuontia vastaan.

    http://www.anttipesonen.fi/2013/07/suomi-tuskin-nousee-ilman-omaa-rahaa.html

    Osana eurotaloutta – ja ainoana Pohjoismaana ilman omaa rahaa – Suomesta on tulossa tyhjiin imetty Euroopan peräkylä. Valopilkkuna näyttäytyy kasvava kaivosala. Sen oleellisia piirteitä ovat ulkomaille karkaavat voitot ja tänne jäävät jätteet.
    ______________________________
    Löytyykö hyötymme euron apupaketeista, EVM-sopimuksen
    maksamisesta,tullitulomenetyksistä,yrityksiämme kuormittavista
    direktiiveistä, vai mistä?

    Juuri eilen keskustelin tästä ja sain kuulla että on niin helppo matkustaa kun on yhteinen raha,
    olemmeko me valmiit maksamaan satoja miljoonia joka vuosi
    vain siksi ettei jonkun tarvitse nähdä vaivaa rahanvaihdossa,
    visaa voi vinguttaa ilman rahanvaihtoa ja se pieni määrä mitä
    nyt käteisostoihin käytetään vaihtunee ilman suurta vaivaa.

    Minä en halua maksaa siitä että sinun elämäsi olisi vaivatonta.

    Äänestä

    • Itse olen yrittäjä, ja monien muiden yrittäjien tavoin me hyödytään sisämarkkinoista.

      Vienti EU-alueelle on helppoa.
      Valuuttariskiä ei ole. Ei tullia ja kun tuote on hyväksytty yhdessä EU maassa,
      se vastaa oikeita direktiivejä.
      Sille on vaikea laskea euromääräistä arvoa,

      Toinen Eu selkeä hyöty - yli 10v halpa raha!
      EKP painoi ohjauskoron todella alas, lainaraha on halpaa ja vakaata

      Äänestä

    • mm. Ruotsi, Norja ja Sveitsi haluavat olla mahdollisimman tiiviissä yhteistyössä Euroopan unionin kanssa, jopa niin,että Norjan voisi luokitella jopa iloiseksi nettomaksajaksi!

      Molemmat maat maksavat maltaita pääsystään 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinoille voimatta kuitenkaan vaikuttaa direktiiveihin tai muuhun EU:n päätöksentekoon.

      Ruotsi maksaa satoja miljoonia EU:lle saamatta suoria hyötyjä takaisin

      Äänestä

    • vienti helppoa kirjoitti:

      Itse olen yrittäjä, ja monien muiden yrittäjien tavoin me hyödytään sisämarkkinoista.

      Vienti EU-alueelle on helppoa.
      Valuuttariskiä ei ole. Ei tullia ja kun tuote on hyväksytty yhdessä EU maassa,
      se vastaa oikeita direktiivejä.
      Sille on vaikea laskea euromääräistä arvoa,

      Toinen Eu selkeä hyöty - yli 10v halpa raha!
      EKP painoi ohjauskoron todella alas, lainaraha on halpaa ja vakaata

      SE että sinä pieni yksittäinen hyödyt-
      MUTTA koko muu kansa kärsii sinun hyödystä.

      Miksi sä et voi itse neuvotella sopimuksiasi, vaan odotat että valtio JA KOKO MUU KANSA UHRAUTUU sinun vuoksi?

      Se että sä saat hyötyä kaupankäynnissä EI EDELLYTÄ RAHALIITTOA.
      Nuo samat edut olisi voinut neuvotella muillakin sopimuksilla.

      Äänestä

    • kaksi silmää kirjoitti:

      SE että sinä pieni yksittäinen hyödyt-
      MUTTA koko muu kansa kärsii sinun hyödystä.

      Miksi sä et voi itse neuvotella sopimuksiasi, vaan odotat että valtio JA KOKO MUU KANSA UHRAUTUU sinun vuoksi?

      Se että sä saat hyötyä kaupankäynnissä EI EDELLYTÄ RAHALIITTOA.
      Nuo samat edut olisi voinut neuvotella muillakin sopimuksilla.

      Ehei, koko muu kansa HYÖTYY juuri tällaisista yritysten eduista. Yritykset elättävät tämän kansan.

      "Miksi sä et voi itse neuvotella sopimuksiasi"

      Koska pienellä yrityksellä ei ole minkäänlaista neuvotteluvoimaa. Lähde siinä neuvottelemaan valuuttariskeistä ... huokaus ...

      "Nuo samat edut olisi voinut neuvotella muillakin sopimuksilla."

      Näinhän ne väittää jotka eivät itse joudu niitä sopimuksia tekemään.

      Äänestä

    • kaksi silmää kirjoitti:

      SE että sinä pieni yksittäinen hyödyt-
      MUTTA koko muu kansa kärsii sinun hyödystä.

      Miksi sä et voi itse neuvotella sopimuksiasi, vaan odotat että valtio JA KOKO MUU KANSA UHRAUTUU sinun vuoksi?

      Se että sä saat hyötyä kaupankäynnissä EI EDELLYTÄ RAHALIITTOA.
      Nuo samat edut olisi voinut neuvotella muillakin sopimuksilla.

      yksittäinen pieni hyöty?!
      HALOO KUINKA YKSINKERTAINEN SÄ OIKEEN OLET???

      Luuletko että tuo on yksi ainoa Suomalainen firma joka vie EU-alueelle?

      Entäpä halpa raha?
      Jokainen yritys tarvitsee laina, rahoitus välillä.
      Samoin JOKAINEN ASUNTOVELALLINEN, yli 10 vuotta on ollut
      erittäin matala korotaso- KIITOS EU

      Kuinka yksinkertaisia TOLLOJA nää eu -vastustajat oikeen on?
      Missä Juupajoen takakolossa sä oikeen elät

      Äänestä

    • mikä tollo toi on? kirjoitti:

      yksittäinen pieni hyöty?!
      HALOO KUINKA YKSINKERTAINEN SÄ OIKEEN OLET???

      Luuletko että tuo on yksi ainoa Suomalainen firma joka vie EU-alueelle?

      Entäpä halpa raha?
      Jokainen yritys tarvitsee laina, rahoitus välillä.
      Samoin JOKAINEN ASUNTOVELALLINEN, yli 10 vuotta on ollut
      erittäin matala korotaso- KIITOS EU

      Kuinka yksinkertaisia TOLLOJA nää eu -vastustajat oikeen on?
      Missä Juupajoen takakolossa sä oikeen elät

      Matala korkotaso kertoo aina erittäin vaikeasta taloustilanteesta. ns laman merkki nro 1.

      Äänestä

    Ihmisten tulisi kysyä MAAILMAN TÄRKEIN KYSYMYS ;)

    Äänestä

    Kehitysapua itäeuroopan maille nuo nettomaksut ovat.

    Äänestä

    Tullit väheni ja eu kerää ne tullimaksut jotka kuului ennen Suomelle. Suomi menettää (antaa) tullituloja. Vain eu päättää mitä tänne saa tuoda mitä ei. Suomi ei päätä enää edes omista rajoistaan.

    Alkoholia on tuotu ja viety ennen unioniakin, eikä tää jäsenyys ole helpottanut siinä asiassa mitään. Päinvastoin, Yrittäjälle holiostot on kalliimpia kuin koskaan.

    Mat­ka­pu­he­lin­ten käyt­tö EU-mais­sa hal­pe­ni.
    TÄYS VALE. EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

    Va­paa liik­ku­vuus:
    TODELLA, jokaisella ennen vauraammalla eu maalla on EPIC- kokoinen muslimi ja mamu ongelma, johon yksittäisellä maalla ei ole mitään sananvaltaa. Yksittäisellä EU maalla ei ole lupaa suojella edes omaa maataa ja säännellä "vapaata" työvoiman likkkuvuutta. Eli tuolta rajalta voi pössäyttää kuka tahansa sisälle, mitään näyttelemättä.

    Ra­ja­tar­kas­tus­ten pois­tu­mi­nen hel­pot­taa mat­kai­lua
    TÄYTTÄ VALETTA, eu on hankaloittanut turismia. SE EI OLE AUTTANUT ASIASSA MTENKÄÄN. KATSO MITÄ TAPAHTUI Kreikalle. EU ajoi Kreikan konkkaan.

    Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa, ja Suo­meen­kin on tul­lut li­sää ul­ko­mai­sia työn­te­ki­jöi­tä.
    - TOTTA, kaduilla makoilee romanialaisia kerjäläisiä.
    - JA KAIKKI isoimmat rakennusurakat tulee rakentamaan saksan turkkilaiset ja polakit. SUOMALAISET EI RAKENNA täällä enää mitään.

    Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa:
    Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka las­ki aluk­si ruuan ku­lut­ta­ja­hin­to­ja, mut­ta maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi. .
    VALETTA- SUOMEN ruoka maksaa enemmän kuin koskaan.
    EU toi paikoin 80 % hinnan korotuksen.
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288697892492.html

    Yh­teis­työoh­jel­mat:
    Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.

    ---ERASMUS OLI JO olemassa, ennen kuin me liityttiin eu:niin.
    Sen kautta kulki vaihtareita - paljon. Älä sotke sitäkin tähän, sillä ei ole mitään tekemistä tämän viimeisen sopparin kanssa .

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Erasmus-ohjelma.

    "Suomi on osallistunut Erasmus-ohjelmaan vuodesta 1992 lähtien. Ohjelman toimeenpanosta Suomessa vastaa Kansainvälisen liikkuvuuden ja yhteistyön keskus, CIMO."
    http://www.cimo.fi/ajankohtaista/uutisia_cimosta/101/0/suomalaisia_erasmus-opiskelijoita_on_jo_miltei_70_000_-_kokonaismaara_ylittaa_euroopassa_3_miljoonaa

    EI SIIIHEN RAHALIITTOJÄSENYTTÄ OLISI TARVINNUT
    --

    --

    Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:
    Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta.
    _ EXCUSE MUA- SE Sama valuuttaero myös suojasi Suomea ja sillä saattoi tehdä kauppaa. EI suojaa enää, EI tehdä enää kauppaa.
    Yritysten välinen kauppa on digitalista, sillä ei ole mitään tekmistä valuuttaerojen kanssa - kaupankäynnin valutta voi olla olemassa. KAIKKIEN kansalaisten EI tarvitse käyttää sitä samaa. Tää on ihan pelleilyä.

    EU-lain­sää­dän­töä:
    Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni, Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.
    - JA PASCAT- naturalueita vihataan. heheheheh ÄLÄ yritä. Ne alueet voi perustaa ilma unionia ja ne VIEDÄÄN maanomistajilta. Sitäpaitsi täällä oli luonnon- ja metsiensuojelua jo 1800- luvulta asti. MITÄ vattua käytettyjä autoja? OSTA UUSI JOS ON RAHAA. Käytetyn auton maahantuonti ON SIKAKALLISTA. Kokeile. Verottaja lohkaisee siihen päälle mielikuvitukselliset verot päälle.

    Ra­hat:
    Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mu­kaan Suo­mi mak­saa tä­nä vuon­na EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa. Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.

    Kröhöm:
    "Suomen nettomaksu kasvaa Euroopan unionin seuraavalla seitsenvuotiskaudella 3,64 miljardiin euroon kuluvan kauden 2,84 miljardista eurosta."

    "Suomen maksut EU-budjettiin kasvavat kuluvan kauden 12,3 miljardista eurosta 12,6 miljardiin kaudella 2014-2020. Samalla Suomen saannot pienenevät 9,46 miljardista 8,96 miljardiin."
    Lähde:
    http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/12/hallitus-nettomaksu-eulle-nousee-taman-verran/20132368/12

    SIIS ME MAKSETAAN n 12 ja saadaan sieltä 8. Otetaan velkaa jotta saataisiin rahaa oman maan talouden pyörittämiseen. Jos tuon 12 voisi pitää kotona, me ei tarvittaisi lainaa juuri ollenkaan.

    JA lisää
    http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1&culture=fi-FI#.U5zAdBLrSIU

    Puheenvuoro hänellekin: "Maksettu muiden maiden puolesta..."
    http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53030-ennatysmaksun-syy-paljastui-suomi-maksaa-muiden-helpotuksia

    KUKA ANTOI LUVAN MAKSAA NÄMÄ SUOMEN KASSASTA?

    Haenko lisää linkkejä vai lopetatko valehtelun.
    Mulle ei kannata valehdella. Ei mene läpi

    Poliitikot menee nyt itseensä ja neuvottelee paremman sopimuksen tai me lähdetään. Tää on todella surkea soppari, ei kannata enää.

    Äänestä

    • Otappa kuule selvää asioista!


      Euroopan unionin alueella matkustettaessa on käytössä jäsenmaiden yhteiset enimmäishinnat puheluille, tekstiviesteille ja mobiilidatapalveluille.
      Enimmäishinnat perustuvat EU:n verkkovierailusäännöksiin.


      Viimeksi verkkovierailupalvelujen enimmäishinnat tulevat voimaan
      1.7.2014
      Verkkovierailupalvelujen enimmäishinnat koskevat kuluttaja- ja yritysasiakashintoja. EU:n sisällä enimmäishinta eli eurotariffi

      EU:n sisällä mobiilidatan enimmäishinta eli eurotariffi on 1.7.2014 lähtien 0,25 euroa megatavulta.

      Operaattoreilla on velvollisuus tarjota asiakkailleen ainakin yhtä saldorajaa, joka on enintään noin 60 euroa. Saldoraja takaa, että mobiilidatan (lukuun ottamatta multimediaviestejä) kulutus ei ylitä määriteltyä saldorajaa ilman asiakkaan suostumusta. Palvelu lisää kuluttajien mahdollisuuksia hallita mobiilidatan käytöstä aiheutuvia yllättäviä kuluja ulkomailla matkustettaessa
      - EU direktiivi

      EU:n alueella matkustavilla on mahdollisuus ostaa verkkovierailupalveluja samaa liittymää käyttäen myös kilpailevalta yritykseltä 1.7.2014 alkaen, mikäli tällaisia vaihtoehtoisia palveluja on tarjolla.

      Asiakkailla on oikeus vaihtaa verkkovierailuoperaattoria milloin tahansa.

      Äänestä

    • "seuraavalla seitsenvuotiskaudella "

      Sä kirjoitat 7-vuotiskaudesta, kun toinen kirjoittaa vuositason maksuista

      Äänestä

    • tarkkuutta hieman kirjoitti:

      "seuraavalla seitsenvuotiskaudella "

      Sä kirjoitat 7-vuotiskaudesta, kun toinen kirjoittaa vuositason maksuista

      "Verkkovieralu"

      Waltava hyöty tähän nähden

      http://www.findikaattori.fi/fi/44

      http://velkakello.fi

      Kokonaishaitta on silti suurempi. PALJON suurempi.

      Otetaan esimerkki:

      jos taloutesi aikuiset ovat työttömiä ja taloudessa on valtavat golf-kerhomaksut. Taloutesi tulos ovat siis pienet, mutta mahdollisuudet ovat hyvät, jos vain saisit talouden kulut aisoihin..

      Mitä teet? Otatko lisää lainaa, jotta kerhomaksut saadaan maksettua ja leipää pöytään?

      Vai laitatko kerhot jäähylle ja lähdet hakemaan töitä viimeisillä pennosillasi?

      Kyselen, miksi sinä pyrit jakamaan valhetta. EU on paskca sopimus, Jos sitä ei saa neuvotelua pienemmälle , siitä on erottava.
      Porhoilla on näköjää 80- luvun keinot edelleen käytössä.

      ps. mä olen yrittäjä ja eu:sta on pelkkää haittaa. Suomen sisämarkkinat kärsii tästä kaikin mahdollisin tavoin.

      Äänestä

    • Missä on järki? kirjoitti:

      "Verkkovieralu"

      Waltava hyöty tähän nähden

      http://www.findikaattori.fi/fi/44

      http://velkakello.fi

      Kokonaishaitta on silti suurempi. PALJON suurempi.

      Otetaan esimerkki:

      jos taloutesi aikuiset ovat työttömiä ja taloudessa on valtavat golf-kerhomaksut. Taloutesi tulos ovat siis pienet, mutta mahdollisuudet ovat hyvät, jos vain saisit talouden kulut aisoihin..

      Mitä teet? Otatko lisää lainaa, jotta kerhomaksut saadaan maksettua ja leipää pöytään?

      Vai laitatko kerhot jäähylle ja lähdet hakemaan töitä viimeisillä pennosillasi?

      Kyselen, miksi sinä pyrit jakamaan valhetta. EU on paskca sopimus, Jos sitä ei saa neuvotelua pienemmälle , siitä on erottava.
      Porhoilla on näköjää 80- luvun keinot edelleen käytössä.

      ps. mä olen yrittäjä ja eu:sta on pelkkää haittaa. Suomen sisämarkkinat kärsii tästä kaikin mahdollisin tavoin.

      kerroppa miten sisämarkkinat kärsii EU:sta?

      Ja mikä on sun vaihtoehto?
      EU.sta eroaminen parantaisi sisämarkkinointa - millä perustella?
      Miten vientiyrittäjän maailma paranisi jos Eu.sta erotaan?
      Faktaa kiitos


      Miten suoraan valtion velka liittyy EU:n tai hyöty/haittoihin?

      "Jos sitä ei saa neuvotelua pienemmälle "
      - mitä saatava pienemmälle? Mitä sä oikeen sekoilet.

      Äänestä

    • faktaa kiitos kirjoitti:

      kerroppa miten sisämarkkinat kärsii EU:sta?

      Ja mikä on sun vaihtoehto?
      EU.sta eroaminen parantaisi sisämarkkinointa - millä perustella?
      Miten vientiyrittäjän maailma paranisi jos Eu.sta erotaan?
      Faktaa kiitos


      Miten suoraan valtion velka liittyy EU:n tai hyöty/haittoihin?

      "Jos sitä ei saa neuvotelua pienemmälle "
      - mitä saatava pienemmälle? Mitä sä oikeen sekoilet.

      Ennen eu: a jokaisella jäsenmaalla oli omaa teollisuutta. Maa ja sen yritykset kävivät kauppaa keskenään, erilaisilla tuotteilla ja kunkin maan erilaiset järjestelmät toivat sen kilpailuedun. Joku teki halpaa bulkkia ja elätti sillä muutaman kylän.

      Esim. espanjalla oli omaa teollisuutta ja ne muokkasi tuotoksiaan menekin mukaan. ESIM Suomesta saattoi viedä tehtaita esim. entiseen itäblokkiin tai espanjaan, koska siellä oli edullisempi työvoima ja eri säännöstöt. Mikään siellä ollut olosuhde ei ollut mahdoton. Kauppasopimuksia OLI jo olemassa.

      NYT jokainen eu maa pyrkii nostamaan elintasoa samalle tasolle= palkat nousee etelässä ja laskee pohjoissa.

      Kaikilla on suht samat säännöt, joten niistä ei saa sitä hyötyä, mitä ennen sai. Tästä on seurannut se, että pääoma ja teollisuus rahdataan EU:n ulkopuolelle.
      Täällä ei kannata tuottaa mitään, kun kiinalaiset tekee sen puoleen hintaan. Mistä ne kiinalaiset ja intialaiset sai ne tahtaansa? Joku vesipää vei ne täältä sinne.

      Mitä on tapahtunut vaihtoehtoisen energiatuotannon tekniikan kehitykselle? Mantereella tuotetaan innovaatioita isolla rahalla ja kiina kopioi ne ja valmistaa ne puoleen hintaan, myy ne tänne ja kansa ostaa. Täällä innovaattori menee konkkaan ja kiina tienaa siitä lantin. RIKAS läns rahoitti kiinan nykyisen talouskavun alkutaipaleen.

      Entä puu- ja paperiteollisuus? Paperin kysyntä ei ole pienentynyt. Tehtaita ei enää kannata pitää täällä (työvoiman hinta ja markkinoiden etäisyys), vaan viedään tehtaat kiinaan, koska mannereurooppakin on jo liian kallis.

      Entäpä taloussuhdanteet? Eri valuutat toi ennen suojaa, hinta eroilla saattoi pelata ja ottaa vaikka hyöty siitä välistä ja sitten maksaa sillä. Eri maiden erilaiset rahaan liittyvät käytännöt reagoi eri tavoin esim. Jenkkien huiputus osakkeisiin. Nyt sitä palokatkoja ei enää ole. Jenkit voi levittää surutta tänne ties mitä katteettomia "optioita" ja ne leviää samantein KAIKILLE. Joukkohurmos pitää yllä asennetta, ettei kukaan enää tarkista ja kyseenalaista.

      JA KERRO missä on Suomen sisämarkkinat?
      Mistä ne koostuvat ja mikä on niiden tulevaisuus?

      Olen siis itsekkin yrittäjä, eli tiedän missä meidän asiakkaat ovat ja eivät ole.

      Kyllähän maailmassa on rahaa. Eihän se ole avaruuteen kadonnut. Se on vain keskittynyt harvojen tileille makaamaan ja eu myönteinen hallitus ohjaa rahat ulos maasta.

      Äänestä

    Taisi olla ensimmäinen kerta kun menin sanattomaksi ihailusta

    NIIN,mitä voisi lisätä,jota et juuri kertonut

    ...................................................................................................................

    Äänestä

    • Täällä joku pässi jakelee tota valheellista "ETU"- listaa. Se pitää poikkasta nyt.

      SE vaalityö pitää aloittaa nyt. Porukat pitää saada äänestämään ja erottamaan totuus valheesta.

      Saat jakaa linkkejä siitä vapaasti.

      Kuin myös

      Tässä vielä EMU
      http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/emu/index_fi.htm


      Meillä oli ihan kelpo sopimukset, joita olisi voinut kehittää ilman kerhomaksuja ja emuun liittymistä.

      Mutta ei EU käytti imurikauppiaan tekniikkaa ." ostan nyt pian, tarjous on voimassa enää tämän päivä...." Tiedätkö kun keväällä iskee autokuume.
      Sitten suomalaiset poliitikot "myi" sen "meidän on pakko liittyä nyt tai me ei enää päästä sinne" - ajatuksen meill EYHTENÄ AINOANA VAIHTOEHTONA. Vaikka se ei ollut totta.

      EU halusi meidät. Monestakin syystä. Meidän poliitikkojen päätöstä ohjasi pelko, epäluottamus, huono itsetunto ja omien taitojen puute.

      KYSYN. kuka hullu hoitaa omaa huonoa taloutta liittymällä kultapossukerhoon joka jäsenmaksut on YLImiteoitettu? Ja kuka hullu hoitaa omaa talouttaan pelkällä velalla? Kuka hullu antaa velkaa vastikkeetta?
      Jykä kyykisteli siellä, oli korvat luimussa ja hoiteli meille paskcan sopimuksen.
      Kuka uskaltaa kyseenalaistaa JYKÄN tai mennen hallituksen ammattitaidon?

      Äänestä

    • Kiitos ja kättely kirjoitti:

      Täällä joku pässi jakelee tota valheellista "ETU"- listaa. Se pitää poikkasta nyt.

      SE vaalityö pitää aloittaa nyt. Porukat pitää saada äänestämään ja erottamaan totuus valheesta.

      Saat jakaa linkkejä siitä vapaasti.

      Kuin myös

      Tässä vielä EMU
      http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/emu/index_fi.htm


      Meillä oli ihan kelpo sopimukset, joita olisi voinut kehittää ilman kerhomaksuja ja emuun liittymistä.

      Mutta ei EU käytti imurikauppiaan tekniikkaa ." ostan nyt pian, tarjous on voimassa enää tämän päivä...." Tiedätkö kun keväällä iskee autokuume.
      Sitten suomalaiset poliitikot "myi" sen "meidän on pakko liittyä nyt tai me ei enää päästä sinne" - ajatuksen meill EYHTENÄ AINOANA VAIHTOEHTONA. Vaikka se ei ollut totta.

      EU halusi meidät. Monestakin syystä. Meidän poliitikkojen päätöstä ohjasi pelko, epäluottamus, huono itsetunto ja omien taitojen puute.

      KYSYN. kuka hullu hoitaa omaa huonoa taloutta liittymällä kultapossukerhoon joka jäsenmaksut on YLImiteoitettu? Ja kuka hullu hoitaa omaa talouttaan pelkällä velalla? Kuka hullu antaa velkaa vastikkeetta?
      Jykä kyykisteli siellä, oli korvat luimussa ja hoiteli meille paskcan sopimuksen.
      Kuka uskaltaa kyseenalaistaa JYKÄN tai mennen hallituksen ammattitaidon?

      Suomalaiset talouselämän päättäjät arvioivat yhteisvaluutta euron olevan jatkossakin Suomen teollisuuden kannalta erittäin kannatettava asia, käy ilmi teollisuusseminaarin ennakkokyselystä,.

      Kyselyyn vastasi 70 talouselämän vaikuttajaa.

      Asteikolla 1-10 päättäjät antavat arvosanan 8,5 euron hyödyllisyydestä Suomen teollisuudelle

      Äänestä

    • talouspäättäjät kirjoitti:

      Suomalaiset talouselämän päättäjät arvioivat yhteisvaluutta euron olevan jatkossakin Suomen teollisuuden kannalta erittäin kannatettava asia, käy ilmi teollisuusseminaarin ennakkokyselystä,.

      Kyselyyn vastasi 70 talouselämän vaikuttajaa.

      Asteikolla 1-10 päättäjät antavat arvosanan 8,5 euron hyödyllisyydestä Suomen teollisuudelle

      Näytä mulle JA MEILLE sitten se hyöty.

      Näytä meille se numeroina, miten Suomen kansa on siitä hyötynyt.

      Rahat ohjautuvat maasta ulos ja harvojen omistajien taskuihin.

      Sama trendi on jenkeissä. PAitsi että siellä syntyy jo uusia yrityksia, aloja JA tne tekee tulosta. MUTTA työllisiä on vähemmän, väestön määrä kasvaa. Työläisten palkat ovat pienemmät kuin ennen (keskimäärin) ja muutama isotuloinen (vanhoilla sopimuksilla).
      ELI rahaa on, mutta se ei enää jakaudu kansalle kulutukseen ja elämiseen. Liian suuri osa porukasta elää valtion tuilla, joka kyllä palaa takaisin valtion kassaan, mutta se ei ole sama kuin palkka. Yritykseltä saatu palkka.


      Talouden idea on toistaiseksi ollut se että suurinosa porukasta on työläisiä, keski- ja pienituloisia, SE pitää rahavirran liikkeessä. Nyt sitä virtaa ei enää ole.

      EU hyödyttää vain pääoman maasta(pois)vientiä ja yrittäjiä. Työ ja pääoma karkaa kokonaan EU:n ulkopuolelle.

      "Yksityinen pääoma
      kaikkoaa kriisimaista

      Velkakriisin kuluessa yksityistä pääomaa on kaikonnut kriisimaista karkuun minkä pankit, kansainväliset suursijoittajat, yritykset ja muut yksityiset toimijat ovat irti saaneet ja kyenneet siirtämään kriisimaista muihin maihin turvaan."
      Lähde:
      http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/12

      Tää ei toimi pitkällä juoksulla. Niin sanotusti kärjistäen "kohta ei enää ole jolta ryöstää". Tai voihan rikkaat sitten ruveta käymää kauppaa keskenään ja ryöstelemään tosiltaan. Kuten keskiaikaan ja viikinkiaikaan. Silloinkin uskottiin että onnea on vain rajalliseti ja sitä saa vain jos sen ottaa toiselta pois.

      Duunari pyysi työtä. Tehtaan omistaja tarvitsi työläisiä. Duunari sai liksaa, jolla se osteli. Valtio sai kymmenykset duunarilta ja yritykseltä. Talous on rakennettu tälle. Ja tämä sykli ei enää toimi.

      Raha valuu ulos maasta ja duunari elää tuella, vaikka haluasi töihin.
      Suomessa ei ole enää kasvuyrityksiä kun verottaja rokottaa ja eu jakelee rajoittavia direktiivejä.USKO kun sanon, olen yrittäjä. VOISIN pitää tunnin luennon, miten eu haittaa - ja tietty Suomen taitamattomat poliitikot on yksi ISO RIESA.

      Äänestä

    • Kaksi silmää kirjoitti:

      Näytä mulle JA MEILLE sitten se hyöty.

      Näytä meille se numeroina, miten Suomen kansa on siitä hyötynyt.

      Rahat ohjautuvat maasta ulos ja harvojen omistajien taskuihin.

      Sama trendi on jenkeissä. PAitsi että siellä syntyy jo uusia yrityksia, aloja JA tne tekee tulosta. MUTTA työllisiä on vähemmän, väestön määrä kasvaa. Työläisten palkat ovat pienemmät kuin ennen (keskimäärin) ja muutama isotuloinen (vanhoilla sopimuksilla).
      ELI rahaa on, mutta se ei enää jakaudu kansalle kulutukseen ja elämiseen. Liian suuri osa porukasta elää valtion tuilla, joka kyllä palaa takaisin valtion kassaan, mutta se ei ole sama kuin palkka. Yritykseltä saatu palkka.


      Talouden idea on toistaiseksi ollut se että suurinosa porukasta on työläisiä, keski- ja pienituloisia, SE pitää rahavirran liikkeessä. Nyt sitä virtaa ei enää ole.

      EU hyödyttää vain pääoman maasta(pois)vientiä ja yrittäjiä. Työ ja pääoma karkaa kokonaan EU:n ulkopuolelle.

      "Yksityinen pääoma
      kaikkoaa kriisimaista

      Velkakriisin kuluessa yksityistä pääomaa on kaikonnut kriisimaista karkuun minkä pankit, kansainväliset suursijoittajat, yritykset ja muut yksityiset toimijat ovat irti saaneet ja kyenneet siirtämään kriisimaista muihin maihin turvaan."
      Lähde:
      http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/12

      Tää ei toimi pitkällä juoksulla. Niin sanotusti kärjistäen "kohta ei enää ole jolta ryöstää". Tai voihan rikkaat sitten ruveta käymää kauppaa keskenään ja ryöstelemään tosiltaan. Kuten keskiaikaan ja viikinkiaikaan. Silloinkin uskottiin että onnea on vain rajalliseti ja sitä saa vain jos sen ottaa toiselta pois.

      Duunari pyysi työtä. Tehtaan omistaja tarvitsi työläisiä. Duunari sai liksaa, jolla se osteli. Valtio sai kymmenykset duunarilta ja yritykseltä. Talous on rakennettu tälle. Ja tämä sykli ei enää toimi.

      Raha valuu ulos maasta ja duunari elää tuella, vaikka haluasi töihin.
      Suomessa ei ole enää kasvuyrityksiä kun verottaja rokottaa ja eu jakelee rajoittavia direktiivejä.USKO kun sanon, olen yrittäjä. VOISIN pitää tunnin luennon, miten eu haittaa - ja tietty Suomen taitamattomat poliitikot on yksi ISO RIESA.

      "Rahat ohjautuvat maasta ulos ja harvojen omistajien taskuihin"

      - mitkä ihmeen rahat ohjautuu ulos? Kenen? Sinun vai?
      Ja miten niin omistajien taskuun, mitkä rahat ja kenen?
      IHme sekoilua vailla mitään todellisuutta tai mitään faktaa.

      Mitä tulee "rahojen ohjautuvan omistajien taskuun", niin kenelle
      ne sun mielestä pitäisi ohjautua jos ei omistajien?
      Varkaille vai? Loisille?

      Jos omistan yrityksen, niin tottakai "rahat ohjatuu" mun taskuun,
      naapurilleko ne pitäisi ohjautua? Täh?

      Äänestä

    STUPPI LUULTAVASTI tulee jatkamaan eu perseennuolemista

    Minä haluan olla väärässä.mutta olen siihen tottunut,
    että melankoolisesti tulen olemaan oikeassa.

    Mutta,mitä nyt hulluksikin haukuttu tietäisi,vaikka oikeastaan

    muitten mielipiteet ei kiinnosta

    Vitt,tumaista loppukesää kokoomuksen kanssa

    T waler,se terve

    Äänestä

    Sen takia, että pelkästään omia eruja ajavat "poliitikot" taitavat kuvitella saavansa suuripalkkaisen, vaikutusvaltaisen homman itselleen Brysselistä olemalla koko EU:n JEES-mies/nainen suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Eikö se mennytkin niin, että KEPULAIS-VANHASTA saamme kiittää sairaan suuriksi kohonneista EU-jäsenmaksuista, eikö se juuri mennyt lupailemaan, että prseaukinen Suomi hövelisti maksaa brittien, Hollannin, Tanskan (kenen muiden vielä?) jäsenmaksuja? KEPU PETTÄÄ AINA!

    Äänestä

    • kuule, Suomen maksut ovat aika pientä EU-tasolla.
      mm. meidän osuus EVM takauksista on alle 1.8%

      Suomen yksipuolinen ero eurosta ei olisi näin pienelle taloudelle edes viisasta

      Äänestä

    • Suomi maksut pieniä kirjoitti:

      kuule, Suomen maksut ovat aika pientä EU-tasolla.
      mm. meidän osuus EVM takauksista on alle 1.8%

      Suomen yksipuolinen ero eurosta ei olisi näin pienelle taloudelle edes viisasta

      Suomen maksut eu:lle ovat meidän kokoiselle rahataloudelle kestämättömiä.

      Haitta on liian suuri.

      Velkaa
      http://www.findikaattori.fi/fi/44
      http://velkakello.fi

      "Budjettiehdotus on 6,6 miljardia euroa alijäämäinen. Täten budjettitalouden velka kasvaisi vuonna 2013 yhteensä noin 95 miljardiin euroon."
      Lähde
      http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2013/fi.jsp

      Suomen maksut eu:lle
      "Suomen maksut EU-budjettiin kasvavat kuluvan kauden 12,3 miljardista eurosta 12,6 miljardiin kaudella 2014-2020. Samalla Suomen saannot pienenevät 9,46 miljardista 8,96 miljardiin."
      Lähde
      http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/12/hallitus-nettomaksu-eulle-nousee-taman-verran/20132368/12

      Maksetaan toisenkin maksuja (pyllistys)

      http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53030-ennatysmaksun-syy-paljastui-suomi-maksaa-muiden-helpotuksia

      Onko tuo sinusta tässä taloudellisessa tilanteesa edullista Suomelle.
      KATSO TILASTO
      http://yle.fi/uutiset/suomen_eu-maksut_nousussa_-_saksan_ohi_ei_voi_menna/6484127

      MAksut nousee vaikka taloustilanteemme heikkenee
      http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1&culture=fi-FI#.U57DLhLrSIU

      Mitä helvatun talousosaamista tämä on?

      Äänestä

    • Kaksi silmää kirjoitti:

      Suomen maksut eu:lle ovat meidän kokoiselle rahataloudelle kestämättömiä.

      Haitta on liian suuri.

      Velkaa
      http://www.findikaattori.fi/fi/44
      http://velkakello.fi

      "Budjettiehdotus on 6,6 miljardia euroa alijäämäinen. Täten budjettitalouden velka kasvaisi vuonna 2013 yhteensä noin 95 miljardiin euroon."
      Lähde
      http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2013/fi.jsp

      Suomen maksut eu:lle
      "Suomen maksut EU-budjettiin kasvavat kuluvan kauden 12,3 miljardista eurosta 12,6 miljardiin kaudella 2014-2020. Samalla Suomen saannot pienenevät 9,46 miljardista 8,96 miljardiin."
      Lähde
      http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/12/hallitus-nettomaksu-eulle-nousee-taman-verran/20132368/12

      Maksetaan toisenkin maksuja (pyllistys)

      http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53030-ennatysmaksun-syy-paljastui-suomi-maksaa-muiden-helpotuksia

      Onko tuo sinusta tässä taloudellisessa tilanteesa edullista Suomelle.
      KATSO TILASTO
      http://yle.fi/uutiset/suomen_eu-maksut_nousussa_-_saksan_ohi_ei_voi_menna/6484127

      MAksut nousee vaikka taloustilanteemme heikkenee
      http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1&culture=fi-FI#.U57DLhLrSIU

      Mitä helvatun talousosaamista tämä on?

      "Suomen maksut eu:lle ovat meidän kokoiselle rahataloudelle kestämättömiä"

      - siis se 0.34% BKT:sta?

      Äänestä

    • 0.34% bkt.sta kirjoitti:

      "Suomen maksut eu:lle ovat meidän kokoiselle rahataloudelle kestämättömiä"

      - siis se 0.34% BKT:sta?

      Mikä osa noista tilastoista on sulle se vaikein osa?

      Ja mene ulos. Katso itse mitä täällä on tapahtunut.

      Äänestä

    • oletko jykä vai stb kirjoitti:

      Mikä osa noista tilastoista on sulle se vaikein osa?

      Ja mene ulos. Katso itse mitä täällä on tapahtunut.

      mikä sulle on niin vaikeaa?

      Suomen maksut ovat EU keskimääräisiä

      Vuonna 2011 Suomen suhteellinen maksuosuus EU-budjettiin oli 1,75
      prosenttia ja Suomeen palautuneen EU-rahoituksen suhteellinen osuus
      1,10 prosenttia EU:n budjetista.

      Suhteessa bruttokansantuloon suurimmat nettomaksajat vuonna 2011 olivat
      Italia (–0,38 prosenttia) sekä Belgia ja Alankomaat (–0,36 prosenttia).

      Saksan, Suomen ja Tanskan nettomaksuosuus oli –0,34
      prosenttia. Ruotsin maksuosuus oli –0,33 prosenttia.

      Suurimat nettosaajat olivat Unkari (4,67 prosenttia), Liettua (4,63 prosenttia) ja
      Latvia (4,62 prosenttia).

      Äänestä

    • 0.34% bkt.sta kirjoitti:

      mikä sulle on niin vaikeaa?

      Suomen maksut ovat EU keskimääräisiä

      Vuonna 2011 Suomen suhteellinen maksuosuus EU-budjettiin oli 1,75
      prosenttia ja Suomeen palautuneen EU-rahoituksen suhteellinen osuus
      1,10 prosenttia EU:n budjetista.

      Suhteessa bruttokansantuloon suurimmat nettomaksajat vuonna 2011 olivat
      Italia (–0,38 prosenttia) sekä Belgia ja Alankomaat (–0,36 prosenttia).

      Saksan, Suomen ja Tanskan nettomaksuosuus oli –0,34
      prosenttia. Ruotsin maksuosuus oli –0,33 prosenttia.

      Suurimat nettosaajat olivat Unkari (4,67 prosenttia), Liettua (4,63 prosenttia) ja
      Latvia (4,62 prosenttia).

      Toivottavasti et ole poliitikko tai yrittäjä.

      Onnea konkurssiin.

      Eihän noita lukemia voi laskea imeväisten osalle.
      Ainoastaan työllisten osalle.

      Katso Suomen kokonaisbudjetti, velan määrä- ja tarve, tulot ja näyttääkö tää sun mielestä kestävältä? Huom tää on noin 3 miljoonan työllisen maa, työttömyysprosentin ollessa noin 12-15%
      http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288612245650.html


      En tuo enää linkkejä, koska sä et osaa lukea.

      Suomesta on tulossa oleskeluyhteiskunta. Väistämättä.
      Maastamuutto ja väen vähennys on toivottavaa.
      Eihän tämä poliitikon taidoilla muuksi muutu.

      Mutta eu: han kannattaa avoimia rajoja. Työvoiman vapaata liikkuvuutta. Joten tervetuloa polakit, virolaiset ja turkkilaiset.

      Mutta senhän sä tiesit, eikö? Kaikki rakennusprojektit pitää kilpailuttaa koko eu:n alueella joten suomi-rakentaja, ei niitä tule enää täällä, eikä muuallakaan tekemään. Etelä-suomi pullistelee jo nyt virolaisia duunareita, jotka pendelöi viron ja suomen välisellä lautalla, ees taas. Ne saa täältä tuloa (palkka ja lapsilisät) ja ne maksaa verot viroon.

      Tiedätkö paljonko espanjassa ja muualla euroopan aurinkorannoilla on suomalaisia eläkkeensaajia? Yksinäiset miehet rynnii thaimaan rannoille eläkepäiville (juomaan itsensä hengiltä). Ne pitää suomen kansalaisuuden, jotta ne saa eläkkeet ja tuet sinne. Ne elää siellä ja maksaa veronsa sinne.

      Porvarihallitus näkee vain oman etunsa.

      Äänestä

    • Vai näkeekö mitään kirjoitti:

      Toivottavasti et ole poliitikko tai yrittäjä.

      Onnea konkurssiin.

      Eihän noita lukemia voi laskea imeväisten osalle.
      Ainoastaan työllisten osalle.

      Katso Suomen kokonaisbudjetti, velan määrä- ja tarve, tulot ja näyttääkö tää sun mielestä kestävältä? Huom tää on noin 3 miljoonan työllisen maa, työttömyysprosentin ollessa noin 12-15%
      http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288612245650.html


      En tuo enää linkkejä, koska sä et osaa lukea.

      Suomesta on tulossa oleskeluyhteiskunta. Väistämättä.
      Maastamuutto ja väen vähennys on toivottavaa.
      Eihän tämä poliitikon taidoilla muuksi muutu.

      Mutta eu: han kannattaa avoimia rajoja. Työvoiman vapaata liikkuvuutta. Joten tervetuloa polakit, virolaiset ja turkkilaiset.

      Mutta senhän sä tiesit, eikö? Kaikki rakennusprojektit pitää kilpailuttaa koko eu:n alueella joten suomi-rakentaja, ei niitä tule enää täällä, eikä muuallakaan tekemään. Etelä-suomi pullistelee jo nyt virolaisia duunareita, jotka pendelöi viron ja suomen välisellä lautalla, ees taas. Ne saa täältä tuloa (palkka ja lapsilisät) ja ne maksaa verot viroon.

      Tiedätkö paljonko espanjassa ja muualla euroopan aurinkorannoilla on suomalaisia eläkkeensaajia? Yksinäiset miehet rynnii thaimaan rannoille eläkepäiville (juomaan itsensä hengiltä). Ne pitää suomen kansalaisuuden, jotta ne saa eläkkeet ja tuet sinne. Ne elää siellä ja maksaa veronsa sinne.

      Porvarihallitus näkee vain oman etunsa.

      mitä sä tähän linkität työttömien määriä per paikkakunta?
      Miten se liittyy EU jäsenmaksuihin?

      Koita nyt ymmärtää, EU jäsenmaksu on tietty osuus BKT:sta,
      sekä siinä on mukana muutama muukin muuttuja.

      %-osuus bkt.sta ei liity mitenkään työllisten/työttömien määrään.
      Ne ovat eri asioita.

      Vapaa liikkuvuus tarkoittaa myös toiseen suuntaan,
      sinä voit myös lähteä työnhakuun muualle, vaikkapa Saksaan.

      Rakennusprojekti, niistä sun kannattaa syyttää tilaajia, asunnon ostajia
      eli meitä kaikkia, koska jos vain halvinta halutaan sitä saadaan.
      Onko sulla muuten tilastoja esittää mikä osuus on ulkomaalaisia?

      Ja meni muuten väärin, täältä saamasta palkasta
      Virolainen maksaa verot tänne, ei kotimaahan.

      Ja väärin myös se toinen kohta, Suomen lainsäädännön mukaan Suomesta maksettavat eläkkeet voidaan verottaa Suomessa, vaikka eläkkeensaaja asuisi ulkomailla. Vaikka asuisit ulkomailla, eläkkeesi veroprosentti on sama kuin Suomessa asuvalla.

      Joten, ihan vinkkinä;

      OTA ASIOISTA SELVÄÄ ENNENKUIN NOLAAT ITSEÄSI LISÄÄ

      Äänestä

    Vuonna 2011 Suomi maksoi EU:n budjettiin 652,1 miljoonaa euroa eli noin 123 euroa kansalaista kohden. Summa oli 0,34 prosenttia maamme bruttokansantulosta.

    Suhteessa bruttokansantuloon Suomi on nettomaksajana keskimääräistä tasoa. Suurimmat nettomaksajat suhteessa bruttokansantuloon vuonna 2011 olivat Italia, Belgia ja Alankomaat.

    Äänestä

    Nuoriso-, kulttuuri- ja henkilöstövaihdon EU-rahoitusta hallinnoi kansainvälisen liikkuvuuden ja yhteistyön keskus CIMO. Myös eri alojen ministeriöt tekevät rahoitusyhteistyötä EU:n kanssa.

    EU:n maataloustuki- ja maaseuturahaston varojen käytöstä Suomessa vastaa maaseutuvirasto

    Eu myöntää suoria avustuksia (grants) hankkeille ja organisaatioille, jotka edistävät EU:n tavoitteita tai osallistuvat EU-ohjelman tai –politiikan toteuttamiseen

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Eurooppalaiset yritykset voivat saada EU.n myöntämää rahoitustukea avustusten muodossa rahoitusohjelmien kautta tai välillisesti lainoina ja takuina.

    Mikrorahoitusohjelmien kautta EU järjestää alle 25 000 euron lainoja itsenäisille ammatinharjoittajille ja alle 10 työntekijän yrityksille
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR, perustettu 1975) on suurin rahastoista.
    Sen tehtävänä on tasoittaa alueiden välisiä kehityseroja. Aluekehitysrahastosta tuetaan ohjelmia, jotka koskevat aluekehitystä, talouden muutosta, kilpailukyvyn tehostamista ja alueellista yhteistyötä. Suomessa EAKR:a hallinnoivat työ- ja elinkeinoministeriö ja maakuntaliitot.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Euroopan sosiaalirahasto (ESR, perustettu 1960) tukee työllisyyttä ja osaamista edistäviä hankkeita. Suomessa ESR-toiminnalla etsitään, kokeillaan, tuotetaan ja toteutetaan uusia ratkaisuja kansalliseen työvoima-, koulutus- ja elinkeinopolitiikkaan sekä levitetään hyviä käytäntöjä. ESR:n varoilla rahoitetaan uusien toimintamallien kehittämistä inhimillisten voimavarojen lisäämiseksi ja työllisyyden turvaamiseksi. Suomessa ESR:a hallinnoidaan työ- ja elinkeinoministeriössä ja ELY-keskuksissa.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Koheesiorahasto (perustettu 1993) rahoittaa ympäristöhankkeita sekä Euroopan laajuisia liikenneverkkohankkeita. Koheesiorahastosta voivat saada tukea ne jäsenvaltiot, joiden bruttokansantuote on alle 90 prosenttia Euroopan unionin jäsenmaiden keskiarvosta.

    Äänestä

    • Me oltaisiin saatu tuo sama satsi monin kertaisesti niillä OMILLA sinne maksetuilla rahoilla.

      Mikään ei pakottanut meitä rahaliittoon, ei mikään.

      JA SIITÄ VOI EROTA.

      TODELLA vaikea löytää mistään tarkkaa lukua paljonko Suomi on tähän asti maksanut eu:lle. Varovaisen arvion mukaan voit laskea vuotuinen jäsenmaksu keskimäärin 10 miljardia/ vuosi x 14 vuotta= 140 miljardia.

      Mitä tuolla rahalla olisi saanut?......jos osa olisi ollut korkotileillä, eikä kreikkalaisten perseissä.

      Äänestä

    • Sijoitus_ ohje kirjoitti:

      Me oltaisiin saatu tuo sama satsi monin kertaisesti niillä OMILLA sinne maksetuilla rahoilla.

      Mikään ei pakottanut meitä rahaliittoon, ei mikään.

      JA SIITÄ VOI EROTA.

      TODELLA vaikea löytää mistään tarkkaa lukua paljonko Suomi on tähän asti maksanut eu:lle. Varovaisen arvion mukaan voit laskea vuotuinen jäsenmaksu keskimäärin 10 miljardia/ vuosi x 14 vuotta= 140 miljardia.

      Mitä tuolla rahalla olisi saanut?......jos osa olisi ollut korkotileillä, eikä kreikkalaisten perseissä.

      Hehhhh hetkonen, sulla on kyllä luvut ja kaikki niin sekaisin!

      Suomen jäsenmaksu ei todellakaan ole 10 miljardia vuodessa!
      HALOO TOOPE

      otappa nyt ensin haltuun ihan perusasiat,ennenkuin viisastelet täällä lisää

      Äänestä

    • haloo toope kirjoitti:

      Hehhhh hetkonen, sulla on kyllä luvut ja kaikki niin sekaisin!

      Suomen jäsenmaksu ei todellakaan ole 10 miljardia vuodessa!
      HALOO TOOPE

      otappa nyt ensin haltuun ihan perusasiat,ennenkuin viisastelet täällä lisää

      Vit,tuako sillä on väliiä,markka euro tai rupla,se on kummimkin menetetty

      Kysymys kuuluu edelleen,MISTÄ MAKSAMME

      Äänestä

    • haloo toope kirjoitti:

      Hehhhh hetkonen, sulla on kyllä luvut ja kaikki niin sekaisin!

      Suomen jäsenmaksu ei todellakaan ole 10 miljardia vuodessa!
      HALOO TOOPE

      otappa nyt ensin haltuun ihan perusasiat,ennenkuin viisastelet täällä lisää

      Paljonko se on alle? Oli se sitten vuoden tai 7 vuotiskauden, niin onko tää kustannus sinusta kohtuullinen saatuun ----tulokseen nähden?

      "Valtioneuvoston mukaan Suomen maksut EU-budjettiin ovat nyt tarkentuneet. Viime viikolla sovittua kehystä koskevien selvitysten ja päivitetyn arvion mukaan Suomen maksut EU-budjettiin kasvavat kuluvan kauden 12,3 miljardista eurosta 12,6 miljardiin kaudella 2014-2020. Samalla Suomen saannot pienenevät 9,46 miljardista 8,96 miljardiin."


      Kyllähän nuo tilaston lukemat paukkaa

      http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1&culture=fi-FI#.U57WARLrSIU

      Yli satasien
      http://yle.fi/uutiset/suomi_maksaa_eu-jasenyydesta_yha_enemman/6383532

      Tässä
      http://vnk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=377347

      Ja sen lisäksi Suomi on maksellut muiden jäsenmaksuja, kokonaiskustannus on ERI kuin mikä on budjetoitu.

      2,4 miljardia muiden jäsenmaksuja
      http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia


      Olen miettinyt poistumista maasta, veisin firman mukanani (tietenkin).
      Onkohan ruotsissa yhtään parempi, vai pitääkö poistua eu:n ulkopuolelle?

      Mutta mitäs sä ärhemmät, sullahan menee loistavasti? Eikö?
      Mitä sä siitä välität mitä mieltä minä tai kukaan muukaan palstalainen on?

      Äänestä

    • waler. kirjoitti:

      Vit,tuako sillä on väliiä,markka euro tai rupla,se on kummimkin menetetty

      Kysymys kuuluu edelleen,MISTÄ MAKSAMME

      "Kysymys kuuluu edelleen,MISTÄ MAKSAMME"

      Tämä on jo kerrottu mutta koska et ole osannut lukea niin kerrotaan uudelleen:

      Yh­tei­set si­sä­mark­ki­nat:

      Tul­lit pois­tui­vat, ta­va­rat liik­ku­vat EU-mais­sa hel­pom­min, kaup­po­jen va­li­koi­mat mo­ni­puo­lis­tui­vat.

      Mat­ka­pu­he­lin­ten käyt­tö EU-mais­sa hal­pe­ni.

      Va­paa liik­ku­vuus:

      Ra­ja­tar­kas­tus­ten pois­tu­mi­nen hel­pot­taa mat­kai­lua

      Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa.

      Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa: Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka
      ,maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi.

      Yh­teis­työoh­jel­mat:

      Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.

      Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:

      Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta.

      EU-lain­sää­dän­töä:

      Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni,
      Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.

      Ra­hat:

      Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mukaan Suo­mi mak­saa EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa.
      Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.

      Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa, ja Suo­meen­kin on tul­lut li­sää ul­ko­mai­sia työn­te­ki­jöi­tä. Toi­saal­ta pi­meän työ­voi­man käy­tös­tä on tul­lut on­gel­ma.

      Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa: Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka las­ki aluk­si ruuan ku­lut­ta­ja­hin­to­ja, mut­ta maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi. Pa­pe­ri­so­ta ja eri­lai­set val­von­nat ovat jär­kyt­tä­neet maa­ta­lou­sy­rit­tä­jiä. Tuot­ta­jat yrit­tä­vät pär­jä­tä ti­la­ko­ko­ja kas­vat­ta­mal­la.

      Yh­teis­työoh­jel­mat:

      Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.

      Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:

      Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta. Eu­ro ajau­tui krii­siin maail­man­ta­lou­den ja eräi­den EU-mai­den on­gel­mien vuok­si.

      EU-lain­sää­dän­töä:

      Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni, Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.

      Ra­hat:

      Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mu­kaan Suo­mi mak­saa tä­nä vuon­na EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa. Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.

      Läh­teet: Eu­roop­pa­tie­do­tus, Tul­li, MTK, Ra­ken­nus­liit­to.

      Yh­tei­set si­sä­mark­ki­nat:

      Tul­lit pois­tui­vat, ta­va­rat liik­ku­vat EU-mais­sa hel­pom­min, kaup­po­jen va­li­koi­mat mo­ni­puo­lis­tui­vat. Toi­saal­ta EU-mais­ta tuo­ta­vien ta­va­roi­den en­nak­ko­tar­kas­tuk­set ovat vai­keam­pia, kos­ka tul­li-il­moi­tuk­sia ei ole. Al­ko­ho­lin tuon­ti va­pau­tui, min­kä seu­rauk­se­na Suo­men hal­li­tus las­ki al­ko­ho­li­ve­roa tun­tu­vas­ti. Hait­to­jen myö­tä ve­ro­ja nos­tet­tiin. Mat­ka­pu­he­lin­ten käyt­tö EU-mais­sa hal­pe­ni.

      Va­paa liik­ku­vuus:

      Ra­ja­tar­kas­tus­ten pois­tu­mi­nen hel­pot­taa mat­kai­lua mut­ta myös ri­kol­lis­ten siir­ty­mis­tä maas­ta toi­seen. Ker­jä­läi­set Ro­ma­nias­ta ja Bul­ga­rias­ta tu­li­vat ka­duil­le.

      Toi­ses­sa EU-maas­sa ei tar­vit­se työ­lu­paa, ja Suo­meen­kin on tul­lut li­sää ul­ko­mai­sia työn­te­ki­jöi­tä. Toi­saal­ta pi­meän työ­voi­man käy­tös­tä on tul­lut on­gel­ma.

      Yh­teis­tä po­li­tiik­kaa: Yh­tei­nen maa­ta­lous­po­li­tiik­ka las­ki aluk­si ruuan ku­lut­ta­ja­hin­to­ja, mut­ta maa­ta­lous­tu­kien mer­ki­tys tuot­ta­jil­le kas­voi. Pa­pe­ri­so­ta ja eri­lai­set val­von­nat ovat jär­kyt­tä­neet maa­ta­lou­sy­rit­tä­jiä. Tuot­ta­jat yrit­tä­vät pär­jä­tä ti­la­ko­ko­ja kas­vat­ta­mal­la.

      Yh­teis­työoh­jel­mat:

      Esi­mer­kik­si Eras­mus-opis­ke­li­ja­vaih­toon on osal­lis­tu­nut yli 50 000 suo­ma­lais­ta.

      Yh­tei­nen va­luut­ta ja ra­ha­po­li­tiik­ka:

      Ko­rot ovat al­haal­la, yri­tyk­set ja mat­kai­li­jat vält­ty­vät va­luu­tan­vaih­to­ku­luil­ta. Eu­ro ajau­tui krii­siin maail­man­ta­lou­den ja eräi­den EU-mai­den on­gel­mien vuok­si.

      EU-lain­sää­dän­töä:

      Esi­mer­kik­si käy­tet­ty­jen tuon­ti­au­to­jen ve­ro­tus ale­ni, Suo­meen tu­li Na­tu­ra-aluei­ta.

      Ra­hat:

      Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön ar­vion mu­kaan Suo­mi mak­saa tä­nä vuon­na EU:n bud­jet­tiin ja ke­hi­tys­ra­has­toon noin 1,9 mil­jar­dia eu­roa. Suo­mi saa EU:lta eri­lai­sia tu­kia noin 1,2 mil­jar­dia eu­roa.

      Läh­teet: Eu­roop­pa­tie­do­tus, Tul­li, MTK, Ra­ken­nus­liit­to.

      Äänestä

    • waler. kirjoitti:

      Vit,tuako sillä on väliiä,markka euro tai rupla,se on kummimkin menetetty

      Kysymys kuuluu edelleen,MISTÄ MAKSAMME

      no on sillä "aika" iso merkitys että onko se summa
      a) 100 milliä
      b) 1.000 milliä
      c) 10.000 milliä

      ja että onko se summa
      a) kuukaudessa
      b) vuodessa
      c) 10 vuodessa


      ethän sä voi perustella mitään asiaa mihinkään suuntaa ellei sulla
      ole KÄSITYSTÄ asiasta.
      Tsiisus sentään, ihan perusasioita toopet!

      Äänestä

    • waler. kirjoitti:

      Vit,tuako sillä on väliiä,markka euro tai rupla,se on kummimkin menetetty

      Kysymys kuuluu edelleen,MISTÄ MAKSAMME

      onko sulla lukemisessa vai ymmärtämisessä ongelmia?

      Tässä ketjussa on lueteltu useita asioita MISTÄ MAKSAMME
      ja vielä KUINKA PALJON maksamme.

      Äänestä

    • mittakaavalla väliä kirjoitti:

      no on sillä "aika" iso merkitys että onko se summa
      a) 100 milliä
      b) 1.000 milliä
      c) 10.000 milliä

      ja että onko se summa
      a) kuukaudessa
      b) vuodessa
      c) 10 vuodessa


      ethän sä voi perustella mitään asiaa mihinkään suuntaa ellei sulla
      ole KÄSITYSTÄ asiasta.
      Tsiisus sentään, ihan perusasioita toopet!

      TO: "mittakaavalla on väliä"

      Toivon todella, että sä et ole
      - kenekään isä tai äiti,
      -sivoitusneuvoja,
      - kenekään omaisuuden hoitaja,
      -poliitikko,
      -opettaja,
      - lääkäri,
      -esimies

      Veikkaan että olet hämäläinen, ihmiset puhuvat siellä noin, kaikille.
      Hyvin yksinäisen ihmisen asenne ja ilmaisutaito.

      Onko tää eu -asioiden hoito ollut sinusta selkeää ja ymmärrettävä?
      Onko eu asioista viestitty niin että kansalaiset ymmärätävät miten poliitikot hoitavat meidän yhteisiä asioita?

      Poliitikot käyttävät SUOMEN rahoja, ei omiaan.
      Yksi poliitikko tai edes ryhmä sellaisia EI yksin tiedä mikä on Suomelle parasta tai ylipäätään mitkä ovat eu:n vaikutukset.

      Se että eu:n vaikutukset näyttyvät meille kaikille erilaisen kuvan ja varsinkin eu vaikuttaa kahdella hyvin erilaisella tavalla, ei oikeuta sinua jumalan osaan.

      EU on tehnyt osasta kansaa todella rikkaita ja osasta todella köyhiä. Köyhien määrä lisääntyy, joten sinuna en osoittelis jumalallista YHTÄ OIKEAA TOTUUTTA. Koska sinä et ole jumala, sinä et tiedä yhtä ainoaa totuutta, etkä sä ole kokenut sitä mitä muut palstalaiset.

      Se että joku ei tiedä, joku tahtoo ehkä vähän kärjistää - niin onko sun mielestä hyvä keino tulla henkilökohtaisesti alistamaan?

      "Tsiisus sentään, ihan perusasioita toopet!"
      Sanotko sä lapsillesikin noin?
      Ja mikä tästä eu asiasta on sun mielestä "perusasiaa?"

      SUN MIELIPIDE EI OLE AINOA OIKEA.

      Äänestä

    • Sisälukutaito kirjoitti:

      TO: "mittakaavalla on väliä"

      Toivon todella, että sä et ole
      - kenekään isä tai äiti,
      -sivoitusneuvoja,
      - kenekään omaisuuden hoitaja,
      -poliitikko,
      -opettaja,
      - lääkäri,
      -esimies

      Veikkaan että olet hämäläinen, ihmiset puhuvat siellä noin, kaikille.
      Hyvin yksinäisen ihmisen asenne ja ilmaisutaito.

      Onko tää eu -asioiden hoito ollut sinusta selkeää ja ymmärrettävä?
      Onko eu asioista viestitty niin että kansalaiset ymmärätävät miten poliitikot hoitavat meidän yhteisiä asioita?

      Poliitikot käyttävät SUOMEN rahoja, ei omiaan.
      Yksi poliitikko tai edes ryhmä sellaisia EI yksin tiedä mikä on Suomelle parasta tai ylipäätään mitkä ovat eu:n vaikutukset.

      Se että eu:n vaikutukset näyttyvät meille kaikille erilaisen kuvan ja varsinkin eu vaikuttaa kahdella hyvin erilaisella tavalla, ei oikeuta sinua jumalan osaan.

      EU on tehnyt osasta kansaa todella rikkaita ja osasta todella köyhiä. Köyhien määrä lisääntyy, joten sinuna en osoittelis jumalallista YHTÄ OIKEAA TOTUUTTA. Koska sinä et ole jumala, sinä et tiedä yhtä ainoaa totuutta, etkä sä ole kokenut sitä mitä muut palstalaiset.

      Se että joku ei tiedä, joku tahtoo ehkä vähän kärjistää - niin onko sun mielestä hyvä keino tulla henkilökohtaisesti alistamaan?

      "Tsiisus sentään, ihan perusasioita toopet!"
      Sanotko sä lapsillesikin noin?
      Ja mikä tästä eu asiasta on sun mielestä "perusasiaa?"

      SUN MIELIPIDE EI OLE AINOA OIKEA.

      ennenkuin muita täällä neuvot ja viisastelet, niin asioista tosiaan kannattaa
      ottaa hieman ensin selvää.

      Aikaisemmin väität että "vuotuinen jäsenmaksu keskimäärin 10 miljardia/ vuosi x 14 vuotta= 140 miljardia" - niin sulla on pilkut ja miljardit sekaisin.

      Suomen jäsenmaksu ei todellakaan ole 10 miljardia vuodessa,
      kuinka vaikea sitä on ymmärtää?

      Jos noin perusasiat ovat sekaisin ja miljardit ja miljoonat sekoaa,
      niin olet aika heikoilla täällä neuvomaan yhtään mitään.

      Äänestä

    Maksamme velkaa ottamalla kaikkea sitä mitä EU maksettavaksemme keksii! Rikkaat loivat unioniin liittymisen myötä itselleen loistavat mahdollisuudet vedättää tavallista kansaa ja veroparatiisien ikuiselta tuntuvan käyttöoikeuden!!

    Varakkaan väestönosan "sponsoroimat" marionetti kansanedustajat ja erityisesti samaan muottiin tekaistut hallitukset ovat ajaneet Suomen ja puolet suomalaisista vararikon partaalle.

    Shengenin sopimuksen ratifiointi on tuonut ulkomaiset rosvot kotikulmillemme melko vapaasti ja tilanne talouskurimuksen myötä pahenee!

    Korruptio rehottaa EU:ssa valtoimenaan, tukia valuu jopa mafiosojen pankkitileille. Korruption hinnaksi ilmoitettiin keväällä jopa 120 miljardia euroa per vuosi!!!

    Totuutta on vaikea löytää, mutta koko systeemi on tilkitty jotenkin kierolla ja rosvoamiseen taipuvaisella päättäjäjoukolla, osa parlamentin ja komission väestä on teollisuuden-ja kaupan bulvaaneja, voitelurahoja lienee jaettu?

    EU hukkaa kansallisvaltioilta kiristämänsä jäsenmaksut käsittämättömään byrokratiaansa, hinta on kallis pröystäilevästä ja todella ylisuureksi paisuneesta pohjaltaan mädännäisestä hallintokulttuurista!!!

    Suomesta tuli EU:n myötä kallis maa elinkustannuksiltaan tavalliselle kansalle, rikkaat ovat niskan päällä ja se on Suomen tuho!!!

    Äänestä

    • meni väärin heti ensimmäinen lause.

      Me ei oteta velkaa Eu jäsenmaksujen vuoksi

      Äänestä

    Ruotsilla menee hyvin ja vientikin vetää,toisin kuin meillä vienti on pelkkää alamäkeä.
    Ruotsi teki viisaasti ja kansa äänesti EI eurolle,meillä siihen ei äänestystä tarvittu ja sen takana oli Sauli Niinistö.
    Viimeiset 3 vuotta Touhuteemu Stubido on hoitanut ulkomaankauppaa ja sen huomaa.

    Äänestä

    • Ruotsi on itseasiassa nettomaksaja oikeen kunnolla!

      Maksavat pääsystä eu markkinoille mutta eivät voi päättää asioista
      eikä saa avustuksia.

      Mutta Ruotsin menestymiseen ei ole eurolla eikä eu:lla merkitystä
      niin paljoa.

      p

      Äänestä

    suurin osa ketjussa joko aivan öööö, eu-puolustuksissa ei mitään älyä. kaikki asiat ja toimet olisi voitu tehdä täysin ilman erityistä pakko-eu:ta,joka on 100% varallisuuksien siirtoa jo ennestään varakkaille.

    yrityshöpinöissä ei järjen hiventä. tämä aika n.15v, ettekö huomaa mitään vai onko tämä aika todisteena pelkkää hyvää?
    jatko on vielä pahempaa,joten nauttikaa nyt niistä eu-eduista hel-ve-tin kyytiä, tuleva on tätäkin aikaa huonompaa,siitä pitää armoton ahneus huolen.

    Äänestä

    • eihän sille sitten mitään voi jos joku ei tajua vaan väittää "höpinöiksi",
      mutta sellaisia ne persut on, huono yleissivistys, ei koulutusta.

      Persu tontut vaan on sellaisia

      Äänestä

    kuinka yksinkertaisia nämä persut ja kaikki maailman
    waler ja kumppanit oikeen on?

    onko ne yksinkertaisia vaiko vaan tolloja?

    Äänestä

    eusta on tullut kuin pitkässä avioliitossa halutaas pois mutta ei tiedetä mitä ulkopuolella onko elämää..

    Äänestä

    • Hienosti ilmaistu ja on sitä elämää ilman eu avioliittoa tottakai

      Sinä joka haukut minua sivistymättömäksi,tiedätkö minkä koulun
      olen käynyt.

      Se on elämänkoulu sekä sen tuoma viisaus siitä,että osaan
      eroittaa oikean väärästä.Siihen ei kutosen matikalla pysty,vaikka
      kuinka yrittäisi.

      Siihen kouluun kuuluu niin ylämäkiä kuin ala sellaisia, joten
      keskinkertainen,kuten älyltäsi varmasti olet,älä tule aliarvioimaan
      sitä,mikä minä olen

      Vain keskinkertainen voi väittää minua tyhmäksi,ja siihen
      ne yleensä jääkin

      Äänestä

    TALOUDELLISET EDUT

    esim. Suomi maksoi vuonna 2010 jäsenmaksuina EU:lle 300,2 miljoonaa euroa enemmän kuin sai sieltä.
    Summa on noin 57 euroa kansalaista kohden ja yhteensä 0,16 prosenttia Suomen bruttokansantuotteesta.

    EU käyttää jäsenmaksusta kerättyjä varoja mm. maatalouden tukemiseen, työllisyyttä ja kasvua tukeviin hankkeisiin sekä ylikansallisten ja kansallisten projektien, kuten luonnonsuojeluhankkeiden, tukemiseen.

    hyödyt eurosta

    •enemmän valinnanvaraa ja vakaammat hinnat kuluttajille ja kansalaisille
    •parempi turvallisuus ja enemmän mahdollisuuksia yrityksille ja markkinoille
    •talouden vakauden ja kasvun edistäminen
    •rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen jatkuminen
    •EU:n aseman vahvistaminen maailmantaloudessa

    Konkreettisimmin euron edut kansalaisille tulevat vakaiden hintojen sekä alhaisten korkojen muodossa. Lisäksi yhteinen valuutta helpottaa kaupankäyntiä euroalueella ja tekee valuuttakeinottelun eurolla vaikeammaksi.

    Lyhyesti sanottuna Eu ja euro mahdollistavat vakaan taloudellisen kehityksen koko liiton alueella. Erillisinä toimijoina yksittäiset valtiot jäävät taloudellisesti vähäarvoisiksi, mutta EU:n kautta 27 jäsenvaltiota muodostavat maailman vahvimman talousalueen.

    YHTEISKUNNALLISET JA KULTTUURISET EDUT:

    Eu on liikkunut jatkuvasti kohti vahvempaa keskitettyä poliittista valtaa.
    Keskitetty poliittinen valta voi mahdollistaa vahvemman kansainvälisen politiikan noudattamisen.

    Yhtenäinen lainsäädäntö on mahdollistanut EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten ja heidän omaisuutensa vapaan liikkuvuuden, mikä osaltaan mahdollistaa vaivattomamman opiskelun ja työskentelyn muissa EU-maissa.

    Korkeakouluopintojen yhdenmukaistaminen Bolognan prosessin mukaisesti on osa tätä yhdenmukaistamisprosessia ja mahdollistaa entistä helpommin vaihto-opiskelun ja työharjoittelun muissa EU-maissa.

    Lisäksi EU:n mukana yhteistyö rikollisuuden torjunnan, luonnonsuojelun ja rajavalvonnan osalta on tiivistynyt jäsenmaiden välillä. Myös kulttuurinen yhteistyö eri EU-maiden välillä on lisääntynyt erilaisten yhteisten hankkeiden ja kulttuurivaihdon kasvun myötä.

    KANSAINVÄLISTEN SUHTEIDEN EDUT

    Eu:lla on merkittävä rooli kansainvälisen toiminnan kentillä ja vaikka kansalliset intressit tulevat usein esille esimerkiksi kauppa- ja ihmisoikeuskysymyksistä keskustellessa, ovat EU:n jäsenmaat onnistuneet varsin hyvin pitämään yhtenäisen linjan suurimmissa kansainvälisissä kysymyksissä.

    EU:n vaikutusvalta kansainvälisillä areenoilla on huomattavasti merkittävämpi kuin yhdenkään sen jäsenmaan oma vaikutusvalta, joten esimerkiksi ihmisoikeuksiin ja demokratiaan liittyvissä kysymyksissä EU kykenee vaikuttamaan vahvemmin.
    Yhtenä esimerkkinä tästä on EU:n Ukrainan ja Valko-Venäjän tilanteisiin otetut kannat. Molempien edistäminen Euroopassa ja maailmassa edistää myös rauhan ja inhimillistä kehityksen edistymistä.

    YHTEENVETO

    Kokonaisuutena Euroopan Unioni on poliittinen projekti ja siten edellyttää kuitenkin myös uskoa sen toimintaan. Usko ei ole missään vaiheessa sokeaa, mutta kaikki yhteiskunnallinen toiminta edellyttää jonkinlaista uskoa: EU joko tarjoaa tai ei tarjoa yksittäiselle jäsenmaalle "riittävästi" (suhteellinen käsite) etua, mitä on mahdotonta mitata. EU on kuitenkin rakenteeltaan niin monimutkainen ja -tahoinen, että sitä on vaikea yksittäisen kansalaisen hahmottaa. Samalla myös kansalaisten vaikutusmahdollisuudet tuntuvat vähenevän, sillä varsinaiset päätökset tehdään kauempana yksittäisestä jäsenmaasta. Toisaalta samat ongelmat vaivaavat myös yksittäisiä jäsenvaltioita ja siten vaikutusmahdollisuuksien ongelma onkin enemmän aikaan ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen kuin juuri Euroopan Unioniin sidottua.

    Euroopan Unioniin pätee kuitenkin sama totuus kuin kaikkeen poliittiseen toimintaan. Aristoteles totesi, että jokainen kansa saa juuri sellaisen hallinnon kuin ansaitsee. Ottamalla aktiivisemmin osaa EU-politiikkaan, muutenkin kuin vain europarlamenttivaalien aikana, voivat yksittäiset kansalaisetkin edesauttaa yhteisten päämäärien saavuttamista.

    Äänestä

    • terve päästäs,kun väität täyttä son-taa. syö edes lanttua,jotta kertoisit todellisia totuuksia...uskomatonta sekoa tuo etuisuus eu:sta.

      Äänestä

    • terve päästäs,kun väität täyttä son-taa. syö edes lanttua,jotta kertoisit todellisia totuuksia...uskomatonta sekoa tuo etuisuus eu:sta.

      Äänestä

    aina jotain hyvääkin jos on huono sanoo vanha sanan lasku.

    Äänestä

    Kun kerran tommoisen litanian jaksoit vaivaitua laittaamaan.
    Kerro miksi eu on rampauttanut Suomalaisen hyvinvoinnin.

    Selittämällä ei vanhusten hylkiminen tai nousevat itsemurhatilastot
    selity.
    pas,kanjauhaminen kokoomustyyllin on nähtävästi se voima,jolla
    kansaamme kusetetaan.

    Ja itse en todellaakaan ole "luuseri,köyhä,tai jotenkin poikkeava"
    kuten täälä on jotkut sanonut

    Itse olen työnteolla itseni sekä perheeni elättänyt,ja KOKOOMUS
    ei ole siinä ollut apuna,

    Kumpa nuoret avaisitte silmänne,mikä ei ole teille eduksi

    Ihan painukaan WITTUUN bonusjohtajien kanssa

    Työtätekevä kansa on se,joka on tapettu täältä,ja EU on se
    joka sitä lypsää,ostamalla halpaa............

    Äänestä

    • "Kerro miksi eu on rampauttanut Suomalaisen hyvinvoinnin."

      Eihän EU ole rampauttanut suomalaisten hyvinvointia. Suurin osa kansasta voi edelleen vallan hyvin ja lopuillakaan sen pahoinvoinnin syy ei ole EU vaan yleinen maailman taloustilanne ( muut syyt).

      Itsemurhien määrä on tasaisesti ja jyrkästi laskenut 1990-luvulta alkaen (http://www.findikaattori.fi/fi/10).

      Työntekoasi on Kokoomus(kin) auttanut. Sillä jotkut työnantajathan sinua ovat työllistäneet. Olet vain liian tyhmä ymmärtääksesi asian.

      Äänestä

    • mistä olet pieneen päähäsi saanut että "EU" on Suomen rampauttanut?
      Mihin faktaan tuo väite perustuu?

      Koska eihän se todellakaan niin ole.

      "itse olen työnteolla itseni sekä perheeni elättänyt,ja KOKOOMUS
      ei ole siinä ollut apuna,"

      - niinhän me kaikki ollaan, eihän Kokoomuksen PIDÄKKÄÄN sun
      apuna olla, ei yhdenkään puolueen.

      Mistä sulla tuollainen virheellinen KUVITELMA on?

      Puolueet, politiikka ja valtio yleensä mahdollistaa asioita,
      säätää lakeja ja asetuksia, ei suoraan auta eikä elätä ketään-

      HALOOOO-O?

      Äänestä

    • beuhhehhhh - sieltähän se paljastui tämän walerin tausta

      KATEUS!

      puhdas kateus joka haisee ja näkyy!

      "bonusjohtajat" plaaa plaaa - hei, tiedoksi, "kaikki" saa bonuksia
      jos onnistuu ja saa jotain aikaiseksi!

      meidän firmassa KAIKKI saa bonuksia jos luvut toteutuu.

      SÄÄLITTÄVÄÄ sä oot onneton luuseri joka täällä itkee ja valittaa
      kateudesta

      Äänestä

    • ei EU eikä Suomen valtio ole vastuussa itsemurhista
      kyllähän se on jokaisen yksilön omalla vastuulla ja velvollisuus.

      EU "lypsää" 120e vuodessa per Suomalainen.
      jos joku sen takia tekee itsarin niin kyllä aika heikoissa kantimissa on

      Äänestä

    • Katsopa pitkän ajan kehitystä itsemurhien määrässä. Sen näet tästä: http://www.findikaattori.fi/fi/10

      EU-aikana itsemurhien määrä on laskenut rajusti. Toki se määrä voi välillä hetkellisesti noustakin mutta suunta on selvä ja se on alaspäin. Tuo uutisen määräkin on huomattavasti pienempi kuin itsemurhien määrä enne EU:hun liittymistä.

      Hyvinvointi on nähtävissä ihan jokaisen normaalin ihmisen ympäristössä. Päihteidenkäyttäjät, tukien varassa eläjät yms. on sitten asia erikseen.

      EU:n anti Suomelle on kerrottu jo moneen kertaan. Lue ja yritä ymmärtää.

      Äänestä

    Hieno avaus walerilta, kun on näin paljon kommenttejakin.

    Toki siellä on nettomaksajalle (koko yhteiskuntana) joitain vaikeasti rahassa mitattavia etuja, kuten mahdollisen sotilaallisen hyökkääjän korotettu kynnys.

    Edellä on lueteltu sitten sellaisia etupäässä rahassa mitattavia hyötyjä, joiden kokonaismäärä ja kohdentuminen ovat vähän hakusessaan.

    Euroopassa on nälänhädän vaara, Kansainvälinen Punainen Risti varoittaa:
    http://www.midasletter.com/2013/03/millions-of-starving-europeans-desperate-as-red-cross-only-food-source/

    Suomessa on ehkä köyhdytty euron ansiosta 20 miljardia:
    http://uutiset.perussuomalaiset.fi/koskenkyla-euro-aiheuttanut-suomelle-20-miljardin-hyvinvointitappiot/

    Koko Euroopassa on keskimäärin kurjuus lisääntynyt, vaikka sitä ei eliitti huomaakaan. Sama Suomessa. EU:n ansioksi tuosta kehityksestä voisi panna puolet.
    Erityisesti on huomioitava, että esim. EU:n tuomista matkustushelpotuksista ei ole mitään iloa niille suomalaisille, joilla ei ole varaa matkustaa tai edes hankkia passia. Päinvastoin, heiltäkin voi vapaan liikkuvuuden maahantuomat rikolliset viedä terveyden, jos rahaa ei olekaan ryöstettäväksi.

    Äänestä

    olemme kenties samaa mieltä monestakin,

    Mutta turvallisuuden kannalta,tämäkin lähtee eri ip,stä

    Äänestä

    EU on vähän niin kuin huumeen käyttöön liittyvä alku. Ensin tarjotaan ilmaiseksi tai hyvin alhaisella hinnalla huumetta, mutta kun potilas on koukussa, kiristys alkaa ja hinnat nousee.

    Äänestä

    Kyllähän täällä kokoomuskommunistit juhlii EU:ta hurraten, mutta helposti on todennettavissa, että unioniin liittymisen myötä Suomi on kupattu tyhjiin ja kansa jaettu vähintäänkin kahteen leiriin.

    Tulevaisuus näyttää todella huonolta, väkeä virtaa "syömähampaiksi" maailmalta EU:n toimiessa ylimpine lainsäädäntöineen "sisäänheittäjänä"!!

    Jatkuvaa pakolaisvirtaa ohjaillaan jäsenmaihin, Suomi mukaan lukien. Jossain vaiheessa tämä tulee kärjistymään, kun oman maan kansalaiset joutuvat koko aikka pikkuhiljaa heitteille.

    Nämä kokoomusluopiot ja muidenkin puolueiden marionetit myyvät kansallisomaisuuttamme jatkuvasti pois, tilkitäkseen ammattitaidottomuutensa ja suoranaisen tuhlauksen aikaansaamaa kassavajetta.

    Esim. tänään uutisoitiin, jotta Metsähallitus myy jälleen osan yhteistä metsäomaisuuttamme pois. On helppo arvailla jotta ne metsät päätyvät kohtuuhintaan ökyrikkaiden maanomistajien haltuun.

    Ehkäpä esim. Autotalo Laakkosen omistajien ennestäänkin mittavat maaomistukset (lienee tuhansia hehtaareita?) saavat lisäystä valtion metsistä?

    Varakkaille EU on jatkuva lottovoitto, tavalliselle tallaajalle lisääntyvä kiirastuli, joka syö tulevaisuuden uskonkin.

    Jossakin vaiheessa tulee täydellinen romahdus, siitä ja Suomen hirmuisesta velkataakasta voi olla vaikeaa toipua?

    Tavallisia suomalaisia petettiin urakalla EU:n liittymisen aikoihin, todellisuus on ollut jotain muuta kuin mitä maalailtiin!

    Äänestä

    Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa. Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.

    Teija Tiilikainen, Ulkopoliittisen instituutin johtaja

    Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?

    - Suurin hyöty on ilman muuta osallistuminen yhteisen Euroopan rakentamiseen. Suomi oli vuosikymmeniä sivussa päätöksistä, jotka koskevat esimerkiksi Euroopan turvallisuutta. Koko EEC perustettiin ja se muuttui EU:ksi ilman, että Suomi oli missään roolissa. EU:n ja Naton välinen työnjakokin on käyty kahden organisaation aiempien jäsenkuntien kesken.

    - Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä. Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.

    Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?

    - Mielestäni se ei ole hinta eikä mikään. Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena. Kasvava väestönosa, kuten yritykset, matkailijat, opiskelijat ja ne, jotka menevät toiseen EU-maahan töihin hyödyntävät unionia. Jos jäsenyyden hyöty Suomen yhteiskunnalle voitaisiin muuttaa rahaksi, se voisi olla enemmän kuin sata euroa vuodessa.

    Äänestä

    • Pami Aalto, Jean Monnet -professori, Tampereen yliopisto

      Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?

      - Se ei ole missään tapauksessa kova hinta. Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä. Jäsenmaksu on satoja miljoonia, kun valtion budjetti on 50 miljardia euroa. Se on kohtuullisen pieni summa.

      Äänestä

    • Ei ole kova hinta kirjoitti:

      Pami Aalto, Jean Monnet -professori, Tampereen yliopisto

      Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?

      - Se ei ole missään tapauksessa kova hinta. Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä. Jäsenmaksu on satoja miljoonia, kun valtion budjetti on 50 miljardia euroa. Se on kohtuullisen pieni summa.

      ei ole maksaessa kohtuullinen jos maksulla ei saa mitään tai vain entistä huonompaa tai vähemmän,kuten eu toimii...tai ei siis toimi edes huonostikkaan.
      eu on täysin per-sees.tä,todellakin täysin. mikään eikä mikään ns. "luvattu" ei ole pitänyt paikkaansa yhtään missään eikä pidä.

      Äänestä

    Ainakin kohtuulinen tulo tulee maahanmuuttajista
    jotka rasittaa veronmaksajaa,nimenomaan Suomalaista?

    se on helevetin kova hinta,meinaan Shengen sekä myös Virolaiset
    kuppaajat täälä sossuakin

    Äänestä

    • Ruotsi ei ole EU, sillä menee paremmin kuin Suomella,
      niinhän te täällä vouhotatte.

      Ruotsi on aina ottanut vastaan pakolaisia ja maahanmuuttajia
      MONIN KERTAISEN määrän Suomeen verrattuna.

      Pelkästään tänä vuonna Ruotsiin on päässyt 15 000 syyrialaispakolaista.
      Suomesta turvapaikkaa sen sijaan on saanut haettua viitisenkymmentä syyrialaista

      Äänestä

    • entä Ruotsi kirjoitti:

      Ruotsi ei ole EU, sillä menee paremmin kuin Suomella,
      niinhän te täällä vouhotatte.

      Ruotsi on aina ottanut vastaan pakolaisia ja maahanmuuttajia
      MONIN KERTAISEN määrän Suomeen verrattuna.

      Pelkästään tänä vuonna Ruotsiin on päässyt 15 000 syyrialaispakolaista.
      Suomesta turvapaikkaa sen sijaan on saanut haettua viitisenkymmentä syyrialaista

      Mitattiinpa ulkomaalaisten määrää sitten millä mittarilla tahansa, Suomessa on vähän ulkomaalaisia verrattuna moniin muihin maihin. Vuoden 2011 lopussa Suomessa asui 183 000 ulkomaan kansalaista, 245 000 vieraskielistä ja 266 000 ulkomailla syntynyttä. Sellaisia, jotka ovat sekä ulkomailla syntyneitä, vieraskielisiä että ulkomaan kansalaisia oli 158 000.

      Verrattuna muihin Pohjoismaihin ulkomaalaistaustaisten henkilöiden osuus väestöstä on vielä kovin pieni. Ruotsissa ulkomailla syntyneitä on 15 prosenttia ja toisen polven maahanmuuttajiakin jo viisi prosenttia koko väestöstä. Norjassa ja Tanskassa osuudet ovat Ruotsia pienempiä, mutta kuitenkin yli kaksinkertaisia Suomeen verrattuna.

      Äänestä

    • entä Ruotsi kirjoitti:

      Ruotsi ei ole EU, sillä menee paremmin kuin Suomella,
      niinhän te täällä vouhotatte.

      Ruotsi on aina ottanut vastaan pakolaisia ja maahanmuuttajia
      MONIN KERTAISEN määrän Suomeen verrattuna.

      Pelkästään tänä vuonna Ruotsiin on päässyt 15 000 syyrialaispakolaista.
      Suomesta turvapaikkaa sen sijaan on saanut haettua viitisenkymmentä syyrialaista

      Ensinnäkin,Ruotsi on Eu,muttei EUROSSA

      Ymmärrätkö mikä ero on pask,a valuutassa

      Tämä pas,kavaluutta erottaa meidät heistä,näistä FIKSUMMISTA

      Kerro,miksi Suomi vastaanottaa jotain,mihin sillä ei enää
      ole varaa

      SUOMALAISTEN KUSTANNUKSELLA

      Äänestä

    • vähän maahanmuuttoa kirjoitti:

      Mitattiinpa ulkomaalaisten määrää sitten millä mittarilla tahansa, Suomessa on vähän ulkomaalaisia verrattuna moniin muihin maihin. Vuoden 2011 lopussa Suomessa asui 183 000 ulkomaan kansalaista, 245 000 vieraskielistä ja 266 000 ulkomailla syntynyttä. Sellaisia, jotka ovat sekä ulkomailla syntyneitä, vieraskielisiä että ulkomaan kansalaisia oli 158 000.

      Verrattuna muihin Pohjoismaihin ulkomaalaistaustaisten henkilöiden osuus väestöstä on vielä kovin pieni. Ruotsissa ulkomailla syntyneitä on 15 prosenttia ja toisen polven maahanmuuttajiakin jo viisi prosenttia koko väestöstä. Norjassa ja Tanskassa osuudet ovat Ruotsia pienempiä, mutta kuitenkin yli kaksinkertaisia Suomeen verrattuna.

      mittareilla mamuja on tasan yhtä paljon liikaa kuin heitä täällä majailee.
      mamuista 98-99% ovat täysin väärässä maassa ja tämä aika kertoo kaiken.
      tarve on tasan miinus ko. väen nykymäärä.

      Äänestä

    • waler. kirjoitti:

      Ensinnäkin,Ruotsi on Eu,muttei EUROSSA

      Ymmärrätkö mikä ero on pask,a valuutassa

      Tämä pas,kavaluutta erottaa meidät heistä,näistä FIKSUMMISTA

      Kerro,miksi Suomi vastaanottaa jotain,mihin sillä ei enää
      ole varaa

      SUOMALAISTEN KUSTANNUKSELLA

      miksi ihmeessä kaikilla muilla mailla on varaa ottaa maahanmuuttajia vastaan?
      Miksei muka meillä ole?

      Syyrian pakolaisia, lapsia ja naisia Ruotsikin ottaa monta kertaa enemmän
      kuin Suomi, se on säälittävää

      Äänestä

    Useita hyviä vastauksia on jo tullut.
    Media hehkuttaa, että aina saadaan EU:lta, vaikka todellisuudessa on ensin itse maksettu EU:lle mm. aluerahoitukset, maataloustuet jne. EU-Suomi on nettomaksaja, kunnes se eroaa EU:sta eduskunnan yhdenkertaisella enemmistöllä ja palauttaa itsenäisyyden ja markan.
    Maksamme EMU-jäsenyydessä kalliista eurosta ja koheesiomaiden avustuksia saamatta rahoja takaisin koskaan Kreikalta, Espanjalta ja Italialta.

    Äänestä

    • "Suomi maksoi vuonna 2010 jäsenmaksuina EU:lle 300,2 miljoonaa euroa enemmän kuin sai sieltä. Summa on noin 57 euroa kansalaista kohden ja yhteensä 0,16 prosenttia Suomen bruttokansantuotteesta."


      ei ole varaa 0.16% bkt.sta? En usko!

      EU saatavat hyödyt ovat paljon suurempia

      Äänestä

    autolla ajokin on halpaa kun lasketaan vain vakuutus maksut.

    Äänestä

    Edelleenkin,minun "pisnesäly" ei käsitä muuta kuin sen
    että elätämme kapitalisteja Eu,ssa.

    Mitään muuta "hyötyä" en tässä nää

    Tämähän on tietysti vaan yksilön mielipide,jota ei kannata niin
    vakavasti ottaa

    Äänestä

    • jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia

      Mutta älä sinä waler pientä päätäsi vaivaa näillä isojen poikien asioilla,
      katsos kun sinun onneksi muuta viisaammat näistä päättää.

      Ei kaikkien kaikkea tarvitsekaan ymmärtää, näinhän se menee
      myös työelämässä.

      Siksi on päättäjät erikseen

      Äänestä

    • älä vaivaa päätäsi kirjoitti:

      jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia

      Mutta älä sinä waler pientä päätäsi vaivaa näillä isojen poikien asioilla,
      katsos kun sinun onneksi muuta viisaammat näistä päättää.

      Ei kaikkien kaikkea tarvitsekaan ymmärtää, näinhän se menee
      myös työelämässä.

      Siksi on päättäjät erikseen

      Meillä on täysin EU-vetoinen lama!
      Normaalitilanteessa olisimme voineet inflaatiolla korjata tilanteen, mutta nyt EU invlaatio on ollut kuusinkertainen, ja eurosta on tullut markka!

      Äänestä

    • Ple! kirjoitti:

      Meillä on täysin EU-vetoinen lama!
      Normaalitilanteessa olisimme voineet inflaatiolla korjata tilanteen, mutta nyt EU invlaatio on ollut kuusinkertainen, ja eurosta on tullut markka!

      "normaalitilanteessa" - herätys nykyaikaan, enää ei olla 90-luvulla!

      Inflaatio tarkoittaa rahan ostovoiman heikkenemistä sekä siitä aiheutuvaa hintojen nousua. Ostovoiman heikkeneminen ja hintojen nousu eivät ovat inflaation seurauksia

      Ostovoima alenee eli samalla rahamäärällä ei saa enää ostettua yhtä paljon kuin aikaisemmin, ja rahamääräiset säästöt menettävät arvoaan. Jollei palkkoja koroteta, reaalitulo alenee inflaation myötä

      Korkeasta inflaatiosta on haittaa niin taloudelle, kuluttajille kuin yrityksillekin. Inflaatiokehitystä pyritään talouspolitiikan keinoin tasapainottamaan, koska inflaation epävakaus aiheuttaa markkinoilla epävarmuutta, tehottomuutta ja vaikeuttaa investointien ja säästämisen suunnittelua.

      Äänestä

    • talousoppia osa1 kirjoitti:

      "normaalitilanteessa" - herätys nykyaikaan, enää ei olla 90-luvulla!

      Inflaatio tarkoittaa rahan ostovoiman heikkenemistä sekä siitä aiheutuvaa hintojen nousua. Ostovoiman heikkeneminen ja hintojen nousu eivät ovat inflaation seurauksia

      Ostovoima alenee eli samalla rahamäärällä ei saa enää ostettua yhtä paljon kuin aikaisemmin, ja rahamääräiset säästöt menettävät arvoaan. Jollei palkkoja koroteta, reaalitulo alenee inflaation myötä

      Korkeasta inflaatiosta on haittaa niin taloudelle, kuluttajille kuin yrityksillekin. Inflaatiokehitystä pyritään talouspolitiikan keinoin tasapainottamaan, koska inflaation epävakaus aiheuttaa markkinoilla epävarmuutta, tehottomuutta ja vaikeuttaa investointien ja säästämisen suunnittelua.

      liittyessä 1e oli n.6mk...nyt 1e on vain n. 5mk,joten alamäkeä on laskettu myös ex-valuuttaa ajatellen.

      jatkuva inflaatiohurma ei ole tervettä,vaikka sitä toivotaan joka pvä. ollaan japanin lähes ajassa...deflaatiossa ja se pysyy kauan,ei näy edes valoja enää.
      japanin pitkäaikainen taistelu on täysin keinotekoista tässä ajassa,samoin eu:n.

      tolkku on täysin hukassa,mutta sitä ei haluta tunnustaa,ei niin millään,koska on opittu ahneuteen ja valehteluun,kuvitteluun ja luuloon,röyhkeyteen ja omalaatuiseen suuruudenhulluun vallanhimoon.

      totuus ja todellisuus on ottanut todella pitkät loikat,vaikka on vain yksi syy...suunnaton ahneus kaikessa kaikkialla joka hetki.

      Äänestä

    • talousoppia osa1 kirjoitti:

      "normaalitilanteessa" - herätys nykyaikaan, enää ei olla 90-luvulla!

      Inflaatio tarkoittaa rahan ostovoiman heikkenemistä sekä siitä aiheutuvaa hintojen nousua. Ostovoiman heikkeneminen ja hintojen nousu eivät ovat inflaation seurauksia

      Ostovoima alenee eli samalla rahamäärällä ei saa enää ostettua yhtä paljon kuin aikaisemmin, ja rahamääräiset säästöt menettävät arvoaan. Jollei palkkoja koroteta, reaalitulo alenee inflaation myötä

      Korkeasta inflaatiosta on haittaa niin taloudelle, kuluttajille kuin yrityksillekin. Inflaatiokehitystä pyritään talouspolitiikan keinoin tasapainottamaan, koska inflaation epävakaus aiheuttaa markkinoilla epävarmuutta, tehottomuutta ja vaikeuttaa investointien ja säästämisen suunnittelua.

      Suomen kilpailuasema on kokenut inflaation, jota EU pahentaa!
      Inflaatiolla voitaisiin alentaa vientiyritysten hintoja, jolloin kilpailukyky palautuu!
      Pelkästään tuontitavaroiden hinnat nousisivat!
      En tarkoittanut "sisäistä" inflaatiota!
      Tilanne -90-luvulla oli todellakin parempi, kun markan ulkoista arvoa voitiin alentaa, jos vienti ei vetänyt!

      Äänestä

    • Ple! kirjoitti:

      Suomen kilpailuasema on kokenut inflaation, jota EU pahentaa!
      Inflaatiolla voitaisiin alentaa vientiyritysten hintoja, jolloin kilpailukyky palautuu!
      Pelkästään tuontitavaroiden hinnat nousisivat!
      En tarkoittanut "sisäistä" inflaatiota!
      Tilanne -90-luvulla oli todellakin parempi, kun markan ulkoista arvoa voitiin alentaa, jos vienti ei vetänyt!

      Et taida tietää mitä tarkoittaa sana "inflaatio". Otapa selvää ja kirjoittele sitten.

      Voi ziisus mitä "talousviisautta"! Ja pahinta on että tällaisilla on äänioikeus.

      Äänestä

    • Voi ziisus! kirjoitti:

      Et taida tietää mitä tarkoittaa sana "inflaatio". Otapa selvää ja kirjoittele sitten.

      Voi ziisus mitä "talousviisautta"! Ja pahinta on että tällaisilla on äänioikeus.

      Nimimerkki Plop! käyttää usein kuvakieltä kirjoituksissaan.

      Inflaatio nostaa hintoja => inflaatio nostaa... kasvattaa... parantaa...
      Kilpailuasema on kokenut inflaation => kilpailuasema on kasvanut... noussut... parantunut

      Nimimerkki Plup! tarkoittaa siis että EU on parantanut Suomen kilpailuasemaa.

      Niinkuin onkin.

      Äänestä

    meni vähän iltauutiset ohi mutta sen verran kuulin että taas tulee lisä laskua ilmasto muutoksesta eun toimesta tulevina vuosina peräti mild kaupallla laskua suomeen.

    Äänestä

    Anna mun kaikki kestää taas
    Ensinnäkin,minulle on annettu kauhalla,ennenkuin lusikkaa
    edes oli.

    Selitä toki"päättäjä"koska et edes kommentoinut äsköiseen
    vaan totesit.

    Voitko väittää että olen helevetin väärässä,jos kykysi on
    pelkästään arvostella minua.

    Toisaalta,kaltaisesi idiootithan Suomea tällähetkellä hallitsee

    Äänestä

    • Voi taivas kun oletkin pöljä, melkein yhtä pöljä kuin minä !

      Joten suksi hevonvittuun !

      Late Lapista. SSSS Ry!

      Äänestä

    • Late lapista. kirjoitti:

      Voi taivas kun oletkin pöljä, melkein yhtä pöljä kuin minä !

      Joten suksi hevonvittuun !

      Late Lapista. SSSS Ry!

      Ensinnäkin,ei uppoa toi feikkaaminen.

      Toisaalta, koska et osaa mitään muuta,niin.????

      Ihan turha väännellä aloitustani riitelyksi,siihenhän se on kääntymässä

      Toiseksi en omista suksia,saati sitten hevosta,jonka vittuun voisin
      suksia.

      Pysytäämpä nyt vaan aloituksessa

      Äänestä

    vit.tuun suomesta saakin lähteä ilmasto muutoksen takia.

    Äänestä

    uskomattomasta tyhmyydestä liityessään eu:n. fin-tollolandia on varmaan ansainnut täydellisen ku-se..tuksen,jota eu harjoittaa kaikkien silmien edessä noin vaan.

    Äänestä

    JA MINÄ ÄÄNESTIN VASTAAN,

    Elikä nykytilanne,mikä Suomessakin vallitsee,saatan olla
    pikkaisen etuoikeutettu myös kritisoimaan

    Mutta typeryydestä kärsii kaikki,paitsi poliittinen eliitti
    ASIANTUNTIOINEEN

    Äänestä

    • Et osaa edes äidinkieltämme. Miten ihmeessä kuvittelet ymmärtäväsi mitään monimutkaisempia asioita?

      Opettele ensin lukemaan ja sitten kirjoittamaan. Sen jälkeen voisit opiskella jotain yleissivistävää ja lopuksi talousasioita. Sitten ehkä kannattaisi kommentoida ...

      Äänestä

    Kuka on sinun äiti,joka on sulle kielen antanut.

    Eurooppalainen muslimi kenties

    Juuri asia käännetään kokkaritoimesta pois aloituksesta

    Äänestä

    • Et osaa edes vastata kirjoitukseen johon haluat vastata. No, sehän vaatii sekin edes hieman ajattelua ja sehän ei ole vahvuutesi :)

      Aloitukseen olet saanut asiavastaukset jo monesti. Mutta kun järkesi ei riitä niiden ymmärtämiseen. Oletko edes pysynyt lukemaan niitä? Vai onko niissä liian monimutkaisia sanoja?

      Äänestä

    • jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia

      Äänestä

    että maksetaan tulevaisuudesta ja hyvinvoinnin jatkuvuudesta,mutta uskoni horjuu tai ei toimi,kun asiat menee vain huonopaan suuntaan. keinotekoisesti velalla luotu hyvinvointi on käytännössä petos tulevaisuudelle.
    pitääkö huonosta voinnistakin nykyisin maksaa?

    Äänestä

    • Olet aivan oikeassa siinä että velaksi elämisen on väärin lapsiamme kohtaan.

      Siten siis sinäkin ymmärrät leikkausten ja veronkorotusten välttämättömyyden.

      Vai kuulutko niihin joiden mielestä ei saa elää velaksi mutta mistään ei saa tinkiä?

      Äänestä

    suomi oli lähes velaton vielä 80 luvun alku puolella mutta sen jälkeen kulutus juhlat velkaannutti suomen.

    Äänestä

    • ei velka ole pahasta, jos se on aisoissa ja pystyy velat maksamaan.

      Lähes jokaisella yrityksellä ja yksityillä henkilöllä on velkaa,
      samoin kunnilla ja kaupungeilla.

      Jos ajatellaan vaikka isoa infra hanketta, esim metro niin harvemmin
      Espoon kaupugilta löytyy kassasta satoja miljoonia "käteisenä".

      Ja vaikka sitä olisi, ei olisi järkevää taloudenhoitoa vain makuuttaa
      rahoja odottamassa investointia.

      Maailma pyöriin pankkien ja antolainauksen ympärillä

      Äänestä

    Britannia kenties tulee näyttämään malliesimerkin

    Mihin kannattaa kuulua,ja mihin ei

    Toivossa on hyvä elää

    Äänestä

    näin se ennen valtiot luokitteli pankit nykyään toisin päin.

    Äänestä

    Kysymyksen esittäjä ei maksa penniäkään koska ei käy töissä vaan elää muiden rahoilla, kommentti on lähetetty maanantai aamuna klo 08.03, kun muut ovat töissä. Vituttaa kun täällä vasurit puhuvat "meidän rahoistamme".

    Äänestä

    Oletko kuullut lomasta tai kenties eläkkeestä

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    waler. kirjoitti:

    Sanokaa nyt "taloustietäjät"miksi on niin fantastista olla NETTOMAKSAJA.

    Löytisikö joku kokkari palstalta,joka selittää,että maksamme enemmän kuin
    saamme.

    Ihan vaan,että tavallinekin tietää

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu