Totuus naisen eurosta, dollarista whatever

Ja sitten syvemmin ja tiivistäen.

Maksetaanko miehille keskimääräisesti enemmän palkaa: Kyllä
Maksetaanko samasta työstä miehelle enemmän palkaa: Ei

Miksi miehet ovat kunnianhimoisempia:
- naiset suosivat hyvin tienaavia miehiä (lisää miesten motivaatiota)
- miehet tuntevat edelleen, että he ovat vastuussa perheensä elättämisestä
- elatusmaksujen takia on tienattava enemmän, jotta itselle jää enemmän
- vaimot yllyttävät miehiään etenemään urallaan


Miten miehet sitten toteuttavat kunnianhimoaan:
- eivät tyydy pienipalkkaiseen työhön (vaihtavat työpaikkaa)
- yrittävät helpommin vaativiin töihin heikolla koulutustaustalla
- vaativat useammin palkankorotuksia
- työpaikat tarjoavat miehille epämieleisiä hommia tarjoten isoa porkkanaa
--ylityöt
--ulkomaankeikat
--ikävät vastuuasemat
--päivystysvalmius
--raskaat työt
--vaaralliset työt
--urakkalisät
- kun mies sitoutuu työpaikkaan, hän ansaitsee myös luottamusta ja etenee urallaan helpommin kuin nainen, jolla on vain hyvät paperit, mutta ei lainkaan tahtoa sitoutua työpaikkaan.

Naisilla perhe on usein tärkeämpi kuin työpaikka. Yhteiskunta palkitsee naista, joka huolehtii perheestään. Yhteiskunta näkee edelleen naisen lähivanhempana ja suorastaa soimaa miestä joka nysvää kotona, eikä ole tienaamassa perheelleen leipää.

^ Tämä on tradionalismia, ja olipa siitä mitä mieltä tahansa se on tönimässä naisia kotiin ja miehiä työpaikalle. Kyse ei kuitenkaan ole patriarkaatista, vaan vanhakantaisesta selvitymismallista, jossa miehet lähetettiin vaarallisiin metsästyshommiin, kun naiset pysyttelivät lapsineen lähellä kotia keräillen marjoja ja sieniä turvalliseksi raivatusta lähimaastosta, josta miehet olivat (henkensä kaupalla) karkoittaneet suurpedot ja muut vaaratekijät. Tässäkin mallissa naisen turvallisuus on pääsijalla.

Syy miksi palkkatasa-arvo ei korjaannu, on miesten taipumus toimia sankarina. Miestä palkitaan uhrautuvuudesta ja siitä että on poissa kotoa tienaamassa leipää. Miehet ottavat paljon riskejä saavuttaakseen hyväksytyn aseman yhteiskunnassa ja naisten keskuudessa. Ja nykyaikana se on yhä vaativampaa ja vaativampaa, koska naiset kouluttautuvat hyvin korkealle, ja haluavat miesten pystyvän rahoittamaan kaukomaan matkat, kaksikerroksiset omakotitalot, luksusmökin jne. jne.

Kun aikanaan kokeilin nettideittailua, naiset tuntuivat olevat kiinnostuneita siitä, että pidän matkustelusta, mutta kiinnostus lopahti siihen kun kerroin, että vaikka pidän matkustelusta en voi tehdä usein ja vielä harvemmin kaukomaille. Toisin sanoen, se että kerroin pitäväni matkustelusta haiskahti RAHALTA. Kun paljastin, että matkusteluharrastukseni on sidottu realiteetteihin, nainen häipyi.

Eli naisilla on paljon sellaisia toivomuksia, että rikasmies maksaisi itsensä ja hänet kaukomaille ja hemmoittelisi rahalla. Ja mitä korkeampi koulutus naisella on, sitä enemmän hän kuvittelee olevansa oikeutettu tällaiseen mieheen, joka maksaa hänet kaukomaille ja hemmottelee ravintolaillallisilla.

Minä kuulunkin omien polkujen miehiin, eli MGTOW. En aio tavoitella mitään asemaa siksi, että tienaisin rahaa saadakseni upottaa sen narsistiin, joka tarjoaa minulle vastineeksi reikäänsä. Minä pyrin tekemään sellaisia töitä, jotka aidosti kiinnostavat minua, enkä aio ottaa minkäänlasia paineita yhteiskunnan tai perheen taholta. Minä näin sitten tavallaan autan palkkatasa-arvon toteutumista.

Mutta suurin osa miehistä tekee edelleen kaikkensa saadakseen perheen. Ja jotenkin ironista, että he samalla auttavat luomaan feministien propagandaa, kun jahtaavat näitä etuoikeutettuja prinsessoja. Feministit keksivät erilaisia tapoja tehdä rahansiirtoa uutterilta miehiltä laiskoille naisille tasa-arvon nimissä, jotta palkkatasa-arvoa saataisiin näyttämään paperilla hyvältä. Tosiasiassa kyse on miesten sortamisesta ja orjuuttamisesta.