Aika oivaltavaa pohdintaa Dawkinsista, lähetyssaarnaajasta ja kunnon hihhulista:
http://www.hs.fi/tiede/a1402804172592?jako=9b54ed47e4e9f90fe8580cdbd4a180a4&ref=tw-share
http://www.hs.fi/tiede/a1402804172592?jako=9b54ed47e4e9f90fe8580cdbd4a180a4&ref=tw-share
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perustele miten on Dawkinsin vika jos Jannea tehdessä sekaan lurahti aimo annos keltaista kymeä?
Vajakkilogiikkaa vol 3253 selkeesti sun aivopierusi.
Ns. vapariateistisen "tieteellisesti" joulupukkia ei ole, koska joulupukki on vain alkuaineita. Samasta syystä meitäkään ei ole. Vapariateistien suomi24:lle laatimat kirjoituksetkaan eivät ole kirjoituksia vaan jotain sähköimpulsseja tms.
Vajakki alkaa hahmottaamaan, tosiaan internet ja tietokoneet toimivat "sähköimpulssien" avulla, eivät kamelikuskien jeesusten.
Sösseli, v1tuttaako äitiäsi että antoi talonmies Toropaisen laskea sisään?
Huomasin, että minunkin mielipidettä vaparibolsut tiedustelee Nassenovitsin aivojen sähköimpulsseilla.
Muistuttaisin ateistitoveri Leninin sanoista: sitten on saavutettu kommunismi kun koko maa on sähköistety. Ilmeisesti kommunismista puuttuu enää Nassen aivojen sähköistys.
Eipä ole tullut isäukkoa hakattua, jotta pääsisi vaparien Korkeimman neuvoston puhemiehistön puhemieheksi.
Kirjoittaja puhuu illuusioiden säilyttämisen puolesta olettaen tai tarkoituksellisesti esittäen, että kaikki haluavat elää ikuisesti kuplassa. Aika monet kuitenkin haluavat ennen pitkää selvittää onko illuusiossa jotain totta ja jos niin minkä verran. Kuplansa menettäminen väkivalloin on kokonaan eri asia kuin se, että hajottaa sen itse. Tämä koskee erityisesti niitä, joille on väkisin tuputettu uskoa aikuisten joulupukista lapsesta saakka siihen pisteeseen asti, että osa on mennyt läpi. Kun tällainen usko joulupukkiin riisutaan väkisin tai se hajoaa ainakin osittain jostain syystä, sillä on vakavat vaikutukset asianomaiseen henkilöön psyykkisesti. Tämän vuoksi usko aikuisten joulupukkiin ei suinkaan ole vaaratonta eikä sitä pitäisi tuputtaa kenellekään harkitsemattomasti, vielä vähemmän lapsille.
"Oikea ihmisten maailma ei kuitenkaan ole kosmologian laboratorio vaan joulupukin pajakylä."
Kun ajattelen tätä päivää ja sitä, että esim. Aasiassa orjuus tuntuu olevan aivan normaali asia ja miten uskontojen varjolla hallinnoidaan ihmisiä näiden etuja vastaan jopa aiheuttaen pysyvää vahinkoa ja kuolemaa, tai sitä kuinka maailmassa osa ihmisistä syö enemmän kuin tarvitsee ja osa nääntyy nälkään, kirjoitus voidaan nähdä puhtaana esimerkkinä todellisuuspakoisuudesta.
Ihmiskunnan kannattaisi ihan oikeasti keskittyä parantamaan itse omia olojaan, mikä olisi täysin mahdollista jos hiukan heitettäisiin sitä ahneutta sivuun ja arvostettaisiin olemassa olevia ihmisiä rotuun, ikään, sukupuoleen ja katsomukseen katsomatta. Ne jotka panevat toivonsa jumalien puuttumiseen tämän maailman menoon, panevat toivonsa täysin väärään kohteeseen. Tämä taas kertoo puolestaan yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta ja valtioiden johtajien epäonnistumisesta maailman kehittämisen suhteen. Messiaiden ja muiden vastaavien odotus loppuu (tai vähenee) sitten kun maailma on siinä kunnossa, että ihmiset eivät enää tarvitse epätoivosta kumpuavaa uskoa ei olevaan muussa kuin viihteellisessä muodossa.
Tämän jälkeen voitaisiinkin puhua maailmasta jonkinlaisena joulupukin pajana. Kun vielä saataisiin jostain pukki, muori ja kasa tonttuja jotka tätä ryhtyisivät vetämään.
Kun kirjoittaja puhuu symboleista ja niiden merkityksekstä, kannattaa muistaa että myös jumalat ovat paikka- ja tilannekohtaisia ja ne ovat kokeneet evoluutiota kautta aikain. Tehokkain tapa "tappaa" jumala on edelleenkin hyljätä se.
Erona poliisiin ja jumalaan on se, että jos poliisia edustavien symbolien määryksiä ei noudata, siitä tulee seuraamuksia, mutta jumalat eivät mielikuvitusolentoina ole kykeneviä itseään puolustamaan, siihen tarvitaan ihmisten uskomuksiin perustuvaa toimintaa. Suomessakin jumalia suojellaan ihan lakivoimin. Ei voi kuin ihmetellä miksi kaikkeuden mahtavaksi olennoksi mainittu jumala tarvitsee tällaista suojaa. Jos ajatellaan kirkkoja ja temppeleitä, joiden tulisi symboloida jumalien mahtia, voidaan todeta että jumalien mahdin vertailukohdaksi riittäisi risumaja, tosin sekin on liikaa. Valtioiden ja kaupunkien johtoja symboloivista rakennuksista ja niissä vierailuista on huomattavasti enemmän hyötyä.
Ai Dawkins ei ymmärrä, että uskonnot ovat olemassa...
Kai hän nyt sentään sen ymmärtää, kun kerran ansiokkaasti arvostelee epätosia oppirakennelmia, joita jotkut ottvat todesta... Ei huido tyhjää eikä ihan hyttysiäkään, jos vaikka islamista tai kristinuskosta puhutaan...
Jotkut uskovaiset jopa käyvät "pyhää sotaa" tai ainakin tekevät "lähetystyötä" niin sisällä kuin ulkona...