Miksi tämä raamatun rakastava ja anteeksiantava isä ei ole vieläkään antanut anteeksi sitä hyvän ja pahan tiedonpuun omena haukaamista?
Sillä eiväthän Aatami ja Eeva tienneet edes tekevänsä väärin kun ei olut hyvän ja pahan käsitettä?
Eikö sitä käärmettä joka kuvastaa Luciferia olisi pitänyt ennemmin rankaista enemmän ja antaa Aalle ja Eelle anteeksi?
Jumalahan näki vielä kaiken ennalta kun on kaikkitietävä ja silti antoi kaiken tapahtua. Ihmisellä siis oikeastaan ei ollut valinnan varaa kuin haukata omenaa.
Onko jumala ihan toope ja ilkeä vaan?
Sillä eiväthän Aatami ja Eeva tienneet edes tekevänsä väärin kun ei olut hyvän ja pahan käsitettä?
Eikö sitä käärmettä joka kuvastaa Luciferia olisi pitänyt ennemmin rankaista enemmän ja antaa Aalle ja Eelle anteeksi?
Jumalahan näki vielä kaiken ennalta kun on kaikkitietävä ja silti antoi kaiken tapahtua. Ihmisellä siis oikeastaan ei ollut valinnan varaa kuin haukata omenaa.
Onko jumala ihan toope ja ilkeä vaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
>Miksi tämä raamatun rakastava ja anteeksiantava isä ei ole vieläkään antanut anteeksi sitä hyvän ja pahan tiedonpuun omena haukaamista?
Tämä on helppo. Sitä ei tarvitse antaa anteeksi, koska Jeesus sovitti haukkaamisen. Sovitettua ei tarvitse eikä edes voi antaa anteeksi.
>Eikö sitä käärmettä joka kuvastaa Luciferia olisi pitänyt ennemmin rankaista enemmän ja antaa Aalle ja Eelle anteeksi?
Saatana on erittäin väkevä. Jumala ei nähtävästi pysty rankaisemaan Saatanaa ennen kuin Lopun aikoina, eikä siitäkään vielä varmaksi tiedä kuinka käy. Saatana on hyvin valmistautunut ja perkeleellisen juonikas, mutta kiihkouskovaiset kuvittelevat että Hän käy soitellen sotaan ja ottaa kiltisti turpiinsa. Ei käy eikä ota.
Jos Jeesus sovitti haukkaamisen, miksi naisten täytyy edelleen synnyttää kivulla ja tuskalla?
No nykylääketiedä on sentään vähän helpottanut tuotakin asiaa.
>Jos Jeesus sovitti haukkaamisen, miksi naisten täytyy edelleen synnyttää kivulla ja tuskalla?
Tämä on hyvä kysymys. Asia lienee niin, että jos nainen ottaa Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan, synnytys on sovituksen ansiosta lähes kivuton. Kaikkien perhettä suunnittelevien nuorten naisten (onko niitä muitakin?) kannattaa siis uudestisyntyä Kristuksessa mahdollisimman varhain.
xxxx Miksi tämä raamatun rakastava ja anteeksiantava isä ei ole vieläkään antanut anteeksi sitä hyvän ja pahan tiedonpuun omena haukaamista?
Sillä eiväthän Aatami ja Eeva tienneet edes tekevänsä väärin kun ei olut hyvän ja pahan käsitettä? xxxxx
Aadam ja Eeva tiesivät tekevänsä väärin, koska Jumala oli kieltänyt heitä syömästä kielletystä puusta. (1.Moos.2:16-17)
xxxxx Eikö sitä käärmettä joka kuvastaa Luciferia olisi pitänyt ennemmin rankaista enemmän ja antaa Aalle ja Eelle anteeksi? xxxxx
Jumala rankaisikin käärmeen ja kirosi sen. (1.Moos.3:14)
xxxxxx Jumalahan näki vielä kaiken ennalta kun on kaikkitietävä ja silti antoi kaiken tapahtua. Ihmisellä siis oikeastaan ei ollut valinnan varaa kuin haukata omenaa xxxx
Ihmisellä oli vapaa valinta. Kukaan ei pakottanut häntä syömästä kielletystä puusta. Se, että Jumala näki kaiken ennakolta ei vaikuta ihmisen valintaan, vaan ihmisen valinta vaikuttaa Jumalan ennalta näkemiseen.
"Aadam ja Eeva tiesivät tekevänsä väärin, koska Jumala oli kieltänyt heitä syömästä kielletystä puusta. (1.Moos.2:16-17) "
Mutta he eivät kuitenkaan ymmärtäneet mikä oli okein ja väärin, koska eivät olleet haukanneet omenaa.
"Jumala rankaisikin käärmeen ja kirosi sen. (1.Moos.3:14)"
Aika lievä rangaistus kun ottaa huomioon että saatana on raamatun mukaan aika voimakas vaikuttaja"
"Ihmisellä oli vapaa valinta. Kukaan ei pakottanut häntä syömästä kielletystä puusta. Se, että Jumala näki kaiken ennakolta ei vaikuta ihmisen valintaan, vaan ihmisen valinta vaikuttaa Jumalan ennalta näkemiseen. "
Kyllä se vaikuttaa kerta Jumala tiesi kaiken ennalta. Jmalahan tietää mitenkaikki tämä päättyykin. Jumalan kaikkitietävyys oikeastaan kumoaa vapaantahdon.
Miksi Jaakob palvot murhanhimoista jumalaa? Jumala ei ole rakastava tai anteeksiantava yhtään raamatun mukaan.
»Aadam ja Eeva tiesivät tekevänsä väärin, koska Jumala oli kieltänyt heitä syömästä kielletystä puusta. (1.Moos.2:16-17) »
Adam ja Eva olivat täysin syyntakeettomia, sillä heillä ei ollut mitään mahdollisuutta ymmärtää tekonsa seurauksia. Eiväthän he edes tienneet mitä kuolema tarkoittaa. Tai synnytys.
»Jumala rankaisikin käärmeen ja kirosi sen. (1.Moos.3:14)»
Niin, käski ryömimään ja syömään tomua. Kumpaakaan määräystä kärmes ei ole viitsinyt totella, joten Jumalalle ei tainnut oikein valtuudet riittää.
»Ihmisellä oli vapaa valinta. Kukaan ei pakottanut häntä syömästä kielletystä puusta. Se, että Jumala näki kaiken ennakolta ei vaikuta ihmisen valintaan, vaan ihmisen valinta vaikuttaa Jumalan ennalta näkemiseen. »
Adam ja Eva olivat silti syyntakeettomia. Jumala taas tiesi hyvin mitä tapahtuu, joten hän on se varsinainen sadisti ja syyllinen kaikkeen pahaan.
>Jumala rankaisikin käärmeen ja kirosi sen. (1.Moos.3:14)
Niinkö? Katsopa joskus anakondaa, boaa tai mustaa mambaa ilman fundislaseja. Ei jälkeäkään mistään kiroamisista. Päinvastoin nuo elukat ovat korkealla ravintoketjussa eikä niillä ole luonnossa juuri pelättävää. Muut kyllä pelkäävät niitä – jopa ihminen.
Perisynti oli siinä,että luovuttiin lajille ominaisesta käyttäytymisestä ja alettiin lihansyöjiksi.Pitää palata takaisin kasvistensyöjäksi ja käyttäytyä lajille ominaisella tavalla.
Ei Genesis puhu mitään tuollaisesta.
Genesiksessä kyllä Jahve tekee ihmisille nahkavaatteet (tappoi siis jonkun elukan, tai taikoi nahan simsalabim). Ettei vaan käärmeennahasta.
Genesiksessä, missä kaikkea Jahven luomaa ensin kehutaan sangen hyväksi, todetaan kumminkin, että "käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä".
Huom! Sanamuoto 'kavalin'. Siis paratiisin kedolla oli muitakin kavalia eläimiä, mutta ei aivan yhtä kavalia kuin käärme.
Paratiisin käärme todetaan yksikäsitteisesti eläimeksi, yhdeksi Jahven luomuksista, ei miksikään taivaasta tippuneeksi enkeliksi tai piruksi.
Vaikka sitä sanotaankin Genesiksessä kavalaksi, tämä sen kavaluus on ilmeisesti Jahven hyväksymä ominaisuus.
Näinmuodoin käärmeen tempaus, eli Aatamin ja Eevan houkuttelu kielletyn hedelmän syöntiin on nähtävä Jahven hyväksymäksi tapahtumaksi.
Käärmeen rankaiseminen on siis nähtävä epäoikeudenmukaisena tapahtumana. Käärmehän siinä vain toteutti luotua olemustaan eli kavaluuttaan.