Evoluutioteoria perustuu naturistiseen lähtöolettamukseen

teologi 90

Evoluutioteoria perustuu naturistiseen lähtö-olettamukseen, joka olettaa että mitään yliluonnollista ei voi olla olemassa. Siksi havainnot jotka viittaavat älysuunnittelijaan voidaan lakaista maton alle sillä verukkeella, että itse suunnittelijasta ei ole havaintoa.

14

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei todisteita

      Eihän älykkäästä suunnittelijasta olekkaan mitään havaintoja tai todisteita.

    • huutis.

      Ei nyt ihan noinkaan. Lähtökohtana ei ole se ettei yliluonnollista voi olla olemassa, vaan se, ettei ole mitään ideaa lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki mitä emme heti ymmärrä, olisi yliluonnollisen aikaansaamaa.

      »Siksi havainnot jotka viittaavat älysuunnittelijaan voidaan lakaista maton alle..»

      Ai niinku mitkä havainnot viittaisivat älysuunnittelijaan?

      • xxxxx Ai niinku mitkä havainnot viittaisivat älysuunnittelijaan? xxxxx

        Kaikki, mitä voimme aisteilla havaita ja kokea todistavat älyllisestä suunnittelijasta, Jumalasta.


      • Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Ai niinku mitkä havainnot viittaisivat älysuunnittelijaan? xxxxx

        Kaikki, mitä voimme aisteilla havaita ja kokea todistavat älyllisestä suunnittelijasta, Jumalasta.

        Annat kokonaan uuden ulottuvuuden peräpukamille.


      • huutis.
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Ai niinku mitkä havainnot viittaisivat älysuunnittelijaan? xxxxx

        Kaikki, mitä voimme aisteilla havaita ja kokea todistavat älyllisestä suunnittelijasta, Jumalasta.

        Millä tavalla ne todistavat yliluonnollisesta, jos voimme kertoa niiden luonnollisen selityksen?


    • Kyllä osaa taas kretupelleneiti olla pihalla kaikesta. Hyvä jos edes sidesanat meni oikein. :D

    • Evoluutioteoria on kokoelma Jumalan luomia luonnonlakeja, joihin on sekoitettu ihmisen taikauskoa. Nämä on sitten asetettu sellaiseen järjestykseen, että ne palvelevat Jumalfobiaa ja ateismia.

      • De Göthe

        Miten sinä todistat, että ne todella ovat Jumalan luomia?


      • huutis.
        De Göthe kirjoitti:

        Miten sinä todistat, että ne todella ovat Jumalan luomia?

        Tiedäthän sinä uskisten merkityksen sanalle "todistaa". Esimerkiksi Jahveen USKOVAT ovat Jehovan TODISTAJIA.


      • De göthe
        huutis. kirjoitti:

        Tiedäthän sinä uskisten merkityksen sanalle "todistaa". Esimerkiksi Jahveen USKOVAT ovat Jehovan TODISTAJIA.

        Oot täysin oikeassa, enkä kyseistä seikkaa olekaan tuolta kantilta ennen ajatellutkaan. Pitänee minunkin oikeasti yrittää muistaa, että todistaa tarkoittaa matikantunnilla eri asiaa kuin kaatumaseuroilla...


    • Naturistinen lähtöoletus sopii kyllä moneen kivaan juttuun, mutta harvemmin olen sitä tieteissä kuullut käytetyn.

    • Evoluutioteoria perustuu havaintoihin evoluutiosta. Evoluutiota tapahtuu, tämä on kiistaton fakta. Evoluutioteoria tarjoaa mallin, joka selittää miten tuo evoluutio tapahtuu. Tähän mennessä mikään evoluutiossa ei ole tarvinnut yliluonnollisia tapahtumia, joten niitä ei luonnollisesti ole evoluutiota selittävässä mallissakaan.

      Älysuunnittelijastasi en tiedä. Enkä ole tietoinen yhdestäkään havainnosta, joka sellaiseen viittaisi. Tämä ei tarkoita, etteikö sellaista olisi. Se vain tarkoittaa, ettei sellaista tarvita selittämään evoluutiota. Tämä on toki aivan loogista. jos vaikkapa Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, niin miksi ihmeessä hän vaikuttaisi enää tässä vaiheessa. Hänhän olisi helposti voinut jo luomistapahtumassa pistää asiat siten, että lopputulos on haluttu. Tätä ei tietenkään voida päätellä enää prosessia tarkkailemalla, mutta eipä sillä ole merkitystäkään.

      Jumala on turha hypoteesi.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Tieteen menetelmä (ei filosofia) perustuu naturalismiin, koska se yrittää ymmärtää luonnonlakeja. Näyttöjen perusteella (rokotteet, satelliiti, tietokoneet jne) tieteen menetelmä toimii.

      Palstalla on lukuisia kertoja kysytty mikä olisi kilpaileva edes jotenkin toimiva menetelmä, jolla tieteen naturalistisen metodin voisi korvata. Vastauksena on ollut tyhjänpäiväistä höpötystä ja käsien heilutusta.

      • tieteenharjoittaja

        Nythän sentään tarjottiin jotakin ihan uutta:

        "Evoluutioteoria perustuu naturistiseen lähtö-olettamukseen,.."

        Siitä vain kuteet nurkkaan ja tieteilemään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      189
      1905
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      113
      1033
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      99
      947
    4. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      20
      727
    5. 52
      694
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      42
      588
    7. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      28
      554
    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      174
      546
    9. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      518
    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      202
      479
    Aihe