Venäjän ystävät ovat hehkuttaneet miten urhoollinen puna-armeija on lyönyt Ukrainassa Naton panssariarmeijan. Löytyykä todisteeksi valokuvia tuhotuista Naton panssareista?
Naton panssariarmeija?
Toiveajatteluako?
44112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
En ole kuvia nähnyt mutta kyllä niitä on ainakin torjuttu. Kenraaleille ainakin on jaettu kunniaa, kuolonuhreista en tiedä.
Puhutaan panssariarmeijasta, miten paljon silloin niitä panssareita on kappaleina?
Montako panssaridivisioonaa on panssariarmeija?
Montako panssarivaunua on panssaridivisioonassa?
oli Saksalla ja NL:lla. Niissä oli noin 500-600 panssarivaunua, joskus jopa 1 000.
Saksalaisessa armeijassa oli 2-3 armeijakuntaa a 2-3 divisioonaa, a 150-300 psv.
Venäläinen käsitti kolme armeijakuntaa, kussakin kolme prikaatia, kussakin kolme rykmenttiä a 20-30 psv. Yhteensä noin 600 vaunua.
Älkää puhuko pa*kaa, naton panssarit ovat vain kusipäisten ryssien mielikuvituksessa.
Missäs tuollaista on hehkutettu?
Ja miksi jollekkin nettitrollille tarvitsee todistaa yhtään mitään,eikä asia nyt muutenkaan koske meitä Suomalaisia mitenkään.
Naton panssarit, hyvä vitsi? Kas kun ei Naton murtomaahiihtodivisioona.
Todellisuudessa Ukrainassa ei ole Naton tai USA:n joukkoja saatikka sitten panssareita!
Venäläisiä siellä kyllä on!
Venäjän tiedotusvälineet ovat hehkuttaneet että he ovat torjuneet Naton panssarien uhan.
Lisäksi he ovat torjuneet Naton laivaston iskun Krimille sillä tavalla että ehtivät ensin sinne, jossa heillä oli jo ennestään sotasatama ja mustanmeren laivasto.
Valehtelu on venäläisten kansallisurheilu!
Vuonna 1940 keväällä Stalin antoi KGB:n murhata niskalaukauksilla Katynissa 25.000 sotavangiksi jäänyttä puolalaista sotavankia.
Seuraavat 45 vuotta NL/Venäjä kielsi murhan ja väitti sen olleen saksalaisten tekemä. Vasta 1991 Gorbatsov myönsi sen olleen Venäjän tekosia.
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan Venäjä niin ikään kielsi vuoteen 1991 vaikka siitä löytyi Saksasta kirjallinen kopio.
Eikö mitään todisteita löydy natolaisista Ukrainassa? Luulisi että venäläisillä olisi joku raja valehtelussakin.
Heh heh, Naton panssariarmeija. Se ei ole missään, taisi viimeksi olla Italian Mussolinin komennossa.
Sen jälkeen Naton panssariarmeijaa ei ole kuin USAn aselehdissä ja muutamassa 60-70-luvun Hollywood-elokuvassa, mutta älkää nyt hyvät kokoomuslaiset ja sotilaat niihin uskoko.
Niin? Venäjähän se tässä väittää sellaisen löytäneensä Ukrainasta ja jokunen palstan venäläismielinen jopa uskoo tähän humbuugiin!
Eihän Nato muutenkaan ole missään, muuta kuin televisiossa pääsihteerin hahmossa tai Brysselissä kokouksessa.
Ja silti se ei anna sen paremmin Venäjälle tai palstan stallareille hetkenkään lepoa! Pelko on ylen suuri ja hädissään sitten keksitään panssariarmeijoita!
Naton panssariarmeija on Afganistanissa Kabulissa. Muutama panssarivaunu jotka eivät pysty minkäänlaiseen operointiin.
Hyvin pystyy liikkumaan maastossa eikä taleban niille mitään mahda!
Niitä afgaaneita ei mikään armeija ole pystyneet voittamaan,yritättäneet ovat
mm.Ranska,Englanti,NL ja USA.Joka ainut kerta on tullut nenuun....
Eipä niin. Tosin kyse ei ole kaikista afgaaneista vaan talebaneista ja on sääli, jos ja kun maa vaipuu takaisinkivikauteen ja lukutaidottomuuteen, mutta minkäs sill mahtaa..
Hitto vie, venäläiset ovat sanoneet voittaneensa Natonpanssariarmeijan. Eikö siinä ole mitään perää? Eikö siellä ole ensimmäistäkään panssarirykmenttiiä?
Ei edes yhtäkään ainoata Naton polkupyörää! Jos olisi niin siitä kertoisi ilomielin molempien puolten lehdistöt! Koko juttu on silkkaa valetta!
Venäläiset eivät valehtele, Ukrainassa on täytynyt olla Naton panssariarmeija tai ainakin niiden kopioita ilman Naton merkkiä.
Venäläiset eivät muuta teekään kuin valehtelevat! Ukrainassa ei ole ollut Natosta minkäänlaisia asevoimia!
Venäläisetkö vain valehtelevat?
Nyt pellet, lenatkaa nyt hieman menneitä tapahtumia, mitä on tehty ja mitä näistä on kerrottu?
USA:n yksi erikoisalueista on valehtelu ja on häikäilemättömyydessään ylivertaista.
Valehtelu on venäläisten kansallisurheilu!
Vuonna 1940 keväällä Stalin antoi KGB:n murhata niskalaukauksilla Katynissa 25.000 sotavangiksi jäänyttä puolalaista sotavankia.
Seuraavat 45 vuotta NL/Venäjä kielsi murhan ja väitti sen olleen saksalaisten tekemä. Vasta 1991 Gorbatsov myönsi sen olleen Venäjän tekosia.
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan Venäjä niin ikään kielsi vuoteen 1991 vaikka siitä löytyi Saksasta kirjallinen kopio.
natojoukoja ei ole ukrainassa koska ukraina ei kuulu natoon. piste
nii, ja mainittakoon että sentakia venäläiset ovatkin ukrainassakoska ukraina ei kuulu natoon.
Joku tuolla yllä mainitsi että valehtelu on venäläisten kansallisurheilu. Jos nyt vakavasti otetaan tämän kirjoitelman aiheenvalinta, niin kyllä se menee venäläisten ohi!
Ukrainassa ei ole Naton panssariarmiejaa. Siellä on kyllä Natomaiden niinsanottuja palkattuja palkkamurhaajajoukkoja, ainakin USAsta, Puolasta, ja Ruotsista.
Mitä tulee venäläisten osuuteen, niin ei siellä niitäkään ainakaan virallisesti ole. Varmasti yksittäisiä henkilöitä on. Kirjoittaja ei ilmeisesti ole viellä tullut sieltä Talvisodan juoksuhaudoista, kun mainitsee Puna-Armeijan olevan Ukrainassa. Puna-Armeijaa kun ei ole ollut enään pitkään aikaan.
ketä ja montako niitä on kerran tunnut tietävän sitä asiantiima, venäjä tai puna, samaa perua ne molemmat on komentajat vaan vaihtuu mutta ryöstömenttaliteetti kulkee perinnössä.
"Ukrainassa ei ole Naton panssariarmiejaa."
Eli mielestäsi venäläismedia valehtelee, kun väittää, että on?
Missäs venäläismediassa on väitetty että Naton panssariarmeija on Ukrainassa.
Kyllä kaikissa kuvissa on ollut T-64 ja muita Ukrainan armeijan käyttämiä Panssaroituja ajoneuvoja ja taistelupanssarivaunuja. Yhtään Naton vaunua ei ole kuvissa näkynyt.
Tietenkin voidaan ajatella että Nato käyttäisi ex itäblokin vaunuja, mutta ne olisivat kyllä aika vanhoja. Toki osa Ukrainankin armeijan vaunuista on ex neuvostovaunuja, jotka on otettu "naftaliinista".
Hihkaisepa 'hep' heti kun näet ensimmäisen Leopard2:n' tai 'Abramsin'! Siihen saakka on oletusarvo, että venäläiset valehtelevat tavanomaiseen tapaansa ja venäläismieliset sitä valetta ilomielin tukee!
heitäppä kuvaa näkyviin
Löytyskö niitä todisteita?
Venäjän ulkoministerikin väitti.
Se väite hehkutuksineen oli varmaankin sarkastinen vitsi. Yhtä hyvin olisivat voineet väittää Venäjän torjuneen joulupukin tonttuarmeijan hyökkäyksen. :-D
NATOn panssariarmeija?
Niin venäjän ystävät hehkuttivat pitkän aikaa ja lisäksi ne torjuivat naton laivaston hyökkäyksen!
Nato;han juuri yritti ja yrittää vieläkin viedä Venäjän asetehtaat Itä-Ukrainasta ja vieläpä Krimin niemimaan luonnorikkaudet ja sotilastukikohdat.
Nyt Nato haluaa Ukrainan littyvän Natoon pikavauhtia ja Ukraina EU:hun.
Meille se tietää sodanuhkaa, teollisuutemme viennin tyssäämistä Venäjälle, turistivirtojen viimeistäkin tyrehtymistä ja miljardien apua Ukrainan köyhille ja oligargeille.
Nato haluaa myös Suomen ja ydinohjukset sijoitetaan Venäjän rajoille.
Sitä venäjä ei halua.
"Venäjän ystävät ovat hehkuttaneet miten urhoollinen puna-armeija on lyönyt Ukrainassa Naton panssariarmeijan."
Luet ilmeisesti lehtiä, jotka eivät ilmesty täällä? Itse en moista "uutista" ole nähnyt.
Vaikka tietenkin uskon kaiken, jos se Venäjällä ilmestyy?
USAn ja NATOn panssariarmeija on olematon, yhtä onneton kuin USAn ja NATOn maavoimat.
Presidentti Niinistö vedettiin retkuun ja hän alkoi panostaa Suomen panssarivoimia NATOn itäiseksi rynnäkköjoukoksi. Niinistö oli tohkeissaan ja osti 100 NATOn Leopard-panssarivaunua uskien saavansa kiitosta USAlta ja NATOlta.
Kun kauppa oli tehty, NATOn tiedustelu paljasti, että Leoprardit eivät pärjää Venäjän panssaritorjunnalle, panssarivoimille ja uudelle huippumodernille T-14 Armata -panssarivaunulle.
Jep, eikä Niinistö retkuun vetäminen tuhon lopu.
Leopardeihin Niinistö tuhlaa 200 miljoonaa, mutta hullumpaa on tulossa. Noihin Nato-Leopardeihin pitää integroida Naton ilmavoimat. Siksi Niinistö ostaa Naton F-35-hävittäjiä.
F-35:iin uppoaa 20 miljardia eikä F-35:n integraatio maa- ja panssarivoimiin onnistu, koska F-35:n lento-ominaisuudet eivät riitä panssari- ja maavoimien tukemiseen eikä F-35:n digi-elektroniikka-tietokonesovellus pysty tuottamaan on-line taistelutilannekuvaa maa- ja panssarivoimille.
Ei Niinistö osta panssareita vaan puolustusvoimat. Leopardit saatiin halvalla,. Ne ovat erinomaisia vaunuja.
F-35 on hankittu vain tiltujen valeissa.
Tiltuset vaikuttaa olevan kovin huolissaan lännen musertavan ylivoimaisesta kalustosta, joka on teknisesti vuosia Venäjän vastaavaa edellä.
Kirjoittelu on hauskasti ristiriitaista. Välillä perustellaan Venäjän sotaleikkejä sillä, että NATO (Usa) varustautuu ja suunnittelee hyökkäystä Venäjälle. Joka puolella on NATON "hyökkäysjoukkoja" vaanimassa. Samaan aikaan haukutaan, ettei NATO -joukoista ole mihinkään, hävittäjät ei pysy ilmassa, panssarit on romuja ja miehistö narkomaaneja.
Koittakaas nyt päättää, että uhkaako länsi Venäjää vai ei. Ja sitten kun ymmärrätte, että ei uhkaa, niin voitte lopettaa typerät valehtelunne.
Naton panssariarmeija on vitsi niin kuin Naton ilmavoimatkin.
Naton musertava ylivoima suorastaan loistaa kaikesta tilujen kirjoittelusta.