Jos saisit 100% varmuudella tietää, että maailmankaikkeuden luoja onkin hindujen jumala Krishna, haluaisitko tietää sen vai eläisitkö mielummin mukavassa valheessa?
Haluaisitko tietää totuuden?
Ajatus Leikki
2673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On vain yksi Jumala, eikä se asia miksikään siitä muutu, vaikka lapsellisesti jossittelisit kuinka paljon tahansa.
Älä kommentoi jos et osaa vastata yksinkertaiseen kyllä/ei-kysymykseen.
Se, etten suostu vastaamaan typerään kysymykseesi ei suinkaan tarkoita sitä, ettenkö halutessani osaisi. Ihanko luonnostasi teet noin typeriä päätelmiä, vai oletko käynyt jonkin ateistien järjestämän kurssin sitä varten?
Kysymykseesi ei voi vastata "kyllä" tai "ei", tampio!
Mikä estää?
Siis uudestisyntynyt Uskova TIETÄÄ JO Totuuden !
Se on 100% sydämen varmuus, ei uudestisyntyneen tarvitse sitä yhtään epäillä !
Tässä on ero Jumalaan Uskovan, ja epäjumaliin uskovan välillä, sillä eihän joulupukkikaan ole totta, ja raamattu sanoo seuraavaa:
1. Kor. 8:4 niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
Muu "uskominen" on siis vain LUULOTTELUA, ihan kuten pieni lapsi uskoo yhä vaikkapa joulupukkiin, yhtä todellista "uskoa" se on !
Selvensikö tämä asiaa yhtään sinulle ?
Älä kommentoi jos et osaa vastata yksinkertaiseen kyllä/ei-kysymykseen.
Eikö totuus miellytä, eli et saanutkaan haluamiasi vastauksia ! :)
Siis jos koko kysymys on JO väärin, ei siihen voi vastata kyllä/ ei !
Siis yhtä hyvin voisi vaikkapa kysyä, että oletko homo vai lesbo ???
Siis tuossakin on VAIN kaksi vastausvaihtoehtoa, eikä kumpikaan ole monen kohdalla oikein !
Joten sinä et voi määräillä kysymykselläsi edes sitä, mitä toinen vastaa, ymmärrätkö edes tämän asian ???
Etkö ymmärrä mitä sana "jos" tarkoittaa?
Minä tiedän että Muumilaakso ei ole todellinen paikka.
Osaan silti vastata kysymykseen "Jos kävisi ilmi että Muumilaakso onkin olemassa, haluaisitko tietää sen?"... haluaisin.
Kannattaisiko mennä vielä hiekkalaatikolle leikkimään ?
Usko nyt se, että kun Uskovalla on varmuus eli Tieto, niin ei tarvitse enää leikkiä !
Siis tuo asia on JO selvä, joten miksi leikiä sellaisella ajatuksella edes ???
Miksi ei leikkiä sellaisella ajatukselle? Raamatun jumalaan uskovat ovat vähemmistö maapallolla, joten ei se mikään selvä asia todellakaan ole.
Et ole itse näköjään uskova !
Siis ymmärrän sen, että sinulle asia on epäselvä, ja että et kykene ymmärtämään sellaista varmuutta joka uudestisyntyneellä Uskovalla on, se on täysin ymmärrettävää, mutta etkö voisi vain hyväksyä sitä, vaikka et itse sellaista Uskoa ymmärräkään ?
Se on siis toisen uskon kunnioittamista, ja kunnioitathan varmasti vaikkapa hindujen sun muiden uskoa myös jos ja kun heidän maissaan matkustat !
Ainakin minä kunnioitan, vaikka itse siis tiedän, että ei ole kuin Yksi Jumala !
Onko epäkunnioittavaa esittää kysymyksiä? Onko uskosi niin heikko että tällainen pieni ajatusleikki loukkaa sinua? Jos olet niin varma asiasta kuin esität, voisi kuvitella että vastaaminen tällaiseen leikkimieliseen kysymykseen olisi pikku juttu.
Ymmärsit nyt hieman väärin !
Kysymys leikki ei loukkaa minua, mutta se ei ole oikein, että sinä määrität jo kysymyksessä vastaus vaihtoehdot, ja sitten penäät niitä tiukasti muilta !
Se ei ole toisen kunnioittamista, vaan ikäänkuin tunget silloin sanoja ja vastausvaihtoedot toisen suuhun ja se taas ei ole toisen ja hänen näkemyksensä ja uskonsa kunnoittamista, eihän ?
Siis sinä hyökkäät toisen puolelle määräämään sitä, mitä hän saa vastata, se on toisen alistamista ja vallitsemista, pysy vain omalla puolellasi, ja anna kunkin päättää se, miten kukin vastaa, ihan kuten sinä saat kysellä mitä sattuu mielesi mukaan !
Ymmärrätkö tämän asian ?
En ymmärrä tätä asiaa, koska kysymykseeni ei voi vastata muuta kuin "kyllä" tai "ei", JOS kävisi ilmi, että Krishna onkin maailmankaikkeuden luoja.
JOS siis saisimme 100% varmuudella tietää, että Krishna on maailmankaikkeuden luoja, ei muita vaihtoehtoja olisi, kuin hyväksyä se, tai ei hyväksyä.
Kysymyksesi on jo lähtökohdiltaan pielessä, eli se ei parustu Totuuteen !
Siis jos JO kysymys on pielkessä niin vaihtoeehdot kyllä / ei ovat silloin ihan väärät, ensin pitäisi olla Totuuteen perustuva kysymys !
Siis jos kysymys sisältää valheen, niin eihän siihen voi vastata kyllä/ei, sillä silloin on ensin puututtava siihen valheeseen !
Otan toisen esimerkin, eli kysyn sinulta, että jos saisit tietää, että joulu pukki onkin olemassa, niin haluaistko tietää sen ???
Ymmärrätkö nyt ?
Siis täysin absurdi kysymys, sinä et TOSISSASI edes voisi vastata tuohon, vaan kyseenalaistaisit koko kysymyksen ja pitäisit sitä jopa tyhmänä, eikö totta ?
Ei ole ollenkaan absurdi kysymys. Jos löytyisi 100% varma todiste siitä, että joulupukki on olemassa, haluaisin ehdottomasti tietää sen.
Absurdia olisi se, jos kieltäisin 100% varman faktan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajatuskoe
"Ajatuskokeessa voidaan kuvitella tilanne, joka olisi mahdotonta tai hyvin hankalaa saada aikaan tosimaailmassa, esimerkiksi matkustaminen nopeudella, joka olisi hyvin lähellä valonnopeutta."
Kaikenlaiset hindut ja muut humpuukimaakarit ne koettaa omaa epäjumala-uskontoaan tänne tuputtaa, vaikka turhaa sitä on tänne yrittääkään.
Älä kommentoi jos et osaa vastata yksinkertaiseen kyllä/ei-kysymykseen.
Kyllä uskovat osaavat vastata kysymykseen, Ongelma on siinä, että eivät uskalla.
Tämä osoittaa taas miten lapsellisia he ovat.
Pelkäävät Jumalaa kuin lapsi mörköä.
Jokaisen jumalan edustaja on täysin varma että oma jumala on maaimankaikkeuden luoja. Kyseenlaistaminen on täysin poissuljettu ajatus.
Aatella isot aika ihmiset kuvittelee kaikenlaista niiku et on olemassa joku jumala ja ihan tosissaan
No minä voin vastata tuohon kysymykseen: kyllä. Jos olisi niin, tahtoisin tietää totuuden ennemmin, kuin elää itsepintaisesti valheessa,mutta uskon kyllä, että jos on Jumala,Hän on ehdoton Rakkaus. Ja "tietää" että on kolmiyhteinen Jumala, ei ole sama asia kuin USKOA Jeesukseen. Nämä käsitteet sotketaan täällä.. Mitä on usko? Raamatun sanoin: usko on LUJA luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan,mikä ei (vielä) näy.
Ihmiset eivät osaa vastata tähän kysymykseen, koska kyseessä on ajatuskoe.
Ajatuskoe vaatii noin 5-vuotiaan lapsen älyä. Se on yksinkertaisesti liian vaikea tehtävä tälle palstalla.
Hyvä aloitus.