Irlannissa kiellettiin tupakointi yleisillä paikoilla. Siellä ei saa enää tupakoida baareissa, yökerhoissa eikä ravintoloissa, mutta hotellien makuuhuoneissa saa tupakoida.
Nyt Suomessa valmistellaan esitystä missä myös Suomessa kiellettäisiin tupakointi yleisillä paikoilla.
Ihmettelen tätä holhousyhteiskuntaa missä kansalaisilta kielletään kohta kaikki mahdollinen tekeminen vedoten terveellisyyteen tai haitan aiheuttamiseen.
Miksi samantien ei kiellettäisi teollisuudelta saasteiden pääseminen ilmastoon, siis ei minkäänlaisia päästörajoja, vaan kylmästi vain puhdasta savua piipusta ulos, jos nyt ylipäätään savua voi millään tavoin sanoa puhtaaksi. Ruokateollisuudelta kiellettäisiin kaikkien lisäaineiden käyttö, ei-tupakoitsijakin syö joka päivä hirveän määrän lisäaineita, maataloudelta kiellettäisiin rikkaruohomyrkkyjen käyttö, sillä ne imeytyvät luontoon ja ennenkaikkea viljeltäviin tuotteisiin, autoteollisuudelta niin puhtaita pakokaasuja eikä mitään katalysaattorin pahoja pieruja pääsisi ilmaan ja toisten neniin. Alkot kiinni ja kaikki alkoholiin liittyvä kiellettäisiin. Alkoholin juomisen riskit terveelliseen ja turvalliseen elämään aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa kuin tupakanpoltto. Alkoholin vaikutuksen alaisena ajetaan rattijuoppona, sen turruttamin aivoin tapellaan ja hakataan viattomia, häiritään sivullisia ja ennenkaikkea mitä se aiheuttaa itse käyttäjän aivoille, maksalle ja koko keholle.
Vaikka tupakoitsija aiheuttaisi välillisesti pahaa oloa kanssaihmisilleen, pitäisi heillä kuitenkin olla vapaus tupakanpolttamiseen, vaikka ravintolassa omassa erillisessä tilassa. Onhan se jokaiselle tupakoitsijalle tietoinen valinta aiheuttaa omalle terveydelleen mahdollisia haittoja ja vaaroja, mutta jos yksi ihminen juo itsensä umpikänniin ja tappaa rattijuoppona viattoman ihmisen, niin eipäs alkoholin myyntiä kielletä.
Taas kerran ajattelemisen aiheinen juttu ja järjen käyttökin olisi sallittua päätöksiä tehdessä.
Tupakointikielto
43
3318
Vastaukset
- wirnix
SättiSanomien iltapainos ilmestyy hetken kuluttua chat-puolella, kakkossivulla LadyGruen avauksessa.
- MillaN
...sitä on kieli pitkänä odotettukin.:DDD
- max-life
Toimenpiteitä tupakoinnin vähentämiseksi tehdään koko ajan. Väestöä pyritään suojaamaan tupakansavun aiheuttamilta haitoilta. Kyse on ennenkaikkea siitä, että tupakointia ylipäätään pyritään vähentämään, ei vain Suomessa vaan koko maailmassa. Irlannin lisäksi esim Eestiin on tulossa tiukka laki.
Alkoholia ei minusta voida suoraan verrata tupakkaan, sillä alkoholin ympäristövaikutukset ovat välillisiä. Tupakansavu taas vaikuttaa suoraan. Niin alkoholin kuin tupakankin käytön vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä on tehty ja tehdään jatkossakin.
Mainitset rikkaruohomyrkyt, lisäaineet, autoilun ym ym ja että nämä samoin pilaavat ympäristömme. Totta, mutta niille onkin varsin tiukka lainsäädäntö. Päästöille ym on luotu raja-arvot, jotka niin alhaiset kuin suinkin mahdollista.
Tupakoivan tuottama savu on sen sijaan iät ajat ollut ympäristölle haitallinen eikä lakia ole ollut. Tämä on ollutkin erikoinen tilanne, kun tiedetään, kuinka vaarallinen tupakka on paitsi käyttäjälle myös ympäristölle.
lähde seuraavaan: tohtori.fi, tupakkaklinikka:
"Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi. Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä."
Kuolleiden lisäksi valtaisa joukko ihmisiä sairastuu erinäisiin sairauksiin, joiden hoidot maksavat yhteiskunnalle melkoisesti.
Nyt jo voimassa olevat lait ovat toimineet ja suurimmalle osalle ne olleet tervetulleita.
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä 14.4.2004 sanoo sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla:
"Olemme niitä harvoja maailman maita, joissa miesten keuhkosyövät vähenevät. Tupakoinnin väheneminen on myös osatekijä suomalaisten sydän- ja verisuoniterveyden kohenemisessa.
Yksi syy tupakkalain toimimiseen meillä on, että aina kun tupakkalakiin on tullut uusia tupakointirajoituksia, suurin osa väestöstä on kannattanut niitä. Näin oli vuonna 1994, kun työpaikoista tehtiin savuttomia sekä vuonna 2000, kun ravintoloissa tupakointia rajoitettiin."
Poimintoja tekstistäsi:
"Alkoholin juomisen riskit terveelliseen ja turvalliseen elämään aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa kuin tupakanpoltto"
-Mihin tuo väitteesi perustuu?
"Vaikka tupakoitsija aiheuttaisi välillisesti pahaa oloa kanssaihmisilleen..."
-Tupakoitsija aiheuttaa tupakansavulla suoraan, alkoholinkäyttäjä välillisesti.
"...jos yksi ihminen juo itsensä umpikänniin ja tappaa rattijuoppona viattoman ihmisen, niin eipäs alkoholin myyntiä kielletä."
-Eihän tupakan myyntiäkään olla kieltämässä (vielä). Alkoholin ostoa/myyntiä/nauttimista taasen ohjaillaan jo mitä erinäisimmin lakipykälin.
Tällaista tuumailin aamuyöstä..=)
Muuten, olen itse tupakoitsija, mutta minun puolestani voisi sen myynnin vaikka lopettaa. Enpä enää tuhoaisi terveyttäni, ainakaan tupakalla.- wirnix
nyt en ehdi mutta kommentoin illalla, varsinkin alkoholin välillisistä haitoista.
*vippaa sonninmullikan ulos takapenkiltä ja häipyy liveen* - MillaN
...ajatellaan asiaa siitä näkökulmasta että mitä haittaa tupakanpoltto, alkoholin nauttiminen jne. aiheuttavat. Yritän kirjoittaa mahdollisimman lyhyesti.:)
Tupakkaa poltettaessa muodostuu savua, joka haisee pahalle ja sisältää erinäisiä myrkkyjä. Jos poltamme ulkona, savu ei mielestäni aiheuta yhtään enempää vahinkoa kuin tehtaan piipusta tuleva savu, joka sisältää kaikista päästörajoituksista huolimatta myrkyllisiä ainesosia. Haju on se molemmissa mikä aiheuttaa kanssaihmisissä vastenmielisen tunteen.
Miten on voitu todistaa että juuri 5000 ihmistä kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Ihmisiä kuolee verisuonisairauksiin, astmaan ja keuhkosyöpään vaikka ei olisi ikinä polttanut yhtään ainutta tupakkaa.
Voidaanko todistettavasti sanoa, että valtaisa joukko ihmisiä kuolee juuri tupakan aiheuttamasta haitasta? Ihmiset sairastuvat syömästään ruoasta, ilmaston saasteista, siis muistakin kuin tupakansavusta, miksi se silloin olisi ainoastaan ja vain tupakan syy?
Jos minä juon kerran kuukaudessa itseni känniin, seuraava päivä menee punaiselle ristille ja olen tosi sairas. Joskus niin sairas että joudun hakemaan päänsärkyyni piikin sairaalasta ja olen vielä töistä poissa. Enkö tuolla yhdellä ainoalla kerralla aiheuta jo yhteiskunnalle ja työnantajalle kustannuksia alkoholin nauttimisesta? Kärjistävä esimerkki siitä ettei tupakka ole suinkaan ainoa syyllinen ihmisten sairauksiin ja yhteiskunnan kustannuksiin.
"Poimintoja tekstistäsi:
"Alkoholin juomisen riskit terveelliseen ja turvalliseen elämään aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa kuin tupakanpoltto"
-Mihin tuo väitteesi perustuu?"
En väitä, vaan totean, sillä jokainen meistä tietää miten paljon juuri alkoholin vuoksi tapahtuu monia ikäviä asioita.
"Vaikka tupakoitsija aiheuttaisi välillisesti pahaa oloa kanssaihmisilleen..."
-Tupakoitsija aiheuttaa tupakansavulla suoraan, alkoholinkäyttäjä välillisesti."
Tupakka aiheuttaa suoraan ja välillisesti.
Välillisesti juuri sen tupakanhajun muodossa.
"...jos yksi ihminen juo itsensä umpikänniin ja tappaa rattijuoppona viattoman ihmisen, niin eipäs alkoholin myyntiä kielletä."
-Eihän tupakan myyntiäkään olla kieltämässä (vielä). Alkoholin ostoa/myyntiä/nauttimista taasen ohjaillaan jo mitä erinäisimmin lakipykälin."
Kyllähän myös tupakan ostoa/myyntiä/nauttimista rajoitetaan ja ohjaillaan jo erittäin paljon. Jos minä poltan yhden savukkeen, ei kanssaihmiseni kuole siihen paikkaan, mutta alkoholia nauttinut ihminen autonratissa voi tappaa hetkessä ihmiselämän. Mielestäni tupakanpolttajia syyllistetään enemmän suhteessa alkoholin väärinkäyttäjiin. Miksi alkoholin nauttimista ei rajoiteta tarkalla valvonnalla? Kärjistän hiukan. Ravintolat olisivat viranomaisten valvomia, joissa olisi tiukat säännöt nautiskelusta. Kolme paukkua ja kotiin, ettei sattuisi mitään vahinkoja itselle eikä kanssaihmisille. Tosin kolme paukkua voi olla joillekin liikaa.
Tässä minun aamuisia mietteitä...ei tuo nyt ihan lyhyen kaavan mukaan mennyt.:) - max-life
MillaN kirjoitti:
...ajatellaan asiaa siitä näkökulmasta että mitä haittaa tupakanpoltto, alkoholin nauttiminen jne. aiheuttavat. Yritän kirjoittaa mahdollisimman lyhyesti.:)
Tupakkaa poltettaessa muodostuu savua, joka haisee pahalle ja sisältää erinäisiä myrkkyjä. Jos poltamme ulkona, savu ei mielestäni aiheuta yhtään enempää vahinkoa kuin tehtaan piipusta tuleva savu, joka sisältää kaikista päästörajoituksista huolimatta myrkyllisiä ainesosia. Haju on se molemmissa mikä aiheuttaa kanssaihmisissä vastenmielisen tunteen.
Miten on voitu todistaa että juuri 5000 ihmistä kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Ihmisiä kuolee verisuonisairauksiin, astmaan ja keuhkosyöpään vaikka ei olisi ikinä polttanut yhtään ainutta tupakkaa.
Voidaanko todistettavasti sanoa, että valtaisa joukko ihmisiä kuolee juuri tupakan aiheuttamasta haitasta? Ihmiset sairastuvat syömästään ruoasta, ilmaston saasteista, siis muistakin kuin tupakansavusta, miksi se silloin olisi ainoastaan ja vain tupakan syy?
Jos minä juon kerran kuukaudessa itseni känniin, seuraava päivä menee punaiselle ristille ja olen tosi sairas. Joskus niin sairas että joudun hakemaan päänsärkyyni piikin sairaalasta ja olen vielä töistä poissa. Enkö tuolla yhdellä ainoalla kerralla aiheuta jo yhteiskunnalle ja työnantajalle kustannuksia alkoholin nauttimisesta? Kärjistävä esimerkki siitä ettei tupakka ole suinkaan ainoa syyllinen ihmisten sairauksiin ja yhteiskunnan kustannuksiin.
"Poimintoja tekstistäsi:
"Alkoholin juomisen riskit terveelliseen ja turvalliseen elämään aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa kuin tupakanpoltto"
-Mihin tuo väitteesi perustuu?"
En väitä, vaan totean, sillä jokainen meistä tietää miten paljon juuri alkoholin vuoksi tapahtuu monia ikäviä asioita.
"Vaikka tupakoitsija aiheuttaisi välillisesti pahaa oloa kanssaihmisilleen..."
-Tupakoitsija aiheuttaa tupakansavulla suoraan, alkoholinkäyttäjä välillisesti."
Tupakka aiheuttaa suoraan ja välillisesti.
Välillisesti juuri sen tupakanhajun muodossa.
"...jos yksi ihminen juo itsensä umpikänniin ja tappaa rattijuoppona viattoman ihmisen, niin eipäs alkoholin myyntiä kielletä."
-Eihän tupakan myyntiäkään olla kieltämässä (vielä). Alkoholin ostoa/myyntiä/nauttimista taasen ohjaillaan jo mitä erinäisimmin lakipykälin."
Kyllähän myös tupakan ostoa/myyntiä/nauttimista rajoitetaan ja ohjaillaan jo erittäin paljon. Jos minä poltan yhden savukkeen, ei kanssaihmiseni kuole siihen paikkaan, mutta alkoholia nauttinut ihminen autonratissa voi tappaa hetkessä ihmiselämän. Mielestäni tupakanpolttajia syyllistetään enemmän suhteessa alkoholin väärinkäyttäjiin. Miksi alkoholin nauttimista ei rajoiteta tarkalla valvonnalla? Kärjistän hiukan. Ravintolat olisivat viranomaisten valvomia, joissa olisi tiukat säännöt nautiskelusta. Kolme paukkua ja kotiin, ettei sattuisi mitään vahinkoja itselle eikä kanssaihmisille. Tosin kolme paukkua voi olla joillekin liikaa.
Tässä minun aamuisia mietteitä...ei tuo nyt ihan lyhyen kaavan mukaan mennyt.:)Eihän ulkona polttamista olla kieltämässä, miksi sen esille toit?
Tupakan osto ja myyntiä on rajoitettu, nyt vasta alettu rajoittaa nautiskelua. Alkoholin suhteen pykälät olleet "aina" ja lainsäädäntö alkoholin vaikutuksen alaisena törttöilystä jne jne olemassa.
Pointtihan on..*huokaisee*.. että he, jotka savua eivät halua imeä sisätiloissa, ei sitä tarvitsisi tehdä. Ja kysymys ei ole pelkästään hajuhaitasta. ravintola, jossa poltetaan, niin tarjoilija "polttaa" n. 8-10 tupakan verran illassa, vaikka ei omille huulilleen sitä laita, ilmassa oleva savu riittää.
Mitä tuo alkoholi tähän liittyy? kaukaa haettua..
Aina voidaan epäillä tutkimustuloksia, tilastoja, maailmanlaajuisia otantoja siitä, että tupakka tappaa. Niinhän juuri tupakkatehtaat tekevät.
Miksi sinun niin vaikeaa sitä sisäistää, millainen myrkky tupakka on? Vaikka sen tajuat, sinulla edelleen oikeus sitä kiskoa, usko pois! - No smoke
Tupakka tappaa joka toisen tupakoijan
23.6.2004 BMJ/YLE Radio1 Tiedeuutiset
Tupakointi tappaa joka toisen elinikäisen sauhuttelijan, osoittaa yksi vanhimpia ja pisimpään jatkuneita tupakan terveysvaikutuksia seuraava tutkimus.
Kyseessä on vuonna 1951 aloitettu englantilaisten lääkäreiden tupakoinnin ja kuolemansyiden seurantatutkimus, jonka viimeiset kyselylomakkeet lähetettiin 50 vuotta myöhemmin, vuonna 2001.
Alun perin mukana oli lähes 35000 mieslääkäriä. Tutkimuksessa on seurattu eri aikaan tupakoinnin aloittaneiden miesten kuolleisuutta sekä tupakoinnin lopettamisen vaikutusta kuolemansyihin ja kuolleisuuteen.
Tupakan aiheuttaman ennenaikaisen kuolleisuuden nousu liittyy kolmeen pääryhmään: sydänverisuonitauteihin, syöpiin sekä hengityselinten sairauksiin, joista tärkein on keuhkoahtaumatauti COPD.
Vuosina 1900-1930 syntyneiden tupakoitsijoiden keskimääräinen elinikä oli kymmenen vuotta vähemmän kuin samanikäisten tupakoimattomien miesten elinikä. Tupakoinnin lopettaminen 30, 40, 50 tai 60 vuoden ikäisenä pidensi elinikää vastaavasti keskimäärin 10, 9, 6 tai 3 vuotta. Eniten tupakointi lyhensi 1920-luvulla syntyneiden miesten elinikää. Tässä ikäryhmässä todennäköisyys kuolla keski-ikäisenä eli 35-69-vuotiaana oli savukkeiden polttajilla kolminkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Hieman vanhemmissa ikäryhmissä kuolemanriski oli kaksinkertainen.
Vanhemmalla iällä tupakointi lyhensi edelleen elinikää. Vuoden 1910 paikkeilla syntyneillä miehillä todennäköisyys selvitä hengissä 70 vuoden iästä 90-vuotiaaksi oli tupakoimattomilla 33%, mutta tupakoivilla ainoastaan 7%. - MillaN
max-life kirjoitti:
Eihän ulkona polttamista olla kieltämässä, miksi sen esille toit?
Tupakan osto ja myyntiä on rajoitettu, nyt vasta alettu rajoittaa nautiskelua. Alkoholin suhteen pykälät olleet "aina" ja lainsäädäntö alkoholin vaikutuksen alaisena törttöilystä jne jne olemassa.
Pointtihan on..*huokaisee*.. että he, jotka savua eivät halua imeä sisätiloissa, ei sitä tarvitsisi tehdä. Ja kysymys ei ole pelkästään hajuhaitasta. ravintola, jossa poltetaan, niin tarjoilija "polttaa" n. 8-10 tupakan verran illassa, vaikka ei omille huulilleen sitä laita, ilmassa oleva savu riittää.
Mitä tuo alkoholi tähän liittyy? kaukaa haettua..
Aina voidaan epäillä tutkimustuloksia, tilastoja, maailmanlaajuisia otantoja siitä, että tupakka tappaa. Niinhän juuri tupakkatehtaat tekevät.
Miksi sinun niin vaikeaa sitä sisäistää, millainen myrkky tupakka on? Vaikka sen tajuat, sinulla edelleen oikeus sitä kiskoa, usko pois!...toki millainen myrkky tupakka on ja mitä se aiheuttaa minulle ja kanssaihmisille.
Alkoholi ei ole kaukaa haettu, sillä siitä voidaan puhua myrkkynä siinä missä tupakastakin. Haittana omalle ja kanssaihmisten terveydelle.
Pointtihan tässä on se, että kun kielletään jotain, niin kohta tulee kielto kiellon päälle. Ymmärrän myös mistä todella on kysymys.:)
Tuo ulkoilmassa polttaminen on yksi esimerkki siitä, mitä on jo tapahtunut. Ei-tupakoitsijat ovat saaneet tupakoitsijat ulos tupakalle, niin nyt jo valitetaan siitä kun tupakanhaju leijailee sisätiloihin ja heidän nenäänsä.
Mutta...näkemyseroja on monenlaisia. - NurinperiN
mutta eipähän mulla olekaan kiire
(vanha vitsi, mutta toimii)
- Coom
En voi hyväksyä missään muodossa tuota varmaankin väkisin tempaistua keskustelun avaustasi tai(/ja) vedätystäsi. Holhousyhteiskunta käsittää ihan jotakin muuta kuin tupakoimattomuuden, samoin kuin hyvinvointiyhteiskuntakin.
Tuo oli huonoin avauksesi, sorry.- Yhyy yhyy
Teehän sinä taas niitä naurettavia tilastojasi muista ihmisistä. Sori, juttus huononee päivä päivältä.
- <<<Ozz<<<
Yhyy yhyy kirjoitti:
Teehän sinä taas niitä naurettavia tilastojasi muista ihmisistä. Sori, juttus huononee päivä päivältä.
milla-magian sivupersoona =)
Mut täällä ei sitten tapella näköjään, joten jätän ne jutut väliin.
C - MillaN
...ei ole vedättää tällä avauksella ketään. Väkisin se ei ole väännetty ja pientä kärjistystä jutusta ilmenee sen vuoksi, että se aiheuttaisi erinäisiä näkemyksiä aiheesta.:)
Koen erilaisten rajoitusten olevan holhousyhteiskuntaa, jos ne menevät liiallisuuksiin hyvinvointiyhteiskunnan varjolla.
Onhan esimerkiksi työnantajilla oikeus valita työntekijäkseen tupakoimaton ihminen tupakkaa polttavan sijasta, mutta mitä siihen sanoisi tasa-arvolaki, jos molemmat hakijat olisivat yhtä päteviä tai tupakoitsija vieläkin pätevämpi. Ei pitäisi asettaa tälläistä kahtia jakoa ihmisten välille, silloin ollaan jo hakoteillä hyvinvointiyhteiskunnasta.
Ei tarvitse pyytää anteeksi...se oli sinun mielipiteesi.:) - MillaN
<<<Ozz<<< kirjoitti:
milla-magian sivupersoona =)
Mut täällä ei sitten tapella näköjään, joten jätän ne jutut väliin.
C...ettei sellaisia ole.:D
- Coom
MillaN kirjoitti:
...ei ole vedättää tällä avauksella ketään. Väkisin se ei ole väännetty ja pientä kärjistystä jutusta ilmenee sen vuoksi, että se aiheuttaisi erinäisiä näkemyksiä aiheesta.:)
Koen erilaisten rajoitusten olevan holhousyhteiskuntaa, jos ne menevät liiallisuuksiin hyvinvointiyhteiskunnan varjolla.
Onhan esimerkiksi työnantajilla oikeus valita työntekijäkseen tupakoimaton ihminen tupakkaa polttavan sijasta, mutta mitä siihen sanoisi tasa-arvolaki, jos molemmat hakijat olisivat yhtä päteviä tai tupakoitsija vieläkin pätevämpi. Ei pitäisi asettaa tälläistä kahtia jakoa ihmisten välille, silloin ollaan jo hakoteillä hyvinvointiyhteiskunnasta.
Ei tarvitse pyytää anteeksi...se oli sinun mielipiteesi.:)huh huh...
Toki kannattaa ottaa tupakoimaton ihminen töihin. Miksi voit edes kysyä tuollaista? Jos Hyvinvointiyhteiskunnalla on rajoituksensa, niin soisin sen olevan mieluiten siellä keuhkojen hengittämisen ja siinä puheenmuodostuksen rajamailla.
Anteeksi kun pyysin anteeksi.
pure nicotenillia, niin ei tuu ikävä millania =) - MillaN
Coom kirjoitti:
huh huh...
Toki kannattaa ottaa tupakoimaton ihminen töihin. Miksi voit edes kysyä tuollaista? Jos Hyvinvointiyhteiskunnalla on rajoituksensa, niin soisin sen olevan mieluiten siellä keuhkojen hengittämisen ja siinä puheenmuodostuksen rajamailla.
Anteeksi kun pyysin anteeksi.
pure nicotenillia, niin ei tuu ikävä millania =)...kannattaa, mutta entäs jos tupakkaa polttava kokee tasa-arvonlain mukaan itsensä syrjäytetyksi?
Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa ja minulle kerrottaisiin, että olet pätevä, mutta poltat tupakkaa, emme voi valita sinua, niin kyllä se päähän ottaisi. Voisinhan minä lopettaa tupakanpolton jos työnantaja vaatisi, mutta siinä valintatilanteessa työpaikan menetys tupakanpolton vuoksi olisi epäoikeudenmukaista. Mistä se työnantaja voi tietää onko se tupakoimaton yhtään sen terveempi kuin tupakoitsijakaan? Ei lääkärintodistukset kaikkea välttämättä näytä.
*ei pure nikotiinipurkkaa*...se on verrattavissa nuuskaan.:) - Coom
MillaN kirjoitti:
...kannattaa, mutta entäs jos tupakkaa polttava kokee tasa-arvonlain mukaan itsensä syrjäytetyksi?
Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa ja minulle kerrottaisiin, että olet pätevä, mutta poltat tupakkaa, emme voi valita sinua, niin kyllä se päähän ottaisi. Voisinhan minä lopettaa tupakanpolton jos työnantaja vaatisi, mutta siinä valintatilanteessa työpaikan menetys tupakanpolton vuoksi olisi epäoikeudenmukaista. Mistä se työnantaja voi tietää onko se tupakoimaton yhtään sen terveempi kuin tupakoitsijakaan? Ei lääkärintodistukset kaikkea välttämättä näytä.
*ei pure nikotiinipurkkaa*...se on verrattavissa nuuskaan.:)sä haluat vaan jankuttaa ilman päämäärää. Toki on selvää, että Irlannin päätös oli todella erikoinen ajatellen varsinkin Satujen saarta, jossa on aina tupruteltu piippua ja kerrottu tarinoita tumman oluen parissa.
Niin ne vanhat kulttuuritkin murtuu ja hyvä niin.
Siihen uuteen kannattaa panostaa päinvastoin kuin selittää täällä jostain ihmeen kummasta työnantajan valinnasta. Itse en ikimaailmassa ottais töihin tupakalta haisevaa ihmistä.
Onneksi en oo työnantaja.
Varmaankin syrjisin kauheesti työnhakijoita =) - MillaN
Coom kirjoitti:
sä haluat vaan jankuttaa ilman päämäärää. Toki on selvää, että Irlannin päätös oli todella erikoinen ajatellen varsinkin Satujen saarta, jossa on aina tupruteltu piippua ja kerrottu tarinoita tumman oluen parissa.
Niin ne vanhat kulttuuritkin murtuu ja hyvä niin.
Siihen uuteen kannattaa panostaa päinvastoin kuin selittää täällä jostain ihmeen kummasta työnantajan valinnasta. Itse en ikimaailmassa ottais töihin tupakalta haisevaa ihmistä.
Onneksi en oo työnantaja.
Varmaankin syrjisin kauheesti työnhakijoita =)...jos mielestäsi mielipiteeni ovat jankuttamista, niin suotakoon se sinulle mielihyvänä.:)
Tottakai muutokset ovat tervetulleita asioita, mutta mielestäni tupakoitsijoita syyllistetään aivan liikaa terveellisyyden perusteella ja siksi jotkut normit ja lait menevät liiallisuuksiin sen nojalla.
Kyllä minä työnantajana valitsisin sen tupakoivan jos hän olisi pätevämpi kuin ei-tupakoitsija. Katsos, työnantajalla on oikeus kieltää työpaikalla tupakointi ja jos se työntekijä polttaisi vapaa-aikanaan, niin se ei minulle enää kuuluisi.
Huomaatkos...minä olen kuitenkin tämän asian suhteen suvaitsevaisempi kuin sinä...sinä et ottaisi tupakoivaa töihin, minä ottaisin. :) - Coom
MillaN kirjoitti:
...jos mielestäsi mielipiteeni ovat jankuttamista, niin suotakoon se sinulle mielihyvänä.:)
Tottakai muutokset ovat tervetulleita asioita, mutta mielestäni tupakoitsijoita syyllistetään aivan liikaa terveellisyyden perusteella ja siksi jotkut normit ja lait menevät liiallisuuksiin sen nojalla.
Kyllä minä työnantajana valitsisin sen tupakoivan jos hän olisi pätevämpi kuin ei-tupakoitsija. Katsos, työnantajalla on oikeus kieltää työpaikalla tupakointi ja jos se työntekijä polttaisi vapaa-aikanaan, niin se ei minulle enää kuuluisi.
Huomaatkos...minä olen kuitenkin tämän asian suhteen suvaitsevaisempi kuin sinä...sinä et ottaisi tupakoivaa töihin, minä ottaisin. :)Eli jankutat edelleenkin ja otat tällä kertaa vääristä lauseista kiinni kultaseni.
Keskustelussa (=jos sitä nyt yleensä oli) ei ollut kyse pätevimmästä työnhakijasta, eikä siitä miten korsteeneja tai pyhimyksiä pitäisi laittaa johonkin paremmuusjärjestykseen saatikka diskriminoida jotakuta.
Kyse oli vain terveellisestä elämäntavasta ilman mitään sen kummempaa. Tietysti joku voisi laskea tuottavan työajan perään ja kysyä ehkä aiheellisestikin sitä, että miten ihminen tekee työnsä eteen ilman tupakkaa tai sen kanssa. Paljon energiaa siihen ainakin kuluu - siis siihen tupakoimiseen ja voi olla että muuhunkin siihen liittyvään.
Ihmettelen todellakin edelleen tämän avauksesi todellista tarkoitusta... Ehkä koet itsesi syrjäytetyksi tupakanpolttosi vuoksi, etkä mahdollisten muiden oletettujen tieto/taitotasojesi vuoksi. Sitä kun ei voi tietää.
Parhain kannattaa valita, totta kai.
Mun puolesta voit ihan vapaasti vetää röökisi, siitä ei ollut kyse. Mutta ihan ilman mitään sen kummempaa, niin aika ällöttävää on se kun kumppanin hengitys haisee belsebubin pierulta.
nih, ja se voi olla se ratkaiseva tekijä =) - MillaN
Coom kirjoitti:
Eli jankutat edelleenkin ja otat tällä kertaa vääristä lauseista kiinni kultaseni.
Keskustelussa (=jos sitä nyt yleensä oli) ei ollut kyse pätevimmästä työnhakijasta, eikä siitä miten korsteeneja tai pyhimyksiä pitäisi laittaa johonkin paremmuusjärjestykseen saatikka diskriminoida jotakuta.
Kyse oli vain terveellisestä elämäntavasta ilman mitään sen kummempaa. Tietysti joku voisi laskea tuottavan työajan perään ja kysyä ehkä aiheellisestikin sitä, että miten ihminen tekee työnsä eteen ilman tupakkaa tai sen kanssa. Paljon energiaa siihen ainakin kuluu - siis siihen tupakoimiseen ja voi olla että muuhunkin siihen liittyvään.
Ihmettelen todellakin edelleen tämän avauksesi todellista tarkoitusta... Ehkä koet itsesi syrjäytetyksi tupakanpolttosi vuoksi, etkä mahdollisten muiden oletettujen tieto/taitotasojesi vuoksi. Sitä kun ei voi tietää.
Parhain kannattaa valita, totta kai.
Mun puolesta voit ihan vapaasti vetää röökisi, siitä ei ollut kyse. Mutta ihan ilman mitään sen kummempaa, niin aika ällöttävää on se kun kumppanin hengitys haisee belsebubin pierulta.
nih, ja se voi olla se ratkaiseva tekijä =)...sinulle jo aiemmin näin:
"Tarkoitukseni ei ole vedättää tällä avauksella ketään. Väkisin se ei ole väännetty ja pientä kärjistystä jutusta ilmenee sen vuoksi, että se aiheuttaisi erinäisiä näkemyksiä aiheesta.:)"
Eikös hyvän keskustelun tarkoitus olekin aiheuttaa erilaisia näkemyksiä ja keskusteluja niiden puitteissa? Eli en ota vääristä lauseista kiinni.:)
Tarvitseeko keskustelun avauksella olla jokin erikoinen tarkoitus? Eikö se riitä, että se aiheuttaa monipuolista keskustelua ja erilaisia näkemyksiä?
Olen siinä mielessä onnekas, että saan vielä tupakoida työpaikallani...tietenkin siihen tarkoitetussa asianmukaisessa paikassa. Sitten kun työnantajani päättää lopettaa tupakanpolton työpaikassani, niin ei se minua häiritse, koska poltan muutenkin erittäin vähän työaikana.
Sitten tästä omasta tieto/taitotasostani...se on ammattikorkeakoulutasoa kiitettävillä arvosanoilla, mutta sallittakoon että noilla arvosanoillakin voi välillä leikkiä tyhmempääkin.:DDD
Eikä sosiaaliset suhteeni ole kaatuneet belsebubin pieruun. *sorry...sallithan jo nauraa* :DDD - Coom
MillaN kirjoitti:
...sinulle jo aiemmin näin:
"Tarkoitukseni ei ole vedättää tällä avauksella ketään. Väkisin se ei ole väännetty ja pientä kärjistystä jutusta ilmenee sen vuoksi, että se aiheuttaisi erinäisiä näkemyksiä aiheesta.:)"
Eikös hyvän keskustelun tarkoitus olekin aiheuttaa erilaisia näkemyksiä ja keskusteluja niiden puitteissa? Eli en ota vääristä lauseista kiinni.:)
Tarvitseeko keskustelun avauksella olla jokin erikoinen tarkoitus? Eikö se riitä, että se aiheuttaa monipuolista keskustelua ja erilaisia näkemyksiä?
Olen siinä mielessä onnekas, että saan vielä tupakoida työpaikallani...tietenkin siihen tarkoitetussa asianmukaisessa paikassa. Sitten kun työnantajani päättää lopettaa tupakanpolton työpaikassani, niin ei se minua häiritse, koska poltan muutenkin erittäin vähän työaikana.
Sitten tästä omasta tieto/taitotasostani...se on ammattikorkeakoulutasoa kiitettävillä arvosanoilla, mutta sallittakoon että noilla arvosanoillakin voi välillä leikkiä tyhmempääkin.:DDD
Eikä sosiaaliset suhteeni ole kaatuneet belsebubin pieruun. *sorry...sallithan jo nauraa* :DDDVai oliko tarkoituksesi avata keskustelu sen takia, että on tärkeätä vaan selittää. Nimenomaan siihen kiinnitin huomiota.
"Eikös hyvän keskustelun tarkoitus olekin aiheuttaa erilaisia näkemyksiä ja keskusteluja niiden puitteissa?"
Sitä paitsi ikkunoissa vaan on puitteita (Wirnix varmaan piti tästä).
hmm... mitä tuohon ammattikorkeakoulutasoon tekis mieli vastata, mutta ehkä jätän sen väliin. Voi joku vaikka loukkaantua ;D
Mutta kyllä sä päihität mennen tullen jonkun simanaisen/sittiksen/lillin silmään tapittamiset ja iänikuiset samanjauhamiset ja siitä kiitos tämän palstan seriffille, että otti pois noi multinickyt - siis simanaisen osalta. Lilli on ihan ookoo kyllä.
Siitä sulle erityiskiitos (siis tuosta ilman pätemistä päihittämisestä), mutta kait sinä tiedät, että rakastan Sinua :D
Ihan oikeesti muuten
*viaton hymy* - MillaN
Coom kirjoitti:
Vai oliko tarkoituksesi avata keskustelu sen takia, että on tärkeätä vaan selittää. Nimenomaan siihen kiinnitin huomiota.
"Eikös hyvän keskustelun tarkoitus olekin aiheuttaa erilaisia näkemyksiä ja keskusteluja niiden puitteissa?"
Sitä paitsi ikkunoissa vaan on puitteita (Wirnix varmaan piti tästä).
hmm... mitä tuohon ammattikorkeakoulutasoon tekis mieli vastata, mutta ehkä jätän sen väliin. Voi joku vaikka loukkaantua ;D
Mutta kyllä sä päihität mennen tullen jonkun simanaisen/sittiksen/lillin silmään tapittamiset ja iänikuiset samanjauhamiset ja siitä kiitos tämän palstan seriffille, että otti pois noi multinickyt - siis simanaisen osalta. Lilli on ihan ookoo kyllä.
Siitä sulle erityiskiitos (siis tuosta ilman pätemistä päihittämisestä), mutta kait sinä tiedät, että rakastan Sinua :D
Ihan oikeesti muuten
*viaton hymy*...minun ikkunoissa on myös verhot. *yrittää pitää ilmeensä vakavana...vaan ei onnistu* :D
En minä selittele...tai sitten selittelen, mutta se on sinun syysi, koska vänkäät koko ajan vastaan vaikka kuinka yritän sanoa, että motiivini avaukseeni oli vallan vilpitön.
Olet osoittanut rakkautesi jo monta kertaa...*aivan haltioissaan tuosta tunnustuksesta*
*suukkoja taas sinne jonnekin*:D - Mariet
Coom kirjoitti:
Eli jankutat edelleenkin ja otat tällä kertaa vääristä lauseista kiinni kultaseni.
Keskustelussa (=jos sitä nyt yleensä oli) ei ollut kyse pätevimmästä työnhakijasta, eikä siitä miten korsteeneja tai pyhimyksiä pitäisi laittaa johonkin paremmuusjärjestykseen saatikka diskriminoida jotakuta.
Kyse oli vain terveellisestä elämäntavasta ilman mitään sen kummempaa. Tietysti joku voisi laskea tuottavan työajan perään ja kysyä ehkä aiheellisestikin sitä, että miten ihminen tekee työnsä eteen ilman tupakkaa tai sen kanssa. Paljon energiaa siihen ainakin kuluu - siis siihen tupakoimiseen ja voi olla että muuhunkin siihen liittyvään.
Ihmettelen todellakin edelleen tämän avauksesi todellista tarkoitusta... Ehkä koet itsesi syrjäytetyksi tupakanpolttosi vuoksi, etkä mahdollisten muiden oletettujen tieto/taitotasojesi vuoksi. Sitä kun ei voi tietää.
Parhain kannattaa valita, totta kai.
Mun puolesta voit ihan vapaasti vetää röökisi, siitä ei ollut kyse. Mutta ihan ilman mitään sen kummempaa, niin aika ällöttävää on se kun kumppanin hengitys haisee belsebubin pierulta.
nih, ja se voi olla se ratkaiseva tekijä =)Kyllä välillä nyppii kun työkaverit ravaa tupakalla, me muut paiskitaan töitä sillä aikaa ja vastataan puhelimiin ja jos tupakoivaa työkaveria siellä kysytään niin keksitään milloin mitäkin, että on varattu, on lounastauolla tms... Nii-in toisilla tosiaan tuottavaa työaikaa hupenee savuna ilmaan.
Ja ei mitään nautintoa suudella tupakoivaa. Suu haisee ja maistuu tupakalle. Kyllähän siinä itsellä tunnelma latistuu. Tietty jos molemmat tupakoi niin eihän sitä hajua ja makua huomaa. - MillaN
Mariet kirjoitti:
Kyllä välillä nyppii kun työkaverit ravaa tupakalla, me muut paiskitaan töitä sillä aikaa ja vastataan puhelimiin ja jos tupakoivaa työkaveria siellä kysytään niin keksitään milloin mitäkin, että on varattu, on lounastauolla tms... Nii-in toisilla tosiaan tuottavaa työaikaa hupenee savuna ilmaan.
Ja ei mitään nautintoa suudella tupakoivaa. Suu haisee ja maistuu tupakalle. Kyllähän siinä itsellä tunnelma latistuu. Tietty jos molemmat tupakoi niin eihän sitä hajua ja makua huomaa....sillä meidän työpaikalla ei-tupakoitsijat juoruavat henkilökohtaisia asioita joskus jopa puoli tuntia työajalla. Meneehän siinäkin tehokasta työaikaa hukkaan.:)
- röyhykeuhko
Mariet kirjoitti:
Kyllä välillä nyppii kun työkaverit ravaa tupakalla, me muut paiskitaan töitä sillä aikaa ja vastataan puhelimiin ja jos tupakoivaa työkaveria siellä kysytään niin keksitään milloin mitäkin, että on varattu, on lounastauolla tms... Nii-in toisilla tosiaan tuottavaa työaikaa hupenee savuna ilmaan.
Ja ei mitään nautintoa suudella tupakoivaa. Suu haisee ja maistuu tupakalle. Kyllähän siinä itsellä tunnelma latistuu. Tietty jos molemmat tupakoi niin eihän sitä hajua ja makua huomaa.Tilastojen mukaan olen työpaikkani toiseksi tehokkain työntekijä, vaikka tupakoin työaikana.
Tämä siitä huolimatta, että olen uusi ja vielä osittain opettelen asioita.
- No smoke
Tupakointi ja diabetes lisäävät erektiohäiriöitä
19.5.2004 STT/YLE Terveys
Kolme suomalaismiestä neljästä on kokenut jonkinasteisia erektiohäiriöitä, kertoo tuore väitöskirja. Sairauksista diabetes vaikuttaa voimakkaimmin häiriöiden kehittymiseen. Muiden sairauksien vaikutus on vähäinen.
Terveillä miehillä tupakointi kaksinkertaistaa erektiohäiriöiden riskin. Alkoholi sen sijaan ei näytä selvästi liittyvän häiriöiden lisääntymiseen.
Iranilaissyntyinen Rahman Shiri selvitti väitöstutkimuksessaan erektiohäiriöiden esiintyvyyttä ja niihin vaikuttavia tekijöitä tamperelaisaineiston pohjalta. Kyselytutkimus on tehty vuosina 1994 ja 1999. Tutkimuksissa oli mukana yli 3 000 miestä.
Tutkija arvioi aineiston perusteella, että Suomessa keskivaikeasta tai täydellisestä erektiohäiriöstä kärsii 207 000 miestä 50-79 -vuotiaiden ikäryhmissä. Uusia tapauksia ilmaantuu vuosittain 21 500.
Tutkimusaineiston miehistä 76 prosenttia oli kokenut jonkinasteista erektiohäiriötä. Lievät häiriöt olivat yleisempiä kuin vaikeammat muodot. Häiriöt yleistyivät iän myötä.- Mariet
Totta, tupakointi aiheuttaa paljon erektiohäiriöitä. Tupakointi ahtauttaa verisuonia joten myös verenvirtaus penikseen vaikeutuu. Nuoremmat miehet huomaa jo muutaman tupakoimattoman viikon jälkeen erektion voimakkaampana. Onpa jokunen mies ihmetellyt itsekseen että mites SE näyttääkin nyt noin komealta. Ja vanhemmilla miehillä jöpötys lisääntyy ja helpottaa impotenssia.
Naisille tupakointi aiheuttaa estrogeenin alenemista ja varhaisempia vaihdevuosia.
Ja myös verenvirtauksen vaikeutumista erogeenisiin alueisiin -> heikentää nautintoa.
Että silleen. - hurlumHei
Mariet kirjoitti:
Totta, tupakointi aiheuttaa paljon erektiohäiriöitä. Tupakointi ahtauttaa verisuonia joten myös verenvirtaus penikseen vaikeutuu. Nuoremmat miehet huomaa jo muutaman tupakoimattoman viikon jälkeen erektion voimakkaampana. Onpa jokunen mies ihmetellyt itsekseen että mites SE näyttääkin nyt noin komealta. Ja vanhemmilla miehillä jöpötys lisääntyy ja helpottaa impotenssia.
Naisille tupakointi aiheuttaa estrogeenin alenemista ja varhaisempia vaihdevuosia.
Ja myös verenvirtauksen vaikeutumista erogeenisiin alueisiin -> heikentää nautintoa.
Että silleen....on ihmeellinen tämä tiedontulva, minkä täältä saan lukea. Selvisi taas frigiditettini salatkin, enkä siitäkään voi syyttää enää miehiä. Niino, tupakoivia miehiä tietty.
Kaikki tietänevät tupakoinnin haittavaikutukset sinne sun tänne, mutta mielsin kyllä MillaNin avauksen enmmänkin vastalauseena eriarvoistamiselle tupakoinnin vuoksi. Ja kylläpä MillaNia nyt viedään. Kuitenkin fanaattisuus tämäntyyppisissä asioissa saa usein naurettavia muotoja.
Itse asun maassa, jossa tupakointi on julkisissa tiloissa kielletty; asia ihan ok ja siihen ollaan totuttu ja hyvänä muutoksena nähty. Luinpa sitten asiasta pidemmälle meneviäkin ehdotuksia esim., että tupakoitsijoilta pitäisi kieltää ilmaiset terveydenhoitopalvelut. Ja siinä sivussa ne kuulemma voisi kieltää juopoilta, lihavilta jne., koska tauti siis useimmiten johtuu em. tekijöistä.
Eli hiukka tervettä järkeä sinne ajatteluunkin, mitä mulla vanhana hedonistina ei kylläkään ole. Nytkin pohdin ainoastaan ja vain elämäni miehiä ja heidän veren virtauksen voimakkuuttaan ja potentiaalista potenssiaan; eli tupakka supistaa ja alkoholi laajentaa verisuonia, niinkö? - vanhempi mies
hurlumHei kirjoitti:
...on ihmeellinen tämä tiedontulva, minkä täältä saan lukea. Selvisi taas frigiditettini salatkin, enkä siitäkään voi syyttää enää miehiä. Niino, tupakoivia miehiä tietty.
Kaikki tietänevät tupakoinnin haittavaikutukset sinne sun tänne, mutta mielsin kyllä MillaNin avauksen enmmänkin vastalauseena eriarvoistamiselle tupakoinnin vuoksi. Ja kylläpä MillaNia nyt viedään. Kuitenkin fanaattisuus tämäntyyppisissä asioissa saa usein naurettavia muotoja.
Itse asun maassa, jossa tupakointi on julkisissa tiloissa kielletty; asia ihan ok ja siihen ollaan totuttu ja hyvänä muutoksena nähty. Luinpa sitten asiasta pidemmälle meneviäkin ehdotuksia esim., että tupakoitsijoilta pitäisi kieltää ilmaiset terveydenhoitopalvelut. Ja siinä sivussa ne kuulemma voisi kieltää juopoilta, lihavilta jne., koska tauti siis useimmiten johtuu em. tekijöistä.
Eli hiukka tervettä järkeä sinne ajatteluunkin, mitä mulla vanhana hedonistina ei kylläkään ole. Nytkin pohdin ainoastaan ja vain elämäni miehiä ja heidän veren virtauksen voimakkuuttaan ja potentiaalista potenssiaan; eli tupakka supistaa ja alkoholi laajentaa verisuonia, niinkö?Olen yli 50:n mies ja rohkenen tässä sanoa että Marietin kirjoitus on faktaa omalla kohdallani.
Aloitin tupakoinnin nuorena ja poltin kymmeniä vuosia. Kymmenisen vuotta sitten lääkärillä puhuin ongelmistani ja hänen ensimmäinen tiukka komento oli että tupakanpoltto heti loppu.
Tupakoinnin haitat ja riskit on moninaiset.
Onhan noita ongelmia riittänyt vielä senkin jälkeen, mutta vielä pelillä pelataan.
Naisten ongelmista en sitten tiedäkään.
Ymmärtääkseni Mariet kommentoi No smoken kirjoitukseen, eikä siinä MillaNia viety mihinkään. - hurlumHei
vanhempi mies kirjoitti:
Olen yli 50:n mies ja rohkenen tässä sanoa että Marietin kirjoitus on faktaa omalla kohdallani.
Aloitin tupakoinnin nuorena ja poltin kymmeniä vuosia. Kymmenisen vuotta sitten lääkärillä puhuin ongelmistani ja hänen ensimmäinen tiukka komento oli että tupakanpoltto heti loppu.
Tupakoinnin haitat ja riskit on moninaiset.
Onhan noita ongelmia riittänyt vielä senkin jälkeen, mutta vielä pelillä pelataan.
Naisten ongelmista en sitten tiedäkään.
Ymmärtääkseni Mariet kommentoi No smoken kirjoitukseen, eikä siinä MillaNia viety mihinkään....sentään. Tarkoitin tuolla MillaNin viemisellä kyllä kaikkia viestivastauksia. Ja kirjoitin oman viestini Marietin kirjoituksen alle, koska syvästi hämmästyneenä jäin pohtimaan tupakan vaarallisuutta ja tappavuutta (jopa) seksin alueella. Tuo informaatio ikäänkuin sai minut sekaisin ja pohtimaan koko elämääni uudessa valossa. Nythän on niin, että tulen jatkossa vaatimaan miesystävältäni ehdotonta tupakoimattomuuslupausta. Kyllä mä joteskin ymmärrän, että keuhkot, maksa, aivot etc. eivät toimi, mutta jos SEkin lopettaa toimintansa ennemmin tai myöhemmin, niin heitän handut tiskiin.
Pakko päästä hermosauhuille... - Mariet
vanhempi mies kirjoitti:
Olen yli 50:n mies ja rohkenen tässä sanoa että Marietin kirjoitus on faktaa omalla kohdallani.
Aloitin tupakoinnin nuorena ja poltin kymmeniä vuosia. Kymmenisen vuotta sitten lääkärillä puhuin ongelmistani ja hänen ensimmäinen tiukka komento oli että tupakanpoltto heti loppu.
Tupakoinnin haitat ja riskit on moninaiset.
Onhan noita ongelmia riittänyt vielä senkin jälkeen, mutta vielä pelillä pelataan.
Naisten ongelmista en sitten tiedäkään.
Ymmärtääkseni Mariet kommentoi No smoken kirjoitukseen, eikä siinä MillaNia viety mihinkään.Kiitos rohkeasta vastauksestasi.
Toivotan sinulle hyvää ja kaunista syksyä ja kaikkea muuta mukavaa. Tsemppiä. - Mariet
hurlumHei kirjoitti:
...on ihmeellinen tämä tiedontulva, minkä täältä saan lukea. Selvisi taas frigiditettini salatkin, enkä siitäkään voi syyttää enää miehiä. Niino, tupakoivia miehiä tietty.
Kaikki tietänevät tupakoinnin haittavaikutukset sinne sun tänne, mutta mielsin kyllä MillaNin avauksen enmmänkin vastalauseena eriarvoistamiselle tupakoinnin vuoksi. Ja kylläpä MillaNia nyt viedään. Kuitenkin fanaattisuus tämäntyyppisissä asioissa saa usein naurettavia muotoja.
Itse asun maassa, jossa tupakointi on julkisissa tiloissa kielletty; asia ihan ok ja siihen ollaan totuttu ja hyvänä muutoksena nähty. Luinpa sitten asiasta pidemmälle meneviäkin ehdotuksia esim., että tupakoitsijoilta pitäisi kieltää ilmaiset terveydenhoitopalvelut. Ja siinä sivussa ne kuulemma voisi kieltää juopoilta, lihavilta jne., koska tauti siis useimmiten johtuu em. tekijöistä.
Eli hiukka tervettä järkeä sinne ajatteluunkin, mitä mulla vanhana hedonistina ei kylläkään ole. Nytkin pohdin ainoastaan ja vain elämäni miehiä ja heidän veren virtauksen voimakkuuttaan ja potentiaalista potenssiaan; eli tupakka supistaa ja alkoholi laajentaa verisuonia, niinkö?Vähän pelkäsinkin että kirjoitukseni saattaa nostattaa tunteita. Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta, sitä en missään nimessä halunnut. Kirjoituksestani jäi maininta "tupakoinnin haitoista ja riskeistä", tarkoitan etteihän ne jokaisen kohdalle välttämättä osu. Ihmisissä on yksilöllisiä tekijöitä jotka myös vaikuttaa asiaan.
Enkä usko että MillaN tykkää huonoa vaikka asia vähän rönsyileekin hänen avauksestaan. Ei hän ainakaan vielä ole meitä ruotuun palauttanut. - MillaN
hurlumHei kirjoitti:
...on ihmeellinen tämä tiedontulva, minkä täältä saan lukea. Selvisi taas frigiditettini salatkin, enkä siitäkään voi syyttää enää miehiä. Niino, tupakoivia miehiä tietty.
Kaikki tietänevät tupakoinnin haittavaikutukset sinne sun tänne, mutta mielsin kyllä MillaNin avauksen enmmänkin vastalauseena eriarvoistamiselle tupakoinnin vuoksi. Ja kylläpä MillaNia nyt viedään. Kuitenkin fanaattisuus tämäntyyppisissä asioissa saa usein naurettavia muotoja.
Itse asun maassa, jossa tupakointi on julkisissa tiloissa kielletty; asia ihan ok ja siihen ollaan totuttu ja hyvänä muutoksena nähty. Luinpa sitten asiasta pidemmälle meneviäkin ehdotuksia esim., että tupakoitsijoilta pitäisi kieltää ilmaiset terveydenhoitopalvelut. Ja siinä sivussa ne kuulemma voisi kieltää juopoilta, lihavilta jne., koska tauti siis useimmiten johtuu em. tekijöistä.
Eli hiukka tervettä järkeä sinne ajatteluunkin, mitä mulla vanhana hedonistina ei kylläkään ole. Nytkin pohdin ainoastaan ja vain elämäni miehiä ja heidän veren virtauksen voimakkuuttaan ja potentiaalista potenssiaan; eli tupakka supistaa ja alkoholi laajentaa verisuonia, niinkö?...hurlumHei...sinä olet oivaltanut avaukseni pointin.:D
Muuten...tiesitkö että tupakanpolton lopettaminen saattaa aiheuttaa vaikeita vieroittumisoireita? Masentuneisuutta, ärtyisyyttä, levottomuutta, migreeniä, painonnousua ym.ym.
Toisaalta jos tuon rääkin kestää, niin muutaman arkunnaulan säästämme. Tämä on raakaa tekstiä, mutta ei se tupakanpolton lopettaminenkaan ole helppoa. Yksi työkavereistani lopetti tupakanpolton vuosi sitten, mutta...nikotiinipurkka tuli tilalle eikä pääse siitä nyt eroon.
*lähtee epätoivoissaan tupakalle* - syvägurggu
MillaN kirjoitti:
...hurlumHei...sinä olet oivaltanut avaukseni pointin.:D
Muuten...tiesitkö että tupakanpolton lopettaminen saattaa aiheuttaa vaikeita vieroittumisoireita? Masentuneisuutta, ärtyisyyttä, levottomuutta, migreeniä, painonnousua ym.ym.
Toisaalta jos tuon rääkin kestää, niin muutaman arkunnaulan säästämme. Tämä on raakaa tekstiä, mutta ei se tupakanpolton lopettaminenkaan ole helppoa. Yksi työkavereistani lopetti tupakanpolton vuosi sitten, mutta...nikotiinipurkka tuli tilalle eikä pääse siitä nyt eroon.
*lähtee epätoivoissaan tupakalle*olla hullumminkin. Entä jos joutuisi vieroittumaan yhtä aikaa Hakkuuaukealta, tupakasta, seksistä ja viinasta?
- MillaN
syvägurggu kirjoitti:
olla hullumminkin. Entä jos joutuisi vieroittumaan yhtä aikaa Hakkuuaukealta, tupakasta, seksistä ja viinasta?
...hullusti joskus ovat olleetkin. Muutamia vuosia sitten vieroitin itseni kahvista, tupakasta ja suklaasta...minusta tuli erittäin kiukkuinen.:D
Erinäisten syiden vuoksi aloitin kaikkien nauttimisen uudestaan...no, suklaata vähemmän...ja nyt minusta on tullut taas iloinen ihminen.:D
Seksistä en ole luopunut koskaan.:D - tupakoiMaton
Mariet kirjoitti:
Vähän pelkäsinkin että kirjoitukseni saattaa nostattaa tunteita. Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta, sitä en missään nimessä halunnut. Kirjoituksestani jäi maininta "tupakoinnin haitoista ja riskeistä", tarkoitan etteihän ne jokaisen kohdalle välttämättä osu. Ihmisissä on yksilöllisiä tekijöitä jotka myös vaikuttaa asiaan.
Enkä usko että MillaN tykkää huonoa vaikka asia vähän rönsyileekin hänen avauksestaan. Ei hän ainakaan vielä ole meitä ruotuun palauttanut.Turhaan Mariet pyytelet anteeksi. Ihan asiaa kirjoitit.
Alla netistä kopsattu:
"Tupakointi, ylipaino, alkoholin suurkulutus ja huono fyysinen kunto heikentävät potenssia.
Tupakointi aiheuttaa ääreisverenkierrossa muutoksia, jotka heikentävät verenkiertoa.
Tupakoinnin lopettamisen jälkeen verenkierto joidenkin kuukausien kuluessa normalisoituu ja potenssi voi palata normaaliksi".
Ps. sorry MillaN että poikkeaa avauksestasi, mutta asia on tärkeä. - vanhempi mies
Mariet kirjoitti:
Kiitos rohkeasta vastauksestasi.
Toivotan sinulle hyvää ja kaunista syksyä ja kaikkea muuta mukavaa. Tsemppiä.Kiitos ystävällisestä toivotuksesta.
Samoin sinulle myös oikein hyvää syksyn jatkoa.
Olin lastenlasteni kanssa viettämässä syyslomaa, ovat pieniä koululaisia. Oli kyllä mukava viikko.
- No smoke
Tupakointi lisää silmänpohjan rappeumaa
5.3.2004 YLE Radio 1/ BMJ
Tupakoiville silmänpohjanrappeumaa ilmaantuu keskimäärin kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomille. Riski saada tämä sokeuteen johtava silmäsairaus on kolme-neljä-kertainen tupakoivilla.
Kyseessä on huomattavan selvä riski. Esimerkiksi paljon useammin esillä oleva sydäntaudin riski kasvaa tupakoinnin vaikutuksesta vain 1,6-kertaiseksi. Keuhkosyöpään ja keuhkoahtautumaan verrattuna riski on tietysti vähäinen; todennäköisyys saada näitä sairauksia on tupakoitsijoilla yli 20-kertainen.
Tupakointi lisää eräitä muitakin, harvinaisempia silmäsairauksia, mutta sokeuteen johtavista sairauksista silmänpohjanrappeuma on yleisin. Siihen on hyvin vähän hoitoja saatavilla. Näyttää lisäksi siltä, että jatkuva tupakointi heikentää parhaiden hoitokeinojen eli silmänpohjan laserkäsittelyn tuloksia. Tupakoinnin lopettaminen ennen sairauden puhkeamista vähentää rappeuman ilmaantumista jonkin verran. Samoin jos toisessa silmässä silmänpohjanrappeuma on jo alkanut, toista auttaa tupakoinnin lopettaminen.
Suomessa tupakoinnin yhteys sokeuteen on ollut esillä varsin vähän. Muualla julkiset kampanjat ovat lisänneet tietoisuutta ja auttaneet ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Kokemukset viittaavat siihen, että sokeus pelottaa jopa enemmän kuin vaikkapa sydäntaudista puhuminen.- No smoke
Se oli asiattoman viestin alla ja lähti sen poiston myötä pois.
OK.
- No smoke
TUPAKOINNIN RISKIT
Tupakointi heikentää yleiskuntoa sekä lisää moninkertaisesti riskiä sairastua erilaisiin vakaviin sairauksiin. Tupakoijat arvioivat terveydelle vaarallisen tupakointimäärän yleensä korkeammaksi kuin oma kulutus. Vähäinenkään tupakointi ei ole täysin vaaratonta.
Tupakoinnin aiheuttamat sairaudet
Tupakointi lisää erityisesti sydän- ja verisuonitauteja, syöpää ja hengityselimiä rappeuttavia sairauksia. Joka kolmas kaikista syöpätapauksista sekä sydän- ja verisuonitaudeista johtuu tupakoinnista.
Krooniseen keuhkoputkentulehdukseen (krooniseen bronkiittiin) sairastuu lähes jokainen säännöllinen tupakoitsija. Tupakkayskäksi kutsutusta keuhkoputkentulehduksesta voi kehittyä keuhkolaajentuma (emfyseema), joka lopulta edellyttää jatkuvaa hengityskoneen käyttöä. 80-90 prosenttia näistä sairauksista johtuu tupakoinnista.
Keuhkosyöpätapauksista lähes kaikki (90%) johtuu tupakoinnista. Keuhkosyövän lisäksi tupakointi lisää myös esimerkiksi kohdunkaulan, haiman, munuaisten, suun, huulien, kurkunpään, ruokatorven ja virtsarakon syövän vaaraa. Tupakointi voi aiheuttaa tai vaikeuttaa myös monia muita sairauksia.
Tupakoinnin aiheuttama kuolleisuus
Usein tupakoinnin aiheuttamien sairauksien seurauksena on ennenaikainen kuolema. Suurin osa tupakoinnin aiheuttamista kuolemista johtuu sydän- tai aivoinfarktista. Tupakointi lähes kaksinkertaistaa sydäninfarktin riskin.
Tupakoinnin seurauksena kuolee joka vuosi noin 4 miljoonaa ihmistä. Teollisuusmaissa tupakka aiheuttaa lähes joka viidennen kuolemantapauksen.
WHO on arvioinut tupakoinnin seurauksiin kuolevien lukumäärän nousevan 10 miljoonaan vuoteen 2030 mennessä. Se on tuolloin yleisin yksittäinen kuolinsyy maailmassa ja merkittävämpi kuin HIV, huumeet, liikenneonnettomuudet, malaria-, tai tuberkuloosi yhteensä.
Myös muut tupakointimuodot kuin savukkeet ovat terveydelle vaarallisia. Etelä-Aasiassa tapana olevaan tupakan pureskelun seurauksiin on arvioitu kuolevan 50 000 ihmistä vuodessa.
Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolleiden lukumäärä on Suomessa noin 5 000/vuosi
Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa joka vuosi 4 000 - 6 000 henkeä, mikä on enemmän kuin niiden ihmisten yhteenlaskettu lukumäärä, jotka kuolevat Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena.
Verrattuna tupakoimattomaan tupakoitsijan riski kuolla alle 65-vuotiaana on kaksinkertainen.
Nuorten tupakointi on lisääntynyt ja aloitusikä laskenut. Joka neljäs nuori joka aloittaa tupakoinnin kouluiässä kärsii tulevaisuudessa tupakasta aiheutuvista sairauksista niin paljon, että se lyhentää hänen elinikäänsä.
Lähteet:
Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö; WHO; Smokefree Educational Services; Savuton Suomi -järjestöjen yhteisohjelma. ...aiheuttaa tupakoimattomallekin keuhkosyövän pahan olon lisäksi. Siksi jokaisella pitäisi olla oikeus savuttomaan ilmaan julkisilla paikoilla ravintolat mukaanlukien. Asia erikseen on, jos ravintolaan järjestetään erillinen tila, josta savu ei tupakoimattomien puolelle leviä. Soisin kyllä tupakoitsijoille oikeuden nauttia juomiaankin tuossa savustamossaan.
- LurtzinOrja
Koko roskan sais hävittää täältä!
1) Oli missä tahansa, vaikka kotona ikkuna/parveke auki, niin savu sisällä. Haisee pahalle, ottaa pahimmillaan henkeen ja tarttuu esim vaatteisiin kun niitä kesällä parvekkeella yrittää kuivata. Esim parvekkeeltamme löytyy myös tumppeja ja tulitikkuja(eikä ainoa asunto, aiemmissakin asunnoissa ollut niin). Voi unohtaa lapsen nukuttamisen parvekkeella.
Edellisessä talossa jossa asuimme, savu tuli oven alta kun joku ääliö tupakoi säännöllisesti rappukäytävässä. Käry oli todella voimakas, kuin joku olisi eteisessämme seissyt polttamassa! ;(
2) Siitä ei kukaan hyödy...se ei maistu hyvälle, siitä ei tule hauskaa hiprakkaa. Siitä saa vasta sitten tupakoitsija hyödyn kun on JO koukussa ja pakko pienentää niksojaan.
3) Siitä kärsii moni lapsi vatsassa, rinnalla ja kotona.
Pohjana tälle katkeruudelle on se, että itse sain aikanaan(kun asiasta ei valistettu vielä)osani vatsassa, rinnalla ja vuosikausia kotona sisällä! ;( Passiivinen tupakointi tappaa yllättävän paljon ihmisiä ja vituttaa odottaa olenko yksi "onnekas" joka sairastuu vielä joku päivä sen vuoksi että sain jo lapsena huonot lähtökohdat.
Polttakaa mitä poltatte vaikka 10 sätkää samalla suuhun mutta tehkää se sitten niin kaukana ja piilossa ettei KUKAAN viaton siitä kärsi! ;((( - jeesus (huumori pidentää ikää)
Tupakka tappaa joka toisen tupakoijan
23.6.2004 BMJ/YLE Radio1 Tiedeuutiset
Tupakointi tappaa joka toisen elinikäisen sauhuttelijan, osoittaa yksi vanhimpia ja pisimpään jatkuneita tupakan terveysvaikutuksia seuraava tutkimus.
Kyseessä on vuonna 1951 aloitettu englantilaisten lääkäreiden tupakoinnin ja kuolemansyiden seurantatutkimus, jonka viimeiset kyselylomakkeet lähetettiin 50 vuotta myöhemmin, vuonna 2001.
Alun perin mukana oli lähes 35000 mieslääkäriä. Tutkimuksessa on seurattu eri aikaan tupakoinnin aloittaneiden miesten kuolleisuutta sekä tupakoinnin lopettamisen vaikutusta kuolemansyihin ja kuolleisuuteen.
Tupakan aiheuttaman ennenaikaisen kuolleisuuden nousu liittyy kolmeen pääryhmään: sydänverisuonitauteihin, syöpiin sekä hengityselinten sairauksiin, joista tärkein on keuhkoahtaumatauti COPD.
Vuosina 1900-1930 syntyneiden tupakoitsijoiden keskimääräinen elinikä oli kymmenen vuotta vähemmän kuin samanikäisten tupakoimattomien miesten elinikä. Tupakoinnin lopettaminen 30, 40, 50 tai 60 vuoden ikäisenä pidensi elinikää vastaavasti keskimäärin 10, 9, 6 tai 3 vuotta. Eniten tupakointi lyhensi 1920-luvulla syntyneiden miesten elinikää. Tässä ikäryhmässä todennäköisyys kuolla keski-ikäisenä eli 35-69-vuotiaana oli savukkeiden polttajilla kolminkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Hieman vanhemmissa ikäryhmissä kuolemanriski oli kaksinkertainen.
Vanhemmalla iällä tupakointi lyhensi edelleen elinikää. Vuoden 1910 paikkeilla syntyneillä miehillä todennäköisyys selvitä hengissä 70 vuoden iästä 90-vuotiaaksi oli tupakoimattomilla 33%, mutta tupakoivilla ainoastaan 7%.
Itse olin vuosia sitten alkoholisti ja poltin jopa 2 askia tupakkaa päivässä. Sitten tilasin itselleni Hollannista laadukkaita Sativavoittoisen hampun siemeniä. Nykyään en juuri käytä alkoholia tai korkeintaan n. 6 ravintola-annosta päivässä (vain viikonloppuisin).
Tupakkaa kuluu korkeintaan 10 kpl/vrk. Edellä olevan artikkelin perusteella veikkaisin että yrtti pidensi elinikääni huomattavasti. Kyllä sitä vaimonkin kanssa on kivempi elellä kun ei koskaan tarvitse kärsiä alkoholin aiheuttamista riitelyistä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2382292Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101828Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671557Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801245- 631124
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171108TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42864- 70852