Sheriffin vastustajien "kummisetä" systeemi joka menee näin.
Yksi tietyistä, muuttaa nimimerkkiä, kirjoittaa kyseenlaisen viestin, jonka ehkä sheriffi poistaa, tai sitten ei, uskotaan kuitenkin, että poisto on todellisempi, kuin , että ei poisteta.
Sheriffi poistaa viestin, tulee poikalapsi ja kritisoi välittömästi, ja esittää niin sanotut perustelunsa, hänen mielestään oikeat, sitten Leo Salmela säestää välittömästi asian puolesta, ja on valmis lynkkaamaan sheriffin oitis, vaikka ei ole mitään aihetta vielä olemassakaan, sitten saadaan Tero ja Nasse mukaan sheriffiä painostamaan.
Tämä systeemi näemmä tapahtuu määrätyin välein, poikalapsukainenkin on poissa kuvioista jonkin aikaa, niinkuin nytkin hän loisti poissaolollaan palstalta muutamia päiviä.
On vaan jo niin läpinäkyvää sortoa, että asiasta on pakko tiedoittaa.
Kysymys kuluu: Mitä te haluatte? En minä lähde minnekkään, siis en jätä sheriffin tointani, mitä se muuta voisi olla?
Mikä saa teidät toimimaan, niinkuin toimitte?
Terv. Sheriffi
Kaksi kertaa kaksi =
134
2458
Vastaukset
- Hertha
Millainen on kysenalainen viesti?
- OlevainenOrginal
eikä siitä sen enempää. Kirjoita vaan mitä sydämelläsi on.
Terv, sheriffi - Pakana(F)
OlevainenOrginal kirjoitti:
eikä siitä sen enempää. Kirjoita vaan mitä sydämelläsi on.
Terv, sheriffi"Sheriffi sen tietää, eikä siitä sen enempää. Kirjoita vaan mitä sydämelläsi on.
Terv, sheriffi"
...
Sen verran diktaattorimaiset otteet on nyt sheriffillä että pakko sanoa...
Seriffi siis kuvittelee, että hän voi aivan mielivaltaisesti poistaa viestejä ja jos asiasta valittaa, niin perusteluja seriffin ei tarvitse antaa. Ainoa perustelu jota seriffi käyttää, on "tämä on hellaripalsta". Herääkin kysymys, mitä seriffi sitten odottaa? Olisiko seriffi tyytyväinen jos kaikki vain hymistelisivät ja olisivat samaa mieltä kaikesta? Siinä tapauksessa palsta kuolisi pystyyn, koska mitään keskusteluja ei syntyisi.
Jos näin moni ihminen valittaa seriffin toimitatavoista, niin olisiko aiheellista miettiä rehellisesti onko näissä valituksissa perää, ennen kuin alkaa vainoharhailla ja epäillä salaliittoa?
`Huomauttaisin, että näin 2000-luvulla tuollainen "johtajan" ehdoton auktoriteettiasenne on jo historiaa, ja johtajalta odotetaan yhteistyökykyä ja kompromissien tekokykyä. Jotenkin tuntuu, että Olevaiselle on jäänyt vähän vanhanaikainen käsitys siitä, että jos saat valtaa muihin, niin sitähän saat sitten käyttää miten vain. Sillä asenteella ei tänä pänä pitkälle pötkitä. - OlevainenOrginal
Pakana(F) kirjoitti:
"Sheriffi sen tietää, eikä siitä sen enempää. Kirjoita vaan mitä sydämelläsi on.
Terv, sheriffi"
...
Sen verran diktaattorimaiset otteet on nyt sheriffillä että pakko sanoa...
Seriffi siis kuvittelee, että hän voi aivan mielivaltaisesti poistaa viestejä ja jos asiasta valittaa, niin perusteluja seriffin ei tarvitse antaa. Ainoa perustelu jota seriffi käyttää, on "tämä on hellaripalsta". Herääkin kysymys, mitä seriffi sitten odottaa? Olisiko seriffi tyytyväinen jos kaikki vain hymistelisivät ja olisivat samaa mieltä kaikesta? Siinä tapauksessa palsta kuolisi pystyyn, koska mitään keskusteluja ei syntyisi.
Jos näin moni ihminen valittaa seriffin toimitatavoista, niin olisiko aiheellista miettiä rehellisesti onko näissä valituksissa perää, ennen kuin alkaa vainoharhailla ja epäillä salaliittoa?
`Huomauttaisin, että näin 2000-luvulla tuollainen "johtajan" ehdoton auktoriteettiasenne on jo historiaa, ja johtajalta odotetaan yhteistyökykyä ja kompromissien tekokykyä. Jotenkin tuntuu, että Olevaiselle on jäänyt vähän vanhanaikainen käsitys siitä, että jos saat valtaa muihin, niin sitähän saat sitten käyttää miten vain. Sillä asenteella ei tänä pänä pitkälle pötkitä.ole sitten näemmä muuta asia tälle palstalle, kuin tulla ojentamaan sheriffiä ?
- poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
ole sitten näemmä muuta asia tälle palstalle, kuin tulla ojentamaan sheriffiä ?
Juuri tuo asenne on kummallinen: seriffillekin voi sanoa vastaan ilman, että siitä pitää murrosikäisen kakaran tavoin ottaa nokkiinsa. Tämä Pákana puhuu asiaa, myönnä pois. Katsele nyt jo miesparka peiliin ja mieti, missä voisi olla syy edes osaksi. YKSIN ei kukaan kauaa riitele.
- Pakana(F)
OlevainenOrginal kirjoitti:
ole sitten näemmä muuta asia tälle palstalle, kuin tulla ojentamaan sheriffiä ?
Nähtävästi et ole sitten lukenut kirjoituksiani, jos todella olet sitä mieltä etten ole muuta tällä pelastalla tehnyt kuin "ojentanut sheriffiä". Olen kyllä puhunut itse aiheista, ja olen myös käynyt monia rakentavia keskustelujakin täällä. En ymmärrä miten voit ottaa näin itseesi, henkilökohtaisena loukkauksena tämä _aiheellisen: kritiikin. Vähä kuulostaa jo marttyyrin elkeiltä tuo...
Nih, ku kukaa ei muuta tee ku KIUSAA seriffiparkaa, nyyh nyyh! Hei grow up. Aikuinen osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Ainakaan minä en ole mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin, eikä mielestäni kovin moni muukaan. Hyvin _perustellusti_ kritiikki on sinulle esitetty. Mutta ymmärrettävää kait on, että jos sheriffi ei kritiikkiä kestä tämän vertaa, vaan päinvastoin alkaa käyttää sheriffin valtaansa koston välineenä niitä vastaan jotka sitä kritiikkiä ovat esittäneet, niin onko ihme että jotkut vetävät herneitä nenukkaan? - OlevainenOrginal
Pakana(F) kirjoitti:
Nähtävästi et ole sitten lukenut kirjoituksiani, jos todella olet sitä mieltä etten ole muuta tällä pelastalla tehnyt kuin "ojentanut sheriffiä". Olen kyllä puhunut itse aiheista, ja olen myös käynyt monia rakentavia keskustelujakin täällä. En ymmärrä miten voit ottaa näin itseesi, henkilökohtaisena loukkauksena tämä _aiheellisen: kritiikin. Vähä kuulostaa jo marttyyrin elkeiltä tuo...
Nih, ku kukaa ei muuta tee ku KIUSAA seriffiparkaa, nyyh nyyh! Hei grow up. Aikuinen osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Ainakaan minä en ole mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin, eikä mielestäni kovin moni muukaan. Hyvin _perustellusti_ kritiikki on sinulle esitetty. Mutta ymmärrettävää kait on, että jos sheriffi ei kritiikkiä kestä tämän vertaa, vaan päinvastoin alkaa käyttää sheriffin valtaansa koston välineenä niitä vastaan jotka sitä kritiikkiä ovat esittäneet, niin onko ihme että jotkut vetävät herneitä nenukkaan?Eipä oo nyt vähään aikaa näkynyt, en puhu menneistä.
- Pakana(F)
OlevainenOrginal kirjoitti:
Eipä oo nyt vähään aikaa näkynyt, en puhu menneistä.
Mitä ei oo näkynyt?
- JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
"Sheriffi sen tietää, eikä siitä sen enempää. Kirjoita vaan mitä sydämelläsi on.
Terv, sheriffi"
...
Sen verran diktaattorimaiset otteet on nyt sheriffillä että pakko sanoa...
Seriffi siis kuvittelee, että hän voi aivan mielivaltaisesti poistaa viestejä ja jos asiasta valittaa, niin perusteluja seriffin ei tarvitse antaa. Ainoa perustelu jota seriffi käyttää, on "tämä on hellaripalsta". Herääkin kysymys, mitä seriffi sitten odottaa? Olisiko seriffi tyytyväinen jos kaikki vain hymistelisivät ja olisivat samaa mieltä kaikesta? Siinä tapauksessa palsta kuolisi pystyyn, koska mitään keskusteluja ei syntyisi.
Jos näin moni ihminen valittaa seriffin toimitatavoista, niin olisiko aiheellista miettiä rehellisesti onko näissä valituksissa perää, ennen kuin alkaa vainoharhailla ja epäillä salaliittoa?
`Huomauttaisin, että näin 2000-luvulla tuollainen "johtajan" ehdoton auktoriteettiasenne on jo historiaa, ja johtajalta odotetaan yhteistyökykyä ja kompromissien tekokykyä. Jotenkin tuntuu, että Olevaiselle on jäänyt vähän vanhanaikainen käsitys siitä, että jos saat valtaa muihin, niin sitähän saat sitten käyttää miten vain. Sillä asenteella ei tänä pänä pitkälle pötkitä.Heidän kanssaan ei tehdä kompromissejä.
- JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
Nähtävästi et ole sitten lukenut kirjoituksiani, jos todella olet sitä mieltä etten ole muuta tällä pelastalla tehnyt kuin "ojentanut sheriffiä". Olen kyllä puhunut itse aiheista, ja olen myös käynyt monia rakentavia keskustelujakin täällä. En ymmärrä miten voit ottaa näin itseesi, henkilökohtaisena loukkauksena tämä _aiheellisen: kritiikin. Vähä kuulostaa jo marttyyrin elkeiltä tuo...
Nih, ku kukaa ei muuta tee ku KIUSAA seriffiparkaa, nyyh nyyh! Hei grow up. Aikuinen osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Ainakaan minä en ole mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin, eikä mielestäni kovin moni muukaan. Hyvin _perustellusti_ kritiikki on sinulle esitetty. Mutta ymmärrettävää kait on, että jos sheriffi ei kritiikkiä kestä tämän vertaa, vaan päinvastoin alkaa käyttää sheriffin valtaansa koston välineenä niitä vastaan jotka sitä kritiikkiä ovat esittäneet, niin onko ihme että jotkut vetävät herneitä nenukkaan?Pakana( F ) kuuluu kiusaajien eliittiin. Oletko sinä kirjoituksissa sokea vai pöljä? Kukaan ei sovita marttyyrin vaippaa vaan kysymys on siitä, että poikalapsia haluaa saada homoudelleen siunauksen ja Salmela haluaa hypnotisoida. Sitten näsäviisaat piikittelijät.
- Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Pakana( F ) kuuluu kiusaajien eliittiin. Oletko sinä kirjoituksissa sokea vai pöljä? Kukaan ei sovita marttyyrin vaippaa vaan kysymys on siitä, että poikalapsia haluaa saada homoudelleen siunauksen ja Salmela haluaa hypnotisoida. Sitten näsäviisaat piikittelijät.
Että oikein eliittiin kuulun? Pitäisi varmaan olla imarreltu.
Näsäviisaat piikittelijät... Peiliin katsomalla löydät yhden. "Pöljäksi" nimittäminen on mielestäni aikamoista piikittelyä - varsinkiin henkilöltä, joka sanoo itseään uskovaiseksi. Henkilöltä jonka pitäisi raamatun mukaan rakastaa lähimmäisiään. Pitäisihän sinun kristittynä rakastaa jopa vihollisiasi, sekä kuonoonkin saadessasi osata kääntää vain poskiasi, eikö?
Jos sinä pidät perusteltua kritiikkiä ja asian usealta kannalta katsomista "kiusaamiseksi", niin se kertonee eniten vain sinusta itsestäsi.
Moni muukin on täällä keskustelemassa homoudesta, ei vain poikalapsi, vaikka hän onkin ehkä yksi aktiivisimmista. - JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
Että oikein eliittiin kuulun? Pitäisi varmaan olla imarreltu.
Näsäviisaat piikittelijät... Peiliin katsomalla löydät yhden. "Pöljäksi" nimittäminen on mielestäni aikamoista piikittelyä - varsinkiin henkilöltä, joka sanoo itseään uskovaiseksi. Henkilöltä jonka pitäisi raamatun mukaan rakastaa lähimmäisiään. Pitäisihän sinun kristittynä rakastaa jopa vihollisiasi, sekä kuonoonkin saadessasi osata kääntää vain poskiasi, eikö?
Jos sinä pidät perusteltua kritiikkiä ja asian usealta kannalta katsomista "kiusaamiseksi", niin se kertonee eniten vain sinusta itsestäsi.
Moni muukin on täällä keskustelemassa homoudesta, ei vain poikalapsi, vaikka hän onkin ehkä yksi aktiivisimmista.Oletko sinäkin homofiili? Niihän se pitäisi uskovan toimia kuten sanoit. Vastasin ja vastaa sinä, miten sinä uskot? Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?
- Carita lady
Pakana(F) kirjoitti:
Että oikein eliittiin kuulun? Pitäisi varmaan olla imarreltu.
Näsäviisaat piikittelijät... Peiliin katsomalla löydät yhden. "Pöljäksi" nimittäminen on mielestäni aikamoista piikittelyä - varsinkiin henkilöltä, joka sanoo itseään uskovaiseksi. Henkilöltä jonka pitäisi raamatun mukaan rakastaa lähimmäisiään. Pitäisihän sinun kristittynä rakastaa jopa vihollisiasi, sekä kuonoonkin saadessasi osata kääntää vain poskiasi, eikö?
Jos sinä pidät perusteltua kritiikkiä ja asian usealta kannalta katsomista "kiusaamiseksi", niin se kertonee eniten vain sinusta itsestäsi.
Moni muukin on täällä keskustelemassa homoudesta, ei vain poikalapsi, vaikka hän onkin ehkä yksi aktiivisimmista.Alkaa uhkailu kun perusteet loppuvat. Olet hupiukko!
- Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Oletko sinäkin homofiili? Niihän se pitäisi uskovan toimia kuten sanoit. Vastasin ja vastaa sinä, miten sinä uskot? Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?
"Niinhän se pitäis uskovan toimia"
joten mikset toimi, jos uskovainen oot?
Nyt tuli kyllä tälle Pakanalle ihan uusi sana eteen. Mitä tarkoittaa "homofiili"?
"Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?"
Ei toki. =D "Kuonoon vetäminen" oli vertauskuvallinen ilmaisu sille, millä tavalla sinä itse koet kaiken kriittisen asioiden tarkastelun tällä palstalla. Minusta kun tuntuu, että sinä koet sen "kuonoon vetämisenä". Luulin, että uskovaisena ymmärtäisit vertauskuvallista kieltä.
Mutta oo ihan rauhassa. En mää ole väkivaltainen ollenkaan. Olen humanisti ja vastustan väkivaltaa. Ja kannatan rakentavaa keskustelua. - Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Oletko sinäkin homofiili? Niihän se pitäisi uskovan toimia kuten sanoit. Vastasin ja vastaa sinä, miten sinä uskot? Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?
"Niinhän se pitäis uskovan toimia"
joten mikset toimi, jos uskovainen oot?
Nyt tuli kyllä tälle Pakanalle ihan uusi sana eteen. Mitä tarkoittaa "homofiili"?
"Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?"
Ei toki. =D "Kuonoon vetäminen" oli vertauskuvallinen ilmaisu sille, millä tavalla sinä itse koet kaiken kriittisen asioiden tarkastelun tällä palstalla. Minusta kun tuntuu, että sinä koet sen "kuonoon vetämisenä". Luulin, että uskovaisena ymmärtäisit vertauskuvallista kieltä.
Mutta oo ihan rauhassa. En mää ole väkivaltainen ollenkaan. Olen humanisti ja vastustan väkivaltaa. Ja kannatan rakentavaa keskustelua.
******
Kone temppuilee ja täytyy laittaa viesti uudelleen. Toivottavasti ei tule montaa kertaa peräkkäin sama viesti. - Vihtori
Carita lady kirjoitti:
Alkaa uhkailu kun perusteet loppuvat. Olet hupiukko!
"Olet hupiukko!"
kun naiselle noin kirjoitat? - Pakana(F)
Pakana(F) kirjoitti:
"Niinhän se pitäis uskovan toimia"
joten mikset toimi, jos uskovainen oot?
Nyt tuli kyllä tälle Pakanalle ihan uusi sana eteen. Mitä tarkoittaa "homofiili"?
"Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?"
Ei toki. =D "Kuonoon vetäminen" oli vertauskuvallinen ilmaisu sille, millä tavalla sinä itse koet kaiken kriittisen asioiden tarkastelun tällä palstalla. Minusta kun tuntuu, että sinä koet sen "kuonoon vetämisenä". Luulin, että uskovaisena ymmärtäisit vertauskuvallista kieltä.
Mutta oo ihan rauhassa. En mää ole väkivaltainen ollenkaan. Olen humanisti ja vastustan väkivaltaa. Ja kannatan rakentavaa keskustelua.
******
Kone temppuilee ja täytyy laittaa viesti uudelleen. Toivottavasti ei tule montaa kertaa peräkkäin sama viesti....tietysti se sitten tuli kaksi kertaa. Ton toisen samanlaisen viestin seriffi voi vapaasti poistaa.
=) - Carita ladyn,
Vihtori kirjoitti:
"Olet hupiukko!"
kun naiselle noin kirjoitat?Olet hupiakka!
- JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
"Niinhän se pitäis uskovan toimia"
joten mikset toimi, jos uskovainen oot?
Nyt tuli kyllä tälle Pakanalle ihan uusi sana eteen. Mitä tarkoittaa "homofiili"?
"Ettäkö ihan haluttaisi tulla vetämään Juhania kuonoon? Niinkö?"
Ei toki. =D "Kuonoon vetäminen" oli vertauskuvallinen ilmaisu sille, millä tavalla sinä itse koet kaiken kriittisen asioiden tarkastelun tällä palstalla. Minusta kun tuntuu, että sinä koet sen "kuonoon vetämisenä". Luulin, että uskovaisena ymmärtäisit vertauskuvallista kieltä.
Mutta oo ihan rauhassa. En mää ole väkivaltainen ollenkaan. Olen humanisti ja vastustan väkivaltaa. Ja kannatan rakentavaa keskustelua.
******
Kone temppuilee ja täytyy laittaa viesti uudelleen. Toivottavasti ei tule montaa kertaa peräkkäin sama viesti.Ei uskova ole täydellinen. Millainen kuva sinun uskovaisesta on?
- JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
...tietysti se sitten tuli kaksi kertaa. Ton toisen samanlaisen viestin seriffi voi vapaasti poistaa.
=)sheriffi sais työrauhan teidän ehdoilla.
- Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Ei uskova ole täydellinen. Millainen kuva sinun uskovaisesta on?
"Ei uskova ole täydellinen. Millainen kuva sinun uskovaisesta on?"
...
Olen hyvin tietoinen ettei uskovaiset ole täydellisiä. Mites se taas tähän liittyi? Menee vähän aiheen sivuun. Että ihanko vain sitä tarkoitit, että koska et ole täydellinen, voit käyttäytyä miten vain? ;-) Uskovaisista löytyy monenlaista tallaajaa. Kuten huomattu. Mutta taidan lopettaa tämä keskustelun omalta osaltani tähän. Ei järkeä jatkaa. Tyhjän jauhamista. - Alexander von Pippingsköld
Pakana(F) kirjoitti:
"Ei uskova ole täydellinen. Millainen kuva sinun uskovaisesta on?"
...
Olen hyvin tietoinen ettei uskovaiset ole täydellisiä. Mites se taas tähän liittyi? Menee vähän aiheen sivuun. Että ihanko vain sitä tarkoitit, että koska et ole täydellinen, voit käyttäytyä miten vain? ;-) Uskovaisista löytyy monenlaista tallaajaa. Kuten huomattu. Mutta taidan lopettaa tämä keskustelun omalta osaltani tähän. Ei järkeä jatkaa. Tyhjän jauhamista."Mutta taidan lopettaa tämä keskustelun omalta osaltani tähän."
- Marjo-hoitsu7
Pakana(F) kirjoitti:
"Sheriffi sen tietää, eikä siitä sen enempää. Kirjoita vaan mitä sydämelläsi on.
Terv, sheriffi"
...
Sen verran diktaattorimaiset otteet on nyt sheriffillä että pakko sanoa...
Seriffi siis kuvittelee, että hän voi aivan mielivaltaisesti poistaa viestejä ja jos asiasta valittaa, niin perusteluja seriffin ei tarvitse antaa. Ainoa perustelu jota seriffi käyttää, on "tämä on hellaripalsta". Herääkin kysymys, mitä seriffi sitten odottaa? Olisiko seriffi tyytyväinen jos kaikki vain hymistelisivät ja olisivat samaa mieltä kaikesta? Siinä tapauksessa palsta kuolisi pystyyn, koska mitään keskusteluja ei syntyisi.
Jos näin moni ihminen valittaa seriffin toimitatavoista, niin olisiko aiheellista miettiä rehellisesti onko näissä valituksissa perää, ennen kuin alkaa vainoharhailla ja epäillä salaliittoa?
`Huomauttaisin, että näin 2000-luvulla tuollainen "johtajan" ehdoton auktoriteettiasenne on jo historiaa, ja johtajalta odotetaan yhteistyökykyä ja kompromissien tekokykyä. Jotenkin tuntuu, että Olevaiselle on jäänyt vähän vanhanaikainen käsitys siitä, että jos saat valtaa muihin, niin sitähän saat sitten käyttää miten vain. Sillä asenteella ei tänä pänä pitkälle pötkitä.Itseviisas ja samalla tyhmä. Et huomaa sitä itse mutta elämä sen näyttää. Sinä itsesi ylennät niin sinut alennetaan. Tyyli Olevaisella hoitaa palstaa on 2004 lukua mutta sinun tyylisi sopii paremmin 60 luvun lopulle ja äärikommunisteille.
- Marjo-hoitsu7
Pakana(F) kirjoitti:
Nähtävästi et ole sitten lukenut kirjoituksiani, jos todella olet sitä mieltä etten ole muuta tällä pelastalla tehnyt kuin "ojentanut sheriffiä". Olen kyllä puhunut itse aiheista, ja olen myös käynyt monia rakentavia keskustelujakin täällä. En ymmärrä miten voit ottaa näin itseesi, henkilökohtaisena loukkauksena tämä _aiheellisen: kritiikin. Vähä kuulostaa jo marttyyrin elkeiltä tuo...
Nih, ku kukaa ei muuta tee ku KIUSAA seriffiparkaa, nyyh nyyh! Hei grow up. Aikuinen osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Ainakaan minä en ole mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin, eikä mielestäni kovin moni muukaan. Hyvin _perustellusti_ kritiikki on sinulle esitetty. Mutta ymmärrettävää kait on, että jos sheriffi ei kritiikkiä kestä tämän vertaa, vaan päinvastoin alkaa käyttää sheriffin valtaansa koston välineenä niitä vastaan jotka sitä kritiikkiä ovat esittäneet, niin onko ihme että jotkut vetävät herneitä nenukkaan?penikka, hyi, oletko myynyt jo itseäsi?
- poikalapsi
Marjo-hoitsu7 kirjoitti:
Itseviisas ja samalla tyhmä. Et huomaa sitä itse mutta elämä sen näyttää. Sinä itsesi ylennät niin sinut alennetaan. Tyyli Olevaisella hoitaa palstaa on 2004 lukua mutta sinun tyylisi sopii paremmin 60 luvun lopulle ja äärikommunisteille.
Voisitko perustella tuon väitteesi, että Olevaisen tyyli on vuotta 2004? Asetat asiallisen keskustelun kyseenalaiseksi, mutta et perustele omaa kantaasi. Olevismia pahimmillaan tuntuu olevan!
- Marjo-hoitsu7
poikalapsi kirjoitti:
Voisitko perustella tuon väitteesi, että Olevaisen tyyli on vuotta 2004? Asetat asiallisen keskustelun kyseenalaiseksi, mutta et perustele omaa kantaasi. Olevismia pahimmillaan tuntuu olevan!
Tuossa oli jo perustelut. Et tarvitse enenpää. Sen vain perustelen, että Olevainen on hyvä sefu, meniks boltsiin?
- poikalapsi
Marjo-hoitsu7 kirjoitti:
Tuossa oli jo perustelut. Et tarvitse enenpää. Sen vain perustelen, että Olevainen on hyvä sefu, meniks boltsiin?
Et ilmeisesti ihan taida ymmärtää, mitä perustelulla tarkoitetan. Siis: millä perusteella Olevainen on hyvä seriffi? Hoet ja toistat, mutta ei toisto ole perustelua. Millä perusteeööa nimimerkin Pakana asiatekstit ovat huonoa keskustelua? Siksikö, että hän nimen omaan persuetelee kantansa?
- Leo Salmela
Marjo-hoitsu7 kirjoitti:
penikka, hyi, oletko myynyt jo itseäsi?
harhautuneen lahkolaisen hoitsun tekstiä.
- Pakana(F)
Marjo-hoitsu7 kirjoitti:
Tuossa oli jo perustelut. Et tarvitse enenpää. Sen vain perustelen, että Olevainen on hyvä sefu, meniks boltsiin?
Jos et kykene perustelemaan vihanpurkaustasi, niin vedän johtopäätökset, että olen osunut jollakin kirjoiutksellani johonkin sinulle todella arkaan paikkaan. Hyökkäyshän se on paras puolustus, vai mitä?
Mitä arempi kohta, sitä enemmän vaikerointia. Hoitsunahan sinä sen tiedät. ;-) - poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Pakana( F ) kuuluu kiusaajien eliittiin. Oletko sinä kirjoituksissa sokea vai pöljä? Kukaan ei sovita marttyyrin vaippaa vaan kysymys on siitä, että poikalapsia haluaa saada homoudelleen siunauksen ja Salmela haluaa hypnotisoida. Sitten näsäviisaat piikittelijät.
Juhani hyvä, en ole koskaan enkä missään halunnut, pyytänyt tai tarvinnut homoudelle hyväksyntää. Olen muuten sanonut sen sinulle monta kertaa jo, mutta muuta aina vain jaksat väittää. Lopeta muiden ihmisten sanomisten vääristely, ole ystävällinen.
Homous on ihan tavallinen aisa, ei se tarvitse kenenkään hyväksyntää. Miksi tämä TOTUUS on sinulle näin mahdottoman vaikea nieltävä? Miksi et USKO mitään, mitä muut sanovat? - atri parkka
Pakana(F) kirjoitti:
Jos et kykene perustelemaan vihanpurkaustasi, niin vedän johtopäätökset, että olen osunut jollakin kirjoiutksellani johonkin sinulle todella arkaan paikkaan. Hyökkäyshän se on paras puolustus, vai mitä?
Mitä arempi kohta, sitä enemmän vaikerointia. Hoitsunahan sinä sen tiedät. ;-)sinun mielestäsi johtuu se, että hoitajan nikkiä käyttävät ovat kaikkein tunnevammaisimpia tällä palstalla.
Todennäköisesti heistä ei kukaan ole oikea hoitaja, mutta ehkä he koettavat saada painoarvoa sillä painottomaan textiin.
Mitä luulet? - Linnea
Pakana(F) kirjoitti:
Jos et kykene perustelemaan vihanpurkaustasi, niin vedän johtopäätökset, että olen osunut jollakin kirjoiutksellani johonkin sinulle todella arkaan paikkaan. Hyökkäyshän se on paras puolustus, vai mitä?
Mitä arempi kohta, sitä enemmän vaikerointia. Hoitsunahan sinä sen tiedät. ;-)Olet piru ihmisen hahmossa. Oletko saatanan palvoja? Vastaa rehellisesti.-Persoonallisuuden häiriö sinulla jokatapauksessa on mutta sehän sinua imasrtelee.-
- poikalapsi
Linnea kirjoitti:
Olet piru ihmisen hahmossa. Oletko saatanan palvoja? Vastaa rehellisesti.-Persoonallisuuden häiriö sinulla jokatapauksessa on mutta sehän sinua imasrtelee.-
Mistä tänne siunaantuukin näitä ihmisten perustelematta haukkujia, vai vaihtaakohan joku koko ajan nimimerkkiä? En kyllä allekirjoittaisi nimim, pakanalle todistusta persoonallisuushäiriöstä enä piruudestakaan. Täällä on lopulta aika harvoja asiansa huolellisesti perustelevia keskustelijoita, joista yksi parhaita on tämä Pakana. Tämä on minun mielipiteeni. Perustelen sen sillä, että hän ei mene henkilökohtaisuuksiin vaan pysyy aiheessa ka koettaa tehdä läsityksensä myös monipuolisesti selviksi.
Ei Pakana kyllä puolustaumiseen apua tarvinne. Anteeksi nyt, että puutuin, mutta minuakin alkaa tämä muutamien jatkuva roiskinta välillä ottaa pattiin. - atri parkka
poikalapsi kirjoitti:
Mistä tänne siunaantuukin näitä ihmisten perustelematta haukkujia, vai vaihtaakohan joku koko ajan nimimerkkiä? En kyllä allekirjoittaisi nimim, pakanalle todistusta persoonallisuushäiriöstä enä piruudestakaan. Täällä on lopulta aika harvoja asiansa huolellisesti perustelevia keskustelijoita, joista yksi parhaita on tämä Pakana. Tämä on minun mielipiteeni. Perustelen sen sillä, että hän ei mene henkilökohtaisuuksiin vaan pysyy aiheessa ka koettaa tehdä läsityksensä myös monipuolisesti selviksi.
Ei Pakana kyllä puolustaumiseen apua tarvinne. Anteeksi nyt, että puutuin, mutta minuakin alkaa tämä muutamien jatkuva roiskinta välillä ottaa pattiin.huomio tuo, että ehkä kyseessä onkin vain yksi sekopää, joka häiriköi jatkuvasti noilla perustelemattomilla asiattomilla heitoilla.
Eipä silti, että se juuri haittaisi, mutta jossain vaiheessa toivoisin seriffinkin puuttuvan asiaan, koska tuolla säännöissä kielletään toisten henkilökohtainen herjaaminen.
Toisaalta siihen kuluu turhaa aikaa, kun hyppii niiden yli löytääkseen jonkin asiallisen kirjoituksen.
- Nasse
Minusta sheriffi toimii niinkuin pitääkin.
Olet oikealla asialla ja teet työtäsi hyvin.
Itse olen joissakin asiakysymyksissä kritisoinut sinua mutta sheriffin toimintaasi en ole koskaan kritisoinut vaan aiemminkin antanut sille tukeni.
Jatka vain sheriffinä kuten olet toiminut tähänkin asti!
Minä tuen toimintaasi vaikka välttämättä en jaa samaa näkemystä uskonasioista.- abc
Valehtelija, sinä olet yksi saatanan agentti. Nyt kun on tosi paikka älä mielistele sika.
- Nasse
abc kirjoitti:
Valehtelija, sinä olet yksi saatanan agentti. Nyt kun on tosi paikka älä mielistele sika.
Jokainen voi kaivella aiempia viestejäni. Niistä voidaan vetää kaksi johtopäätöstä:
- sheriffin toimintaa koskevissa asioissa olen tukenut nykyistä tapaa toimia sekä henkilöä
- Olevaisen käsityksiä uskonasioista olen kritisoinut ja niitä en jaa
Voihan se olla niin että jotkut näkevät henkilöiden riitevän, itse näen eron asioissa ei henkilöissä. - abc
Nasse kirjoitti:
Jokainen voi kaivella aiempia viestejäni. Niistä voidaan vetää kaksi johtopäätöstä:
- sheriffin toimintaa koskevissa asioissa olen tukenut nykyistä tapaa toimia sekä henkilöä
- Olevaisen käsityksiä uskonasioista olen kritisoinut ja niitä en jaa
Voihan se olla niin että jotkut näkevät henkilöiden riitevän, itse näen eron asioissa ei henkilöissä.Mielistelyä.
- Nasse
abc kirjoitti:
Mielistelyä.
minulla ei ole mitään siteitä:
- helluntalaisuuteen
- suomi24 keskustelupalstaan.
- raamatun ns. jumalaan, jeesukseen, pyhään henkeen yms.
- sheriffiin
- täällä esitettyihin mielipiteisiin, pl. osa omistani
- jne jne jne
joten vastoin nimimerkkin abc:n maailmakuvaa minun ei tarvitse mielistellä
Ikävä tuottaa pettymys.
Tässä toki perususkovaista saattaa ruveta kummastuttamaan se hassu seikka että "pakana" elääkin enemmän hellareitten oppien mukaan kuin koko lähiseurakunta ml. papit.
Mutta ABC:lle terkkuja Kannelmäkeen.
Nasse - JuhaniOriginal
Nasse kirjoitti:
minulla ei ole mitään siteitä:
- helluntalaisuuteen
- suomi24 keskustelupalstaan.
- raamatun ns. jumalaan, jeesukseen, pyhään henkeen yms.
- sheriffiin
- täällä esitettyihin mielipiteisiin, pl. osa omistani
- jne jne jne
joten vastoin nimimerkkin abc:n maailmakuvaa minun ei tarvitse mielistellä
Ikävä tuottaa pettymys.
Tässä toki perususkovaista saattaa ruveta kummastuttamaan se hassu seikka että "pakana" elääkin enemmän hellareitten oppien mukaan kuin koko lähiseurakunta ml. papit.
Mutta ABC:lle terkkuja Kannelmäkeen.
NasseNassen kauan kaivattu uskontunnustus.
- Nasse
JuhaniOriginal kirjoitti:
Nassen kauan kaivattu uskontunnustus.
niin ei tarttis miettiä.
Onko Sinulla nimimerkki Juhani vastaukse jo valmiina vai pidätkö meitä jännityksessä?
- Yö-Hoitaja
Porttikielto. Hyvä kun nasse-setä on vihdoin huomattu mikä sika se on. Nassessa vaikuttaa saatanan henki. Kysymys voi olla jopa riivaustila. Lievimmillään saatanallisilla voimilla leikkiminen.
- Leo Salmela
Kuulun Euroopan oikeusturvan Keskusliittoon (EOK) ja velvollisuuteni on valvoa ihmisoikeuksien toteutumista kaikkialla siellä missä liikun, myös tällä foorumilla, sekä puuttua riittävän tehokkaasti asioihin silloin kun epäkohtia ilmenee.
Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta. - Carita lady
Leo Salmela kirjoitti:
Kuulun Euroopan oikeusturvan Keskusliittoon (EOK) ja velvollisuuteni on valvoa ihmisoikeuksien toteutumista kaikkialla siellä missä liikun, myös tällä foorumilla, sekä puuttua riittävän tehokkaasti asioihin silloin kun epäkohtia ilmenee.
Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta.Nuo Euroopan unionin ihmisoikeus pykälät koskevat myös sinua Leo Salmela. Muut marssi väärin mutta meidän Leksa oikein.
- OlevainenOrginal
Leo Salmela kirjoitti:
Kuulun Euroopan oikeusturvan Keskusliittoon (EOK) ja velvollisuuteni on valvoa ihmisoikeuksien toteutumista kaikkialla siellä missä liikun, myös tällä foorumilla, sekä puuttua riittävän tehokkaasti asioihin silloin kun epäkohtia ilmenee.
Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta.tarkoittaa? Uhoat kuin euroopan omistaja!
>>Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta. - Kaamasen tie
Leo Salmela kirjoitti:
Kuulun Euroopan oikeusturvan Keskusliittoon (EOK) ja velvollisuuteni on valvoa ihmisoikeuksien toteutumista kaikkialla siellä missä liikun, myös tällä foorumilla, sekä puuttua riittävän tehokkaasti asioihin silloin kun epäkohtia ilmenee.
Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta."tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta."
- poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
tarkoittaa? Uhoat kuin euroopan omistaja!
>>Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta.Salmelan viesteihin en ota kantaa. Tuohon "asialliseen viestiin" haluan täsmennystä. Onko Olevaisen omasta mielestä tämän ketjun avaus ns. ASIALLINEN viesti?
Lähetin äsken asiasta palautetta ylläpitoon. Minusta seriffi voisi nyt palata tehtäviinsä. Niihin kuuluu ohjeiden mukaan mm. keskusteluilmapiirin rohkaiseminen ja pitäminen sopuisana. - JuhaniOriginal
poikalapsi kirjoitti:
Salmelan viesteihin en ota kantaa. Tuohon "asialliseen viestiin" haluan täsmennystä. Onko Olevaisen omasta mielestä tämän ketjun avaus ns. ASIALLINEN viesti?
Lähetin äsken asiasta palautetta ylläpitoon. Minusta seriffi voisi nyt palata tehtäviinsä. Niihin kuuluu ohjeiden mukaan mm. keskusteluilmapiirin rohkaiseminen ja pitäminen sopuisana.Aloitus oli asillinen. Ylläpito voi kaikessa rauhassa tutkia sisällön, palautettakin saa antaa ja annan heti. Sheriffin kirjoituksia lukiessa henki virkistyy. Hänellä on hyvä sana ja Raamatun tuntemus mitä olen seurannut.
- OlevainenOrginal
poikalapsi kirjoitti:
Salmelan viesteihin en ota kantaa. Tuohon "asialliseen viestiin" haluan täsmennystä. Onko Olevaisen omasta mielestä tämän ketjun avaus ns. ASIALLINEN viesti?
Lähetin äsken asiasta palautetta ylläpitoon. Minusta seriffi voisi nyt palata tehtäviinsä. Niihin kuuluu ohjeiden mukaan mm. keskusteluilmapiirin rohkaiseminen ja pitäminen sopuisana.Kirjoittele vaan asiallisa viestejä, ja lopeta sheriffin työn "tutkinta" osaltasi tähän, jos ei sinulla muuta kirjoitettavaa ole, kuin haastaa riitaa sheriffin kanssa, niin lähde vaikka lenkille virkistymään, olet ihan asiattomalla asialla sättiessä sheriffiä.
Terv. Sheiffi - satunnaiskulkija
OlevainenOrginal kirjoitti:
Kirjoittele vaan asiallisa viestejä, ja lopeta sheriffin työn "tutkinta" osaltasi tähän, jos ei sinulla muuta kirjoitettavaa ole, kuin haastaa riitaa sheriffin kanssa, niin lähde vaikka lenkille virkistymään, olet ihan asiattomalla asialla sättiessä sheriffiä.
Terv. SheiffiLuin ketjun. Nyt on seriffi aika lailla väärässä. On avannut itse ketjun ja avauksessa syyttää paria nimimerkkiä suoraan. Kai nuo sitten puolustautua saavat?
- JuhaniOriginal
satunnaiskulkija kirjoitti:
Luin ketjun. Nyt on seriffi aika lailla väärässä. On avannut itse ketjun ja avauksessa syyttää paria nimimerkkiä suoraan. Kai nuo sitten puolustautua saavat?
Nehän on jo viikko kaupalla tai kauemminkin puolustautuneet.
- poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Nehän on jo viikko kaupalla tai kauemminkin puolustautuneet.
Onko puolustautumisessa jokin aikaraja, jonka jälkeen hyökkäyksien on annettava jatkua ilman vastalausetta? Ethän sinäkään lopeta synnistä puhumista, vaikka kuinka sanosin, että minusta käsityksesi ei perustu tietoon eikä Raamatun tuntemukseen vaan väärään tulkintaan. Jatkat silti, ja saat sinä minun mielestäni jatkaa. Kysehän on sinun mielipiteestäsi.
- Eräs Uskis
Leo Salmela kirjoitti:
Kuulun Euroopan oikeusturvan Keskusliittoon (EOK) ja velvollisuuteni on valvoa ihmisoikeuksien toteutumista kaikkialla siellä missä liikun, myös tällä foorumilla, sekä puuttua riittävän tehokkaasti asioihin silloin kun epäkohtia ilmenee.
Sheriffin toiminnassa ei toteudu läheskään kaikki oikeusperiaatteet ja tämän lisäksi sheriffi ja muutamat muut elää siinä harhassa, että tämä foorumi on tarkoitettu helluntailaisten yksinoikeudeksi, ja kun tällaista ei missään säännöissä lue, tämä on julkinen foorumi ja täällä noudatetaan maan lakeja sekä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ja tästä tulen pitämään huolen. Tarvittaessa vaikka lakimieheni tai viranomaisten kautta.Voi hyvä Leo! kyllä osaatkin olla ikävä immeinen ja silleen.Eiköhän sinulla ole aivan itsesi ja vaikean hyväksymisesi kanssa; aivan riittävästi tekemistä?Että koit nyt vain (Lakeija) olla armelias,meillen maan-matosillen.tvo:Ola
- Kadun nainen
Muista tehdä vain oma työsi (!) Hyvin!
- OlevainenOrginal
mahdottoman viisas :)
Terv. sheriffi - Kadun nainen
OlevainenOrginal kirjoitti:
mahdottoman viisas :)
Terv. sheriffiOlen viisas vain omalla alallani. Sinä olet viisas
suomi24. helluntaipalstan seriffinä. - Yö-Hoitaja
Kadun nainen kirjoitti:
Olen viisas vain omalla alallani. Sinä olet viisas
suomi24. helluntaipalstan seriffinä.Vasta sanoit, että jos sheriffi olisi alaisesi antaisit potkut. Mistä moinen mielistely nyt johtuu?
- Kadun nainen
Yö-Hoitaja kirjoitti:
Vasta sanoit, että jos sheriffi olisi alaisesi antaisit potkut. Mistä moinen mielistely nyt johtuu?
Viisastelusta !
- Yö-Hoitajan vapaa hetki
Kadun nainen kirjoitti:
Viisastelusta !
En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa? Aloitko koiramaisesti mielistellä meidän hyvää seriffiä? Toisille kumarrat ja toisille pyllistät. Oletko lintu vai kala? Tee parannus ja anna pestä syntisi. Herra kääntää hyväksi sinun kohtalon.
- Kadun nainen
Yö-Hoitajan vapaa hetki kirjoitti:
En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa? Aloitko koiramaisesti mielistellä meidän hyvää seriffiä? Toisille kumarrat ja toisille pyllistät. Oletko lintu vai kala? Tee parannus ja anna pestä syntisi. Herra kääntää hyväksi sinun kohtalon.
Ensimmäiseen lauseeseesi.
Minua ymmärtävät vain muutamat tällä palstalla. - Yö-Hoitjan kysymys
Kadun nainen kirjoitti:
Ensimmäiseen lauseeseesi.
Minua ymmärtävät vain muutamat tällä palstalla.Eikö se ole kirjoittajan heikkoutta jos kaikki ei ymmärrä mitä kirjoitat?
- Kadun nainen
Yö-Hoitjan kysymys kirjoitti:
Eikö se ole kirjoittajan heikkoutta jos kaikki ei ymmärrä mitä kirjoitat?
Kyllä.
Koska olen savolainen.
Vastuu siirtyy.. - Yö-Hotaja
Kadun nainen kirjoitti:
Kyllä.
Koska olen savolainen.
Vastuu siirtyy..Onhan se semmoinenkin sanonta. Mutta minua oikeasti kiinnostaisi tietää mitä tarkoitit.
- Carita lady
Kadun nainen kirjoitti:
Kyllä.
Koska olen savolainen.
Vastuu siirtyy..Kadun naisella on huono itsetunto. Hän on vastuuntunnoton.
- Kadun nainen
Carita lady kirjoitti:
Kadun naisella on huono itsetunto. Hän on vastuuntunnoton.
Olen vastuuntuntoa kristillisesti
kantava ja jakava. Itsetuntoni on huippuhyvä ja sitä on trimmattu elämän aikana.
En pelkää ketään. Eikä sängyn alla ole mörköjä.
Olen saanut kodistani vahvat lääkkeet elämään ja
pitämään ruodut suorina.
- poikalapsi
Anteeksi nyt, mutta salaliittoteoriasi on lievästi sanottuna hassu. Ota ihan rauhallsesti.
Kun joku "loistaa poissaolollaan" muutaman päivän, se saattaa tarkoittaa vaikkapa sitä, että on niin paljon työkiireitä, ettei ehdi tarraamaan kaikkeen ja olemaan mukana kaikessa, mitä vapaa-aikanaan tekee. Mm. minä olen ajoittain kovin kiinni töissäni. Ihmisillä on myös lomia, matkoja yms. Olethan itsekin ollut ajoittain poissa lukemasta palstaa, etkös vain? Onko tällä palstalla kuitenkin kuin velvollisuuttaan osallistuttava koko ajan tasaisesti, ettei tule SIITÄKIN asiasta jo syytöksiä niskaan?
Eilen poistamaasi viestiin ainakaan minulla ei ollut mitään kytkentää, sen voin käsi Raamatulla vannoa.
Minusta ´tämä seriffin viesti on nyt kyllä asiaton. Otan yhteyttä ylläpitoon. Mitta tuli täyteen JUURI nyt.- OlevainenOrginal
kyse sinun ainaisesta valittamisesta ja sheriffin toimintaan puuttumisestasi, se ei auta mitään, että häiritset ylläpitoakin, kun kaikki täällä ei ole sinun mielin kielin ympärilläsi.
Kirjoittaist vaan avauksia ja kommentteja, ja jättäisit sheriffin omaan rauhaansa tekemään tehtäväänsä, en milloinkaan tule sinulta kysymään, mitä poistan ja mitä en.
Kirjoita vaan ASIALLISIA , sääntöjen puitteissa viestejä, niin asia on kunnossa.
Terv. Sheriffi
- tod e
no esimerkiksi sitä, että jättäisit itse moiset vänkytys-viestit lähettämättä.
tätä ilmoitustasi puidaan nyt taas viikonloppu, arvaan.
taas ihan kauhean mielenkiintoista keskustelua helluntailaisuudesta...- JuhaniOriginal
Laita omia avauksia äläkä ojentele toisia. Kun laittaa itsensä peliin muutaman kerran niin tietää mistä on kysymys. Se on helpoin jäkättää sivusta.
- tod e
JuhaniOriginal kirjoitti:
Laita omia avauksia äläkä ojentele toisia. Kun laittaa itsensä peliin muutaman kerran niin tietää mistä on kysymys. Se on helpoin jäkättää sivusta.
olen täällä tekemässä keskusteluyrityksiä, enkä laittamassa itseäni ja egoani peliin.
ymmärtääkseni tämä on keskustelu-palsta, jossa vaihdetaan mielipiteitä ja nyt valitettavasti annoin mielipiteeni sheriffin toiminnasta. that`s it. yritä kestää.
mikä ihmeen taistelutanner tästä palstasta on tehty? minun mielestäni tekemällä tehty. huom! minun mielestäni.
kaikki täällä ovat ihan samalla tavalla "sivussa", eikä tämäntyyppisten mielipiteen sanomista varten tarvitse ketjua aloittaa ollakseen jollakin tavalla areenalla. - JuhaniOriginal
tod e kirjoitti:
olen täällä tekemässä keskusteluyrityksiä, enkä laittamassa itseäni ja egoani peliin.
ymmärtääkseni tämä on keskustelu-palsta, jossa vaihdetaan mielipiteitä ja nyt valitettavasti annoin mielipiteeni sheriffin toiminnasta. that`s it. yritä kestää.
mikä ihmeen taistelutanner tästä palstasta on tehty? minun mielestäni tekemällä tehty. huom! minun mielestäni.
kaikki täällä ovat ihan samalla tavalla "sivussa", eikä tämäntyyppisten mielipiteen sanomista varten tarvitse ketjua aloittaa ollakseen jollakin tavalla areenalla.Nyt on tilanne mikä on mutta se menee ohi. Kyllä me päästään rakentavaan keskusteluun vielä. Mielestäni siinä tarvitaan kaikkien mielipiteitä ja kannanottoja. Käsittääkseni olet uskossa niin onhan sinullakin jokin askarruttava seikka. En tarkoita, että juuri minä sen osaisin selittää mutta onhan täällä niin monia muita. Oletko ev.lut vai helluntaisrk.? Ainakin minä laitan itseni peliin kun laitan alustuksen, ilman sitä se ei onnistu ja jää pinnalliseksi.
- satunnaiskulkija
JuhaniOriginal kirjoitti:
Nyt on tilanne mikä on mutta se menee ohi. Kyllä me päästään rakentavaan keskusteluun vielä. Mielestäni siinä tarvitaan kaikkien mielipiteitä ja kannanottoja. Käsittääkseni olet uskossa niin onhan sinullakin jokin askarruttava seikka. En tarkoita, että juuri minä sen osaisin selittää mutta onhan täällä niin monia muita. Oletko ev.lut vai helluntaisrk.? Ainakin minä laitan itseni peliin kun laitan alustuksen, ilman sitä se ei onnistu ja jää pinnalliseksi.
Tod-e on ihan oikeassa. Seriffi taitaa täällä ihan itsekin aiheuttaa kärhämää. Nimen omaan on oltava itsetuntoa olla takertumatta. Keskustelussa tulee mieleipiteitä, eikä siinä puhuta silloin ihmisistä vaan asioista. Tämän ketjun perusteella minun mielestäni - toistan, minun mielestäni - eniten sivuun vie seriffi ihan omalla avauksellaan.
Tilanne menee ohi, kun kukin katselee peiliin, myös seriffi itse. Tod-e on iahn oikeassa viesteissään.
Juhani, onko tämä sinusta jotenkin vain uskossa oleville tarkoitettu palsta? - JuhaniOriginal
satunnaiskulkija kirjoitti:
Tod-e on ihan oikeassa. Seriffi taitaa täällä ihan itsekin aiheuttaa kärhämää. Nimen omaan on oltava itsetuntoa olla takertumatta. Keskustelussa tulee mieleipiteitä, eikä siinä puhuta silloin ihmisistä vaan asioista. Tämän ketjun perusteella minun mielestäni - toistan, minun mielestäni - eniten sivuun vie seriffi ihan omalla avauksellaan.
Tilanne menee ohi, kun kukin katselee peiliin, myös seriffi itse. Tod-e on iahn oikeassa viesteissään.
Juhani, onko tämä sinusta jotenkin vain uskossa oleville tarkoitettu palsta?Ei tietenkään. Kaikille avoin palsta.
- OlevainenOrginal
satunnaiskulkija kirjoitti:
Tod-e on ihan oikeassa. Seriffi taitaa täällä ihan itsekin aiheuttaa kärhämää. Nimen omaan on oltava itsetuntoa olla takertumatta. Keskustelussa tulee mieleipiteitä, eikä siinä puhuta silloin ihmisistä vaan asioista. Tämän ketjun perusteella minun mielestäni - toistan, minun mielestäni - eniten sivuun vie seriffi ihan omalla avauksellaan.
Tilanne menee ohi, kun kukin katselee peiliin, myös seriffi itse. Tod-e on iahn oikeassa viesteissään.
Juhani, onko tämä sinusta jotenkin vain uskossa oleville tarkoitettu palsta?että itse aloit rähjäämään, kun poistin "kerettiläisen" täysin asittoman viestin, et malttanut itse pitää pintaasi, vaan sekaannuit asiaan joka ei sinulle kuulunut lainkaan.
Tämänkin avaukseni tässä ketjussa olisin jättänyt mieluimmin tekemättä, vaan kun sinä sohit joka asiaan, kuin mikäkin ylimys, joka luulet olevasi tällä palstalla.
Kirjoittaist edes yhden viestin tai kommentin, ettet mainitse sheriffiä lainkaan, vaan kun hän on hampaissasi aina. olen kohta joku pakkomielle sinulle, mutta nimimerkistäsi päätellen oletkin lähtenyt lenkille rauhoittumaan, ja se on hyvä se.
Terv. sheriffi - tod e
JuhaniOriginal kirjoitti:
Nyt on tilanne mikä on mutta se menee ohi. Kyllä me päästään rakentavaan keskusteluun vielä. Mielestäni siinä tarvitaan kaikkien mielipiteitä ja kannanottoja. Käsittääkseni olet uskossa niin onhan sinullakin jokin askarruttava seikka. En tarkoita, että juuri minä sen osaisin selittää mutta onhan täällä niin monia muita. Oletko ev.lut vai helluntaisrk.? Ainakin minä laitan itseni peliin kun laitan alustuksen, ilman sitä se ei onnistu ja jää pinnalliseksi.
"jumalattomat terrorisoivat täällä mielipiteillään..." kerrot tuolla ylempänä jollekin etsijälle. tosi rakentavaa.
tsau.
terveisiä jumalattomille. koettakaa kestää, kyllä se tästä.
ps. mistähän johtunee, että esim. helluntailaisella netmission-keskustelufoorumilla on myös jumalattomia, mutta siellä ei ole tällaista nahinaa? - JuhaniOriginal
tod e kirjoitti:
"jumalattomat terrorisoivat täällä mielipiteillään..." kerrot tuolla ylempänä jollekin etsijälle. tosi rakentavaa.
tsau.
terveisiä jumalattomille. koettakaa kestää, kyllä se tästä.
ps. mistähän johtunee, että esim. helluntailaisella netmission-keskustelufoorumilla on myös jumalattomia, mutta siellä ei ole tällaista nahinaa?Vastasin sinulle asiallisesti ja aloit tuon vastemmielisen ojentamisen heti. Sun kanssa on sitten jutut juteltu ja sinut laitettu mun osalta mappiin Ö. Hyvää syksyn jalkoa!
- Reija
tod e kirjoitti:
"jumalattomat terrorisoivat täällä mielipiteillään..." kerrot tuolla ylempänä jollekin etsijälle. tosi rakentavaa.
tsau.
terveisiä jumalattomille. koettakaa kestää, kyllä se tästä.
ps. mistähän johtunee, että esim. helluntailaisella netmission-keskustelufoorumilla on myös jumalattomia, mutta siellä ei ole tällaista nahinaa?Huomaatko millainen olet näsä?
- Kyllästynyt
tod e kirjoitti:
"jumalattomat terrorisoivat täällä mielipiteillään..." kerrot tuolla ylempänä jollekin etsijälle. tosi rakentavaa.
tsau.
terveisiä jumalattomille. koettakaa kestää, kyllä se tästä.
ps. mistähän johtunee, että esim. helluntailaisella netmission-keskustelufoorumilla on myös jumalattomia, mutta siellä ei ole tällaista nahinaa?monesti väliin omia juttujasi, joilla haluat "ojentaa" muita kirjoittajia.
Mikä ojentaja sinä olet?! - poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
että itse aloit rähjäämään, kun poistin "kerettiläisen" täysin asittoman viestin, et malttanut itse pitää pintaasi, vaan sekaannuit asiaan joka ei sinulle kuulunut lainkaan.
Tämänkin avaukseni tässä ketjussa olisin jättänyt mieluimmin tekemättä, vaan kun sinä sohit joka asiaan, kuin mikäkin ylimys, joka luulet olevasi tällä palstalla.
Kirjoittaist edes yhden viestin tai kommentin, ettet mainitse sheriffiä lainkaan, vaan kun hän on hampaissasi aina. olen kohta joku pakkomielle sinulle, mutta nimimerkistäsi päätellen oletkin lähtenyt lenkille rauhoittumaan, ja se on hyvä se.
Terv. sheriffiÄläpäs nyt sekoita kiihdyksissäsi asioita. Minusta voit puhua suoraan minulle, kun minulle on asiaa. Miksi sotket muita ja vastaat muille kuin minulle olisit puhumassa? Minäkään kun EN ole koko ajan koneen ääressä, kuten tunnut yhä luulottelevan.
Nimimerkki sinua tuossa kerettiläisessä ärsyttää kai sitten lähinnä. Koeta katsoa sen yli. Nytkin hän näkyy avanneen ihan asiallisesti. Vai onko hän sinusta taas jotenkin helluntailaisille sopimaton?
Minä keskustelen tällä palstalla tälle palstalle tuoduista asioista yhdessä muiden kanssa. Sinä koetat komennella ja määrätä, mihin saan otta kantaa ja mihin en. Kasvapas nyt aikuiseksi ja anna meille muillekin tilaa, kiitos.
Mainitsen sortajan aina nimeltä, kun sortoa näen. Tämän teen siksi, ettei kukaan ota asiaa turhaan omalle sydämelleen. Mainitsethan sinäkin saatanan nimeltä, kun häntä vastustat.
Pakkomielteistä puhuttaessakin voit katsella myös peiliin. En ole ylimys - kiitos kohteliaisuudesta - mutta et ole sinäkään. Valta on vain nostanut hattuun joitakin nesteitä... - poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Vastasin sinulle asiallisesti ja aloit tuon vastemmielisen ojentamisen heti. Sun kanssa on sitten jutut juteltu ja sinut laitettu mun osalta mappiin Ö. Hyvää syksyn jalkoa!
Juhania kun ojentaa, kuulee olevansa vastenmielinen. Juhani kun "rakkaudellisesti neuvoo" eli tuomitsee helvettiin, se on neuvomista rakkaudellisesti... Otan osaa, tod-e, Juhani ei siis puhu sinullekaan. Vaihtaa varmaan palstaa. Mitäs jos menisit ,Juhani, sinne Netmissioniin, joka on kuulemma helluntailaisten ihan OMA sivusto.
- OlevainenOrginal
poikalapsi kirjoitti:
Äläpäs nyt sekoita kiihdyksissäsi asioita. Minusta voit puhua suoraan minulle, kun minulle on asiaa. Miksi sotket muita ja vastaat muille kuin minulle olisit puhumassa? Minäkään kun EN ole koko ajan koneen ääressä, kuten tunnut yhä luulottelevan.
Nimimerkki sinua tuossa kerettiläisessä ärsyttää kai sitten lähinnä. Koeta katsoa sen yli. Nytkin hän näkyy avanneen ihan asiallisesti. Vai onko hän sinusta taas jotenkin helluntailaisille sopimaton?
Minä keskustelen tällä palstalla tälle palstalle tuoduista asioista yhdessä muiden kanssa. Sinä koetat komennella ja määrätä, mihin saan otta kantaa ja mihin en. Kasvapas nyt aikuiseksi ja anna meille muillekin tilaa, kiitos.
Mainitsen sortajan aina nimeltä, kun sortoa näen. Tämän teen siksi, ettei kukaan ota asiaa turhaan omalle sydämelleen. Mainitsethan sinäkin saatanan nimeltä, kun häntä vastustat.
Pakkomielteistä puhuttaessakin voit katsella myös peiliin. En ole ylimys - kiitos kohteliaisuudesta - mutta et ole sinäkään. Valta on vain nostanut hattuun joitakin nesteitä...itsllesi, ja muille!
Siinä tämä näkyy, kun taas arvostelet avauksia omalla mitallasi, poistin "kerettiläisen avauksen , taaskin, koska se ei ollut ASIALLINEN tälle palstalle, usko nyt vaan, että tiedän mitä poistan ja mitä en, älä sekaannu asiaan, sinä et tiedä helluntailaisuudesta ja sen oppiperiaatteista yhtään mitään, olet siis täysin "amatööri" arvostelemaan työtäni.
Terv. sheriffi - poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
itsllesi, ja muille!
Siinä tämä näkyy, kun taas arvostelet avauksia omalla mitallasi, poistin "kerettiläisen avauksen , taaskin, koska se ei ollut ASIALLINEN tälle palstalle, usko nyt vaan, että tiedän mitä poistan ja mitä en, älä sekaannu asiaan, sinä et tiedä helluntailaisuudesta ja sen oppiperiaatteista yhtään mitään, olet siis täysin "amatööri" arvostelemaan työtäni.
Terv. sheriffiKiitos nyt taas! Minä olen tietämätön oppirakenteesta... Mistäs tiedät? Arvasin siis oikein, kerettiläisen ihan asiallinen viesti lensi taas. Toivottavasti hän itse ottaa ylläpitoon kontaktin, syynä mielipidevaino. Et toimi seriffille sopivalla tavalla, Olevainen. Olen siitä tosi pahoillani siksikin, että näytti jo muutaman viikon välillä siltä, että aloit malttaa mielesi ja antaa ihmisten keskustella.
Jos olet opeista noin tarkkana, mene netmissioniin, joka on helluntailaisten ikioma temmellyskenttä.
Minä saan arvostella yhtä paljon sinua kuin sinä minua. Jatka vain. Minä en mielipidevainoasi hyväksy, en , kohdistuipa se mihin tahansa asiaan tai kehen tahansa kirjoittajaan. En hyväksy, vaikka alatkin rakennella salaliittoteorioita.
Välillä olen ylimys, välillä olen amatööri. Koetapas nyt vain katsella sinne peiliin, Olevainen. - Hertha
OlevainenOrginal kirjoitti:
itsllesi, ja muille!
Siinä tämä näkyy, kun taas arvostelet avauksia omalla mitallasi, poistin "kerettiläisen avauksen , taaskin, koska se ei ollut ASIALLINEN tälle palstalle, usko nyt vaan, että tiedän mitä poistan ja mitä en, älä sekaannu asiaan, sinä et tiedä helluntailaisuudesta ja sen oppiperiaatteista yhtään mitään, olet siis täysin "amatööri" arvostelemaan työtäni.
Terv. sheriffiEikö tietämys helluntailaisuudesta lisääntyisi, jos siitä saisi keskustella - "kerettiläistenkin" provosoimana?
- OlevainenOrginal
poikalapsi kirjoitti:
Kiitos nyt taas! Minä olen tietämätön oppirakenteesta... Mistäs tiedät? Arvasin siis oikein, kerettiläisen ihan asiallinen viesti lensi taas. Toivottavasti hän itse ottaa ylläpitoon kontaktin, syynä mielipidevaino. Et toimi seriffille sopivalla tavalla, Olevainen. Olen siitä tosi pahoillani siksikin, että näytti jo muutaman viikon välillä siltä, että aloit malttaa mielesi ja antaa ihmisten keskustella.
Jos olet opeista noin tarkkana, mene netmissioniin, joka on helluntailaisten ikioma temmellyskenttä.
Minä saan arvostella yhtä paljon sinua kuin sinä minua. Jatka vain. Minä en mielipidevainoasi hyväksy, en , kohdistuipa se mihin tahansa asiaan tai kehen tahansa kirjoittajaan. En hyväksy, vaikka alatkin rakennella salaliittoteorioita.
Välillä olen ylimys, välillä olen amatööri. Koetapas nyt vain katsella sinne peiliin, Olevainen.Tämä on "helluntailaisuus" palsta, ja siihen liittyvista aiheista, vieraat "ismit", jotka ei sivua mitenkään raitista helluntailaisuutta, poistetaan asiattomina, ja siaan kuulumattomina, helluntailaisuuden periaatteet ja sisältö, pitää säilyä, täällä ei keskutella, miten sitä voisi muuttaa epäraamatullisemaksi, menee pois teemasta, ja sellaiset viestit poistetaan, vaikka se kuinka ottaisi sinu "oikeamielisyyteen" samoin on minulla oikeamielisyys hellunatlaisuutta kohtaan, ja siksi olenkin täällä sheriffinä, miksi ihmeessä tässä sitten sheriffiä
tarvittaisiinkaan?
Terv. sheriffi - Hertha
OlevainenOrginal kirjoitti:
Tämä on "helluntailaisuus" palsta, ja siihen liittyvista aiheista, vieraat "ismit", jotka ei sivua mitenkään raitista helluntailaisuutta, poistetaan asiattomina, ja siaan kuulumattomina, helluntailaisuuden periaatteet ja sisältö, pitää säilyä, täällä ei keskutella, miten sitä voisi muuttaa epäraamatullisemaksi, menee pois teemasta, ja sellaiset viestit poistetaan, vaikka se kuinka ottaisi sinu "oikeamielisyyteen" samoin on minulla oikeamielisyys hellunatlaisuutta kohtaan, ja siksi olenkin täällä sheriffinä, miksi ihmeessä tässä sitten sheriffiä
tarvittaisiinkaan?
Terv. sheriffiOletko tutustunut esim. Helsingin Saalem-seurakunnan sivuihin? Ne ovat miellyttävästi ja sivistyneesti laaditut.
- Carita-Lady
poikalapsi kirjoitti:
Kiitos nyt taas! Minä olen tietämätön oppirakenteesta... Mistäs tiedät? Arvasin siis oikein, kerettiläisen ihan asiallinen viesti lensi taas. Toivottavasti hän itse ottaa ylläpitoon kontaktin, syynä mielipidevaino. Et toimi seriffille sopivalla tavalla, Olevainen. Olen siitä tosi pahoillani siksikin, että näytti jo muutaman viikon välillä siltä, että aloit malttaa mielesi ja antaa ihmisten keskustella.
Jos olet opeista noin tarkkana, mene netmissioniin, joka on helluntailaisten ikioma temmellyskenttä.
Minä saan arvostella yhtä paljon sinua kuin sinä minua. Jatka vain. Minä en mielipidevainoasi hyväksy, en , kohdistuipa se mihin tahansa asiaan tai kehen tahansa kirjoittajaan. En hyväksy, vaikka alatkin rakennella salaliittoteorioita.
Välillä olen ylimys, välillä olen amatööri. Koetapas nyt vain katsella sinne peiliin, Olevainen.Et ole tasavertainen opin suhteen koska et ole pelastuksessa etkä helluntailaisuudessa sisällä. Keskustelijana olet tasavertainen mutta röyhkeä itku iikka. Sinä vaadit toisilta mutta kun ei mene mieliksi niin suoraan kantelua tekemään. Kanna vastuusi kuin mies!
- poikalapsi
Carita-Lady kirjoitti:
Et ole tasavertainen opin suhteen koska et ole pelastuksessa etkä helluntailaisuudessa sisällä. Keskustelijana olet tasavertainen mutta röyhkeä itku iikka. Sinä vaadit toisilta mutta kun ei mene mieliksi niin suoraan kantelua tekemään. Kanna vastuusi kuin mies!
Täsmentäisitkö, mistä kanteluista nyt puhut? Minuakin alkaa kiinnostaa, kun kerran noin syytät. Täsmennä siis.
Minusta uskovana et tiedä juuri mitään. Älä siis arvioi sitä puolta. Keskustelijana pyrin perustelemaan sanottavani, toisin kuin vaikkapa sinä. Siksi odotankin nyt täsmentelyä, jotta saisin sinultakin persuetllun vastauksen.
- BlackLily
Miksi sheriffi ei toimi "virkansa" edellyttämällä tavalla suhteessa seuraavien nimimerkkien heittelemiin "rakentaviin ja helluntailaisen uskon mukaisiin" kommentteihin: Yö-Hoitaja, abc, Carita lady...?
Tapa jolla puutut valikoiden epäasiallisuuksiin, osoittaa että valikoit sensuroimiasi viestejä oman elämänkatsomuksesi pohjalta etkä yhdenvertaisuuden ja asiasisällön mukaan. "Uskovina" pitämäsi häiriköt mellastavat täällä täysin vapaasti samaan aikaan kun puutut kovalla kädellä asiallisiin keskustelijoihin.
Hieman tasapuolisuutta sheriffin töihin, kiitos. Jollain muulla palstalla em. häiriköiden typeryyksiin olisi puututtu jo ajat sitten.- poikalapsi
Juuri näin ovat asiat. Jokainen voi tarkistaa mainittujen nimimerkkien asiallisuuden tasoa vanhoista ketjuista. Liittäisin mukaan vielä Masan, joka ei oikeastaan ikinä perustele hänkään huutojaan. Mutta nämähän ovatkin Olevaisen mielestä uskovia...
- OlevainenOrginal
millähän tavalla he mellastavat sen kummemmin kuin muutkaan, te saatte välinne keskustella miten haluatte, en voi puuttua keskuteluunne, ellei se koske sheriffiä, ettekä puhu rasistisesti, nimittele, ettekä rienaa Jumalaa, en ole sellaista havainnut, lievää sanailua, joka tosin voisi olla puolin ja toisin kunniotettavampaa, sensijaan, että menetätte malttinne.
Tuo on minusta väärä asenne, että on sheriffin syy, jos kaskustelu kumppani on erimieltä asioista, ja yleensä vastataan samalla tyylillä, puolin ja toisin.
Ja ehdottomasti aiheeton syyte, että en olisi tasapuolinen, tietysti olen samaa mieltä , jos toinen on ateisti, ja toinen on uskovainen, en kiellä ateistia ottamasta kantaa, mutta periaatteessa olen tietenkin uskovaisen milipiteen puollustaja, en silti syrji ketään, kaikki saavat keskustella, ASIALLISESTI, esm. vieraita ismejä ei suvaita, kuten "kerettiläinen" on yrittänyt ujuttaa Raamatullisen evankeliumin vahingoittamiseksi. - Hertha
OlevainenOrginal kirjoitti:
millähän tavalla he mellastavat sen kummemmin kuin muutkaan, te saatte välinne keskustella miten haluatte, en voi puuttua keskuteluunne, ellei se koske sheriffiä, ettekä puhu rasistisesti, nimittele, ettekä rienaa Jumalaa, en ole sellaista havainnut, lievää sanailua, joka tosin voisi olla puolin ja toisin kunniotettavampaa, sensijaan, että menetätte malttinne.
Tuo on minusta väärä asenne, että on sheriffin syy, jos kaskustelu kumppani on erimieltä asioista, ja yleensä vastataan samalla tyylillä, puolin ja toisin.
Ja ehdottomasti aiheeton syyte, että en olisi tasapuolinen, tietysti olen samaa mieltä , jos toinen on ateisti, ja toinen on uskovainen, en kiellä ateistia ottamasta kantaa, mutta periaatteessa olen tietenkin uskovaisen milipiteen puollustaja, en silti syrji ketään, kaikki saavat keskustella, ASIALLISESTI, esm. vieraita ismejä ei suvaita, kuten "kerettiläinen" on yrittänyt ujuttaa Raamatullisen evankeliumin vahingoittamiseksi.Suvaitaanko täällä humanismia?
- OlevainenOrginal
>>Hieman tasapuolisuutta sheriffin töihin, kiitos. Jollain muulla palstalla em. häiriköiden typeryyksiin olisi puututtu jo ajat sitten.
- poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
millähän tavalla he mellastavat sen kummemmin kuin muutkaan, te saatte välinne keskustella miten haluatte, en voi puuttua keskuteluunne, ellei se koske sheriffiä, ettekä puhu rasistisesti, nimittele, ettekä rienaa Jumalaa, en ole sellaista havainnut, lievää sanailua, joka tosin voisi olla puolin ja toisin kunniotettavampaa, sensijaan, että menetätte malttinne.
Tuo on minusta väärä asenne, että on sheriffin syy, jos kaskustelu kumppani on erimieltä asioista, ja yleensä vastataan samalla tyylillä, puolin ja toisin.
Ja ehdottomasti aiheeton syyte, että en olisi tasapuolinen, tietysti olen samaa mieltä , jos toinen on ateisti, ja toinen on uskovainen, en kiellä ateistia ottamasta kantaa, mutta periaatteessa olen tietenkin uskovaisen milipiteen puollustaja, en silti syrji ketään, kaikki saavat keskustella, ASIALLISESTI, esm. vieraita ismejä ei suvaita, kuten "kerettiläinen" on yrittänyt ujuttaa Raamatullisen evankeliumin vahingoittamiseksi.Jos tuommoinen on tasapuolista niin lehmätkin lentävät! Luin tuon nimimerkki "kerettiläisen" molemmat tekstit - kerkesinpäs - enkä käsitä, mikä on se pelottava -ismi, jota vastaan nyt on kaivauduttava poteroon, jos on olevaislainen. Mielivalta on mielivaltaa, sensuuri on sensuuria - vaikka kuinka niitää selittelisi. Olevaislaiuutta eli olevismia tuntuu olevan sen sijaan liikkeellä!
- poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
>>Hieman tasapuolisuutta sheriffin töihin, kiitos. Jollain muulla palstalla em. häiriköiden typeryyksiin olisi puututtu jo ajat sitten.
Etkä kuitenkaan puutu Caritan, Masan, Yö-Hoitajan perustelemattomiin tokaisuihin. Olet hyväksymässä palstan keskustelun tasoon laskemisen nilkan alapuolelle. Vastuu? Olet AINOA, jolla on lupa tarttua, ja kun tartut, et tee sitä tasapuolisesti. Se ei selittelemällä muuksi muutu, Olevainen.
Salaliittoteoria osaoitta kyllä jotakin tavastasi ajatella. Sitä teoriaa voisit edes pyytää anteeksi. Kohtuuton on kohtuutonta. - poikalapsi
Hertha kirjoitti:
Suvaitaanko täällä humanismia?
Ei todellakaan! Yksittäiset kirjoittajat ovat hyvinkin humanaistisia, mm. Ritva. Lähimmäisenrakkaus on puhtaimmillaan hyvin humanistista. Tutumpi tällä palstalla on inkvisition tyyppinen mielipidevaino - se on tutuin keskiajalta täällä minun mielestäni.
- Hertha
poikalapsi kirjoitti:
Etkä kuitenkaan puutu Caritan, Masan, Yö-Hoitajan perustelemattomiin tokaisuihin. Olet hyväksymässä palstan keskustelun tasoon laskemisen nilkan alapuolelle. Vastuu? Olet AINOA, jolla on lupa tarttua, ja kun tartut, et tee sitä tasapuolisesti. Se ei selittelemällä muuksi muutu, Olevainen.
Salaliittoteoria osaoitta kyllä jotakin tavastasi ajatella. Sitä teoriaa voisit edes pyytää anteeksi. Kohtuuton on kohtuutonta.Helluntailaisuudesta - ja uskonnosta/uskonnoista yleensä olisi täysin luontevaa puhua myös "uskonto"-palstalla.
- Hertha
poikalapsi kirjoitti:
Ei todellakaan! Yksittäiset kirjoittajat ovat hyvinkin humanaistisia, mm. Ritva. Lähimmäisenrakkaus on puhtaimmillaan hyvin humanistista. Tutumpi tällä palstalla on inkvisition tyyppinen mielipidevaino - se on tutuin keskiajalta täällä minun mielestäni.
Humanismi on eräs aikakautemme irvityimpiä maailmankatsomuksia.
Voiko uskova olla humanisti? - OlevainenOrginal
Hertha kirjoitti:
Helluntailaisuudesta - ja uskonnosta/uskonnoista yleensä olisi täysin luontevaa puhua myös "uskonto"-palstalla.
sillä tämä palsta on helluntailaisuudesta, teemana keskustelupalsta, se vaan ei joidenkin tajuntaan sovi.
Kerettiläisen tuomat täysin epäraamatulliset ismit eivä ole mitään vaihtoehtoja palstan teemaan.
Selitetään nyt niin kauan, että poikalpsikin sen ymmärtäis.
Esm. Luterilaisuus,paptistit, vapaakirkkoiset, ynnä muut protestantiiset yhteisöt, ovat tervetulleita tänne keskustelemaan, sillä periaatteessa jokainen näistä tunnustaa Jeesuksen vapahtajaksi henkilökohtaisella tasolla ja tunnustavat Jeesuksen jumaluuden, ei siis ole suuriakaan eroavaisuuksia.
Sensijaan "kerettiläisen" tuoma täysin edellä mainittujen vastakohtaisuus, sitä ei voi edes ottaa kaskusteltavaksi, koska sille ei löydy pohjaa ja perusteluja Raamatustakaan, vääntämättä Sanaa pahasti olettakuksien suuntaan.
Terv. sheriffi - Hertha
OlevainenOrginal kirjoitti:
sillä tämä palsta on helluntailaisuudesta, teemana keskustelupalsta, se vaan ei joidenkin tajuntaan sovi.
Kerettiläisen tuomat täysin epäraamatulliset ismit eivä ole mitään vaihtoehtoja palstan teemaan.
Selitetään nyt niin kauan, että poikalpsikin sen ymmärtäis.
Esm. Luterilaisuus,paptistit, vapaakirkkoiset, ynnä muut protestantiiset yhteisöt, ovat tervetulleita tänne keskustelemaan, sillä periaatteessa jokainen näistä tunnustaa Jeesuksen vapahtajaksi henkilökohtaisella tasolla ja tunnustavat Jeesuksen jumaluuden, ei siis ole suuriakaan eroavaisuuksia.
Sensijaan "kerettiläisen" tuoma täysin edellä mainittujen vastakohtaisuus, sitä ei voi edes ottaa kaskusteltavaksi, koska sille ei löydy pohjaa ja perusteluja Raamatustakaan, vääntämättä Sanaa pahasti olettakuksien suuntaan.
Terv. sheriffiKuka on Raamatun tulkinnan auktoriteetti?
Eikö lukeminen voi johtaa kuin yhdenlaiseen tulkintaan? - poikalapsi
OlevainenOrginal kirjoitti:
sillä tämä palsta on helluntailaisuudesta, teemana keskustelupalsta, se vaan ei joidenkin tajuntaan sovi.
Kerettiläisen tuomat täysin epäraamatulliset ismit eivä ole mitään vaihtoehtoja palstan teemaan.
Selitetään nyt niin kauan, että poikalpsikin sen ymmärtäis.
Esm. Luterilaisuus,paptistit, vapaakirkkoiset, ynnä muut protestantiiset yhteisöt, ovat tervetulleita tänne keskustelemaan, sillä periaatteessa jokainen näistä tunnustaa Jeesuksen vapahtajaksi henkilökohtaisella tasolla ja tunnustavat Jeesuksen jumaluuden, ei siis ole suuriakaan eroavaisuuksia.
Sensijaan "kerettiläisen" tuoma täysin edellä mainittujen vastakohtaisuus, sitä ei voi edes ottaa kaskusteltavaksi, koska sille ei löydy pohjaa ja perusteluja Raamatustakaan, vääntämättä Sanaa pahasti olettakuksien suuntaan.
Terv. sheriffiJa tällä palstalla Olevainen saa vapaasti päättää, mihin johtopäätöksiin Raamattua lukemalla saa päätyä? Siis seriffi saa määritellä, mikä on sopivaa ja mikä epäsopivaa oppia? Onkos Olevainen helluntailaisuuden pääarkkitehteja nyky-Suomessa, vai miten hän noin oivasti osaakaan nämä rajaukset?
Uskon Jumalaan. Olevaiseen en usko, vaikka hän taitaa luullakin itseään jumalaksi. Otan osaa. - Eräs uskis
poikalapsi kirjoitti:
Ja tällä palstalla Olevainen saa vapaasti päättää, mihin johtopäätöksiin Raamattua lukemalla saa päätyä? Siis seriffi saa määritellä, mikä on sopivaa ja mikä epäsopivaa oppia? Onkos Olevainen helluntailaisuuden pääarkkitehteja nyky-Suomessa, vai miten hän noin oivasti osaakaan nämä rajaukset?
Uskon Jumalaan. Olevaiseen en usko, vaikka hän taitaa luullakin itseään jumalaksi. Otan osaa.Kyllä se vähän niinkin on! että jos ei tätäkään häiskää oisi täällä? niin saattas mennä jutut vakaviksikin.Heh Heh minä jotenkin kuiteski tykkään sinun kommenteistas!Pitäähän sitä vähän väriäkin olla.Jatka vain tulen mukaan myöhemmin.
Nauraen: Ola - JuhaniOriginal
poikalapsi kirjoitti:
Ja tällä palstalla Olevainen saa vapaasti päättää, mihin johtopäätöksiin Raamattua lukemalla saa päätyä? Siis seriffi saa määritellä, mikä on sopivaa ja mikä epäsopivaa oppia? Onkos Olevainen helluntailaisuuden pääarkkitehteja nyky-Suomessa, vai miten hän noin oivasti osaakaan nämä rajaukset?
Uskon Jumalaan. Olevaiseen en usko, vaikka hän taitaa luullakin itseään jumalaksi. Otan osaa.Et sinä osaa kirjoittaa hauskasti poikalapsi, eli et ole kynämies vaikka itse niin luulet. Sinun ja blacklilyjen kanssa saa jaaritella vaikka elämänsä loppuun asti pääsemättä yhtään eteenpäin. Katso peiliin sinä ja minä katson myös. Menen Herrani eteen ja kerron Herralle nämä kuten olen monesti tehnyt. Minun Herrani nimi on Jeesus. Pysytytkö sinä viemään asiat rukouksella Jumalan kasvojen eteen ja kysymään sen jaälkeen; "Ja katso; jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iänkaikkiselle tielle" Ps.139:24 Pystytkö Jumalan edessä rukoilemaan noin?
- poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Et sinä osaa kirjoittaa hauskasti poikalapsi, eli et ole kynämies vaikka itse niin luulet. Sinun ja blacklilyjen kanssa saa jaaritella vaikka elämänsä loppuun asti pääsemättä yhtään eteenpäin. Katso peiliin sinä ja minä katson myös. Menen Herrani eteen ja kerron Herralle nämä kuten olen monesti tehnyt. Minun Herrani nimi on Jeesus. Pysytytkö sinä viemään asiat rukouksella Jumalan kasvojen eteen ja kysymään sen jaälkeen; "Ja katso; jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iänkaikkiselle tielle" Ps.139:24 Pystytkö Jumalan edessä rukoilemaan noin?
Minä EN ole väittänytkään olevani hauska. En ole täällä heittämässä huulta vaan keskustelemassa asiallisesti asiallisten ihmisten kanssa. Jos joku pitää tyylistäni, olen siitä toki iloinen. Kaikkien ei tarvitse pitää.
Minun uskoni ei kuulu julkiselle keskustelupalstalle. Olen sanonut siitä sinulle jo aiemmin tarpeeksi. Asiat eivät siinä suhteessa ole muuttuneet.
Onko koskaan tullut mieleesi, että keskusteluun tarvitaan kaksi? Ehkäpä asia ei etene siksi, ettet itse kuuntele, mitä muut sanovat: toistelet vain uskoa, Raamattua ja syntiä eykä kuuntele, kun muut sanovat jotakin. Auttaisiko se peili tähänkin? - Carita ladyn,
poikalapsi kirjoitti:
Minä EN ole väittänytkään olevani hauska. En ole täällä heittämässä huulta vaan keskustelemassa asiallisesti asiallisten ihmisten kanssa. Jos joku pitää tyylistäni, olen siitä toki iloinen. Kaikkien ei tarvitse pitää.
Minun uskoni ei kuulu julkiselle keskustelupalstalle. Olen sanonut siitä sinulle jo aiemmin tarpeeksi. Asiat eivät siinä suhteessa ole muuttuneet.
Onko koskaan tullut mieleesi, että keskusteluun tarvitaan kaksi? Ehkäpä asia ei etene siksi, ettet itse kuuntele, mitä muut sanovat: toistelet vain uskoa, Raamattua ja syntiä eykä kuuntele, kun muut sanovat jotakin. Auttaisiko se peili tähänkin?Sinun ajatuksesi ovat turhia.
- Vihtori
poikalapsi kirjoitti:
Ja tällä palstalla Olevainen saa vapaasti päättää, mihin johtopäätöksiin Raamattua lukemalla saa päätyä? Siis seriffi saa määritellä, mikä on sopivaa ja mikä epäsopivaa oppia? Onkos Olevainen helluntailaisuuden pääarkkitehteja nyky-Suomessa, vai miten hän noin oivasti osaakaan nämä rajaukset?
Uskon Jumalaan. Olevaiseen en usko, vaikka hän taitaa luullakin itseään jumalaksi. Otan osaa.osaa olla pönttö tuo hintti.
- ...
Carita ladyn, kirjoitti:
Sinun ajatuksesi ovat turhia.
...
- atri parkka
JuhaniOriginal kirjoitti:
Et sinä osaa kirjoittaa hauskasti poikalapsi, eli et ole kynämies vaikka itse niin luulet. Sinun ja blacklilyjen kanssa saa jaaritella vaikka elämänsä loppuun asti pääsemättä yhtään eteenpäin. Katso peiliin sinä ja minä katson myös. Menen Herrani eteen ja kerron Herralle nämä kuten olen monesti tehnyt. Minun Herrani nimi on Jeesus. Pysytytkö sinä viemään asiat rukouksella Jumalan kasvojen eteen ja kysymään sen jaälkeen; "Ja katso; jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iänkaikkiselle tielle" Ps.139:24 Pystytkö Jumalan edessä rukoilemaan noin?
itse miten ulkokultainen ja farisealainen asenne paistaa viestistäsi?
""Minun Herrani nimi on Jeesus. Pysytytkö sinä viemään asiat rukouksella Jumalan kasvojen eteen ja kysymään sen jaälkeen; "Ja katso; jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iänkaikkiselle tielle" Ps.139:24 Pystytkö Jumalan edessä rukoilemaan noin?""
Jos olisit oikeasti nöyrällä mielellä menossa Herran eteen tuota rukoillen, et mainostaisi sitä täällä.
Sekään ei vielä mitään, mutta teet siitä verrannon, jolla nostat itsesi poikalapsen yläpuolelle.
Todellisuudessa se ehkä onkin vain "veto", jolla haluat näyttää muille lukijoille, että eipäs poikalapsi tunnustanut tekevänsä niinkuin sinä teet, ja on siksi pakana ja jumalaton, jonka puheista ei kannata välittää.
Valitettavasti itsenäiseen ajatteluun pystyvät uskovat eivät mene noin halpaan. - JuhaniOriginal
atri parkka kirjoitti:
itse miten ulkokultainen ja farisealainen asenne paistaa viestistäsi?
""Minun Herrani nimi on Jeesus. Pysytytkö sinä viemään asiat rukouksella Jumalan kasvojen eteen ja kysymään sen jaälkeen; "Ja katso; jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iänkaikkiselle tielle" Ps.139:24 Pystytkö Jumalan edessä rukoilemaan noin?""
Jos olisit oikeasti nöyrällä mielellä menossa Herran eteen tuota rukoillen, et mainostaisi sitä täällä.
Sekään ei vielä mitään, mutta teet siitä verrannon, jolla nostat itsesi poikalapsen yläpuolelle.
Todellisuudessa se ehkä onkin vain "veto", jolla haluat näyttää muille lukijoille, että eipäs poikalapsi tunnustanut tekevänsä niinkuin sinä teet, ja on siksi pakana ja jumalaton, jonka puheista ei kannata välittää.
Valitettavasti itsenäiseen ajatteluun pystyvät uskovat eivät mene noin halpaan.Tuossa ei ollut mainos. Sanoin, että sopii tehdä samoin. Poikalapsi on täällä kieltänyt olevansa edes uskossa, sen huomasin vasta jälkeen päin. Tahallasi käsität asioita väärin, ihan asenteellista. Noin kauan kai olet ollut uskossa mutta aika kuollutta näköjään sinun kuiva uskosi on. Toiset viisastuu toiset ei koskaan. Penseä olet ainakin. Näyryys kaukana sinusta. Sano missä vaikutat niin tiedän kiertää kaukaa. Tuskin tuommoisella on asiaa seurakunnan pönttöön tai sitten elät kaksoiselämää.
- Reija,
atri parkka kirjoitti:
itse miten ulkokultainen ja farisealainen asenne paistaa viestistäsi?
""Minun Herrani nimi on Jeesus. Pysytytkö sinä viemään asiat rukouksella Jumalan kasvojen eteen ja kysymään sen jaälkeen; "Ja katso; jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iänkaikkiselle tielle" Ps.139:24 Pystytkö Jumalan edessä rukoilemaan noin?""
Jos olisit oikeasti nöyrällä mielellä menossa Herran eteen tuota rukoillen, et mainostaisi sitä täällä.
Sekään ei vielä mitään, mutta teet siitä verrannon, jolla nostat itsesi poikalapsen yläpuolelle.
Todellisuudessa se ehkä onkin vain "veto", jolla haluat näyttää muille lukijoille, että eipäs poikalapsi tunnustanut tekevänsä niinkuin sinä teet, ja on siksi pakana ja jumalaton, jonka puheista ei kannata välittää.
Valitettavasti itsenäiseen ajatteluun pystyvät uskovat eivät mene noin halpaan.Oletko jehovauskossa vai helluntaiuskossa?
- poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Tuossa ei ollut mainos. Sanoin, että sopii tehdä samoin. Poikalapsi on täällä kieltänyt olevansa edes uskossa, sen huomasin vasta jälkeen päin. Tahallasi käsität asioita väärin, ihan asenteellista. Noin kauan kai olet ollut uskossa mutta aika kuollutta näköjään sinun kuiva uskosi on. Toiset viisastuu toiset ei koskaan. Penseä olet ainakin. Näyryys kaukana sinusta. Sano missä vaikutat niin tiedän kiertää kaukaa. Tuskin tuommoisella on asiaa seurakunnan pönttöön tai sitten elät kaksoiselämää.
Minun uskonelämäni EI ole julkisesti riepoteltava asia. En kuitenkaan ole kieltänyt tai myöntänyt olevani uskossa. Olen selkeästi SUORAAN Juhanille todennut, että uskon Jumalaan. Ole hyvä, Juhani, ja lopeta jo tuo vääristelt. Tämä on ymmärtääkseni keskustelupalsta. Tarkoitus ei ole kilpailla siitä, kuka on enenmmän uskossa ja kuka vähemmän.
- poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Tuossa ei ollut mainos. Sanoin, että sopii tehdä samoin. Poikalapsi on täällä kieltänyt olevansa edes uskossa, sen huomasin vasta jälkeen päin. Tahallasi käsität asioita väärin, ihan asenteellista. Noin kauan kai olet ollut uskossa mutta aika kuollutta näköjään sinun kuiva uskosi on. Toiset viisastuu toiset ei koskaan. Penseä olet ainakin. Näyryys kaukana sinusta. Sano missä vaikutat niin tiedän kiertää kaukaa. Tuskin tuommoisella on asiaa seurakunnan pönttöön tai sitten elät kaksoiselämää.
En ole kieltänyt enkä myöntänyt moisia. Sinulle olen suoraan vastannut nyt jo kahdesti aiemmin, että uskon Jumalaan. Sen laajemmin uskonelämäni ei kuulu julkiselle keskustelupalstalle. Keskustelijana olen mukana muiden samanlaisten kanssa, se riittäköön.
- David
poikalapsi kirjoitti:
En ole kieltänyt enkä myöntänyt moisia. Sinulle olen suoraan vastannut nyt jo kahdesti aiemmin, että uskon Jumalaan. Sen laajemmin uskonelämäni ei kuulu julkiselle keskustelupalstalle. Keskustelijana olen mukana muiden samanlaisten kanssa, se riittäköön.
uskovat Jumalaan , ja vapisevat !
- David
poikalapsi kirjoitti:
Minun uskonelämäni EI ole julkisesti riepoteltava asia. En kuitenkaan ole kieltänyt tai myöntänyt olevani uskossa. Olen selkeästi SUORAAN Juhanille todennut, että uskon Jumalaan. Ole hyvä, Juhani, ja lopeta jo tuo vääristelt. Tämä on ymmärtääkseni keskustelupalsta. Tarkoitus ei ole kilpailla siitä, kuka on enenmmän uskossa ja kuka vähemmän.
oletko uskossa vaiko et?
Et ole koskaan edes nähnyt uskovaista, saati, että itse olisit uskossa Jeesukseen, ja kaikki muu usko on samaa kuin riivaajilla. - Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Tuossa ei ollut mainos. Sanoin, että sopii tehdä samoin. Poikalapsi on täällä kieltänyt olevansa edes uskossa, sen huomasin vasta jälkeen päin. Tahallasi käsität asioita väärin, ihan asenteellista. Noin kauan kai olet ollut uskossa mutta aika kuollutta näköjään sinun kuiva uskosi on. Toiset viisastuu toiset ei koskaan. Penseä olet ainakin. Näyryys kaukana sinusta. Sano missä vaikutat niin tiedän kiertää kaukaa. Tuskin tuommoisella on asiaa seurakunnan pönttöön tai sitten elät kaksoiselämää.
"Tuossa ei ollut mainos. Sanoin, että sopii tehdä samoin. Poikalapsi on täällä kieltänyt olevansa edes uskossa, sen huomasin vasta jälkeen päin. Tahallasi käsität asioita väärin, ihan asenteellista. Noin kauan kai olet ollut uskossa mutta aika kuollutta näköjään sinun kuiva uskosi on. Toiset viisastuu toiset ei koskaan. Penseä olet ainakin. Näyryys kaukana sinusta. Sano missä vaikutat niin tiedän kiertää kaukaa. Tuskin tuommoisella on asiaa seurakunnan pönttöön tai sitten elät kaksoiselämää."
...
Voi tuota kristillistä lähimmäisenrakautta! Oikein sydäntä lämmittää. =D
Harrastatko ehkä myös omassa seurakunnassasi tuollaista rakkaiden sisariesi ja veljiesi uskon kyttäämistä sen sijaan että keskittyisit sen oman uskosi analysointiin?
Ainiin, mutta eihän sinulla taida ollakaan mitään "rakkaita" sisaria ja veljiä, vai kuinka? Kun sulla on vain vihollisia...
Hei sähän voisit pyytää seurakuntasi paimenelta sellaista omaa kiiltävää kultaista valtaistuinta sinne oman seurakuntasi seurakuntasaliin, josta voisit sitten sormi ojossa osoitella kanssaseurakuntalaistesi uskoa, ja tuomita heitä joko penseiksi uskovaisiksi, kuiviksi uskovaisiksi, kuolleiksi uskovaisksi tai mitä ikinä sitten keksitkin. Kun sinulla muutenkin näyttää siihen olevan varaa... Kun sinä itse olet muutenkin niin _nöyrä_, ja koska sinulla on muutenkin niin terve _asenne_. ;-)
Mitäs se raamattu sanoikaan... että älä osoittele tikkua toisen silmässä jos et näe örkkiä omassasi. - poikalapsi
David kirjoitti:
oletko uskossa vaiko et?
Et ole koskaan edes nähnyt uskovaista, saati, että itse olisit uskossa Jeesukseen, ja kaikki muu usko on samaa kuin riivaajilla.Jospa nyt ihan yhdessä jätettäisiin toisten uskon arvioiminen tekemättä. Sinäkin, nimerkki David, olet vain ihminen etkä tiedä kaikkea. Sinä et ole kelvollinen arvioimaan vaikkapa minun uskoani, koska et siitä yhtään mitään tiedä, Riivaajat sinua taitavat kyllä uskoa enemmän kiinnostaakin, mutta se taas ei minulle kuulu - omapa on asiasi.
Olen päässyt hampaisiisi jostain syystä. Olisikos syynä se, että tiedät minun olevan homo? Olisikos? - atri parkka
Reija, kirjoitti:
Oletko jehovauskossa vai helluntaiuskossa?
Uskon kyllä Jeesukseen Jumalan poikana ja vapahtajani, ja yhdyn muutenkin vaikkapa luterilaiseen uskontunnustukseen.
Yleensä pitäydyn näissä keskusteluissa vain asioissa, menemättä tai osoittamatta kenellekkään henkilökohtaisia kysymyksiä, tai kritiikkiä. Kritisoin vain asioita.
Juhanin kohdalla olen tehnyt poikkeuksen.
Syy: Hän aloitti ise henkilökohtaisten herjojen ja syyttelyiden heiton.
Sekään ei vielä mitään, mutta koska hän on evankelista, haluaisin ohjata häntä vähän vähemmän tuomitsevaan ja vähemmän pinnalliseen keskusteluun.
Tähän mennessä se ei ole onnistunut, koska keinoni ovat olleet; " Saat maistaa omaa lääkettäsi" -keinoja, ja se on herättänyt juhanissa vain yhä syvemmälle menevää tuomiohenkeä.
Vilpitön haluni olisi saada hänet varsinkin hänen asemansa tähden ajattelemaan edes hiukan miltä toisista tuntuu tuollainen syyttely, ja minkä kuvan hän antaa helluntaievankelistoista. - poikalapsi
atri parkka kirjoitti:
Uskon kyllä Jeesukseen Jumalan poikana ja vapahtajani, ja yhdyn muutenkin vaikkapa luterilaiseen uskontunnustukseen.
Yleensä pitäydyn näissä keskusteluissa vain asioissa, menemättä tai osoittamatta kenellekkään henkilökohtaisia kysymyksiä, tai kritiikkiä. Kritisoin vain asioita.
Juhanin kohdalla olen tehnyt poikkeuksen.
Syy: Hän aloitti ise henkilökohtaisten herjojen ja syyttelyiden heiton.
Sekään ei vielä mitään, mutta koska hän on evankelista, haluaisin ohjata häntä vähän vähemmän tuomitsevaan ja vähemmän pinnalliseen keskusteluun.
Tähän mennessä se ei ole onnistunut, koska keinoni ovat olleet; " Saat maistaa omaa lääkettäsi" -keinoja, ja se on herättänyt juhanissa vain yhä syvemmälle menevää tuomiohenkeä.
Vilpitön haluni olisi saada hänet varsinkin hänen asemansa tähden ajattelemaan edes hiukan miltä toisista tuntuu tuollainen syyttely, ja minkä kuvan hän antaa helluntaievankelistoista.Olen lukenut hatarasti Juhanin kirjoituksia - en ole tajunnutkaan, kuinka vakavasta asiasta on kyse, kun HÄN tuomiota viljelee. Jos hän on evankelista, hän on hirvittävän vaarallinen tuon asenteensa kanssa. Mikä voisikaan olla keino saada hänet ottamaan vastaan asiatietoa? Hirvittää ajatellakin, että joku nuori ja herkkä ihminen kohtaa moisen tuomioevankelistan. Hirvittää ja pelottaa, mitä siitä saattaa seurata.
Jaan kanssasi vilpittömän halun saada Juhani ajattelemaan. - madson
Vihtori kirjoitti:
osaa olla pönttö tuo hintti.
Niinhän se on Vihtori, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
- JuhaniOriginal
atri parkka kirjoitti:
Uskon kyllä Jeesukseen Jumalan poikana ja vapahtajani, ja yhdyn muutenkin vaikkapa luterilaiseen uskontunnustukseen.
Yleensä pitäydyn näissä keskusteluissa vain asioissa, menemättä tai osoittamatta kenellekkään henkilökohtaisia kysymyksiä, tai kritiikkiä. Kritisoin vain asioita.
Juhanin kohdalla olen tehnyt poikkeuksen.
Syy: Hän aloitti ise henkilökohtaisten herjojen ja syyttelyiden heiton.
Sekään ei vielä mitään, mutta koska hän on evankelista, haluaisin ohjata häntä vähän vähemmän tuomitsevaan ja vähemmän pinnalliseen keskusteluun.
Tähän mennessä se ei ole onnistunut, koska keinoni ovat olleet; " Saat maistaa omaa lääkettäsi" -keinoja, ja se on herättänyt juhanissa vain yhä syvemmälle menevää tuomiohenkeä.
Vilpitön haluni olisi saada hänet varsinkin hänen asemansa tähden ajattelemaan edes hiukan miltä toisista tuntuu tuollainen syyttely, ja minkä kuvan hän antaa helluntaievankelistoista.Veljeni Kristuksessa atri parkka. Täällä on ollut tunteet kuumana päivänä muutamana, yhdellä ja toisella. En halua tuomita ketään, enkä tuomitse. Kyllä kokouksissa kuulijat antavat hyvää palautetta, seurakunnassa, maalla ja kotikokouksissa, ihan samoista asioista. Pyydän anteeksi sinulta kun sanoin penseäksi, kuivaksi ym. Kuittaa kuitenkin tämä kun luet mitä sanon: Anteeksi atri parkka. Ps. En edusta helluntai evankelistoja vaan otan otse vastuun sanomisista. Ruodussa olen kyllä.
- atri parkka
JuhaniOriginal kirjoitti:
Veljeni Kristuksessa atri parkka. Täällä on ollut tunteet kuumana päivänä muutamana, yhdellä ja toisella. En halua tuomita ketään, enkä tuomitse. Kyllä kokouksissa kuulijat antavat hyvää palautetta, seurakunnassa, maalla ja kotikokouksissa, ihan samoista asioista. Pyydän anteeksi sinulta kun sanoin penseäksi, kuivaksi ym. Kuittaa kuitenkin tämä kun luet mitä sanon: Anteeksi atri parkka. Ps. En edusta helluntai evankelistoja vaan otan otse vastuun sanomisista. Ruodussa olen kyllä.
nyt viestisi sekä anteeksipyyntösi.
Siitä en niin piittaa, koska ajattelen oikeasti, että ihmisen on elettävä itsensä tähden jatkuvassa anteeksiannossa, enkä minä sitä tapauksessa ole kelvollinen ketään " päästämään siteistään".
Mutta mielenkiintoista, että kutsut taas veljeksi. Kiitos. - JuhaniOriginal
atri parkka kirjoitti:
nyt viestisi sekä anteeksipyyntösi.
Siitä en niin piittaa, koska ajattelen oikeasti, että ihmisen on elettävä itsensä tähden jatkuvassa anteeksiannossa, enkä minä sitä tapauksessa ole kelvollinen ketään " päästämään siteistään".
Mutta mielenkiintoista, että kutsut taas veljeksi. Kiitos.En ymmärtänyt viestiäsi, vaikka olisin halunnut. Se, annatko anteeksi tai et, on sinun käsissäsi. Sinulle olen antanut ja pyytänyt anteeksi. Itse olen vapaa enkä kenenkään siteistä päästämisen tarpeissa.
- Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
En ymmärtänyt viestiäsi, vaikka olisin halunnut. Se, annatko anteeksi tai et, on sinun käsissäsi. Sinulle olen antanut ja pyytänyt anteeksi. Itse olen vapaa enkä kenenkään siteistä päästämisen tarpeissa.
Juuri tämä on se joidenkin uskovaisten tyyli. Ensin touhutaan ihan mitä vain, sanotaan mitä vain, ja käyttäydytään miten vain.
Sehän on helppoa, koska myöhemmin voi aina kuitata kaiken "anteeksiannolla". Ja jos toinen ei sitten anna anteeksi, niin ah ja voi! sitä voi aina kuitenkin pestä OMAT kätensä koko jutusta, koska "minähän olen antanut ja pyytänyt anteeksi, joten tämä ei enää minua liikuta tai koske millään tavalla!". Ja näin voi kätevästi aina julistaa itse itsensä vapaaksi koko jutusta, oli sitten tehnyt mitä tahansa. Vastuu ja taakka ikkäänsäkuin siirtyykin kätevästi sille joka "ei anna anteeksi", vaikka hää olisi kuinka viaton koko konfliktiin.
Se vain on kuule niin, että aito anteeksianto edellyttää aitoa katumusta, ja sitähän Juhanilta ei taida löytyä. Anteeksianto on juhanille pelkästään helppo tapa välttää VASTUU omasta käyttäytymisestä. Se on kätevä patenttiratkaisu aina, kun aletaan vaatia vastuuta ja selitystä. Kun oikein sapettaa niin sitä voi ajatella, että päästetään kaikki höyryt pihalle, ja ilkeillään miten vain, koska onhan miulla aina takataskussa anteeksianto - ja sen vaatimus - valmiina odottamassa. Tässä nähdään että anteeksianto palvelee aina eniten sitä joka on tehnyt eniten väärin.
Paljon rehellisempää olisi olla rehellisesti ilkeä, kuin olla tekopyhä.
Sitä minä vain jäin ihmettelemään, että mitä juhani on parkalle antanut anteeksi? Onks parkka jotenkin juhania loukannut? Ei miusta...:-/ ainakaan tässä keskustelussa.
Mutta tämä pienenä välihuomautuksena. Parkka varmaan osannee puhua omasta puolestaan.
:-) - JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
Juuri tämä on se joidenkin uskovaisten tyyli. Ensin touhutaan ihan mitä vain, sanotaan mitä vain, ja käyttäydytään miten vain.
Sehän on helppoa, koska myöhemmin voi aina kuitata kaiken "anteeksiannolla". Ja jos toinen ei sitten anna anteeksi, niin ah ja voi! sitä voi aina kuitenkin pestä OMAT kätensä koko jutusta, koska "minähän olen antanut ja pyytänyt anteeksi, joten tämä ei enää minua liikuta tai koske millään tavalla!". Ja näin voi kätevästi aina julistaa itse itsensä vapaaksi koko jutusta, oli sitten tehnyt mitä tahansa. Vastuu ja taakka ikkäänsäkuin siirtyykin kätevästi sille joka "ei anna anteeksi", vaikka hää olisi kuinka viaton koko konfliktiin.
Se vain on kuule niin, että aito anteeksianto edellyttää aitoa katumusta, ja sitähän Juhanilta ei taida löytyä. Anteeksianto on juhanille pelkästään helppo tapa välttää VASTUU omasta käyttäytymisestä. Se on kätevä patenttiratkaisu aina, kun aletaan vaatia vastuuta ja selitystä. Kun oikein sapettaa niin sitä voi ajatella, että päästetään kaikki höyryt pihalle, ja ilkeillään miten vain, koska onhan miulla aina takataskussa anteeksianto - ja sen vaatimus - valmiina odottamassa. Tässä nähdään että anteeksianto palvelee aina eniten sitä joka on tehnyt eniten väärin.
Paljon rehellisempää olisi olla rehellisesti ilkeä, kuin olla tekopyhä.
Sitä minä vain jäin ihmettelemään, että mitä juhani on parkalle antanut anteeksi? Onks parkka jotenkin juhania loukannut? Ei miusta...:-/ ainakaan tässä keskustelussa.
Mutta tämä pienenä välihuomautuksena. Parkka varmaan osannee puhua omasta puolestaan.
:-)Ensin kysyn; mitä tämä asia sinulle kuuluu? Kun luin juttuasi niin siinä tuli mieleen, juuri noin puhuu sielunvihollinen. Asia nyt on vaan niin, että jos toinen ei anna anteeksi niin asia jää hänelle. Jos tahallaan uskova tekee kiusaa luuletko, että Herra ei näe? Mitäpä sinä Herrasta välität kun taidat olla uskovan kodin kapinoiva lapsi.
- JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
Juuri tämä on se joidenkin uskovaisten tyyli. Ensin touhutaan ihan mitä vain, sanotaan mitä vain, ja käyttäydytään miten vain.
Sehän on helppoa, koska myöhemmin voi aina kuitata kaiken "anteeksiannolla". Ja jos toinen ei sitten anna anteeksi, niin ah ja voi! sitä voi aina kuitenkin pestä OMAT kätensä koko jutusta, koska "minähän olen antanut ja pyytänyt anteeksi, joten tämä ei enää minua liikuta tai koske millään tavalla!". Ja näin voi kätevästi aina julistaa itse itsensä vapaaksi koko jutusta, oli sitten tehnyt mitä tahansa. Vastuu ja taakka ikkäänsäkuin siirtyykin kätevästi sille joka "ei anna anteeksi", vaikka hää olisi kuinka viaton koko konfliktiin.
Se vain on kuule niin, että aito anteeksianto edellyttää aitoa katumusta, ja sitähän Juhanilta ei taida löytyä. Anteeksianto on juhanille pelkästään helppo tapa välttää VASTUU omasta käyttäytymisestä. Se on kätevä patenttiratkaisu aina, kun aletaan vaatia vastuuta ja selitystä. Kun oikein sapettaa niin sitä voi ajatella, että päästetään kaikki höyryt pihalle, ja ilkeillään miten vain, koska onhan miulla aina takataskussa anteeksianto - ja sen vaatimus - valmiina odottamassa. Tässä nähdään että anteeksianto palvelee aina eniten sitä joka on tehnyt eniten väärin.
Paljon rehellisempää olisi olla rehellisesti ilkeä, kuin olla tekopyhä.
Sitä minä vain jäin ihmettelemään, että mitä juhani on parkalle antanut anteeksi? Onks parkka jotenkin juhania loukannut? Ei miusta...:-/ ainakaan tässä keskustelussa.
Mutta tämä pienenä välihuomautuksena. Parkka varmaan osannee puhua omasta puolestaan.
:-)Ensin kysyn; mitä tämä asia sinulle kuuluu? Kun luin juttuasi niin siinä tuli mieleen, juuri noin puhuu sielunvihollinen. Asia nyt on vaan niin, että jos toinen ei anna anteeksi niin asia jää hänelle. Jos tahallaan uskova tekee kiusaa luuletko, että Herra ei näe? Mitäpä sinä Herrasta välität kun taidat olla uskovan kodin kapinoiva lapsi.
- Tero
JuhaniOriginal kirjoitti:
Ensin kysyn; mitä tämä asia sinulle kuuluu? Kun luin juttuasi niin siinä tuli mieleen, juuri noin puhuu sielunvihollinen. Asia nyt on vaan niin, että jos toinen ei anna anteeksi niin asia jää hänelle. Jos tahallaan uskova tekee kiusaa luuletko, että Herra ei näe? Mitäpä sinä Herrasta välität kun taidat olla uskovan kodin kapinoiva lapsi.
Taas Juhani tuomitsee!
- Carita lady.
Tero kirjoitti:
Taas Juhani tuomitsee!
Näin sivullisena kuten sinäkin kysyn sinulta : Miten Juhani tuossa tuomitsee?
- Yö-Hoitaja
Pakana(F) kirjoitti:
Juuri tämä on se joidenkin uskovaisten tyyli. Ensin touhutaan ihan mitä vain, sanotaan mitä vain, ja käyttäydytään miten vain.
Sehän on helppoa, koska myöhemmin voi aina kuitata kaiken "anteeksiannolla". Ja jos toinen ei sitten anna anteeksi, niin ah ja voi! sitä voi aina kuitenkin pestä OMAT kätensä koko jutusta, koska "minähän olen antanut ja pyytänyt anteeksi, joten tämä ei enää minua liikuta tai koske millään tavalla!". Ja näin voi kätevästi aina julistaa itse itsensä vapaaksi koko jutusta, oli sitten tehnyt mitä tahansa. Vastuu ja taakka ikkäänsäkuin siirtyykin kätevästi sille joka "ei anna anteeksi", vaikka hää olisi kuinka viaton koko konfliktiin.
Se vain on kuule niin, että aito anteeksianto edellyttää aitoa katumusta, ja sitähän Juhanilta ei taida löytyä. Anteeksianto on juhanille pelkästään helppo tapa välttää VASTUU omasta käyttäytymisestä. Se on kätevä patenttiratkaisu aina, kun aletaan vaatia vastuuta ja selitystä. Kun oikein sapettaa niin sitä voi ajatella, että päästetään kaikki höyryt pihalle, ja ilkeillään miten vain, koska onhan miulla aina takataskussa anteeksianto - ja sen vaatimus - valmiina odottamassa. Tässä nähdään että anteeksianto palvelee aina eniten sitä joka on tehnyt eniten väärin.
Paljon rehellisempää olisi olla rehellisesti ilkeä, kuin olla tekopyhä.
Sitä minä vain jäin ihmettelemään, että mitä juhani on parkalle antanut anteeksi? Onks parkka jotenkin juhania loukannut? Ei miusta...:-/ ainakaan tässä keskustelussa.
Mutta tämä pienenä välihuomautuksena. Parkka varmaan osannee puhua omasta puolestaan.
:-)Voi narttu mikä asenne. Tutki itseviisas asenteesi lähimmäiseen.
- atri parkka
JuhaniOriginal kirjoitti:
En ymmärtänyt viestiäsi, vaikka olisin halunnut. Se, annatko anteeksi tai et, on sinun käsissäsi. Sinulle olen antanut ja pyytänyt anteeksi. Itse olen vapaa enkä kenenkään siteistä päästämisen tarpeissa.
anteeksiannon sellaisena kuin Pakana(F). Elän jatkuvassa anteeksiannossa kaikkia kohtaan, niin pitkälle kuin voin. Vaikka tahtoni puolesta annan kaikille kaiken anteeksi, tulee joskus tunnepuoli viiveellä, ja ärsytys pysyy yllä.
Sillä "päästämisasialla" tarkoitan sitä, että usein anteeksiannolla tai sen pihtaamisella pyritään käyttämään valtaa toista kohtaan, ja sitä en hyväksy.
Anteeksianto vallan välineenä on julmaa ja epäkristillistä.
Minusta pakana(F) on oikeassa korostaessaan sitä, että ihmisen pitää ottaa vastuu tekemisistään, eikä kuitata virheitään anteeksiannolla, ja jatkaa taas toisten murjomista. - atri parkka
Yö-Hoitaja kirjoitti:
Voi narttu mikä asenne. Tutki itseviisas asenteesi lähimmäiseen.
oma asenteesi pakana(F): ä kohtaa meille muille esimerkkinä oikeasta asenteesta???
- Pakana(F)
atri parkka kirjoitti:
anteeksiannon sellaisena kuin Pakana(F). Elän jatkuvassa anteeksiannossa kaikkia kohtaan, niin pitkälle kuin voin. Vaikka tahtoni puolesta annan kaikille kaiken anteeksi, tulee joskus tunnepuoli viiveellä, ja ärsytys pysyy yllä.
Sillä "päästämisasialla" tarkoitan sitä, että usein anteeksiannolla tai sen pihtaamisella pyritään käyttämään valtaa toista kohtaan, ja sitä en hyväksy.
Anteeksianto vallan välineenä on julmaa ja epäkristillistä.
Minusta pakana(F) on oikeassa korostaessaan sitä, että ihmisen pitää ottaa vastuu tekemisistään, eikä kuitata virheitään anteeksiannolla, ja jatkaa taas toisten murjomista.Juu, tämä anteeksianto näyttää aina olevan suurimmalle osalle uskovaisista todella arka aihe, kun joka kerta se saa uskovaisissa aikaan hirveän polemiikin, kuten huomattu. Kynsiä, hampaita ja nyrkkiä vaan tulee. ;-) Eikä muuta osata kuin mennä henkilökohtaisuuksiin ja nimitellä. Itse _asiasta_ ei osata sanoa juuta eikä jaata, paitsi ehkä toistella epätoivoisesti vanhoja "totuuksia" sen enempää ajattelematta.
Se on jännä juttu, kuinka atri parkka taitaa olla ainoa uskovainen tällä palstalla joka oikeasti kykenee _keskustelemaan_ asioista, ja yrittää nähdä myös toisen näkökulmaa, vaikkein kaikesta olisikaan samaa mieltä. Ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä, mutta silti voi _yrittää_ nähdä myös toisen näkökulmaa, ja yrittää ymmärtää sitä. Emme ole varmasti atri parkankaan kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta ei se tarkoita sitä, että toisen voi mennä repimään kappaleiksi.
Kunnon väittelykin on ihan ok, kunhan se tekee _perustellen_ menemättä henkilökohtaisuuksiin, tai sortumalla tuollaiseen säälittävään nimittelyyn jota jotkut harrastavat, kun eivät nähtävästi muutakaan osaa.
Eli edelleen palsta näyttää olevan ennallaan tällä rintamalla. ;-) Vai onkohan tää touhu täällä mennyt ehkä astetta pahemmaksikin sitten viime käynnin... :-/ Vähän vaikuttaa siltä. - Reija,
Pakana(F) kirjoitti:
Juu, tämä anteeksianto näyttää aina olevan suurimmalle osalle uskovaisista todella arka aihe, kun joka kerta se saa uskovaisissa aikaan hirveän polemiikin, kuten huomattu. Kynsiä, hampaita ja nyrkkiä vaan tulee. ;-) Eikä muuta osata kuin mennä henkilökohtaisuuksiin ja nimitellä. Itse _asiasta_ ei osata sanoa juuta eikä jaata, paitsi ehkä toistella epätoivoisesti vanhoja "totuuksia" sen enempää ajattelematta.
Se on jännä juttu, kuinka atri parkka taitaa olla ainoa uskovainen tällä palstalla joka oikeasti kykenee _keskustelemaan_ asioista, ja yrittää nähdä myös toisen näkökulmaa, vaikkein kaikesta olisikaan samaa mieltä. Ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä, mutta silti voi _yrittää_ nähdä myös toisen näkökulmaa, ja yrittää ymmärtää sitä. Emme ole varmasti atri parkankaan kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta ei se tarkoita sitä, että toisen voi mennä repimään kappaleiksi.
Kunnon väittelykin on ihan ok, kunhan se tekee _perustellen_ menemättä henkilökohtaisuuksiin, tai sortumalla tuollaiseen säälittävään nimittelyyn jota jotkut harrastavat, kun eivät nähtävästi muutakaan osaa.
Eli edelleen palsta näyttää olevan ennallaan tällä rintamalla. ;-) Vai onkohan tää touhu täällä mennyt ehkä astetta pahemmaksikin sitten viime käynnin... :-/ Vähän vaikuttaa siltä.Ihminen viisas omissa silmissään, enemmän on toivon tyhmästä kuin hänestä.
- Tero
Reija, kirjoitti:
Ihminen viisas omissa silmissään, enemmän on toivon tyhmästä kuin hänestä.
Perustelehan outo väitteesi!
- Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Ensin kysyn; mitä tämä asia sinulle kuuluu? Kun luin juttuasi niin siinä tuli mieleen, juuri noin puhuu sielunvihollinen. Asia nyt on vaan niin, että jos toinen ei anna anteeksi niin asia jää hänelle. Jos tahallaan uskova tekee kiusaa luuletko, että Herra ei näe? Mitäpä sinä Herrasta välität kun taidat olla uskovan kodin kapinoiva lapsi.
Juhani:
"Ensin kysyn; mitä tämä asia sinulle kuuluu? Kun luin juttuasi niin siinä tuli mieleen, juuri noin puhuu sielunvihollinen. Asia nyt on vaan niin, että jos toinen ei anna anteeksi niin asia jää hänelle. Jos tahallaan uskova tekee kiusaa luuletko, että Herra ei näe? Mitäpä sinä Herrasta välität kun taidat olla uskovan kodin kapinoiva lapsi."
...
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että entäs jos kaikkea ei saakaan anteeksi?
Miten elämäsi muuttuisi jos alkaisitkin ajatella, että kaikkea mitä teet ja sanot ei välttämättä saa anteeksi?
Tekisikö se sinun elämästäsi kurjaa, ja ahdistavaa? Olisiko se inhottavaa, jos kaikki tekemiset ja sanomiset eivät kuittaantuisikaan vain sillä, että "no enhän minäkään mikään täydellinen ole!"
Vai aiheuttaisiko tällainen ajatuksen muutos sen, että alkaisitkin ajatella _tarkemmin_ mitä teet ja sanot - koska tosiaan, kaikkeahan ei saakaan anteeksi joten paras olla tarkkana mitä menee tekemään ja sanomaan? Voisiko sellainen ajatuksen muutos tehdä sinusta _vastuuntuntoisemman_ ihmisen suhteessa kanssakulkijoihísi?
...
"Asia nyt on vaan niin, että jos toinen ei anna anteeksi niin asia jää hänelle."
...
Hitsiläinen kun niinhän se onkin! Se asia tosiaan jää sen osapuolen taskuun, joka ei annan anteeksi. Joten sehän tarkoittaa sitä, että tekijän - siis sen joka on tehnyt jotain väärin, ja JOLLE ollaan jotakin antamassa anteeksi - vapautus siitä asiasta on tämän toisen taskussa.
Juttu siis EI mene siten kuten aihemmin annoit ymmärtää, että voit itse vapauttaa itsesi koko asiasta vain sillä, että pyydät ja annat anteeksi. Sinun tulee ensin SAADA anteeksi teon kohteelta ennenkuin voit olla vapaa siitä asiasta.
Usein väitetään että anteeksianto vapauttaa anteeksiantajan, mutta todellisuudessahan se vapauttaa nimenomaan tekijän. Sen JOLLE ollaan antamassa anteeksi.
Jos et saa anteeksi henkilöltä jolta olet anteeksi pyytämässä, et ole möskään vapaa. Ja sehän ketuttaa, eikö? ;-)
Tässä kohtia yleensä moni uskovainen vetoaa tähän omaan patenttiratkaisuunsa; "Jeesus sovitti kaikki syntini ristillä, joten minähän olen saanut kaiken anteeksi eikä sillä ole mitään väliä jos teon kohde ei minulle anna anteeksi." Tässä kohtia moni uskovainen tekee mielestäni jopa oman uskonsa tärkeimmästä ja kalleimmasta asiasta halpaversion, vääntämällä Jeesuksen sovitustyöstä sellaisen kilven, jonka taakse voi kätevästi mennä piiloon - _omaa_ vastuutaan.
Jotensakkin niinkuin näin; voin tehdä mitä tahansa, niin Jeesus hoitaa loput.
...
Tuo Juhanin ja parkan välinen keskustelu ei minulle mitenkään kuulunut, ja pyydän anteeksi sekaantumistani teidän väliseen keskusteluun. Tämä vain oli niin oivallinen esimerkki siitä mistä olen monesti aiemmin kirjoitellut, etten malttanut olla sanomatta asiaani. Tämä siksi, koska vaikka tuo teidän "anteeksiantosessionne" johtuikin vain tuollaisesta suht. mitättömästä sanasodasta, niin tosiaelämässä, varsinkin uskovien piireissä, tämä anteeksiantoasia toimii aivan samoilla periaatteilla monissa paljon vakavammissa asioissa.
Ajattelepas vaikka lapsen raiskaajaa, joka myhäilee tyytyväisenä kun "on saanut kaiken anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä". Ja jos teon kohde ei sitten anna anteeksi, niin voivoti voivoti, oma on vikansa, ja oma on taakkansa, ei se sen raiskaajan taakka ole koska hän on itse itsensä, usein myös uskonveljiensä siunauksella, Jeesuksen nimessä julistanut teosta vapaaksi.
Teon kohteen taakkaa se ei taida paljoa keventää...
Terv. sielunvihollinen - Carita-Lady
Palstan nimi on helluntailaiuus ja sheriffi hoitaa hyvin työnsä. Hän ei ole kaikkien juoksupoika vaan toimii omalla harkinnalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6467936Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662220Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292124- 1441696
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511229Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251218Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991103Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65834Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55751Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7727