Pride-viikko 23.-29. kesäkuuta

Olen kanssasi samoilla linjoilla.

Jos seksuaalivähemmistöjä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti niin tällaisia tapahtumia ei tarvittaisikaan. mutta kun ei kohdella yhdenvertaisesti vaan syrjitäänn, edelleenkin vaikka parannusta on tapahtunut.

Katso YLE:ltä, muistaakseni Teemalla 23. ja 24.6. englantilaisen dokumentti homojen kohtaamasta syrjinnästä eri puolilla Eurooppaa. (Juontajana näyttelijä Sephen Fry???)

Se että seksuaalivähemmistöt ovat nykyisin esillä niin paljon kuin ovat, joidenkin mielestä liikaakin, vaikkapa heidän määräänsä verraten, johtuu siitä että aiemmin heistä vaiettiin lähes kokonaan ja jos jotain sanottiin niin vain pahaa, negatiivista.

Nyt sitten on vastavaikutuksen aika. Ja kenties se menee joskus jopa överiksi tuo heidän saamansa huomio, jopa positiivinen sellainen. Mutta kuten sanoin se on vastavaikutus pitkään jatkuneelle vaikenemiselle ja sorsimiselle. Eli homovihaajien oma vika - sitä saa mitä tilaa. Jos ja kun syrjimisen pato murtuu niin...

Toki voi myös olla että homojen sama julkisuus vain tuntuu liialliselta, koska aiemmin sitä ei ollut juuri lainkaan, ei ainakaan postivista tai edes neutraalia. Sitten kun sitä tulee edes jonkin verran, niin muutos huomataan helposti ja monesta TUNTUU, että nyt ne on esillä joka paikassa.

Ihan sama ilmiö kuin ateismin, vapaa-ajattelijoiden, uskontokritiikin kohdalla. Kun ne viimeinkin ovat saaneet viime vuosina edes vähän huomiota julkisuudessa, niin kirkko ja uskovaiset kuvittelevat että media suosii törkeesti uskonnottomia, vaikka kirkon mediaherruus/-hegemonia on edelleen noin 92.57%:inen.

Kun on tottunut olemaan kliki täysi kritiikin yläpulella, nniin silloin pienikin muutos, pienikin kritiikki tuntuu kovin pahalta.Ihan kuin olisi muka jyrän alla ja sorrettu ja syrjitty.

a.matsoni kirjoitti:

Jos seksuaalivähemmistöjä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti niin tällaisia tapahtumia ei tarvittaisikaan. mutta kun ei kohdella yhdenvertaisesti vaan syrjitäänn, edelleenkin vaikka parannusta on tapahtunut.

Katso YLE:ltä, muistaakseni Teemalla 23. ja 24.6. englantilaisen dokumentti homojen kohtaamasta syrjinnästä eri puolilla Eurooppaa. (Juontajana näyttelijä Sephen Fry???)

Se että seksuaalivähemmistöt ovat nykyisin esillä niin paljon kuin ovat, joidenkin mielestä liikaakin, vaikkapa heidän määräänsä verraten, johtuu siitä että aiemmin heistä vaiettiin lähes kokonaan ja jos jotain sanottiin niin vain pahaa, negatiivista.

Nyt sitten on vastavaikutuksen aika. Ja kenties se menee joskus jopa överiksi tuo heidän saamansa huomio, jopa positiivinen sellainen. Mutta kuten sanoin se on vastavaikutus pitkään jatkuneelle vaikenemiselle ja sorsimiselle. Eli homovihaajien oma vika - sitä saa mitä tilaa. Jos ja kun syrjimisen pato murtuu niin...

Toki voi myös olla että homojen sama julkisuus vain tuntuu liialliselta, koska aiemmin sitä ei ollut juuri lainkaan, ei ainakaan postivista tai edes neutraalia. Sitten kun sitä tulee edes jonkin verran, niin muutos huomataan helposti ja monesta TUNTUU, että nyt ne on esillä joka paikassa.

Ihan sama ilmiö kuin ateismin, vapaa-ajattelijoiden, uskontokritiikin kohdalla. Kun ne viimeinkin ovat saaneet viime vuosina edes vähän huomiota julkisuudessa, niin kirkko ja uskovaiset kuvittelevat että media suosii törkeesti uskonnottomia, vaikka kirkon mediaherruus/-hegemonia on edelleen noin 92.57%:inen.

Kun on tottunut olemaan kliki täysi kritiikin yläpulella, nniin silloin pienikin muutos, pienikin kritiikki tuntuu kovin pahalta.Ihan kuin olisi muka jyrän alla ja sorrettu ja syrjitty.

Lue lisää

YLE Teemalla , Puheessa, Areenassa ja Elävässä arkistossa on Pride-teemaviikko ensiviikolla 23.-29.6.

Muitakin ohjelmia aiheesta kuin vain tuo Fry'n kasiosainen.

Kai nyt tajuat, ettei heteroutta ole koskaan pidetty häpeällisenä ja pahana, eikä heteroita ole syrjitty seksuaalisuutensa vuoksi.

http://www.care2.com/causes/no-straight-pride-is-not-a-thing.html

Olen samaa mieltä ylpeydestä sinänsä. En kykene tuntemaan ylpeyttä asioista, joihin en ole voinut omalla toiminnallani vaikuttaa, esimerkiksi sukupuolisesta suuntautumisestani tai siitä että olen syntynyt suomalaiseksi.

Mutta tapahtumasta olen eri mieltä. Siinä ei sanamuodosta huolimatta ehkä niinkään kiinnitytä ylpeyteen, varsinkaan määritelmän ylimielisessä ääripäässä, vaan rohkeuteen. Ollaan rohkeasti sitä mitä tunnetaan, eikä piilotella kaapissa. Suomessakin on takuuvarmasti iso ihmismassa, joka ei uskalla läheisten odotusten ja paineen, uskonnollisten arvomaailmojen tai jonkin muun seikan takia esittää vastalausettaan heteronormatiivisuudelle. Siksi on hyvä, että ne jotka kykenevät, toimivat esimerkin voimalla. Esimerkiksi urheilussa homous on yhä tabu, ja siitä on ollutkin keskustelua viime vuosina. Uskonnollisista piireistä puhumattakaan; tämä on monin paikoin vielä hyvin ns. konservatiivinen maa ollakseen nykyaikainen länsivaltio.

Eikä pelkästään piilottelu. Eihän täällä suhtauduta samalla tavalla edes lainsäädännöllisesti homoihin. Heidän katsotaan olevan huonompia vanhempia, vaikka sitä ei uskalleta ääneen sanoa, vaan keppihevoseksi on otettu lapsi itse. Ajatellaan kuulemma "lapsen parasta". Haukkumasananakin "hetero" on naurettava, mutta "v***n homo!":on olemme tottuneet. Voi olla vaikea nähdä metsä, koska puita on niin paljon edessä.

Se, että tuollainen rauhallinen, iloluontoinen marssi kaupungin halki tuntuu jostakin provosoivalta, kansaa kiihottavalta, kertoo minun mielestäni enemmän arvioivasta henkilöstä itsestään kuin tapahtumasta.

deina_skali kirjoitti:

Kai nyt tajuat, ettei heteroutta ole koskaan pidetty häpeällisenä ja pahana, eikä heteroita ole syrjitty seksuaalisuutensa vuoksi.

http://www.care2.com/causes/no-straight-pride-is-not-a-thing.html

Lue lisää

Tajuan. Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle? Tapahtuu käänteispsykologiaa. Ajatus tasa-arvoisuuden puolesta puuttuu katsojien silmissä marssijoiden ylimieliseksi provokaatioksi ja jo aikaisemmin homoseksuaaleja vihaava henkilö vihaa entistä enemmän.

Suvaitsevuuden tavoittelu ei toimi huomionhakuisesti itsensä korottamisella, vaan paras tapa on olla niinkuin kaikki muutkin. Jos marssii asian puolesta, mikä toisille on arkipäivää (oma seksuaalisuus), ei se minun silmissäni ole saman arvoista käytöstä.

Jokaisella on oikeus olla ylpeä omasta seksuaalisuudestaan ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti. Siihen ei tarvita julkisuutta. Ihmisen henkilökohtainen ylpeys ei vaikuta kenenkään elämään, mutta sen ylistäminen provosoi toisia, koska he kokevat itsensä alistetuiksi suhteessa itsensä ylistäjään.

Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin.

Jos tahdotaan levittää suvaitsevuutta ja tasa-arvoa seksuaalisuuden puolesta, pitäisi järjestää kulkue, jossa on jokaista suuntautumista edustavia henkilöitä marssimassa samassa marssissa, eikä mitään nosteta toisen yläpuolelle. Siinä on esimerkkiä, kuinka kuuluu suvaita, toisin kun niissä "hyväksykää meidät" -kulkueessa.

a.matsoni kirjoitti:

Jos seksuaalivähemmistöjä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti niin tällaisia tapahtumia ei tarvittaisikaan. mutta kun ei kohdella yhdenvertaisesti vaan syrjitäänn, edelleenkin vaikka parannusta on tapahtunut.

Katso YLE:ltä, muistaakseni Teemalla 23. ja 24.6. englantilaisen dokumentti homojen kohtaamasta syrjinnästä eri puolilla Eurooppaa. (Juontajana näyttelijä Sephen Fry???)

Se että seksuaalivähemmistöt ovat nykyisin esillä niin paljon kuin ovat, joidenkin mielestä liikaakin, vaikkapa heidän määräänsä verraten, johtuu siitä että aiemmin heistä vaiettiin lähes kokonaan ja jos jotain sanottiin niin vain pahaa, negatiivista.

Nyt sitten on vastavaikutuksen aika. Ja kenties se menee joskus jopa överiksi tuo heidän saamansa huomio, jopa positiivinen sellainen. Mutta kuten sanoin se on vastavaikutus pitkään jatkuneelle vaikenemiselle ja sorsimiselle. Eli homovihaajien oma vika - sitä saa mitä tilaa. Jos ja kun syrjimisen pato murtuu niin...

Toki voi myös olla että homojen sama julkisuus vain tuntuu liialliselta, koska aiemmin sitä ei ollut juuri lainkaan, ei ainakaan postivista tai edes neutraalia. Sitten kun sitä tulee edes jonkin verran, niin muutos huomataan helposti ja monesta TUNTUU, että nyt ne on esillä joka paikassa.

Ihan sama ilmiö kuin ateismin, vapaa-ajattelijoiden, uskontokritiikin kohdalla. Kun ne viimeinkin ovat saaneet viime vuosina edes vähän huomiota julkisuudessa, niin kirkko ja uskovaiset kuvittelevat että media suosii törkeesti uskonnottomia, vaikka kirkon mediaherruus/-hegemonia on edelleen noin 92.57%:inen.

Kun on tottunut olemaan kliki täysi kritiikin yläpulella, nniin silloin pienikin muutos, pienikin kritiikki tuntuu kovin pahalta.Ihan kuin olisi muka jyrän alla ja sorrettu ja syrjitty.

Lue lisää

Hyvä pointti tuo, että tuntuu siltä. Ei kukaan kiinnitä huomiota heterohäihin, heteroiden hellyydenosoituksiin jne, koska ne ovat aina olleet esillä. Homojen vastaavat tuntuvat joillekin olevan jotain esillä olemisen tarvetta eikä sitä normaalia elämää.

Puhutaan, että kun joka tv-ohjelmassakin pitää olla kiintiöhomo. Ei puhuta, että jokaisessa niissä ohjelmassa on siis yhtä lukuunottamatta pelkkiä kiintiöheteroita, eli silkkaa heterouden esilläpitämistä.

Kauheasti se toisten ihmisten normaali elämä joitakin häiritsee, surullista kyllä. Mutta onneksi parempaan suuntaan ollaan menossa.

Enclave kirjoitti:

Tajuan. Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle? Tapahtuu käänteispsykologiaa. Ajatus tasa-arvoisuuden puolesta puuttuu katsojien silmissä marssijoiden ylimieliseksi provokaatioksi ja jo aikaisemmin homoseksuaaleja vihaava henkilö vihaa entistä enemmän.

Suvaitsevuuden tavoittelu ei toimi huomionhakuisesti itsensä korottamisella, vaan paras tapa on olla niinkuin kaikki muutkin. Jos marssii asian puolesta, mikä toisille on arkipäivää (oma seksuaalisuus), ei se minun silmissäni ole saman arvoista käytöstä.

Jokaisella on oikeus olla ylpeä omasta seksuaalisuudestaan ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti. Siihen ei tarvita julkisuutta. Ihmisen henkilökohtainen ylpeys ei vaikuta kenenkään elämään, mutta sen ylistäminen provosoi toisia, koska he kokevat itsensä alistetuiksi suhteessa itsensä ylistäjään.

Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin.

Jos tahdotaan levittää suvaitsevuutta ja tasa-arvoa seksuaalisuuden puolesta, pitäisi järjestää kulkue, jossa on jokaista suuntautumista edustavia henkilöitä marssimassa samassa marssissa, eikä mitään nosteta toisen yläpuolelle. Siinä on esimerkkiä, kuinka kuuluu suvaita, toisin kun niissä "hyväksykää meidät" -kulkueessa.

Lue lisää

Pride-kulkuessa marssiikin myös heteroita ja myös muiden seksuaalivähemmistöjen edustajia kuin homoseksuaaleja.

Se, että marssi nostaa niiden tunteita jotka eivät voi seksuaalivähemmistöjä hyväksyä ei ole vain negatiivinen asia sillä se tuo esiin ja tietoisuuteen, että meillä on ihmisiä ja ryhmiä joille pelkästään seksuaalinen suuntautuminen sinänsä on peruste syrjiä, tuomita ja asettaa ihmiset muiden ALAPUOLELLE.

normihetero kirjoitti:

Pride-kulkuessa marssiikin myös heteroita ja myös muiden seksuaalivähemmistöjen edustajia kuin homoseksuaaleja.

Se, että marssi nostaa niiden tunteita jotka eivät voi seksuaalivähemmistöjä hyväksyä ei ole vain negatiivinen asia sillä se tuo esiin ja tietoisuuteen, että meillä on ihmisiä ja ryhmiä joille pelkästään seksuaalinen suuntautuminen sinänsä on peruste syrjiä, tuomita ja asettaa ihmiset muiden ALAPUOLELLE.

Lue lisää

Onko noin? Minulle on sitten valehdeltu. Tuo muuttaa käsitystäni melkoisesti ja kiitos siitä! Pitää ihan ajatella tämän kirjoituksen jälkeen.

Myönnän vähäisen tietoni tapahtumasta ja lähteenä ollut vain toisten ihmisten puheet. Taas sitä oppii uutta, kun myöntää edelliset käsityksensä virheellisiksi.

Ei ihan turha päivä tämäkään! :)

Enclave kirjoitti:

Onko noin? Minulle on sitten valehdeltu. Tuo muuttaa käsitystäni melkoisesti ja kiitos siitä! Pitää ihan ajatella tämän kirjoituksen jälkeen.

Myönnän vähäisen tietoni tapahtumasta ja lähteenä ollut vain toisten ihmisten puheet. Taas sitä oppii uutta, kun myöntää edelliset käsityksensä virheellisiksi.

Ei ihan turha päivä tämäkään! :)

Lue lisää

Kulkueeseen ilmoittautuneiden joukko on melkoisen värikäs eivätkä kaikki suinkaan näyttäisi edustavan seksuaalivähemmistöjä mutta ilmaisevat tukensa seksuaalivähemmistöjen oikeuksille osallistumalla:

http://www.heseta.fi/pride/ohjelma/kulkue

Kulkue on kaikille avoin ja ainakin edellisinä vuosina väkeä on liittynyt mukaan myös katselijoista.

Enclave kirjoitti:

Tajuan. Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle? Tapahtuu käänteispsykologiaa. Ajatus tasa-arvoisuuden puolesta puuttuu katsojien silmissä marssijoiden ylimieliseksi provokaatioksi ja jo aikaisemmin homoseksuaaleja vihaava henkilö vihaa entistä enemmän.

Suvaitsevuuden tavoittelu ei toimi huomionhakuisesti itsensä korottamisella, vaan paras tapa on olla niinkuin kaikki muutkin. Jos marssii asian puolesta, mikä toisille on arkipäivää (oma seksuaalisuus), ei se minun silmissäni ole saman arvoista käytöstä.

Jokaisella on oikeus olla ylpeä omasta seksuaalisuudestaan ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti. Siihen ei tarvita julkisuutta. Ihmisen henkilökohtainen ylpeys ei vaikuta kenenkään elämään, mutta sen ylistäminen provosoi toisia, koska he kokevat itsensä alistetuiksi suhteessa itsensä ylistäjään.

Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin.

Jos tahdotaan levittää suvaitsevuutta ja tasa-arvoa seksuaalisuuden puolesta, pitäisi järjestää kulkue, jossa on jokaista suuntautumista edustavia henkilöitä marssimassa samassa marssissa, eikä mitään nosteta toisen yläpuolelle. Siinä on esimerkkiä, kuinka kuuluu suvaita, toisin kun niissä "hyväksykää meidät" -kulkueessa.

Lue lisää

Enclave

"Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin."

Ovatko nämä pride-ihmisoikeustapahtuman suojelijat mielestäsi provoilijoita?

Suojelijat

2002 Tarja Filatov[3] (sd.)
2006 Heidi Hautala (vihr.)
2007 Pekka Sauri[4] (vihr.)
2008 Anni Sinnemäki[5] (vihr.)
2009 Jutta Urpilainen[6] (sd.)
2010 Alexander Stubb[7] (kok.)
2011 Mikael Jungner[8] (sd.)
2012 Paavo Arhinmäki[9] (vas.)
2013 Eva Biaudet[10] (r.)
2004 Tarja Filatov[11] (sd.)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Pride

Enclave kirjoitti:

Tajuan. Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle? Tapahtuu käänteispsykologiaa. Ajatus tasa-arvoisuuden puolesta puuttuu katsojien silmissä marssijoiden ylimieliseksi provokaatioksi ja jo aikaisemmin homoseksuaaleja vihaava henkilö vihaa entistä enemmän.

Suvaitsevuuden tavoittelu ei toimi huomionhakuisesti itsensä korottamisella, vaan paras tapa on olla niinkuin kaikki muutkin. Jos marssii asian puolesta, mikä toisille on arkipäivää (oma seksuaalisuus), ei se minun silmissäni ole saman arvoista käytöstä.

Jokaisella on oikeus olla ylpeä omasta seksuaalisuudestaan ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti. Siihen ei tarvita julkisuutta. Ihmisen henkilökohtainen ylpeys ei vaikuta kenenkään elämään, mutta sen ylistäminen provosoi toisia, koska he kokevat itsensä alistetuiksi suhteessa itsensä ylistäjään.

Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin.

Jos tahdotaan levittää suvaitsevuutta ja tasa-arvoa seksuaalisuuden puolesta, pitäisi järjestää kulkue, jossa on jokaista suuntautumista edustavia henkilöitä marssimassa samassa marssissa, eikä mitään nosteta toisen yläpuolelle. Siinä on esimerkkiä, kuinka kuuluu suvaita, toisin kun niissä "hyväksykää meidät" -kulkueessa.

Lue lisää

Viesti jonka heterokulkea saisi aikaan olisi sama kuin se minkä white pride kulkue saisi aikaan. Kyse olisi etuoikeutetun joukon rienaava ja halveksuva liike. Tai on, sillä näitähän on järjestetty.

Pride kulkueella ei taas ole mitään tekemistä itsensä ylemmäksi korottamisen kanssa, vaan itsensä korottamisesta siitä syrjityn asemasta.
Tuo mitä kirjoitat kertoo vain itsestäsi, ei mistään muusta.
Miksi muuten pitäisi olla samanlainen, jotta voisi olla samanarvoinen?

Itseasiassa tutkimusten mukaan esillä olo luo suvaitsevaisuutta. Ihmiset pelkäävät eniten sitä mitä eivät tunne.

Pride-kulkueeseen saa osallistua kuka vain seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta. Ja nyt ylimielisyys onkin jo tekstissäsi muuttunut "hyväksykää meidät" asiaksi. Luitko edes tuon linkin sisältöä?
Jos ei-valkoihoiset järjestäisivät black pride kulkueen olisitko skitsoilemassa siitäkin? Että etuoikeutettujen valkoihoisten pitäisi myös saada olla ylpeitä? Oliskohan sinun helpompaa käsittää pridejen pointti jos ajattelet asiaa muun kuin seksuaalisen suuntautumisen kautta.

fem. kirjoitti:

Enclave

"Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin."

Ovatko nämä pride-ihmisoikeustapahtuman suojelijat mielestäsi provoilijoita?

Suojelijat

2002 Tarja Filatov[3] (sd.)
2006 Heidi Hautala (vihr.)
2007 Pekka Sauri[4] (vihr.)
2008 Anni Sinnemäki[5] (vihr.)
2009 Jutta Urpilainen[6] (sd.)
2010 Alexander Stubb[7] (kok.)
2011 Mikael Jungner[8] (sd.)
2012 Paavo Arhinmäki[9] (vas.)
2013 Eva Biaudet[10] (r.)
2004 Tarja Filatov[11] (sd.)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Pride

Lue lisää

Joo, on ne poliittisten irtopisteiden kerääjiä. Varsinkin Sinnemäki ja Stubbl

deina_skali kirjoitti:

Viesti jonka heterokulkea saisi aikaan olisi sama kuin se minkä white pride kulkue saisi aikaan. Kyse olisi etuoikeutetun joukon rienaava ja halveksuva liike. Tai on, sillä näitähän on järjestetty.

Pride kulkueella ei taas ole mitään tekemistä itsensä ylemmäksi korottamisen kanssa, vaan itsensä korottamisesta siitä syrjityn asemasta.
Tuo mitä kirjoitat kertoo vain itsestäsi, ei mistään muusta.
Miksi muuten pitäisi olla samanlainen, jotta voisi olla samanarvoinen?

Itseasiassa tutkimusten mukaan esillä olo luo suvaitsevaisuutta. Ihmiset pelkäävät eniten sitä mitä eivät tunne.

Pride-kulkueeseen saa osallistua kuka vain seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta. Ja nyt ylimielisyys onkin jo tekstissäsi muuttunut "hyväksykää meidät" asiaksi. Luitko edes tuon linkin sisältöä?
Jos ei-valkoihoiset järjestäisivät black pride kulkueen olisitko skitsoilemassa siitäkin? Että etuoikeutettujen valkoihoisten pitäisi myös saada olla ylpeitä? Oliskohan sinun helpompaa käsittää pridejen pointti jos ajattelet asiaa muun kuin seksuaalisen suuntautumisen kautta.

Lue lisää

"Pride kulkueella ei taas ole mitään tekemistä itsensä ylemmäksi korottamisen kanssa, vaan itsensä korottamisesta siitä syrjityn asemasta."

Miksi sen nimi sitten on Pride?

Häh? kirjoitti:

"Pride kulkueella ei taas ole mitään tekemistä itsensä ylemmäksi korottamisen kanssa, vaan itsensä korottamisesta siitä syrjityn asemasta."

Miksi sen nimi sitten on Pride?

Lue lisää

Mistä lähtien ylpeys on tarkoittanut itsensä ylemmäksi nostamista? Pointti on nimenomaan, että "minulla on tämä ominaisuus (sanotaan vaikka, että olen musta), jonka vuoksi minua syrjitään mitä moninaisemmilla tavoilla ja jota pidetään alempiarvoisena oletukseen nähden (valkoihoisuus). Minä en tästä lannistu, vaan olen ylpeä tästä ominaisuudestani"

Tuo ei vaadi itsensä ylemmäksi korottamista, vaikkakin valkoihoisen heteron suusta tuo itsensä ylemmäksi korottamisen kritisointi on muutenkin puhdasta ironiaa.
Miksei homo/musta/nainenkin saisi korottaa itsensä sen joukon yläpuolelle, jonka koko maailma asettaa hänen yläpuolelleen? Jos se on se mitä tuo henkilö tarvitsee, niin ei se minua loukkaa mitenkään. Minulle nuo asiat tulee automaattisesti (privilege), minun ei tarvitse tehdä töitä, että olisin edes samanarvoinen jonkun kanssa.

Ja vaikka pride ei tarkoita tuota, niin on olemassa liikkeitä joissa mustat/homot/naiset ihan oikeasti (ei vain teidän päässänne) asettavat itsensä syrjivän ja etuoikeutetun joukon yläpuolelle. Kyse on siis ikäänkuin vastaiskusta.

Kyllästynyt kirjoitti:

Hyvä pointti tuo, että tuntuu siltä. Ei kukaan kiinnitä huomiota heterohäihin, heteroiden hellyydenosoituksiin jne, koska ne ovat aina olleet esillä. Homojen vastaavat tuntuvat joillekin olevan jotain esillä olemisen tarvetta eikä sitä normaalia elämää.

Puhutaan, että kun joka tv-ohjelmassakin pitää olla kiintiöhomo. Ei puhuta, että jokaisessa niissä ohjelmassa on siis yhtä lukuunottamatta pelkkiä kiintiöheteroita, eli silkkaa heterouden esilläpitämistä.

Kauheasti se toisten ihmisten normaali elämä joitakin häiritsee, surullista kyllä. Mutta onneksi parempaan suuntaan ollaan menossa.

Lue lisää

Kyllähän se TV-sarjojen kiintiöhomon esilläpitäminen kertoo nimenomaan ohjelman tekijöiden asenteesta: Hei, katsokaa miten suvaitsevaisia me ollaan, meillä on täällä homokin! Aatelkaa ny! Ihan oikea homo!

Ennen kiintiöhomojen aikaa se kiintiöhenkilö oli amer. TV-sarjoissa kiintiöneegeri. Ja nimenomaan tässä huomaa vielä paremmin, mistä siinä kiintiövähemmistökansalaisen esilläpitämisessä TV-sarjassa on kysymys: rasismista.

deina_skali kirjoitti:

Mistä lähtien ylpeys on tarkoittanut itsensä ylemmäksi nostamista? Pointti on nimenomaan, että "minulla on tämä ominaisuus (sanotaan vaikka, että olen musta), jonka vuoksi minua syrjitään mitä moninaisemmilla tavoilla ja jota pidetään alempiarvoisena oletukseen nähden (valkoihoisuus). Minä en tästä lannistu, vaan olen ylpeä tästä ominaisuudestani"

Tuo ei vaadi itsensä ylemmäksi korottamista, vaikkakin valkoihoisen heteron suusta tuo itsensä ylemmäksi korottamisen kritisointi on muutenkin puhdasta ironiaa.
Miksei homo/musta/nainenkin saisi korottaa itsensä sen joukon yläpuolelle, jonka koko maailma asettaa hänen yläpuolelleen? Jos se on se mitä tuo henkilö tarvitsee, niin ei se minua loukkaa mitenkään. Minulle nuo asiat tulee automaattisesti (privilege), minun ei tarvitse tehdä töitä, että olisin edes samanarvoinen jonkun kanssa.

Ja vaikka pride ei tarkoita tuota, niin on olemassa liikkeitä joissa mustat/homot/naiset ihan oikeasti (ei vain teidän päässänne) asettavat itsensä syrjivän ja etuoikeutetun joukon yläpuolelle. Kyse on siis ikäänkuin vastaiskusta.

Lue lisää

Siitä lähtien kun Pride järjestettiin, tietysti.

Tyhmäkö olet? kirjoitti:

Siitä lähtien kun Pride järjestettiin, tietysti.

Ahaa. Olet joko trolli tai idiootti. Johan sinulle on asia selitetty juurta jaksain.

qyusdfcgvh kirjoitti:

Kulkueeseen ilmoittautuneiden joukko on melkoisen värikäs eivätkä kaikki suinkaan näyttäisi edustavan seksuaalivähemmistöjä mutta ilmaisevat tukensa seksuaalivähemmistöjen oikeuksille osallistumalla:

http://www.heseta.fi/pride/ohjelma/kulkue

Kulkue on kaikille avoin ja ainakin edellisinä vuosina väkeä on liittynyt mukaan myös katselijoista.

Lue lisää

Kulkueessa EI marssi heteroita, ainoastaan homoja ja kaappihomoja. Heteroilla ei ole mitään syytä tai mielenkiintoa marssia tuollaisissa kulkueissa.

fem. kirjoitti:

Enclave

"Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin."

Ovatko nämä pride-ihmisoikeustapahtuman suojelijat mielestäsi provoilijoita?

Suojelijat

2002 Tarja Filatov[3] (sd.)
2006 Heidi Hautala (vihr.)
2007 Pekka Sauri[4] (vihr.)
2008 Anni Sinnemäki[5] (vihr.)
2009 Jutta Urpilainen[6] (sd.)
2010 Alexander Stubb[7] (kok.)
2011 Mikael Jungner[8] (sd.)
2012 Paavo Arhinmäki[9] (vas.)
2013 Eva Biaudet[10] (r.)
2004 Tarja Filatov[11] (sd.)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Pride

Lue lisää

Ehdottomasti ovat!

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllähän se TV-sarjojen kiintiöhomon esilläpitäminen kertoo nimenomaan ohjelman tekijöiden asenteesta: Hei, katsokaa miten suvaitsevaisia me ollaan, meillä on täällä homokin! Aatelkaa ny! Ihan oikea homo!

Ennen kiintiöhomojen aikaa se kiintiöhenkilö oli amer. TV-sarjoissa kiintiöneegeri. Ja nimenomaan tässä huomaa vielä paremmin, mistä siinä kiintiövähemmistökansalaisen esilläpitämisessä TV-sarjassa on kysymys: rasismista.

Lue lisää

Et sinä voi tietää ketkä televisiossa kulloinkin esiintyvät ihmiset ovat homoseksuaaleja.

Inhotaaa kirjoitti:

Kulkueessa EI marssi heteroita, ainoastaan homoja ja kaappihomoja. Heteroilla ei ole mitään syytä tai mielenkiintoa marssia tuollaisissa kulkueissa.

Puhu vaan omasta puolestasi. Kyllä siellä on järjestöä ja yhdistystä vaikka kuinka paljon mukana osallistumassa.

Mukaan ovat ilmoittautuneet jo muun muassa:

HeSeta ry
dtm
Hercules
PAM
NRJ
Vihreät
Sosiaalidemokraatit
Vasemmistoblokki
SAK, STTK ja Akava
Yhteys-liike
Seta ry
HeSetan nuorten blokki
Pääkaupunkiseudun partiolaiset ry
Studio Villi-Ira
Svensk Ungdom ry
Amnesty International Suomen osasto
Nörttitytöt ry
Kansallinen sateenkaariryhmä / Kokoomus
Prometheus-leirin tuki ry
Trasek ry
International Pride
Sateenkaariperheet ry
Marchinf for Those Who Can’t
Pohjola-Nordenin Nuorisoliitto
True-Gefilukset
Naisasiainliitto Unioni
Pro-tukipiste ry ja Mies miehelle -hanke
Helsingin Gayteatteri ry HGT
Hashtag Femme
Regnbågsankan
Espoon kirjastopyörät
MAHILA ry
Mummolaakso ry
Excuse
Normit nurin! -kampanja, jossa mukana SAKKI, SLL ja FSS
Rainbowducks
Helsingin kaupunginkirjasto
Kirjailija- ja taiteilijayhdistys Kiila ry
Ei vihapuheelle -liike
Taideyliopiston ylioppilaslautakunta
Suomen Keskustanuoret ja Keskustan opiskelijaliitto
Ovi ry
Lääkis goes Pride!

Hävettää kirjoitti:

Joo, on ne poliittisten irtopisteiden kerääjiä. Varsinkin Sinnemäki ja Stubbl

Mikä sinua hävettää?

"Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaa, mutta näen silti pride kulkueen turhana ja kansaa kiihottavana tapahtumana."

Mutta:

"Minä en provosoidu, eikä minua kiinnosta, onko kulue vai ei."

Kansa siis kiihottuu, mutta sinä et:)

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllähän se TV-sarjojen kiintiöhomon esilläpitäminen kertoo nimenomaan ohjelman tekijöiden asenteesta: Hei, katsokaa miten suvaitsevaisia me ollaan, meillä on täällä homokin! Aatelkaa ny! Ihan oikea homo!

Ennen kiintiöhomojen aikaa se kiintiöhenkilö oli amer. TV-sarjoissa kiintiöneegeri. Ja nimenomaan tässä huomaa vielä paremmin, mistä siinä kiintiövähemmistökansalaisen esilläpitämisessä TV-sarjassa on kysymys: rasismista.

Lue lisää

Minä olen ehkä vähän viattomammin silmin katsonut asiaa - olen ajatellut, että kiva, että alkaa elämän kirjo näkyä monipuolisemmin televisiossakin. Kiintiöhomo -nimitystä käytin, koska se luiskahtaa niin helposti homovihaajien suusta.

Toki tiedän, että olen turhan naiivi tällaisissa asioissa ja uskon ihmisistä hyvää. Onhan se todennäköistä, että silkkaa laskelmointia on usein vaikuttimena. Toisaalta, oli vaikutin mikä hyvänsä, niin kyllä se elämän moninaisuus silti sieltä näkyy, vaikka sivuseikka olisikin.

Foobikko. kirjoitti:

Ehdottomasti ovat!

Perustele.

deina_skali kirjoitti:

Kai nyt tajuat, ettei heteroutta ole koskaan pidetty häpeällisenä ja pahana, eikä heteroita ole syrjitty seksuaalisuutensa vuoksi.

http://www.care2.com/causes/no-straight-pride-is-not-a-thing.html

Lue lisää

"Kai nyt tajuat, ettei heteroutta ole koskaan pidetty häpeällisenä ja pahana, eikä heteroita ole syrjitty seksuaalisuutensa vuoksi."

Nyt on pakko hieman korjata. Naisten seksuaalisuus on koettu hyvinkin pahana ja häpeällisenä ja sellaisena se yhä edelleen monissa maissa koetaan. Miehet siis pitävät naisten seksuaalisuutta sellaisena, jota pitää vahtia ja vartioida ja tietenkin myös määrätä millainen on "oikea" naisen seksuaalisuus on, eli aviomiehen tyydyttäminen ja lasten synnyttäminen.

Enclave kirjoitti:

Tajuan. Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle? Tapahtuu käänteispsykologiaa. Ajatus tasa-arvoisuuden puolesta puuttuu katsojien silmissä marssijoiden ylimieliseksi provokaatioksi ja jo aikaisemmin homoseksuaaleja vihaava henkilö vihaa entistä enemmän.

Suvaitsevuuden tavoittelu ei toimi huomionhakuisesti itsensä korottamisella, vaan paras tapa on olla niinkuin kaikki muutkin. Jos marssii asian puolesta, mikä toisille on arkipäivää (oma seksuaalisuus), ei se minun silmissäni ole saman arvoista käytöstä.

Jokaisella on oikeus olla ylpeä omasta seksuaalisuudestaan ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti. Siihen ei tarvita julkisuutta. Ihmisen henkilökohtainen ylpeys ei vaikuta kenenkään elämään, mutta sen ylistäminen provosoi toisia, koska he kokevat itsensä alistetuiksi suhteessa itsensä ylistäjään.

Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin.

Jos tahdotaan levittää suvaitsevuutta ja tasa-arvoa seksuaalisuuden puolesta, pitäisi järjestää kulkue, jossa on jokaista suuntautumista edustavia henkilöitä marssimassa samassa marssissa, eikä mitään nosteta toisen yläpuolelle. Siinä on esimerkkiä, kuinka kuuluu suvaita, toisin kun niissä "hyväksykää meidät" -kulkueessa.

Lue lisää

Enclave

"Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle?"

- Oletko sitä mieltä, työväen tai ylioppilaiden vappukulkueet markkeeraavat sitä, että niihin osallistuvat korottavat itsensä muiden yläpuolelle?

ateistix kirjoitti:

Et sinä voi tietää ketkä televisiossa kulloinkin esiintyvät ihmiset ovat homoseksuaaleja.

Tv-sarjoissa se kuka roolihahmo on homo yl. tehdään hyvinkin selväksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Tv-sarjoissa se kuka roolihahmo on homo yl. tehdään hyvinkin selväksi.

Älä katso sellaisia, jos noin kovasti häiritsee. Omituista ruikuttamista. Kyllä televisiosta tulee sellaisiakin ohjelmia, jotka eivät sinun herkkää heterouttasi loukkaa.

Oma ylpeys nousee nousemistaan ja paisuu , kunnes se seisoo

kekek-kekek kirjoitti:

Tv-sarjoissa se kuka roolihahmo on homo yl. tehdään hyvinkin selväksi.

Mikä sinua keke noin kovasti homoseksuaaleissa ärsyttää? Haittaako heidän parisuhteensa ja seksuaalisuutensa jollain tavalla sinun elämääsi?

:)) kirjoitti:

"Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaa, mutta näen silti pride kulkueen turhana ja kansaa kiihottavana tapahtumana."

Mutta:

"Minä en provosoidu, eikä minua kiinnosta, onko kulue vai ei."

Kansa siis kiihottuu, mutta sinä et:)

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että "enclave" ei katso kuuluvansa kansaan.

fem. kirjoitti:

"Kai nyt tajuat, ettei heteroutta ole koskaan pidetty häpeällisenä ja pahana, eikä heteroita ole syrjitty seksuaalisuutensa vuoksi."

Nyt on pakko hieman korjata. Naisten seksuaalisuus on koettu hyvinkin pahana ja häpeällisenä ja sellaisena se yhä edelleen monissa maissa koetaan. Miehet siis pitävät naisten seksuaalisuutta sellaisena, jota pitää vahtia ja vartioida ja tietenkin myös määrätä millainen on "oikea" naisen seksuaalisuus on, eli aviomiehen tyydyttäminen ja lasten synnyttäminen.

Lue lisää

Naiset =/= heterot

On olemassa naistenliikkeitäkin ja he saavat samaa paskaa niskaansa miehiltä, kuin ei-heterot saavat heteroilta. Miehet mussuttavat, että nuo naiset, eivät aja miesten oikeuksia ja sitä rataa.

.

deina_skali kirjoitti:

Naiset =/= heterot

On olemassa naistenliikkeitäkin ja he saavat samaa paskaa niskaansa miehiltä, kuin ei-heterot saavat heteroilta. Miehet mussuttavat, että nuo naiset, eivät aja miesten oikeuksia ja sitä rataa.

.

Lue lisää

Niin niin, mutta minä kirjoitin heterouden(kin) hyväksyttävyydestä naisten kohdalla. Selkeämmin sanottuna siis, että naisten seksuaalisuutta on aina valvottu, on kyse sitten heteroseksuaalisuudesta, homoseksuaalisuudesta, tai vaikkapa biseksuaalisuudesta.

Jospa vielä selventäisin: naiset ja miehet voivat toimia yhdessä eri poliittisissa tai aatteellisissa liikkeissä, mutta kun on kyse seksuaalisuudesta, niin silloin on eri sävelet. Miesten maailmassa naisten ei toivota toteuttavan seksuaalisuuttaan samalla tavalla kuin miehet tekevät. Yhä edelleen käytetään sanoja: huora, lutka, helppo, yleinen, jakorasia jne.

deina_skali kirjoitti:

Naiset =/= heterot

On olemassa naistenliikkeitäkin ja he saavat samaa paskaa niskaansa miehiltä, kuin ei-heterot saavat heteroilta. Miehet mussuttavat, että nuo naiset, eivät aja miesten oikeuksia ja sitä rataa.

.

Lue lisää

Sama juttuhan toimii laajemmaltikin. Aina vaaditaan puolustamaan jotain muuta. Jos puolustaa eläintenoikeuksia niin on uskislogiikalla pakko olla ihmisvihaaja, vaikka todellisuudessa eläimiä raa'asti käsittelevä on todennäköisemmin ihmisillekin vaaraksi.

fem. kirjoitti:

Niin niin, mutta minä kirjoitin heterouden(kin) hyväksyttävyydestä naisten kohdalla. Selkeämmin sanottuna siis, että naisten seksuaalisuutta on aina valvottu, on kyse sitten heteroseksuaalisuudesta, homoseksuaalisuudesta, tai vaikkapa biseksuaalisuudesta.

Jospa vielä selventäisin: naiset ja miehet voivat toimia yhdessä eri poliittisissa tai aatteellisissa liikkeissä, mutta kun on kyse seksuaalisuudesta, niin silloin on eri sävelet. Miesten maailmassa naisten ei toivota toteuttavan seksuaalisuuttaan samalla tavalla kuin miehet tekevät. Yhä edelleen käytetään sanoja: huora, lutka, helppo, yleinen, jakorasia jne.

Lue lisää

Kaikki mitä kirjoitat on totta tietenkin mutta käsitit varmasti mitä tarkoitin.

Enclave kirjoitti:

Tajuan. Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle? Tapahtuu käänteispsykologiaa. Ajatus tasa-arvoisuuden puolesta puuttuu katsojien silmissä marssijoiden ylimieliseksi provokaatioksi ja jo aikaisemmin homoseksuaaleja vihaava henkilö vihaa entistä enemmän.

Suvaitsevuuden tavoittelu ei toimi huomionhakuisesti itsensä korottamisella, vaan paras tapa on olla niinkuin kaikki muutkin. Jos marssii asian puolesta, mikä toisille on arkipäivää (oma seksuaalisuus), ei se minun silmissäni ole saman arvoista käytöstä.

Jokaisella on oikeus olla ylpeä omasta seksuaalisuudestaan ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti. Siihen ei tarvita julkisuutta. Ihmisen henkilökohtainen ylpeys ei vaikuta kenenkään elämään, mutta sen ylistäminen provosoi toisia, koska he kokevat itsensä alistetuiksi suhteessa itsensä ylistäjään.

Tälläisillä tapahtumilla on suurempi negatiivinen vaikutus, kuin positiivinen ja syy on aina sen, kuka aloittaa provosoinnin.

Jos tahdotaan levittää suvaitsevuutta ja tasa-arvoa seksuaalisuuden puolesta, pitäisi järjestää kulkue, jossa on jokaista suuntautumista edustavia henkilöitä marssimassa samassa marssissa, eikä mitään nosteta toisen yläpuolelle. Siinä on esimerkkiä, kuinka kuuluu suvaita, toisin kun niissä "hyväksykää meidät" -kulkueessa.

Lue lisää

Mikä tarve heteromarssille olisi? Heterot eivät todellakaan ole syrjitty vähemmistö, jonka pitäisi ajaa etujaan, iotka jo paremmin kuin hyvin toteutuvat. Jäljelle jää syyksi se että kulkue onkin suunnattu seksuaaluvähemmistöjä, heidän tasa-arvovvatimuksiaan vastaan.

Ihan sama kuin jos järjestettäisiin valkoihioisten marssi Suomessa.

ateistix kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi. Kyllä siellä on järjestöä ja yhdistystä vaikka kuinka paljon mukana osallistumassa.

Mukaan ovat ilmoittautuneet jo muun muassa:

HeSeta ry
dtm
Hercules
PAM
NRJ
Vihreät
Sosiaalidemokraatit
Vasemmistoblokki
SAK, STTK ja Akava
Yhteys-liike
Seta ry
HeSetan nuorten blokki
Pääkaupunkiseudun partiolaiset ry
Studio Villi-Ira
Svensk Ungdom ry
Amnesty International Suomen osasto
Nörttitytöt ry
Kansallinen sateenkaariryhmä / Kokoomus
Prometheus-leirin tuki ry
Trasek ry
International Pride
Sateenkaariperheet ry
Marchinf for Those Who Can’t
Pohjola-Nordenin Nuorisoliitto
True-Gefilukset
Naisasiainliitto Unioni
Pro-tukipiste ry ja Mies miehelle -hanke
Helsingin Gayteatteri ry HGT
Hashtag Femme
Regnbågsankan
Espoon kirjastopyörät
MAHILA ry
Mummolaakso ry
Excuse
Normit nurin! -kampanja, jossa mukana SAKKI, SLL ja FSS
Rainbowducks
Helsingin kaupunginkirjasto
Kirjailija- ja taiteilijayhdistys Kiila ry
Ei vihapuheelle -liike
Taideyliopiston ylioppilaslautakunta
Suomen Keskustanuoret ja Keskustan opiskelijaliitto
Ovi ry
Lääkis goes Pride!

Lue lisää

Kas kummaa, kokoomus puuttuu listalta. Puolueen testosteroni-ideologian tietäen ei mikään ihme. Junttien puolue on aina junttien puolue.

zyrt kirjoitti:

Enclave

"Tajuatko sinä, että jos heterot lähtisivät kadulle marssimaan seksuaalisen suuntautumisensa takia, näksisivät seksuaalivähemmistöt sen samalla tapaa itsensä korottamisena muiden yläpuolelle?"

- Oletko sitä mieltä, työväen tai ylioppilaiden vappukulkueet markkeeraavat sitä, että niihin osallistuvat korottavat itsensä muiden yläpuolelle?

Lue lisää

Kouluttamattomana työttömänä kyllä olen.

deina_skali kirjoitti:

Kaikki mitä kirjoitat on totta tietenkin mutta käsitit varmasti mitä tarkoitin.

Mitä ne panopuut siellä narisee toisiaan vasten? Tulenko ja kaadan molemmat, häh?

miesten mies kirjoitti:

Mitä ne panopuut siellä narisee toisiaan vasten? Tulenko ja kaadan molemmat, häh?

Mikstä olet saanut päähäsi, että raiskaamisella uhkaileminen olisi hyvää argumentaatiota tai edes laillista?

kökköömys kirjoitti:

Kas kummaa, kokoomus puuttuu listalta. Puolueen testosteroni-ideologian tietäen ei mikään ihme. Junttien puolue on aina junttien puolue.

Pääministeri Stubb on kuitenkin pride suojelija ollut.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllähän se TV-sarjojen kiintiöhomon esilläpitäminen kertoo nimenomaan ohjelman tekijöiden asenteesta: Hei, katsokaa miten suvaitsevaisia me ollaan, meillä on täällä homokin! Aatelkaa ny! Ihan oikea homo!

Ennen kiintiöhomojen aikaa se kiintiöhenkilö oli amer. TV-sarjoissa kiintiöneegeri. Ja nimenomaan tässä huomaa vielä paremmin, mistä siinä kiintiövähemmistökansalaisen esilläpitämisessä TV-sarjassa on kysymys: rasismista.

Lue lisää

Katso keke pikkukakkosta jos noin kovasti homoseksuaalit häiritsevät elämistäsi.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllähän se TV-sarjojen kiintiöhomon esilläpitäminen kertoo nimenomaan ohjelman tekijöiden asenteesta: Hei, katsokaa miten suvaitsevaisia me ollaan, meillä on täällä homokin! Aatelkaa ny! Ihan oikea homo!

Ennen kiintiöhomojen aikaa se kiintiöhenkilö oli amer. TV-sarjoissa kiintiöneegeri. Ja nimenomaan tässä huomaa vielä paremmin, mistä siinä kiintiövähemmistökansalaisen esilläpitämisessä TV-sarjassa on kysymys: rasismista.

Lue lisää

Oli motiivi mikä hyvänsä, eikö ole hyvä, että ohjelmissa on muitakin kuin valkoihoisia, terveitä, kauniita, heteroita? Edelleenkin teeveessä ja elokuvissa kaikki vähemmistöt ja myös "normaalinnäköisten" enemmistö ovat aliedustettuina.

"Ihmisillä tuntuu olevan luontainen taipumus pelätä kaikkea erillaisuutta ja helpoin keino tuon pelkoreaktion estämiseksi on tietenkin se, että ollaan kuin sellaista ei olisikaan. "

Ikiateisti nyt ainakin pelkää kristittyjä. Mulkku mikä mulkku.

ggggggggggggggggg kirjoitti:

"Ihmisillä tuntuu olevan luontainen taipumus pelätä kaikkea erillaisuutta ja helpoin keino tuon pelkoreaktion estämiseksi on tietenkin se, että ollaan kuin sellaista ei olisikaan. "

Ikiateisti nyt ainakin pelkää kristittyjä. Mulkku mikä mulkku.

Lue lisää

Eikö sulla reppanalla ole tuon fiksumpaa sanottavaa. Vai etkö kykene tuon parempaan. Koita jossain lastenfoorumilla.

>>>Pride-viikon kunniaksi tapahtuu myös tasa-arvoisen avioliittolain tiimoilla.

Karnevaalihan se paljolti on meilläkin useimmille. Paitsi niille hihhuleille jotka sivusta huutelevat törkeyksiä.

asdfghnj kirjoitti:

Karnevaalihan se paljolti on meilläkin useimmille. Paitsi niille hihhuleille jotka sivusta huutelevat törkeyksiä.

Tai harrstavat niitä kaasugranaatti terrori iskujansa!

Näin ne muslimit sanoo.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?

Nyt on siis käsillä homoseksuaalisten avioliitot, joita on ollut maailmalla jo 10 vuotta. Ei ole näkynyt, että on haluttu vielä muutakin. Mutta näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.

Sorretut ovat saaneet etuja: naiset saavat jo ajaa autolla ja äänestää, mutta vielä on parannetavaakin: maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.

Mustien asema on parantunut, ja he saavat mennä samoihin baareihin ja busseihin kuin valkoisetkin. Mutta yhä musta joutuu helpommin pidätetyksi ja ilman työtä kuin valkoihoinen.

Mutta nämä homot: he saavat ajaa autolla ja äänestää, mennä kaikkiin paikkoihin kuin muutkin, eivät joudu pidätetyksi tai ilman työtä sen enempää kuin heterotkaan. On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.

Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. Itse en tykkää, koska se on aika paljon ilveilyä erikoisella pukeutumisella, vähän kuin sirkuksessa. Hyvä asia pilataan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?

Nyt on siis käsillä homoseksuaalisten avioliitot, joita on ollut maailmalla jo 10 vuotta. Ei ole näkynyt, että on haluttu vielä muutakin. Mutta näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.

Sorretut ovat saaneet etuja: naiset saavat jo ajaa autolla ja äänestää, mutta vielä on parannetavaakin: maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.

Mustien asema on parantunut, ja he saavat mennä samoihin baareihin ja busseihin kuin valkoisetkin. Mutta yhä musta joutuu helpommin pidätetyksi ja ilman työtä kuin valkoihoinen.

Mutta nämä homot: he saavat ajaa autolla ja äänestää, mennä kaikkiin paikkoihin kuin muutkin, eivät joudu pidätetyksi tai ilman työtä sen enempää kuin heterotkaan. On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.

Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. Itse en tykkää, koska se on aika paljon ilveilyä erikoisella pukeutumisella, vähän kuin sirkuksessa. Hyvä asia pilataan.

Lue lisää

"Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. "

Älä valehtele.

samin jutut on todella lapsellisia ja typeriä.

Tässä maassa on kohdeltu esim köyhien lapsia kuin koiria ja kun se ei enää ole mahdollista, niin, samin logiikalla, köyhien lapsilla on asiat nyt huonommin.

Puppulausegeneraattorikin antaa järkevämpiä vastauksia kuin samia.

Slurps. kirjoitti:

"Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. "

Älä valehtele.

Ei hän valehtele.

ikiateisti kirjoitti:

samin jutut on todella lapsellisia ja typeriä.

Tässä maassa on kohdeltu esim köyhien lapsia kuin koiria ja kun se ei enää ole mahdollista, niin, samin logiikalla, köyhien lapsilla on asiat nyt huonommin.

Puppulausegeneraattorikin antaa järkevämpiä vastauksia kuin samia.

Lue lisää

Nyt ikiateisti kyllä kehuu itseään. Ikiateisti kun on palstan pahin puppugeneraattori. Mutta ei ikiateistin jutut omakehulla sen järkevimmiksi muutu.

Slurps. kirjoitti:

"Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. "

Älä valehtele.

"Älä valehtele".

Jos minut saa kiinni valehtelusta yleensäkin, niin se voi olla suuri ihme. Joskus olen kyllä muistanut väärin, mutta Helsingin kulkueessa on ollut vuosi vuodelta enemmän heteroitakin. Siis kanssakulkijoita ja asian takana olevia.

Niin varmaan kirjoitti:

Nyt ikiateisti kyllä kehuu itseään. Ikiateisti kun on palstan pahin puppugeneraattori. Mutta ei ikiateistin jutut omakehulla sen järkevimmiksi muutu.

Sinä olet siis ikiateistin kanssa eri mieltä ja mielestäsi köyhien lapsia pitää kohdella kuin koiria.

helsinkijokkeri kirjoitti:

SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?

Nyt on siis käsillä homoseksuaalisten avioliitot, joita on ollut maailmalla jo 10 vuotta. Ei ole näkynyt, että on haluttu vielä muutakin. Mutta näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.

Sorretut ovat saaneet etuja: naiset saavat jo ajaa autolla ja äänestää, mutta vielä on parannetavaakin: maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.

Mustien asema on parantunut, ja he saavat mennä samoihin baareihin ja busseihin kuin valkoisetkin. Mutta yhä musta joutuu helpommin pidätetyksi ja ilman työtä kuin valkoihoinen.

Mutta nämä homot: he saavat ajaa autolla ja äänestää, mennä kaikkiin paikkoihin kuin muutkin, eivät joudu pidätetyksi tai ilman työtä sen enempää kuin heterotkaan. On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.

Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. Itse en tykkää, koska se on aika paljon ilveilyä erikoisella pukeutumisella, vähän kuin sirkuksessa. Hyvä asia pilataan.

Lue lisää

”SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?”

Sukupuolineutraali avioliitto on välivaihe. Kokonaistavoite on muuttaa kaikki yhteiskunnan instituutiot sukupuolineutraaleiksi. Töitä tulee siis riittämään, koska sukupuoli ja sukupuolinen heteronormatiivisuus ei katoa. Lopputulos on sama kuin lähtökohta: sukupuolisia on yhtä paljon kuin niitä oli ennen sukupuolineutraalia häivytystä.

”näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.”

Homopropagandan urheilla on tapana nähdä normaali seksuaalisuus ja sukupuolisuus vääristyneesti. Sota käydäänkin heteronormatiivisia normaaleja vastaan. Heidät pitää voittaa, jotta homoista tulisi normaaleja.

”maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.”

Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä.

”On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.”

Homot haluavat määrätä yhteiskunnan instituutioiden sisällöstä. Kyse on totalitarismista, jossa suvaitaan vain tietynlaista suhtautumista homoseksuaalisuuteen. Väärin suhtautuvia saa syrjiä ja sortaa. Se ei ole syrjintää, vaan se on homojen ja puolihomojen harrastamaa kansanhuvia.

sami-a kirjoitti:

”SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?”

Sukupuolineutraali avioliitto on välivaihe. Kokonaistavoite on muuttaa kaikki yhteiskunnan instituutiot sukupuolineutraaleiksi. Töitä tulee siis riittämään, koska sukupuoli ja sukupuolinen heteronormatiivisuus ei katoa. Lopputulos on sama kuin lähtökohta: sukupuolisia on yhtä paljon kuin niitä oli ennen sukupuolineutraalia häivytystä.

”näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.”

Homopropagandan urheilla on tapana nähdä normaali seksuaalisuus ja sukupuolisuus vääristyneesti. Sota käydäänkin heteronormatiivisia normaaleja vastaan. Heidät pitää voittaa, jotta homoista tulisi normaaleja.

”maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.”

Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä.

”On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.”

Homot haluavat määrätä yhteiskunnan instituutioiden sisällöstä. Kyse on totalitarismista, jossa suvaitaan vain tietynlaista suhtautumista homoseksuaalisuuteen. Väärin suhtautuvia saa syrjiä ja sortaa. Se ei ole syrjintää, vaan se on homojen ja puolihomojen harrastamaa kansanhuvia.

Lue lisää

Hölynpölyä Sami.

Niin varmaan kirjoitti:

Nyt ikiateisti kyllä kehuu itseään. Ikiateisti kun on palstan pahin puppugeneraattori. Mutta ei ikiateistin jutut omakehulla sen järkevimmiksi muutu.

"Nyt ikiateisti kyllä kehuu itseään. Ikiateisti kun on palstan pahin puppugeneraattori. Mutta ei ikiateistin jutut omakehulla sen järkevimmiksi muutu"

Ikiateisti lankeaa homojen tapaan ylpeyteen.
Ylpeydestään käsin hän uskoo kykenevänsä antamaan ihmisille todellisen arvon. Yhteiskunnassamme on ihmisiä, joilla on arvon puutetta. Tämän puutteen vuoksi ikiateistin kaltaiset esittävät vaatimuksia ihmisarvon lisäämiseksi.

sami-a kirjoitti:

"Nyt ikiateisti kyllä kehuu itseään. Ikiateisti kun on palstan pahin puppugeneraattori. Mutta ei ikiateistin jutut omakehulla sen järkevimmiksi muutu"

Ikiateisti lankeaa homojen tapaan ylpeyteen.
Ylpeydestään käsin hän uskoo kykenevänsä antamaan ihmisille todellisen arvon. Yhteiskunnassamme on ihmisiä, joilla on arvon puutetta. Tämän puutteen vuoksi ikiateistin kaltaiset esittävät vaatimuksia ihmisarvon lisäämiseksi.

Lue lisää

"kiateisti lankeaa homojen tapaan ylpeyteen.
Ylpeydestään käsin hän uskoo kykenevänsä antamaan ihmisille todellisen arvon. Yhteiskunnassamme on ihmisiä, joilla on arvon puutetta. Tämän puutteen vuoksi ikiateistin kaltaiset esittävät vaatimuksia ihmisarvon lisäämiseksi. "

Ihmisarvon lisääntymiseen ei liity ylpeys mitenkään, vaan ihmisarvon lisääntyminen.

sami-a kirjoitti:

”SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?”

Sukupuolineutraali avioliitto on välivaihe. Kokonaistavoite on muuttaa kaikki yhteiskunnan instituutiot sukupuolineutraaleiksi. Töitä tulee siis riittämään, koska sukupuoli ja sukupuolinen heteronormatiivisuus ei katoa. Lopputulos on sama kuin lähtökohta: sukupuolisia on yhtä paljon kuin niitä oli ennen sukupuolineutraalia häivytystä.

”näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.”

Homopropagandan urheilla on tapana nähdä normaali seksuaalisuus ja sukupuolisuus vääristyneesti. Sota käydäänkin heteronormatiivisia normaaleja vastaan. Heidät pitää voittaa, jotta homoista tulisi normaaleja.

”maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.”

Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä.

”On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.”

Homot haluavat määrätä yhteiskunnan instituutioiden sisällöstä. Kyse on totalitarismista, jossa suvaitaan vain tietynlaista suhtautumista homoseksuaalisuuteen. Väärin suhtautuvia saa syrjiä ja sortaa. Se ei ole syrjintää, vaan se on homojen ja puolihomojen harrastamaa kansanhuvia.

Lue lisää

sami

"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."

- Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.

.... kirjoitti:

"kiateisti lankeaa homojen tapaan ylpeyteen.
Ylpeydestään käsin hän uskoo kykenevänsä antamaan ihmisille todellisen arvon. Yhteiskunnassamme on ihmisiä, joilla on arvon puutetta. Tämän puutteen vuoksi ikiateistin kaltaiset esittävät vaatimuksia ihmisarvon lisäämiseksi. "

Ihmisarvon lisääntymiseen ei liity ylpeys mitenkään, vaan ihmisarvon lisääntyminen.

Lue lisää

”Ihmisarvon lisääntymiseen ei liity ylpeys mitenkään, vaan ihmisarvon lisääntyminen.”

Ihmisen arvo ei lisäänny, koska se on synnynnäistä.

Historian valossa voidaan todeta, että aina kun humanistit ovat ideologian avulla pyrkineet lisäämään ihmisarvoa, on se edellyttänyt ruumiskasaa arvollisten arvottamiseksi.

Minua ei haittaa ollenkaan, että muut ovat minua arvokkaampia. Enneminkin tuskastuisin siitä, että olisi pakko olla yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi kuin muut. En ollenkaan ymmärrä ihmistä, joka velkoo lähimmäistään siitä, että tämä ei arvosta tarpeeksi. Jos on pakko valita, valitsen kuulua niiden joukkoon, joilla on vähemmän arvoa. Viihdyn kaltaisteni arvottomien seurassa.

sami-a kirjoitti:

”Ihmisarvon lisääntymiseen ei liity ylpeys mitenkään, vaan ihmisarvon lisääntyminen.”

Ihmisen arvo ei lisäänny, koska se on synnynnäistä.

Historian valossa voidaan todeta, että aina kun humanistit ovat ideologian avulla pyrkineet lisäämään ihmisarvoa, on se edellyttänyt ruumiskasaa arvollisten arvottamiseksi.

Minua ei haittaa ollenkaan, että muut ovat minua arvokkaampia. Enneminkin tuskastuisin siitä, että olisi pakko olla yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi kuin muut. En ollenkaan ymmärrä ihmistä, joka velkoo lähimmäistään siitä, että tämä ei arvosta tarpeeksi. Jos on pakko valita, valitsen kuulua niiden joukkoon, joilla on vähemmän arvoa. Viihdyn kaltaisteni arvottomien seurassa.

Lue lisää

"Enneminkin tuskastuisin siitä, että olisi pakko olla yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi kuin muut."

Älä turhaan pelkää, sellaista ei tule tapahtumaan:)

zyrt kirjoitti:

sami

"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."

- Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.

Lue lisää

”"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."”

”Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.”

Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin.

Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa.

sami-a kirjoitti:

”"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."”

”Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.”

Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin.

Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa.

Lue lisää

Todisteet sinulta jäivät puuttumaan.

sami-a kirjoitti:

”"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."”

”Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.”

Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin.

Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa.

Lue lisää

Ja Pohjois-Koreassa elää maailman toiseksi onnellisin kansa, kertoo luotettava lähde KCNA.

helsinkijokkeri kirjoitti:

SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?

Nyt on siis käsillä homoseksuaalisten avioliitot, joita on ollut maailmalla jo 10 vuotta. Ei ole näkynyt, että on haluttu vielä muutakin. Mutta näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.

Sorretut ovat saaneet etuja: naiset saavat jo ajaa autolla ja äänestää, mutta vielä on parannetavaakin: maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.

Mustien asema on parantunut, ja he saavat mennä samoihin baareihin ja busseihin kuin valkoisetkin. Mutta yhä musta joutuu helpommin pidätetyksi ja ilman työtä kuin valkoihoinen.

Mutta nämä homot: he saavat ajaa autolla ja äänestää, mennä kaikkiin paikkoihin kuin muutkin, eivät joudu pidätetyksi tai ilman työtä sen enempää kuin heterotkaan. On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.

Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. Itse en tykkää, koska se on aika paljon ilveilyä erikoisella pukeutumisella, vähän kuin sirkuksessa. Hyvä asia pilataan.

Lue lisää

helsinkijokkeri

Kriittinen, skeptinen ja analyyttinen kirjoitus sinulta.

sami-a kirjoitti:

”"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."”

”Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.”

Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin.

Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa.

Lue lisää

"Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia."

Valehtelu on Sami synti.

Euroopassa onnellisimmaksi ihmiset tuntevat itsensä Tanskassa, Islannissa, Norjassa, Suomessa ja Sveitsissä. Sekulaareja maita kaikki. Neljä parasta ovat pohjoismaita. Aika hyvä saavutus mailta joista puolet jkansasta on naisia ja maailman onnettomampia.

Sami, yritä joskus tuottaa palstalle jotakin tolkullista harhojesi ja luulojesi sijaan?

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutkimus-suomalaisten-onnellisuus-on-lisaantynyt/1709994

Tilastollisissa menetelmissä otoksen on oltava edustava, tasapuolisesti

sami-a kirjoitti:

”Ihmisarvon lisääntymiseen ei liity ylpeys mitenkään, vaan ihmisarvon lisääntyminen.”

Ihmisen arvo ei lisäänny, koska se on synnynnäistä.

Historian valossa voidaan todeta, että aina kun humanistit ovat ideologian avulla pyrkineet lisäämään ihmisarvoa, on se edellyttänyt ruumiskasaa arvollisten arvottamiseksi.

Minua ei haittaa ollenkaan, että muut ovat minua arvokkaampia. Enneminkin tuskastuisin siitä, että olisi pakko olla yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi kuin muut. En ollenkaan ymmärrä ihmistä, joka velkoo lähimmäistään siitä, että tämä ei arvosta tarpeeksi. Jos on pakko valita, valitsen kuulua niiden joukkoon, joilla on vähemmän arvoa. Viihdyn kaltaisteni arvottomien seurassa.

Lue lisää

Luuletko että alentamalla itsesi kompensoit ihmisvihasi ja valehtelusi hedelmät?

Että kun itsesi alennat, niin lopulta sinut ylennetään?

Sekö antaa sinulle oikeutuksen kirjoittaa perustelematonta sontaa ja ihmisryhmiä vähätteleviä ja halventavia tekstejä?

sami-a kirjoitti:

”SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?”

Sukupuolineutraali avioliitto on välivaihe. Kokonaistavoite on muuttaa kaikki yhteiskunnan instituutiot sukupuolineutraaleiksi. Töitä tulee siis riittämään, koska sukupuoli ja sukupuolinen heteronormatiivisuus ei katoa. Lopputulos on sama kuin lähtökohta: sukupuolisia on yhtä paljon kuin niitä oli ennen sukupuolineutraalia häivytystä.

”näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.”

Homopropagandan urheilla on tapana nähdä normaali seksuaalisuus ja sukupuolisuus vääristyneesti. Sota käydäänkin heteronormatiivisia normaaleja vastaan. Heidät pitää voittaa, jotta homoista tulisi normaaleja.

”maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.”

Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä.

”On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.”

Homot haluavat määrätä yhteiskunnan instituutioiden sisällöstä. Kyse on totalitarismista, jossa suvaitaan vain tietynlaista suhtautumista homoseksuaalisuuteen. Väärin suhtautuvia saa syrjiä ja sortaa. Se ei ole syrjintää, vaan se on homojen ja puolihomojen harrastamaa kansanhuvia.

Lue lisää

SAMIA. Tiedän ettet tajua kirjoituksesi olevan aivan naurettavaa soopaa, joten ei minulla ole juuri kommentoitavaa.

Homot ovat jo "normaaleja", mitä se sitten onkaan. Onko 220 cm pitkä normaali, tai 130 cm, onko normaali, jos tykkää serkusta, onko ne, jotka tykkäävät sekä miehistä että naisista, tai vasenkätiset ? Kyllä homot siinä seassa menevät.

Kerran oli luku, jossa joku iranilainen nuori mies kokeili olla naisena. Hän kesti sitä pari päivää; ja sanoi elämän naisena olevan aivan kammottavaa. Se niistä saudi-arabian onnellisista naisista.

sami-a kirjoitti:

”"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."”

”Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.”

Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin.

Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa.

Lue lisää

"Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin."

Mistä sinä löydät tutkimustuloksia tuolle väitteellesi? Ole ystävällinen ja linkitä tänne.

"Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa."

Missä sitten? Iranissako, sinun suosikkivaltiossasi.

sami-a kirjoitti:

”SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?”

Sukupuolineutraali avioliitto on välivaihe. Kokonaistavoite on muuttaa kaikki yhteiskunnan instituutiot sukupuolineutraaleiksi. Töitä tulee siis riittämään, koska sukupuoli ja sukupuolinen heteronormatiivisuus ei katoa. Lopputulos on sama kuin lähtökohta: sukupuolisia on yhtä paljon kuin niitä oli ennen sukupuolineutraalia häivytystä.

”näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.”

Homopropagandan urheilla on tapana nähdä normaali seksuaalisuus ja sukupuolisuus vääristyneesti. Sota käydäänkin heteronormatiivisia normaaleja vastaan. Heidät pitää voittaa, jotta homoista tulisi normaaleja.

”maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.”

Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä.

”On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.”

Homot haluavat määrätä yhteiskunnan instituutioiden sisällöstä. Kyse on totalitarismista, jossa suvaitaan vain tietynlaista suhtautumista homoseksuaalisuuteen. Väärin suhtautuvia saa syrjiä ja sortaa. Se ei ole syrjintää, vaan se on homojen ja puolihomojen harrastamaa kansanhuvia.

Lue lisää

"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."

Koska aiot muuttaa sinne?

sami-a kirjoitti:

”SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?”

Sukupuolineutraali avioliitto on välivaihe. Kokonaistavoite on muuttaa kaikki yhteiskunnan instituutiot sukupuolineutraaleiksi. Töitä tulee siis riittämään, koska sukupuoli ja sukupuolinen heteronormatiivisuus ei katoa. Lopputulos on sama kuin lähtökohta: sukupuolisia on yhtä paljon kuin niitä oli ennen sukupuolineutraalia häivytystä.

”näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.”

Homopropagandan urheilla on tapana nähdä normaali seksuaalisuus ja sukupuolisuus vääristyneesti. Sota käydäänkin heteronormatiivisia normaaleja vastaan. Heidät pitää voittaa, jotta homoista tulisi normaaleja.

”maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.”

Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä.

”On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.”

Homot haluavat määrätä yhteiskunnan instituutioiden sisällöstä. Kyse on totalitarismista, jossa suvaitaan vain tietynlaista suhtautumista homoseksuaalisuuteen. Väärin suhtautuvia saa syrjiä ja sortaa. Se ei ole syrjintää, vaan se on homojen ja puolihomojen harrastamaa kansanhuvia.

Lue lisää

Sinäkö tiedät Saui-Arabian naisten onnellisuudesta jotain? Millä ylimaailmallisella tietämyksellä tästä olet vakuuttunut?

Olisitko sinä kenties onnellisempi, jos et saisi matkustaa yksin tai ajaa autoa, vain koska olet sinä? Jos et saisi omistaa mitään, vain koska olet sinä? Jos sinut voisi heittää vankilaan, vain koska uskalsit sanoa poikkipuolisen sanan hallituksesta? Olisitko sinä onnellisempi, jos olisit toisen ihmisen omaisuutta? Olisitko onnellisempi vain, koska et saisi sanoa, että voit pahoin, vaikka sinulle puolisoksi valittu raiskaisi sinut joka päivä tuottaen kipua?

Menet liian pitkälle näissä väitteissäsi. Mikäpä se on valkoisen heteromiehen toisaalta heitelläkin kaikenlaista ilmoille, kun kukaan ei siitä rankaise. Kun on itse etuoikeutettu, voi väittää silmät sikkaralla, miten itselle kyllä kelpaisi mikä vain. Kansanhuviako se sinulle on?

Vaikka sinusta olisi miten ihanaa leikkiä uhria ja sorrettua, niin häpeä edes sen verran, ettet oikeasit kärsivien tuskaa ota pelinappulaksesi väittäen heidän voivan hyvin.

fem. kirjoitti:

"Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin."

Mistä sinä löydät tutkimustuloksia tuolle väitteellesi? Ole ystävällinen ja linkitä tänne.

"Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa."

Missä sitten? Iranissako, sinun suosikkivaltiossasi.

Lue lisää

Ei Iranissa ole enää homoja, heidät on tapettu.

Päästäsi huolestunut kirjoitti:

Luuletko että alentamalla itsesi kompensoit ihmisvihasi ja valehtelusi hedelmät?

Että kun itsesi alennat, niin lopulta sinut ylennetään?

Sekö antaa sinulle oikeutuksen kirjoittaa perustelematonta sontaa ja ihmisryhmiä vähätteleviä ja halventavia tekstejä?

Lue lisää

”Luuletko että alentamalla itsesi kompensoit ihmisvihasi ja valehtelusi hedelmät? Että kun itsesi alennat, niin lopulta sinut ylennetään?”

En tiennyt, että tähän oli olemassa vain yksi oikea vastaus. Ja sen vastauksen olisi pitänyt mielenrauhasi ylläpitämiseksi liittyä jotenkin tasa-arvoideologiaan. Olisi ilmeisesti pitänyt vastata, että olen yhtä arvokas kuin muut. Se olisi ollut oikea vastaus.

Tasa-arvo ei ole arvo.
Se että ulkopuoliset ihmiset määrittävät arvoamme, ei tee meistä yhtään arvokkaampia. Mikään ei muutu, vaikka kuinka meille vakuuteltaisiin tasa-arvoisesti arvomme olevan sama kuin muilla.

Ihmiset ovat synnynnäisesti eriarvoisia, eikä tätä eriarvoisuutta voi korjata tasa-arvon avulla. Niin kauan, kun ihmisarvoa pyritään realisoimaan ihmisten kesken tasa-arvoisesti on sillä arvoamme vähentävä vaikutus.

Olisi paljon vähemmän ongelmia, jos jokainen ajattelisi tavallani, että muut ovat arvokkaampia. Haitallista sen sijaan on luoda kilpailutilanne, jossa ihminen määrittää toisen ihmisen arvon. Tasa-arvon toteutumiseksi onkin tapettu eniten ihmisiä.

sami-a kirjoitti:

”Luuletko että alentamalla itsesi kompensoit ihmisvihasi ja valehtelusi hedelmät? Että kun itsesi alennat, niin lopulta sinut ylennetään?”

En tiennyt, että tähän oli olemassa vain yksi oikea vastaus. Ja sen vastauksen olisi pitänyt mielenrauhasi ylläpitämiseksi liittyä jotenkin tasa-arvoideologiaan. Olisi ilmeisesti pitänyt vastata, että olen yhtä arvokas kuin muut. Se olisi ollut oikea vastaus.

Tasa-arvo ei ole arvo.
Se että ulkopuoliset ihmiset määrittävät arvoamme, ei tee meistä yhtään arvokkaampia. Mikään ei muutu, vaikka kuinka meille vakuuteltaisiin tasa-arvoisesti arvomme olevan sama kuin muilla.

Ihmiset ovat synnynnäisesti eriarvoisia, eikä tätä eriarvoisuutta voi korjata tasa-arvon avulla. Niin kauan, kun ihmisarvoa pyritään realisoimaan ihmisten kesken tasa-arvoisesti on sillä arvoamme vähentävä vaikutus.

Olisi paljon vähemmän ongelmia, jos jokainen ajattelisi tavallani, että muut ovat arvokkaampia. Haitallista sen sijaan on luoda kilpailutilanne, jossa ihminen määrittää toisen ihmisen arvon. Tasa-arvon toteutumiseksi onkin tapettu eniten ihmisiä.

Lue lisää

Näin juuri SAMIA: Tasa-arvo määritellään ihmisten asenteilla, ja se taas riippuu kustakin yhteiskunnasta.

Toisissa maissa naiset ovat hyvinkin miesten rinnalla yhteiskunnassa, mutta toisissa taas naiset ovat raiskattavia ja tapettavia: riittää jos nainen pitää farkkuja. Sama homojen kohdalla; homot sekä hyväksytään. että pannaan vankilaan tai tapetaan.

Periaatteessa olisi kaikkein parasta, että päästäisiin todelliseen samanarvoisuuteen riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Nyt määrääjänä on heteromies. Miten SAMIA, jos sinun ja muiden aseman määräisi lesbonaiset? Kaikkihan riippuu siitä, mitä pidetään yhteiskunnassa vallalla.

helsinkijokkeri kirjoitti:

SAMIA. Miksi ajattelet, että homot haluavat "uusia voittoja"?

Nyt on siis käsillä homoseksuaalisten avioliitot, joita on ollut maailmalla jo 10 vuotta. Ei ole näkynyt, että on haluttu vielä muutakin. Mutta näyt olevan TV7:n ystävä, joten ymmärrän miksi näet kaiken niin vääristyneenä.

Sorretut ovat saaneet etuja: naiset saavat jo ajaa autolla ja äänestää, mutta vielä on parannetavaakin: maailmalla naisen asema on surkea. Ja Saudi-Arabiassa nainen ei saa ajaa autoa.

Mustien asema on parantunut, ja he saavat mennä samoihin baareihin ja busseihin kuin valkoisetkin. Mutta yhä musta joutuu helpommin pidätetyksi ja ilman työtä kuin valkoihoinen.

Mutta nämä homot: he saavat ajaa autolla ja äänestää, mennä kaikkiin paikkoihin kuin muutkin, eivät joudu pidätetyksi tai ilman työtä sen enempää kuin heterotkaan. On vaikea löytää ainakaan Suomessa asioita, joita homot joutuisivat vielä haluamaan jotain lisää. SAMIA: koita joskus edes ajatella järjellä.

Pride-kulkue tosiaan kerää kaikkia sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. Itse en tykkää, koska se on aika paljon ilveilyä erikoisella pukeutumisella, vähän kuin sirkuksessa. Hyvä asia pilataan.

Lue lisää

"Mutta yhä mies joutuu helpommin pidätetyksi ja ilman työtä kuin nainen"

Tarpeeksi tarkka lainaus, eikö vain? Kyllä tasa-arvon ajamiselle asiapohjaa vaan riittää.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Näin juuri SAMIA: Tasa-arvo määritellään ihmisten asenteilla, ja se taas riippuu kustakin yhteiskunnasta.

Toisissa maissa naiset ovat hyvinkin miesten rinnalla yhteiskunnassa, mutta toisissa taas naiset ovat raiskattavia ja tapettavia: riittää jos nainen pitää farkkuja. Sama homojen kohdalla; homot sekä hyväksytään. että pannaan vankilaan tai tapetaan.

Periaatteessa olisi kaikkein parasta, että päästäisiin todelliseen samanarvoisuuteen riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Nyt määrääjänä on heteromies. Miten SAMIA, jos sinun ja muiden aseman määräisi lesbonaiset? Kaikkihan riippuu siitä, mitä pidetään yhteiskunnassa vallalla.

Lue lisää

”Periaatteessa olisi kaikkein parasta, että päästäisiin todelliseen samanarvoisuuteen riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.”

Eli lobotomia kaikille syntyville tasa-arvoutopiasi toteutumiseksi. Tasa-arvo on utopiaa, koska ihmisten kyvyt, ominaisuudet ja lahjat eivät jakaudu tasaisesti, eikä ole mitään syytä miksi pitäisi. Ihan hyvin maailmaan mahtuu sinuakin lahjakkaimpia kyvykkäitä, kunhan nöyrryt todellisuuden edessä.

Tasa-arvo on historian valossa poikkeuksetta syrjinyt ja sortanut yhteiskunnan lahjakkaimpia. Siperian juna on vienyt määränpäähän jopa Suomen lahjakkaita, jotta tasa-arvosi olisi toteutunut. Voit tietenkin ajatella, että saavutetut tasa-arvon hyödyt ovat haittoja suurempia. Pääsimme eroon yhteiskunnan haitallisista liian lahjakkaista yksilöistä, jotka olemassaolollaan syrjivät ja sortivat valtaväestön vähemmän lahjakkaita.

Samaa voidaan sanoa kristityistä, jotka olemassa olollaan syrjivät ja sortavat homoja. Pitäisikö Siperian yhteys kenties jälleen avata? Kaikkina aikoina riittää tasa-arvolla vapautettavia.

sami-a kirjoitti:

”Periaatteessa olisi kaikkein parasta, että päästäisiin todelliseen samanarvoisuuteen riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.”

Eli lobotomia kaikille syntyville tasa-arvoutopiasi toteutumiseksi. Tasa-arvo on utopiaa, koska ihmisten kyvyt, ominaisuudet ja lahjat eivät jakaudu tasaisesti, eikä ole mitään syytä miksi pitäisi. Ihan hyvin maailmaan mahtuu sinuakin lahjakkaimpia kyvykkäitä, kunhan nöyrryt todellisuuden edessä.

Tasa-arvo on historian valossa poikkeuksetta syrjinyt ja sortanut yhteiskunnan lahjakkaimpia. Siperian juna on vienyt määränpäähän jopa Suomen lahjakkaita, jotta tasa-arvosi olisi toteutunut. Voit tietenkin ajatella, että saavutetut tasa-arvon hyödyt ovat haittoja suurempia. Pääsimme eroon yhteiskunnan haitallisista liian lahjakkaista yksilöistä, jotka olemassaolollaan syrjivät ja sortivat valtaväestön vähemmän lahjakkaita.

Samaa voidaan sanoa kristityistä, jotka olemassa olollaan syrjivät ja sortavat homoja. Pitäisikö Siperian yhteys kenties jälleen avata? Kaikkina aikoina riittää tasa-arvolla vapautettavia.

Lue lisää

Eli SAMIA haluaa, että jo syntymä ratkaisee, miten kunkin asema maailmassa määräytyy. Siis jos syntyy heteroksi, homoksi, mieheksi, naiseksi. Nämä ovat ne asiat, joille ei voi mitään.

Mutta ei voi vetää "lahjakkaiden sortoa" siihen, että sukupuoli tai sukupuolinen suuntaus jo luonnostaan määrää paikan maailmassa. On eri asia miten ihmiset sitten saavat tasa-arvon eli ovat ominen kykyjensä mukaisesti sillä paikalla mihin on edellytykset.

En minäkään ole kuvitellut, että olisi "tasa-arvoa", jos vaikka voisin olla huippuinsinööri tai huippu-urheilija. Ne ovat, joilla on ne edellytykset. Naiset ja miehet sitten ovat omien kykyjensä mukaisissa tehtävissä. Monet alat ovat päässet siitä jaosta, että voi olla vain naisia tai miehiä. Naisia on jo presidentteinä ja pappeinakin.

Jotkut pärjäävät tässä maailmassa paremmin, toiset heikommin, mutta ei voi olla niin, että sukupuolisuus on se ratkaiseva tekijä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli SAMIA haluaa, että jo syntymä ratkaisee, miten kunkin asema maailmassa määräytyy. Siis jos syntyy heteroksi, homoksi, mieheksi, naiseksi. Nämä ovat ne asiat, joille ei voi mitään.

Mutta ei voi vetää "lahjakkaiden sortoa" siihen, että sukupuoli tai sukupuolinen suuntaus jo luonnostaan määrää paikan maailmassa. On eri asia miten ihmiset sitten saavat tasa-arvon eli ovat ominen kykyjensä mukaisesti sillä paikalla mihin on edellytykset.

En minäkään ole kuvitellut, että olisi "tasa-arvoa", jos vaikka voisin olla huippuinsinööri tai huippu-urheilija. Ne ovat, joilla on ne edellytykset. Naiset ja miehet sitten ovat omien kykyjensä mukaisissa tehtävissä. Monet alat ovat päässet siitä jaosta, että voi olla vain naisia tai miehiä. Naisia on jo presidentteinä ja pappeinakin.

Jotkut pärjäävät tässä maailmassa paremmin, toiset heikommin, mutta ei voi olla niin, että sukupuolisuus on se ratkaiseva tekijä.

Lue lisää

”Eli SAMIA haluaa, että jo syntymä ratkaisee, miten kunkin asema maailmassa määräytyy.”

Synnynnäiset ominaisuudet, lahjat ja kyvyt tai niiden puute syrjivät ja sortavat yksilöitä. Niinhän sen halusit nähdä. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta on turha syyttää niitä, joilla ne kyvyt ovat.

”Siis jos syntyy heteroksi, homoksi, mieheksi, naiseksi. Nämä ovat ne asiat, joille ei voi mitään.”

Synnynnäisiä ominaisuuksia noista oli syntyä mieheksi tai naiseksi. Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus, jos olisi, pitäisi puhua kehityshäiriöstä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli SAMIA haluaa, että jo syntymä ratkaisee, miten kunkin asema maailmassa määräytyy. Siis jos syntyy heteroksi, homoksi, mieheksi, naiseksi. Nämä ovat ne asiat, joille ei voi mitään.

Mutta ei voi vetää "lahjakkaiden sortoa" siihen, että sukupuoli tai sukupuolinen suuntaus jo luonnostaan määrää paikan maailmassa. On eri asia miten ihmiset sitten saavat tasa-arvon eli ovat ominen kykyjensä mukaisesti sillä paikalla mihin on edellytykset.

En minäkään ole kuvitellut, että olisi "tasa-arvoa", jos vaikka voisin olla huippuinsinööri tai huippu-urheilija. Ne ovat, joilla on ne edellytykset. Naiset ja miehet sitten ovat omien kykyjensä mukaisissa tehtävissä. Monet alat ovat päässet siitä jaosta, että voi olla vain naisia tai miehiä. Naisia on jo presidentteinä ja pappeinakin.

Jotkut pärjäävät tässä maailmassa paremmin, toiset heikommin, mutta ei voi olla niin, että sukupuolisuus on se ratkaiseva tekijä.

Lue lisää

”Jotkut pärjäävät tässä maailmassa paremmin, toiset heikommin”

Ihan hyvin pärjää myös heikkona heikommin. Suosittelen enemmän heikkona pärjäämistä. Heikot ovat lähempänä elämää. Ihminen, jolla on varaa olla heikko voi nähdä todellisen vahvuutensa.

Heikot ovat jo sortuneet elontielle. Seuraavaksi on vahvojen vuoro.

sami-a kirjoitti:

”"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."”

”Jopas on väite. Nyt sitten vaan tänne todisteita tuollaisen väitteen tueksi. Sinun mutusi ei kelpaa.”

Ei ole salaisuus se, että pohjoismaissa elää kaikkein vähiten tyytyväisiä naisia. Muualla, missä feminismi ei ole saanut sijaa, elää eniten tyytyväisiä naisia. Feminismin tarkoitus ei ole lisätä onnellisuutta vaan ristiriitoja. Ei mikään ihme, että pohjoismaiden naiset voivat pahoin.

Sama pätee homoihin.
Maailman onnellisin homo tuskin elää pohjoismaissa.

Lue lisää

Kivitystuomiota odotellessa onkin suu parasta pitää supussa muslimimaissa.
Aika moni misogyni toivoo salaa (tai vähemmän salaa) sharia-lakia Suomeen.

Alistujalle kirjoitti:

"Saudi-Arabiassa naiset ovat onnellisempia kuin maissa, joissa on edistetty vuosikymmeniä länsimaista feminismiä."

Koska aiot muuttaa sinne?

Osallistun mielelläni menolipun hintaan.

sami-a kirjoitti:

”Jotkut pärjäävät tässä maailmassa paremmin, toiset heikommin”

Ihan hyvin pärjää myös heikkona heikommin. Suosittelen enemmän heikkona pärjäämistä. Heikot ovat lähempänä elämää. Ihminen, jolla on varaa olla heikko voi nähdä todellisen vahvuutensa.

Heikot ovat jo sortuneet elontielle. Seuraavaksi on vahvojen vuoro.

Lue lisää

"Synnynnäisiä ominaisuuksia noista oli syntyä mieheksi tai naiseksi".

Niin, ja siten niitä miehiä ja naisia on joka lähtöön: ei olla samanlaisia millään tavalla. Kullakin on kuitenkin omat ominaisuutensa pärjätä tässä maailmassa; ja jos ei, niin yhteiskunnalla on systeeminsä.

On sitten eri asia, jos eri syistä joutuu huonoille teille; epäonnen sortama, heikko luonne, aidan takana näkee jotain parempaam rikollinen luonne. Homot, heterot, bi-seksuaalit ovat sitten ne, jotka ovat sitä mitä ovat ja tulevat olemaan.

Kumpaankaan ei ole pakko osallistua, kuten ei esimerkiksi vappumarssillekaan, tai muihin tapahtumiin.

5 5 kirjoitti:

Kumpaankaan ei ole pakko osallistua, kuten ei esimerkiksi vappumarssillekaan, tai muihin tapahtumiin.

Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.

Ei se sosiaalinen paine ole mikään vain uskonlahkojen erityisominaisuus.

kekek-kekek kirjoitti:

Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.

Ei se sosiaalinen paine ole mikään vain uskonlahkojen erityisominaisuus.

Lue lisää

Omaa kuvitteluasi. Tuo jäkätys johtuu vain siitä, että vastustat seksuaalivähemmistöjen tasavertaisia oikeuksia.

kekek-kekek kirjoitti:

Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.

Ei se sosiaalinen paine ole mikään vain uskonlahkojen erityisominaisuus.

Lue lisää

Mietihän keke-kekettelijä uudestaan mitä kirjoitit. Jos on liittynyt vaikka Setaan, tai on suhde samaa sukupuolta olevan kanssa, niin mitä sosiaalista painetta olisi osallistua tuohon tapahtumaan?

Toivoisin että selittäisit mitä tarkoitit, koska minä en tuosta kommentistasi selkoa saanut.

kekek-kekek kirjoitti:

Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.

Ei se sosiaalinen paine ole mikään vain uskonlahkojen erityisominaisuus.

Lue lisää

Minä en ole koskaan ollut Pride-jutussa. Ei ole ollut edes sosiaalista painetta. Sehän on täysin vapaaehtoista. Vai onko kekek.kekek kuten minäkin: ei ole kiinnostusta asiaan?

kekek-kekek kirjoitti:

Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.

Ei se sosiaalinen paine ole mikään vain uskonlahkojen erityisominaisuus.

Lue lisää

Kerros nyt kekek-kekek millaisia sosiaalisia paineita pride-tapahtumaan osallistumiseen olet havainnut. Ja mielellään laitat myös linkkejä joihinkin artikkeleihin tai tutkimuksiin. Löytyykö sellaisia?

Oletko sinä kokenut sosiaalisia paineita osallistua ihmisoikeuksien vastaisiin mielenosoituksiin? Jos olet, niin kertoisitko tarkemmin?

kekek-kekek kirjoitti:

Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.

Ei se sosiaalinen paine ole mikään vain uskonlahkojen erityisominaisuus.

Lue lisää

'Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.'

Kohtapa siis kekek-kekek joutuu hakemaan sosiaalista turvapaikkaa jostain seurakunnasta :D

vastaanottoviranomai kirjoitti:

'Mietipäs nyt vähän sitä sosiaalista painetta mikä joissain piireissä saattaa suorastaan pakottaa osallistumaan Pride-hommaan.'

Kohtapa siis kekek-kekek joutuu hakemaan sosiaalista turvapaikkaa jostain seurakunnasta :D

Lue lisää

"Kohtapa siis kekek-kekek joutuu hakemaan sosiaalista turvapaikkaa jostain seurakunnasta :D "

Ai koska ateistit ovat lynkkaamassa väärinajattelijan joukostaan?

Suomessa en ole nähnyt yhdenkään naisen esittelevän pride-marssilla tissejään.
En kuitenkaan näkisi siinä mitään ongelmaa. Tissejä seksualisoidaan aivan liikaa. Ei naisen ruumis ole sen rivompi kuin miehenkään.

deina_skali kirjoitti:

Suomessa en ole nähnyt yhdenkään naisen esittelevän pride-marssilla tissejään.
En kuitenkaan näkisi siinä mitään ongelmaa. Tissejä seksualisoidaan aivan liikaa. Ei naisen ruumis ole sen rivompi kuin miehenkään.

Lue lisää

Pimpsakaan ei tosipuheissa ole yhtään rivo. Voisi sitäkin esitellä.

Paljaita tissejä on Pride -kulkueessa nähty.

... kirjoitti:

Pimpsakaan ei tosipuheissa ole yhtään rivo. Voisi sitäkin esitellä.

Paljaita tissejä on Pride -kulkueessa nähty.

Sukupuolielinten esittelyä paheksutaan oli kyse mistä elimistä tahansa. Ei alastomuudessa ole mitään perverssiä tosin ja onpahan noita nakujuoksuja/pyöräilyjä helsingissä jo järjestetykin.
Rintojen paheksunta taas johtuu puhtaasti siitä, että naisia pidetään seksiobjekteina, eikä ihmisinä.

On on mutta onko muka Suomessa?

... kirjoitti:

Pimpsakaan ei tosipuheissa ole yhtään rivo. Voisi sitäkin esitellä.

Paljaita tissejä on Pride -kulkueessa nähty.

Ja ettet vain sekoita shame marssiin. Siellä on tissejä nähty, niin miehekkäitä kuin naisekkaitakin.

deina_skali kirjoitti:

Sukupuolielinten esittelyä paheksutaan oli kyse mistä elimistä tahansa. Ei alastomuudessa ole mitään perverssiä tosin ja onpahan noita nakujuoksuja/pyöräilyjä helsingissä jo järjestetykin.
Rintojen paheksunta taas johtuu puhtaasti siitä, että naisia pidetään seksiobjekteina, eikä ihmisinä.

On on mutta onko muka Suomessa?

Lue lisää

Turhaa paheksuntaa. Pimpsat esiin!

deina_skali kirjoitti:

Sukupuolielinten esittelyä paheksutaan oli kyse mistä elimistä tahansa. Ei alastomuudessa ole mitään perverssiä tosin ja onpahan noita nakujuoksuja/pyöräilyjä helsingissä jo järjestetykin.
Rintojen paheksunta taas johtuu puhtaasti siitä, että naisia pidetään seksiobjekteina, eikä ihmisinä.

On on mutta onko muka Suomessa?

Lue lisää

"Rintojen paheksunta taas johtuu puhtaasti siitä, että naisia pidetään seksiobjekteina, eikä ihmisinä."

Tarkemmin sanoen naisten nännit eivät saa näkyä, miesten nännit saavat. Ihan riippumatta siitä kummalla on suuremmat "rinnat".

Pride fani kirjoitti:

Turhaa paheksuntaa. Pimpsat esiin!

Pimpsankantotelineet ovat sellaisia, että parempi on kun pysyvät verhottuina telineissään.

Patukka. kirjoitti:

Pimpsankantotelineet ovat sellaisia, että parempi on kun pysyvät verhottuina telineissään.

Noinko sanoisit myös äidillesi? Tällä palstalla tuntuu olevan naisten halveksujia enemmänkin.

iuytfd kirjoitti:

Noinko sanoisit myös äidillesi? Tällä palstalla tuntuu olevan naisten halveksujia enemmänkin.

Isiensä kasvattamia. Asenteet siirtyvät usein seuraavaan sukupolveen. Eivät onneksi aina, muutenhan mikään ei muuttuisi paremmaksi.

fem. kirjoitti:

"Rintojen paheksunta taas johtuu puhtaasti siitä, että naisia pidetään seksiobjekteina, eikä ihmisinä."

Tarkemmin sanoen naisten nännit eivät saa näkyä, miesten nännit saavat. Ihan riippumatta siitä kummalla on suuremmat "rinnat".

Lue lisää

No kun naisten nännien näkeminen herättää halun alkaa imemään niitä. Miesten ei. Sitäpaitsi naispuoliset kollegat ovat kieltäneet minua olemaan paidatta työpaikalla vaikka olisi hitonmoinen helle. Mitä tasa-arvoista siinä on, että minun pitää hikoilla yhtä paljon kuin toppi päällä oleva nainen? Koen tämän kohtelun olevan vain naisten katkeruutta. Tai sitten se oikeastaan imartelee minua. Kroppani saa vaivautumaan vaikka en punttiksella käykään. Oluen juonti on kyllä muutenkin parempi harrastus.

keski-iän mies kirjoitti:

No kun naisten nännien näkeminen herättää halun alkaa imemään niitä. Miesten ei. Sitäpaitsi naispuoliset kollegat ovat kieltäneet minua olemaan paidatta työpaikalla vaikka olisi hitonmoinen helle. Mitä tasa-arvoista siinä on, että minun pitää hikoilla yhtä paljon kuin toppi päällä oleva nainen? Koen tämän kohtelun olevan vain naisten katkeruutta. Tai sitten se oikeastaan imartelee minua. Kroppani saa vaivautumaan vaikka en punttiksella käykään. Oluen juonti on kyllä muutenkin parempi harrastus.

Lue lisää

Kyllä miehen pitäisi keksi-ikään mennessä tajuta, että jos hän pitää muita seksuaaliobjekteina tai kykene kontrolloimaan itseään on se hänen oma vastuunsa ja häpeänsä.

"Suvaitsevaiset aivopesun uhrit käyvät omaa kapinaansa."

Kapinaa? Tarkoitatko kapinaa eriarvoisuutta vastaan? Jos näin, niin oikeassa olet. On kuitenkin omituista, että käytät termiä "aivopesun uhrit", kun kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta.

Lähes koko Suomen kansa on aivopesty luterilaiseen suvaitsemattomuuteen, kuka enemmän kuka vähemmän. Tuo suvaitsemattomuus esim köyhyyttä kohtaan antoi virkamiehille, opettajille ja muille sen luterilaisen selkänojan jonka tuella köyhän kakaroita sai halveksia julkisesti. Sama sairas asenne on ollut mielisairaisiin ja muihin onnettomiin.

Kun tuo luterilainen sairas ahdasmielisyys ja tuomitseva asenne on nyt keskittynyt homoihin ja transihmisiin niin siinäpä on itselleni varsin hyvä syy kertoa oma mielipiteeni samasta asiasta ja noista homofoobikoista.

Kyse on siis vain yhdestä luterilaisuudessa olleesta ja osin yhä olevasta suvaitsemattomuuden ja ihmishalveksunnan muodosta ja sen kohteena on nykyään pääosin homoseksuaalit.

ateistix kirjoitti:

"Suvaitsevaiset aivopesun uhrit käyvät omaa kapinaansa."

Kapinaa? Tarkoitatko kapinaa eriarvoisuutta vastaan? Jos näin, niin oikeassa olet. On kuitenkin omituista, että käytät termiä "aivopesun uhrit", kun kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta.

Lue lisää

"Kapinaa? Tarkoitatko kapinaa eriarvoisuutta vastaan? Jos näin, niin oikeassa olet. On kuitenkin omituista, että käytät termiä "aivopesun uhrit", kun kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta."

Tarkoitan kapinaa kaikkea normaalia ja luonnollista vastaan, kuten hyvin ymmärrät.
Kyllä, homosaation kannattajat ovat aivopesun uhreja. Heidät on aivopesty vääränlaisella suvaitsevaisuudella ja homopropagandalla.

ikiateisti kirjoitti:

Lähes koko Suomen kansa on aivopesty luterilaiseen suvaitsemattomuuteen, kuka enemmän kuka vähemmän. Tuo suvaitsemattomuus esim köyhyyttä kohtaan antoi virkamiehille, opettajille ja muille sen luterilaisen selkänojan jonka tuella köyhän kakaroita sai halveksia julkisesti. Sama sairas asenne on ollut mielisairaisiin ja muihin onnettomiin.

Kun tuo luterilainen sairas ahdasmielisyys ja tuomitseva asenne on nyt keskittynyt homoihin ja transihmisiin niin siinäpä on itselleni varsin hyvä syy kertoa oma mielipiteeni samasta asiasta ja noista homofoobikoista.

Kyse on siis vain yhdestä luterilaisuudessa olleesta ja osin yhä olevasta suvaitsemattomuuden ja ihmishalveksunnan muodosta ja sen kohteena on nykyään pääosin homoseksuaalit.

Lue lisää

Kysy kristityltä rouvaltasi, haiseeko pimpsa hyvälle?

ikiateisti kirjoitti:

Lähes koko Suomen kansa on aivopesty luterilaiseen suvaitsemattomuuteen, kuka enemmän kuka vähemmän. Tuo suvaitsemattomuus esim köyhyyttä kohtaan antoi virkamiehille, opettajille ja muille sen luterilaisen selkänojan jonka tuella köyhän kakaroita sai halveksia julkisesti. Sama sairas asenne on ollut mielisairaisiin ja muihin onnettomiin.

Kun tuo luterilainen sairas ahdasmielisyys ja tuomitseva asenne on nyt keskittynyt homoihin ja transihmisiin niin siinäpä on itselleni varsin hyvä syy kertoa oma mielipiteeni samasta asiasta ja noista homofoobikoista.

Kyse on siis vain yhdestä luterilaisuudessa olleesta ja osin yhä olevasta suvaitsemattomuuden ja ihmishalveksunnan muodosta ja sen kohteena on nykyään pääosin homoseksuaalit.

Lue lisää

"Lähes koko Suomen kansa on aivopesty luterilaiseen suvaitsemattomuuteen, kuka enemmän kuka vähemmän."

Lähes koko Suomen kansa on aivopesty homopropagandastiseen suvaitsemattomuuteen ja vihaan toisinajattelevia kohtaan. Olen erittäin huolestunut heteroiden ja kristittyjen oikeuksista. Tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Homofobisti kirjoitti:

"Kapinaa? Tarkoitatko kapinaa eriarvoisuutta vastaan? Jos näin, niin oikeassa olet. On kuitenkin omituista, että käytät termiä "aivopesun uhrit", kun kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta."

Tarkoitan kapinaa kaikkea normaalia ja luonnollista vastaan, kuten hyvin ymmärrät.
Kyllä, homosaation kannattajat ovat aivopesun uhreja. Heidät on aivopesty vääränlaisella suvaitsevaisuudella ja homopropagandalla.

Lue lisää

Et sinä ole yhtään sen normaalimpi tai luonnollisempi kuin homoseksuaalitkaan.

pro tasa-arvo kirjoitti:

"Lähes koko Suomen kansa on aivopesty luterilaiseen suvaitsemattomuuteen, kuka enemmän kuka vähemmän."

Lähes koko Suomen kansa on aivopesty homopropagandastiseen suvaitsemattomuuteen ja vihaan toisinajattelevia kohtaan. Olen erittäin huolestunut heteroiden ja kristittyjen oikeuksista. Tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Lue lisää

Komppaatko Luther-säätiön eläkkeelle jäänyttä piispaa Matti Väisästä.

Se kirjoitti ennustuksen että hurskaat kristityt joutuu ensin valehtelun kohteeksi, sitten syrjinnän kohteeksi ja lopuksi yhteiskunnan valvontamekanismi saattaa pettää, jolloin liberaalit, ateistit, feministit ja muut ryntää niiden kurkkuihin käsiksi.

Ja tuollaista juttelee mies, jolla on teologian tohtorin oppimäärä.
Kumma ukko ja sekaisin kuin seinäkello eli esim profetiat-palstan Ingenjör_81.

ikiateisti kirjoitti:

Komppaatko Luther-säätiön eläkkeelle jäänyttä piispaa Matti Väisästä.

Se kirjoitti ennustuksen että hurskaat kristityt joutuu ensin valehtelun kohteeksi, sitten syrjinnän kohteeksi ja lopuksi yhteiskunnan valvontamekanismi saattaa pettää, jolloin liberaalit, ateistit, feministit ja muut ryntää niiden kurkkuihin käsiksi.

Ja tuollaista juttelee mies, jolla on teologian tohtorin oppimäärä.
Kumma ukko ja sekaisin kuin seinäkello eli esim profetiat-palstan Ingenjör_81.

Lue lisää

Sitähän sinä ikiateisti teet tällä palstalla joka päivä ja yö. Valehtelet, syrjit ja lopulta käyt kurkkuun kiinni.

Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?

I know what you did last summer.

Yes, we do kirjoitti:

Sitähän sinä ikiateisti teet tällä palstalla joka päivä ja yö. Valehtelet, syrjit ja lopulta käyt kurkkuun kiinni.

Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?

I know what you did last summer.

Lue lisää

Kristityt ei tee mitään muuta kuin hyökkäilevät ihmisiä vastaan.

ateistix kirjoitti:

Et sinä ole yhtään sen normaalimpi tai luonnollisempi kuin homoseksuaalitkaan.

Homofoobikot ovat yleensä epävarmoja omasta seksaalisuudestaan.

Niin? kirjoitti:

Kysy kristityltä rouvaltasi, haiseeko pimpsa hyvälle?

"Kysy kristityltä rouvaltasi, haiseeko pimpsa hyvälle? "

Kysy äidiltäsi samaa.

Homofobisti kirjoitti:

"Kapinaa? Tarkoitatko kapinaa eriarvoisuutta vastaan? Jos näin, niin oikeassa olet. On kuitenkin omituista, että käytät termiä "aivopesun uhrit", kun kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta."

Tarkoitan kapinaa kaikkea normaalia ja luonnollista vastaan, kuten hyvin ymmärrät.
Kyllä, homosaation kannattajat ovat aivopesun uhreja. Heidät on aivopesty vääränlaisella suvaitsevaisuudella ja homopropagandalla.

Lue lisää

Kun puolustaa ei-valkoisten oikeuksia, ei se tarkoita että kapinoisi valkoihoisuutta vastaan.

ateistix kirjoitti:

"Suvaitsevaiset aivopesun uhrit käyvät omaa kapinaansa."

Kapinaa? Tarkoitatko kapinaa eriarvoisuutta vastaan? Jos näin, niin oikeassa olet. On kuitenkin omituista, että käytät termiä "aivopesun uhrit", kun kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta.

Lue lisää

”kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta.”

Ihmiset ovat itseisarvoisia.
Luotuisuuttamme arvomme pysyy, huolimatta siitä arvostetaanko meitä. Mitään uusarvottamista ei näin ollen tarvita.

Toiseksi, emme me tiedä arvoamme, joten meidän on hyväksyttävä se, että meitäkin arvokkaampia ihmisiä saattaa olla olemassa. Ei ole mikään pakko olla yhtä arvokas kuin muut. Yksi mikä on varma, on että homoseksuaalisuus ei tee ihmistä muita arvokkaammaksi, joten älkää menkö ylpeysmarsseille.

Niin? kirjoitti:

Kysy kristityltä rouvaltasi, haiseeko pimpsa hyvälle?

"Kysy kristityltä rouvaltasi, haiseeko pimpsa hyvälle?"

Sinuahan se varmaan kiinnostaisi tietää. Hihhulia tuntuu kiinnostavan alapääjutut sen verran että tokko olet lähellekään päässyt vielä?

Yes, we do kirjoitti:

Sitähän sinä ikiateisti teet tällä palstalla joka päivä ja yö. Valehtelet, syrjit ja lopulta käyt kurkkuun kiinni.

Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?

I know what you did last summer.

Lue lisää

"Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?"

Hihhuli on siinä iässä että kirosanat ja naiset kiinnostaa.

sami-a kirjoitti:

”kyse on tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta toimimisesta.”

Ihmiset ovat itseisarvoisia.
Luotuisuuttamme arvomme pysyy, huolimatta siitä arvostetaanko meitä. Mitään uusarvottamista ei näin ollen tarvita.

Toiseksi, emme me tiedä arvoamme, joten meidän on hyväksyttävä se, että meitäkin arvokkaampia ihmisiä saattaa olla olemassa. Ei ole mikään pakko olla yhtä arvokas kuin muut. Yksi mikä on varma, on että homoseksuaalisuus ei tee ihmistä muita arvokkaammaksi, joten älkää menkö ylpeysmarsseille.

Lue lisää

Pidätkö sinä Sami itseäsi arvokkaana?

??? kirjoitti:

Pidätkö sinä Sami itseäsi arvokkaana?

"Pidätkö sinä Sami itseäsi arvokkaana? "

Pidän muita itseäni arvokkaampina.
Pystyn elämään vain sellaisen ajatuksen kanssa, että muut ovat minua arvokkaampia.

Yes, we do kirjoitti:

Sitähän sinä ikiateisti teet tällä palstalla joka päivä ja yö. Valehtelet, syrjit ja lopulta käyt kurkkuun kiinni.

Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?

I know what you did last summer.

Lue lisää

Yes, we do

>>>Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?

ikiateisti kirjoitti:

Yes, we do

>>>Mitä kristitty vaimosi mahtaisi arvella kirjoituksistasi?

Ei meillä onneksi ole erimielisyyksiä uskomisista. Ateisteja kumpainenkin. Muista asioista joskus jotain kinan tapaista tuleekin, mutta johtuu kai siitä, että olen enemmän kiinnostunut politiikasta ja ihmisoikeuksista ja yleensäkin maailman tapahtumista, kuin tuo mies joka enimmäkseen seuraa urheilua.

sami-a kirjoitti:

"Pidätkö sinä Sami itseäsi arvokkaana? "

Pidän muita itseäni arvokkaampina.
Pystyn elämään vain sellaisen ajatuksen kanssa, että muut ovat minua arvokkaampia.

Lue lisää

Mutta ei homot tai islamilaiset?

näin meillä kirjoitti:

Ei meillä onneksi ole erimielisyyksiä uskomisista. Ateisteja kumpainenkin. Muista asioista joskus jotain kinan tapaista tuleekin, mutta johtuu kai siitä, että olen enemmän kiinnostunut politiikasta ja ihmisoikeuksista ja yleensäkin maailman tapahtumista, kuin tuo mies joka enimmäkseen seuraa urheilua.

Lue lisää

Katselin minäkin noita fudismatseja vaikka mitään suosikkia ei olekaan.
Kun vielä tuli hesari, niin luin siitä käytännössä kaiken muun paitsi urheilun.

Ja itseäni toki kiinnostaa erityisesti politiikka, EU, ekp:n rahapolitiikka, maailmantalous ja vaikka mikä. Vaimoani ei niinkään. Mutta mitä haittaa, ei ainakaan meitä.

Mutta Sullekin Hyvää Juhannusta!

tv ikiateisti

eiksvaa kirjoitti:

Mutta ei homot tai islamilaiset?

”Mutta ei homot tai islamilaiset?”

Kaikki saavat olla minua arvokkaampia, minua ei haittaa ollenkaan. Paljon kiusallisempaa olisi olla yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi kuin muut.

Homot ovat ulkoistaneet arvonsa, jos heitä ei arvosteta riittävästi, heillä on muka vähemmän arvoa. Ihmisarvo on sisäsyntyistä, eikä ulkopuolinen arvottaminen lisää ihmisarvoa. Ihan hölmöä ajatella, että mitä naapuri ajattelee minusta määrittää ihmisarvoni.

Miksi on pakko olla yhtä arvokas kuin muut?
Ei se vähennä onnellisuutta eikä mitään muutakaan, että on alempiarvoinen. Oikeastaan ihminen voi kohdata lähimmäisensä oikein vain alempiarvoisena. Ylempiarvoiset ylpeät ovat tuomittuja epäonnistumaan itsensä ja lähimmäisen kohtaamisessa.

ikiateisti kirjoitti:

Katselin minäkin noita fudismatseja vaikka mitään suosikkia ei olekaan.
Kun vielä tuli hesari, niin luin siitä käytännössä kaiken muun paitsi urheilun.

Ja itseäni toki kiinnostaa erityisesti politiikka, EU, ekp:n rahapolitiikka, maailmantalous ja vaikka mikä. Vaimoani ei niinkään. Mutta mitä haittaa, ei ainakaan meitä.

Mutta Sullekin Hyvää Juhannusta!

tv ikiateisti

Lue lisää

Mikä nyt ketäkin kiinnostaa. Kilpaurheilu ei ainakaan minua ole koskaan kiinnostanut.

Olen vanhemmiten myös kyllästynyt kaikenlaisiin tapahtumiin osallistumiseen. Mies lähti äsken grillaamaan kavereittensa kanssa, minä en viitsi. Kun on enemmän sakkia, niin eipä siinä juttelusta mitään tule. Kaikki vaan höpisee niitä näitä, eikä mistään tule valmista.

Lainasin heinäkuuksi ison pinon kirjoja, on kiva rauhassa lueskella. Monet kirjat olen tämäkin palstan kirjavinkkien avulla löytänyt. Nyt vuorossa pohjoismaiset dekkarit, ehkä myöhemmin jotain ihan muuta.

Rauhallista juhannusta sinulle ja vaimollesi toivottaa rannikkoseudun asukas.

pro tasa-arvo kirjoitti:

"Lähes koko Suomen kansa on aivopesty luterilaiseen suvaitsemattomuuteen, kuka enemmän kuka vähemmän."

Lähes koko Suomen kansa on aivopesty homopropagandastiseen suvaitsemattomuuteen ja vihaan toisinajattelevia kohtaan. Olen erittäin huolestunut heteroiden ja kristittyjen oikeuksista. Tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Lue lisää

"Olen erittäin huolestunut heteroiden ja kristittyjen oikeuksista. Tulevaisuus ei näytä hyvältä."

Mikä teidän oikeuksianne muka uhkaa? Vai katsotko oikeuksienne uhkaamiseksi sen, ettei teillä ole enää erioikeuksia ja yhteiskunta olisi tasa-arvoinen?

sami-a kirjoitti:

"Pidätkö sinä Sami itseäsi arvokkaana? "

Pidän muita itseäni arvokkaampina.
Pystyn elämään vain sellaisen ajatuksen kanssa, että muut ovat minua arvokkaampia.

Lue lisää

Pystytkö? Miksi sitten jatkuvasti valitat? Ajatus on vielä kaukana teoista. Jos sinua oikeasti kohdeltaisiin arvottomammin, ehkä viimein silmäsi avautuisivat. Ei se ole ajatusleikki vaan arkipäivää niin monelle sinua heikommassa asemassa olevalle. He voivat vain haaveilla niistä etuoikeuksista, joita sinulla on.

....- kirjoitti:

"Olen erittäin huolestunut heteroiden ja kristittyjen oikeuksista. Tulevaisuus ei näytä hyvältä."

Mikä teidän oikeuksianne muka uhkaa? Vai katsotko oikeuksienne uhkaamiseksi sen, ettei teillä ole enää erioikeuksia ja yhteiskunta olisi tasa-arvoinen?

Lue lisää

Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi. Kristityille ei sallita muista poikkeavia mielipiteitä, koska niitä pidetään auttamattomasti vanhanaikaisina ja väärinä.

Tosi asia on, vaikka et sitä usko, että maailmassa vainotaan miljoonia kristittyjä vain siksi, että tunnustavat uskoaan Jeesukseen. Mihinkään rikokseen he eivät ole syyllistyneet, ellei rikokseksi katsota Jeesus-nimen tunnustamista.

Mikä uskossa Jeesukseen häiritsee niin paljon, että ollaan valmiita jopa kiduttamaan ja viemään ihmisoikeudet Jeesusta tunnustavilta ihmisiltä?

Ymmärtäisin, jos kristityt olisivat todellinen uhka muiden ihmisoikeuksille.
Valtaa pitävät kokevat kristityt uhkana omalle vallankäytölleen, vaikka mitään todisteita kristittyjen vallankaappauksista ei ole, ei edes yrityksistä.

Jeesusta henkilökohtaisesti tunnustavat eivät tavoittele maallista valtaa.

... kirjoitti:

Homofoobikot ovat yleensä epävarmoja omasta seksaalisuudestaan.

Onko siellä lesboilla mielenterveyshoitajilla oma osasto vai onko vaan päivystys

Väitä mitä väität kirjoitti:

Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi. Kristityille ei sallita muista poikkeavia mielipiteitä, koska niitä pidetään auttamattomasti vanhanaikaisina ja väärinä.

Tosi asia on, vaikka et sitä usko, että maailmassa vainotaan miljoonia kristittyjä vain siksi, että tunnustavat uskoaan Jeesukseen. Mihinkään rikokseen he eivät ole syyllistyneet, ellei rikokseksi katsota Jeesus-nimen tunnustamista.

Mikä uskossa Jeesukseen häiritsee niin paljon, että ollaan valmiita jopa kiduttamaan ja viemään ihmisoikeudet Jeesusta tunnustavilta ihmisiltä?

Ymmärtäisin, jos kristityt olisivat todellinen uhka muiden ihmisoikeuksille.
Valtaa pitävät kokevat kristityt uhkana omalle vallankäytölleen, vaikka mitään todisteita kristittyjen vallankaappauksista ei ole, ei edes yrityksistä.

Jeesusta henkilökohtaisesti tunnustavat eivät tavoittele maallista valtaa.

Lue lisää

"Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi."

- Ihan aiheesta. Miksi kristillisyyteen kuuluu niin voimakas vaatimus yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta?

Väitä mitä väität kirjoitti:

Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi. Kristityille ei sallita muista poikkeavia mielipiteitä, koska niitä pidetään auttamattomasti vanhanaikaisina ja väärinä.

Tosi asia on, vaikka et sitä usko, että maailmassa vainotaan miljoonia kristittyjä vain siksi, että tunnustavat uskoaan Jeesukseen. Mihinkään rikokseen he eivät ole syyllistyneet, ellei rikokseksi katsota Jeesus-nimen tunnustamista.

Mikä uskossa Jeesukseen häiritsee niin paljon, että ollaan valmiita jopa kiduttamaan ja viemään ihmisoikeudet Jeesusta tunnustavilta ihmisiltä?

Ymmärtäisin, jos kristityt olisivat todellinen uhka muiden ihmisoikeuksille.
Valtaa pitävät kokevat kristityt uhkana omalle vallankäytölleen, vaikka mitään todisteita kristittyjen vallankaappauksista ei ole, ei edes yrityksistä.

Jeesusta henkilökohtaisesti tunnustavat eivät tavoittele maallista valtaa.

Lue lisää

"Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi. Kristityille ei sallita muista poikkeavia mielipiteitä, koska niitä pidetään auttamattomasti vanhanaikaisina ja väärinä."

Jos ne mielipiteet syrjivät ihmisiä niin pitää niitä kyllä arvostellakkin.

"Tosi asia on, vaikka et sitä usko, että maailmassa vainotaan miljoonia kristittyjä vain siksi, että tunnustavat uskoaan Jeesukseen. Mihinkään rikokseen he eivät ole syyllistyneet, ellei rikokseksi katsota Jeesus-nimen tunnustamista."

Ja tämäkö oikeuttaa kristittyjen syrjiä ja surmata ei-kristittyjä ympäri maailman?

"Mikä uskossa Jeesukseen häiritsee niin paljon, että ollaan valmiita jopa kiduttamaan ja viemään ihmisoikeudet Jeesusta tunnustavilta ihmisiltä?"

Te kristityt olette murhanneet 250miljoonaa ihmistä uskonne nimissä, miksi yhtäkkiä vaaditte että uskonne puolesta saatte syrjiä muita?

"Ymmärtäisin, jos kristityt olisivat todellinen uhka muiden ihmisoikeuksille.
Valtaa pitävät kokevat kristityt uhkana omalle vallankäytölleen, vaikka mitään todisteita kristittyjen vallankaappauksista ei ole, ei edes yrityksistä."

Olette aiheuttaneet kaksi maailmansotaa, holokaustin, ristiretket, inkvisiittion ja noitavainot, eikä niistä muka saa arvostella ollenkaan?

Väitä mitä väität kirjoitti:

Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi. Kristityille ei sallita muista poikkeavia mielipiteitä, koska niitä pidetään auttamattomasti vanhanaikaisina ja väärinä.

Tosi asia on, vaikka et sitä usko, että maailmassa vainotaan miljoonia kristittyjä vain siksi, että tunnustavat uskoaan Jeesukseen. Mihinkään rikokseen he eivät ole syyllistyneet, ellei rikokseksi katsota Jeesus-nimen tunnustamista.

Mikä uskossa Jeesukseen häiritsee niin paljon, että ollaan valmiita jopa kiduttamaan ja viemään ihmisoikeudet Jeesusta tunnustavilta ihmisiltä?

Ymmärtäisin, jos kristityt olisivat todellinen uhka muiden ihmisoikeuksille.
Valtaa pitävät kokevat kristityt uhkana omalle vallankäytölleen, vaikka mitään todisteita kristittyjen vallankaappauksista ei ole, ei edes yrityksistä.

Jeesusta henkilökohtaisesti tunnustavat eivät tavoittele maallista valtaa.

Lue lisää

VÄITÄ MITÄ VÄITÄT.

Jos joku laki astuu voimaan, on kaikkien kristittyjen ja muiden noudatettava lakia. On siis sopeuduttava ja "pulinat pois". Ja ei mikään uskonto voi määritellä miten eletään. Sitä paitsi ovat väärällä asiallakin, koska ei Raamattu kiellä homojen liittoa eikä elämää.

Kristittyjä ei suoranaisesti vainota, mutta tietyillä alueilla on muslimien ja kristittyjen välillä väkivaltaa ja tappoa, samoin muslimien ja hindujen välillä. Ei siis ole kyse Jeesukseen uskomisesta, vaan vaikka mihin muuhunkin uskomisesta. HS:n mukaan Keski-Afrikassa taas kristityt ovat vielä väkivaltaisempia muslimeja kohtaan kuin muslimit kristittyjä. Tulee ruumiita. Miksi muslimeita vainotaan?

....- kirjoitti:

"Kaikkialla missä homoliitot on hyväksytty on kristityt joutuneet voimakkaan arvostelun kohteeksi."

- Ihan aiheesta. Miksi kristillisyyteen kuuluu niin voimakas vaatimus yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta?

Lue lisää

Noku se vaan on nyt niin, että jeesus eiku jumala tai joku kuitenki on sitä mieltä että...

Kyllästynyt kirjoitti:

Pystytkö? Miksi sitten jatkuvasti valitat? Ajatus on vielä kaukana teoista. Jos sinua oikeasti kohdeltaisiin arvottomammin, ehkä viimein silmäsi avautuisivat. Ei se ole ajatusleikki vaan arkipäivää niin monelle sinua heikommassa asemassa olevalle. He voivat vain haaveilla niistä etuoikeuksista, joita sinulla on.

Lue lisää

”Pystytkö? Miksi sitten jatkuvasti valitat? Ajatus on vielä kaukana teoista. Jos sinua oikeasti kohdeltaisiin arvottomammin, ehkä viimein silmäsi avautuisivat.”

Ei tule edes mieleen lähimmäisiä kohdatessa, että arvostavatko he minua riittävästi. On ihan turha odottaa ihmisiltä – saatikka yhteiskunnalta -- sellaista mitä eivät kykene antamaan, jolloin itsensä alentaminen riittää.

Elämästänne tulee kurjaa, jos kaikissa tilanteissa mietitte sitä, mitä ihmiset teistä ajattelevat. Ihmiset eivät ole hääppöisiä arvostajia. Enneminkin ihmisillä on tapana korottaa itseänsä. Sitähän tämä homojen ylpeysmarssikin on. Homot korottavat itseänsä seksuaalisen käyttäytymisen perusteella.

deina_skali kirjoitti:

Kun puolustaa ei-valkoisten oikeuksia, ei se tarkoita että kapinoisi valkoihoisuutta vastaan.

Paitsi jos puolustaa ei-valkoihoisille sellaisia oikeuksia, joita ei valkoihoisillakaan ole.

Ei mua kyllä kiintiöt haittaa ja ymmärrän niiden käyttämisen tietyissä tilanteissa. Mutta en miesasiassa.

sami-a kirjoitti:

”Pystytkö? Miksi sitten jatkuvasti valitat? Ajatus on vielä kaukana teoista. Jos sinua oikeasti kohdeltaisiin arvottomammin, ehkä viimein silmäsi avautuisivat.”

Ei tule edes mieleen lähimmäisiä kohdatessa, että arvostavatko he minua riittävästi. On ihan turha odottaa ihmisiltä – saatikka yhteiskunnalta -- sellaista mitä eivät kykene antamaan, jolloin itsensä alentaminen riittää.

Elämästänne tulee kurjaa, jos kaikissa tilanteissa mietitte sitä, mitä ihmiset teistä ajattelevat. Ihmiset eivät ole hääppöisiä arvostajia. Enneminkin ihmisillä on tapana korottaa itseänsä. Sitähän tämä homojen ylpeysmarssikin on. Homot korottavat itseänsä seksuaalisen käyttäytymisen perusteella.

Lue lisää

Niin, noin etuoikeutetussa asemassa sinä olet. Sinulle ihmisarvo on niin itsestäänselvä, että näet sen miettimisenä, mitä joku sinusta ajattelee. Niin hyvin sinua kohdellaan! Sinä kun et ole kenenkään omaisuutta tai istu vankilassa mielipiteesi takia ja saat ihan yksin liikkuakin jne. Et nähtävästi osaa edes kuvitella, että joidenkin elämässä se näkyy vallan brutaalina kohteluna eikä jonain sisäisinä ajatuksina, joita sinä arvelet. Kyllä etuoikeutettuna eläminen on helppoa.

Kuitenkin minun usein käy sinuakin sääli. Sinä kun olet kehittänyt itsellesi absurdin, kauhukuvien täyttämän maailman, jota nähtävästi pidät totena, koska täällä päivästä toiseen arvostelet ihmisiä omien kuvitelmiesi pohjalta.

Sitäpä tuo loppuosakin viestistä oli. Kyllä sinä jo tiedät, mikä Pride-kulkueen ajatus on, mutta se ei sovi sisäiseen kauhumaailmaasi, jossa ihmiset toimivat hirveiden ja raadollisten motiivien pohjalta.

Kysy jos Seta järjestää kuljetuksen yöpaikka aina löytyy

Voit saada peräpukamia aivopieremällä? Tämähän oli uutta.

Oho! kirjoitti:

Voit saada peräpukamia aivopieremällä? Tämähän oli uutta.

Voit saada peräpukamia aivopieremällä? Mitä tarkoitat?

Onko siellä bileissä lesboja mielenterveyshoitajia ,jotka puhuisivat enemmän aivopieruista ja siitä onko se vain lesbojen sanavarastoa

Jep. Eikös siellä ole keskusteluyilaisuuksia ja näyttelyitä jne.

Onko tosiaa Tarja Filatov (sd) jo toista kertaa Helsinki Pride-viikon suojelijana? Kerrankin jotain positiivista demareiltakin.

Filatov sanoi että onhan laissa syrjinnänkieltopykälä mm. työelämässä, joka on tämän vuoden teemana Pride-viikolla, mutta käytäntö, todellinen tilanne, on monesti jotain ihan muuta.

Ihan sama on uskonnottomien tilanne Suomessa. Sen soisi Filatovinkin muistavan - eikös hän ole ortodoksi, toisen "valtiokirkkomme" jäsen.

Periaatteessa on kyllä tasa-arvo uskonnollisten ja uskonnottomien vakaumusten välillä ja USKONNONvapauslaki takaa oikeuden olla uskomatta mihinkään jumalaan ja kuulumatta mihinkään uskonyhteisöön, kun "suurennuslasilla lukee pikkuprintin lain lopusta".

Mutta sitä siinä ei kerrota että jos valitset uskonnotomuuden niin sillä on hintansa, jäät monesta uskovaisten, varsinkin evlutikka kirkon, etuoikeudesta paitsi.

Eikä uskonnonvapauslaki suojaa uskonnottomia uskonnon pakkosyötöltä päiväkodeissa, kouluissa, oppilaitoksissa, armeijassa...

Jo se että meillä on USKONNONvapauslaki eikä VAKAUMUKSENvapauslaki joka jo nimensä perusteella olisi tasapuolinen kaikkien vakaumusten, uskonnottomien ja uskonnollisten, suhteen, kertoo paljon - halusta nostaa uskonnollisen vakaumuksen arvo uskonnotonta vakaumusta korkeammalle, arvokkaammaksi, ensisijaiseksi, normaaliksi - uskonnottomuus on kummallinen poikkeus.

Ja Euroviisukokoelma totta kai.