Suomen puolustus - nato

Jos me oltais teräviä niin me kattottais naton historiaa taaksepäin minne nato on pystynyt turvaamaan rauhan ja minne ei.

Sitten kannattaisi miettiä onko suomen maaperässä mitään natoa kiinnostavaa.

Olisikko syytä miettiä miksi nato liitäisi suomen järjestelmäänsä olisikko syy rahan saannin vaikeus ja suomen innokas maksukyky.

Tilanteessa suomi saa jonkun tussarin ja parilaatikkoa pateja jos oltaisiin natossa mutta me voitaisiin saada ne jo pyytämälläkin.

Suomen kannattaisi liittää voimansa ruotsin kanssa puolustus kyky kaksinkertaistuisi
Miesvahvuus 750 000 (suomi 350 000)
Lennosto kolminkertaistuisi.
Laivasto kolminkertaistuisi.

Puolustus nenot olisivat nyky tasoilaan.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hädässä ei mietitä auttajan taka-ajatuksia. Eihän Stalinkaan miettinyt kun teki sopimuksia Hitlerin kanssa 1930-luvulla. Ei suomikaan miettinyt kun teki häviävän Saksan kanssa sopimuksia 1944.

Vain oman nahan pelastamista ajatellaan hengenhädässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nero kirjoitti:

Jos me oltais teräviä niin me kattottais naton historiaa taaksepäin minne nato on pystynyt turvaamaan rauhan ja minne ei.

Sitten kannattaisi miettiä onko suomen maaperässä mitään natoa kiinnostavaa.

Olisikko syytä miettiä miksi nato liitäisi suomen järjestelmäänsä olisikko syy rahan saannin vaikeus ja suomen innokas maksukyky.

Tilanteessa suomi saa jonkun tussarin ja parilaatikkoa pateja jos oltaisiin natossa mutta me voitaisiin saada ne jo pyytämälläkin.

Suomen kannattaisi liittää voimansa ruotsin kanssa puolustus kyky kaksinkertaistuisi
Miesvahvuus 750 000 (suomi 350 000)
Lennosto kolminkertaistuisi.
Laivasto kolminkertaistuisi.

Puolustus nenot olisivat nyky tasoilaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu