Tilanteemme olisi epäilemättä toinen mikäli seuraisimme ihmistä; yksi ihmisajatus epäilemättä olisi ristiriidassa toisen kanssa ja sitä, mikä oli valoa vuosi, kaksi tai kuusi vuotta sitten pidettäisiin nytpimeytenä: Mutta Jumalassa ei ole muutosta eikä vaihteen varjoa, totuus on samanlainen; mikä tahansa tieto tai valo, joka tulee Jumalalta tulee olla hänen kaltaisensa. Uusi käsitys totuudesta ei koskaan voi olla ristiriidassa aiemman totuuden kanssa. 'Uusi valo' ei koskaan sammuta vanhaa 'valoa' vaan lisää sitä." (The Zion's Watch Tower, helmikuu 1881,
s.[188])
tämän paikan tiimoilta toivoisin että jos palstalaiset muistaa erilaisia lahkon kirjoituksia jotka on ristiriidassa edellisen totuuden kanssa, niin toisivat sellaisia paikkoja esille.
s.[188])
tämän paikan tiimoilta toivoisin että jos palstalaiset muistaa erilaisia lahkon kirjoituksia jotka on ristiriidassa edellisen totuuden kanssa, niin toisivat sellaisia paikkoja esille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan aluksi. Tekstilainaukset aina lainausmerkkeihin, jotta erottuvat omista kommenteista.
Itse asiaan. Liki koko Vartiotorniseuran oppihistoria on ristiriidassa tuon Russelin ajatuksen kanssa. Mahdoton niitä kaikkia kattavasti laittaa foorumille.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
v:n 2014 todistajuus on aika kaukana Russelilaisuudesta.
*Valo kirkastuu kirkastumistaan*,
silti
jotkut harhailevat vielä 800-luvun ' valossa'...???
siis 1800-luvun russelilaisuus on eri juttu.
>> *Valo kirkastuu kirkastumistaan*, silti jotkut harhailevat vielä 800-luvun ' valossa'...???
Tunne uskontosi ja sen historia, jotta tiedät millaiseen yhteisöön olet sitoutunut.
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)
”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)
”Monet ovat perineet uskonnolliset käsityksensä vanhemmiltaan, eivätkä he ole koskaan toden teolla tutkineet, onko niillä vankat perusteet. Ei kuitenkaan ole epäkunnioittavaa eritellä omia uskonkäsityksiään, jotta voisi ”koettelemalla todeta”, onko oma ajattelu sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa." (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)
"On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ”totuuden Jumala” ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)
"...Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?"