Suomessa vallitsevasta länsimaisesta demokratiasta kiitellään milloin Ruotsia, milloin m-heimia milloin vain yleensä suomalaisia porvareita. Kaikki ne kiitokset menevät kuitenkin täysin väärään osoitteeseen.
Kiitos kuuluu Stalinille joka syksyllä -44 määräsi Suomeen länsimaisen demokratian ja mielipiteen vapauden ja poliittisen vapauden, jollaisena me systeemimme nykyisin tunnemme. Kaikki eivät aina tiedä että Suomen ns. demokratia oli ennen sotia aikalailla erilaista kuin nyt. Sitähän ei kouluissa nuorille opeteta, että osa vasemmistosta oli kielletty.
Kiitos kuuluu Stalinille joka syksyllä -44 määräsi Suomeen länsimaisen demokratian ja mielipiteen vapauden ja poliittisen vapauden, jollaisena me systeemimme nykyisin tunnemme. Kaikki eivät aina tiedä että Suomen ns. demokratia oli ennen sotia aikalailla erilaista kuin nyt. Sitähän ei kouluissa nuorille opeteta, että osa vasemmistosta oli kielletty.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ilman hävittyä Jatkosotaa ei Suomessa olisi demokratiaa vieläkään. Elettäisiin oikeiston jyrän alla.
Ilman sotiakin olisi Suomessa nykyisen tasoinen demokratia! Neuvostoliitosta ei llut kenellekään demokratian opettajaksi, koska maassa ei sitä ollut itselläkään eikä ole kunnolla vieläkään!
Suomessa oli ennen sotia kommunistiset puolueet kiellettyjä! Sen sijaan Sosiaalidemokraattinen puolue oli sallittu ja sen kannatus oli tuolloin huomattava!
Hävityn sodan jälkeen kommunistiset puolueet sallittiin ja jotkut toiset puolueet kiellettiin! Toisin sanoen oltiin kuin varis aidalla! Demokraattisessa valtiossa ei koskaan eletä 'jyrän allä' vaan kansa päättää sen, mitkä aatesuunnat saavat kannatusta!
Itse asiassa avaaja esittää itse hupaisia kannanottoja, sillä kuka ja missä päätti Neuvostoliitossa sen, että Stalin oli johdossa? Siellä, jos missä, oltiin JYRÄN alla!
No kun EvakkoPoikakin tunnustaa ****-paskaleikkinsä ja pedofiliansa, niin minäkin evakkona kerron tarinani.
Äitini ei tiedä isästäni mitään. Maksasi evakkoreessä niin sammuneena silloin. Käski mun ottaa ilmakuvan Lahdesta, Riihimäestä tai Tampereesta ja katsella sitä. "Siellä voi esiintyä isäsikin!"
Lapsuutenihan oli helevetelistä menoa, kun jouduin evakkojen perheeseen. Oli puutetta, vaikka valtavat kartano maksettiin kolmeen kertaan meille tänne Seinäjoelle. Pohjalaiset eivät pitäneet meistä, kun varastimme, rikoimme ja sonnimme kaikkialle.
Tiesin olevani homo rippikoulussa, mutta paholaispojista ei olut mukaan, joten katkeroiduin perkeleellisesti ja päätin koko elämäni kostaa suomalaisille. Olen varastanut kaikilta, joilla ei ole -iainen, -nen loppuinen sukunimi, tai sellaisia kauniita karjalaisnimiä, kuten Sikiö, Paksujalka, Palopää, Ruikkulauka tai Käymälänalausta.
Nimimerk "Se Avarakatseinen" = Tarkkispoika
Hän rakastaa näitä pylly- ja kakkajuttuja ja lienee julkihomo.
"tiltu -tiedottajat" avauksineen ovat huvittavia.
Miettikääs nyt aivan ite tätäkin avausta:
"Kiitos kuuluu Stalinille joka syksyllä -44 määräsi Suomeen länsimaisen demokratian ja mielipiteen vapauden ja poliittisen vapauden..."
Jos tämä valehtelu tulee Suomeen Putinin toimeksiannosta, niin toivotan hänelle lyhyttä loppuelämää...
Ei muuta kuin muuttamaan Stalinin maahaan,sinne punikitkin meni 1918 rahoineen.
Stalin niisti nokat Suomen vasisteilta,loppui se -30 luvun iikolli ininä! Vot.
Suomi on koko olemassaolonsa ajan ollut monta kertaa demokraattisempi valtio kuin Neuvostoliitto ikinä!
Entä sitten, meitä koskee vain Suomen asiat, ei sinun esikuvamaasi N-liiton. Senhän sinä muistat mainita esimerkkinä jokaisessa tekstissäsi. Kai se silloin on idolisi.
Eiköhän se Venäjä ole sinun esikuvasi, vaikka tosin tyhmänä luulet sen muistuttaneen jotain Ruotsin kansankotia.
länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin johdolla 1919.
NL:n tukemien kommunistien valtionvastainen toiminta kiellettiin 1930.
Välirauhanehtojen perusteella kommunistien toiminta jatkui 1944, Vastaavasti demokratia kaventui, koska äärioikeiston toiminta kiellettiin.
Kommunistit naamioituivat SKDL:n kyltin taakse peittääkseen todellisen kannatuksen heikkouden. Se oli ehkä 10 % äänestäjistä.Silti puolueen kansanedustajista puolet oli kommunisteja.
"Sitähän ei kouluissa nuorille opeteta, että osa vasemmistosta oli kielletty."
Kyllä kommunistien toiminnan rajoittaminen on historian oppikirjoissa selvitetty.
Stallarit vain eivät ole perehtyneet tutkimuksiin, koska niissä on propagandan vastaista tietoas.
-----Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin johdolla 1919.---
Täyttä humpuukia, sekä mielipiteen vapaus että poliittien vapaus olivat äärimmäisen rajoitettuja ja väkivalloin estettyjä työväeltä. Suojeluskunnan arvostelusta paukahti työmaalta lopputili jne..
Kokoomusta ei kielletty syksyllä -44, ainoastaan N-lilitolle ja venäläisille äärimmäisen vihamielinen ja rotukiihkoinen toiminta kiellettiin. Näinhän se on nytkin, vihapuheet ja kiihotus kansanryhmää vastaan ovat kiellettyjä, etkö tiennyt. Tuon syksyn jälkeen sekä oikealle että vasemmalle on ollut voimassa samat pelisäännöt. Näin ei ollut 1918-1944. Sen tietää lapsikin.
----NL:n tukemien kommunistien valtionvastainen toiminta kiellettiin 1930----
Kielto perustui vääriin ja mielivaltaisiin syytöksiin. Kaikki sylikoiraoikeistosossuista vasemmalle oleva toiminta selitettiin valtionvastaiseksi.
kun kerran on kommunistipropagandalla aivopesty.
"Täyttä humpuukia, sekä mielipiteen vapaus että poliittien vapaus olivat äärimmäisen rajoitettuja ja väkivalloin estettyjä työväeltä. Suojeluskunnan arvostelusta paukahti työmaalta lopputili jne.."
Laillista toiminta ei mikään rajoittanut. Tosin kommunistit sabotoivat NL:n tuella kaikkea mahdollista.
Työmaalta lähtö tuli hyvin herkästi suojeluskuntaan kuuluvalle. Oli julkaistava esim. anteeksipyyntöjä siitä, että oli palvellut 1918 hallituksen joukoissa.
Syksyllä -44 kiellettiin täysin laillisesti toiminut IKl sekä joukko natsimielisiä tai vain äärioikeistolaisia yhdistyksiä.
Täysin lailliset ja isänmaalliset järjestöt kuten suojeluskunnat ja Lotta Svärd kiellettiin myös. Sillä pyrittiin raivaamaan esteet kommunistien vallankaappauksen tieltä. Ei onnistunut sekään.
Stallareiden viimeinen elämöinti näkyy olevan valeiden lykkääminen tälle palstalle.
-----Laillista toiminta ei mikään rajoittanut.-----------
Lait olivat ihan eri kuin nykyisin, kaikki vasemmistoon kohdistettu sorto oli laillista. Työväentalojen ikkunoita särettiin ja ovia naulattiin kiinni, kirjapainoja särettiin, ihmisiä kyydittiin ja hakattiin eikä niistä ketään koskaan tuomittu. Lapualaisten ja IKL:läisten nyrkkivaltaa ei rajattu mitenkään. AY-liikettä neuvotteluosapuolena ei ollut jne.... Ja kaikki tämä oli ihan porvarilaillista.
------Työmaalta lähtö tuli hyvin herkästi suojeluskuntaan kuuluvalle. Oli julkaistava esim. anteeksipyyntöjä siitä, että oli palvellut 1918 hallituksen joukoissa.----
Lapuanliike ja IKL:kö tuollaiseen ihmisiä pakottivat? Anteeksipyyntökin on pienempi paha kuin hengen menetys mikä koitui Punakaartilaisen osaksi.
------Täysin lailliset ja isänmaalliset järjestöt kuten suojeluskunnat ja Lotta Svärd kiellettiin myös.-----
Niissä ei olllut mitään laillista, pelkkää ihmisoikeuksia polkevaa renttusakkia. Naisten toimintaa maan puolustuksessa ei kielletty silloinkaan, vain sekalainen ja epädemokratiaa ajanut sekä työväkeä vastaan suunnattu yksityinen järjestö kiellettiin. Sillä kiellolla ei Suomi menettänyt mitään. Miksei otettu tilalle naisten yleinen asevelvollisuus, sitähän ei kielletty enempää kuin miestenkään asevelvollisuutta.
Kerro itse miksi maanpuolustuksen olisi pitänyt toimia järjestöjen kautta, eihän siinä ole mitään järkeä. Kaikki toimii paremmin ja laillisemmin valtion kautta ja ohjauksessa kuin 1918 vuoden tappajien ja murhamiesten ohjauksessa. Kyllä jokainen tiesi mikä oli s-kuntien ja lottien takimmainen tarkoitus, työväkeä vastaan suunnattuja kiihkojärjestöjä ne olivat molemmat. Kielto oli tarpeen maan sisäisen järjestyksen ja laillisen elämänmenon takaamiseksi.
painostus tuli äärivasemmalta. Samoin laittomat lakot, vallankumouksen puuhaaminen ja muu yhteiskunnan vastainen toiminta, jopa kapinanpoikanen 1924.
"Lapuanliike ja IKL:kö tuollaiseen ihmisiä pakottivat? Anteeksipyyntökin on pienempi paha kuin hengen menetys mikä koitui Punakaartilaisen osaksi."
Toistelet uskollisesti propagandaa tosiasioista tietämättä. O todella vahvaa huumoria ylistää Stalinia suureksi demokratian ystäväksi.
----- Vastaavasti demokratia kaventui, koska äärioikeiston toiminta kiellettiin-----
Johan tuli paksua pas...kaa. Äärioikeistoko tukee demokratiaa ja sen kieltoko muka kaventaa sitä? Juuri päinvastoin, äärioikeiston kieltäminen on halvin ja paras tapa tukea ja lisätä demokratiaa.
On ikävää jos maan pinnalla on jäljellä vielä sinunlaisiasi, joille esim. natsit edustavat demokratiaa puhtaimmillaan.
"Niissä ei olllut mitään laillista, pelkkää ihmisoikeuksia polkevaa renttusakkia."
Suojeluskunnat oli jo 1919 lailla määrätty osaksi maanpuolustusta. Lait uusittiin 1927 ja 1934, jolloin sk:t sidottiin voimakkaasti armeijaan.
Vuonna 1941 suojeluskunnat määrättiin osaksi alueellista organisaatiota, mikä oli asiallisesti tapahtunut jo 1939.
Erityisesti Talvisodasta olisi tuskin selvitty ilman sk-järjestön koulutusta, maanpuolustushenkeä ja materiaalia.
Siksipä erkit siitä' työntävät valeitaan.
"Naisten toimintaa maan puolustuksessa ei kielletty silloinkaan, vain sekalainen ja epädemokratiaa ajanut sekä työväkeä vastaan suunnattu yksityinen järjestö kiellettiin."
Lotta Svärd oli luultavasti Suomen kaikkien aikojen tehokkain järjestö. Sen merkitys maanpuolustukselle oli valtava. Lakkauttaminen oli itse asiassa tunnustus järjestölle.
"Kerro itse miksi maanpuolustuksen olisi pitänyt toimia järjestöjen kautta, eihän siinä ole mitään järkeä."
Kyse olikin VAPAAEHTOISESTA maanpuolustustyöstä, vaikka erkkien tieto ei näy riittävän siihenkään.
"Kyllä jokainen tiesi mikä oli s-kuntien ja lottien takimmainen tarkoitus, työväkeä vastaan suunnattuja kiihkojärjestöjä ne olivat molemmat. Kielto oli tarpeen maan sisäisen järjestyksen ja laillisen elämänmenon takaamiseksi."
Kerrohan sitten, missä tuo kiihko ilmeni? Miksi sk-järjestö avattiin myös työväestölle 1940? Et tiedä sitäkään.
Osaltaan juuri näiden järjestöjen toiminta takasi maan sisäisen järjestyksen ja laillisen elämänmenon. Siksihän ne lakkautettiin, että olisivat poissa vallankaappaushankkeiden tieltä.
Erkin valeet perustuvat samanlaiseen tietämättömyyteen kuin huttilankin. Siksipä ne eivät tehoa kuin mustamaalaajiin ja valehtelijoihin.
"Äärioikeistoko tukee demokratiaa ja sen kieltoko muka kaventaa sitä?"
IKL toimi laillisesti ja demokraattisesti lakeja noudattaen. Poliittisen puolueen kieltäminen kaventaa aina demokratiaa.
"On ikävää jos maan pinnalla on jäljellä vielä sinunlaisiasi, joille esim. natsit edustavat demokratiaa puhtaimmillaan. "
Missä olen tuollaista natseista esittänyt?
Erkin olisi syytä opetella pysymään edes osittain totuudessa.
Stalinin ja kommunistien esittäminen jonkinlaisina demokratian ritareina on liian paksua jopa stallareilta.
Sinä se Huttila jaksat suoltaa tuota sontaa, jos et tätä niin sitten evakoista, Israelista ja "lännen pahuudesta".
Sinunhan mielestäsi lottien olisi pitänyt iske jokainen suomalainen sotilas puukolla hengiltä.
Sananvapaus saa olla jos se miellyttää sinua. On tietysti totta, että Weimarin tasavalta ja tsaarin Venäjä sallivat bolsuille ja natseille liikaa vapauksia. Kekkosen "Demokratian itsepuolustus" on ihan hyvä kirja tästä aiheesta.
Ohrana toki osittain vainosi bolsuja ja Weimarin tasavalta pisti natseiluun jotain kapuloita ja suitsia. Kerenski, Ebert, Held ja kumppanit eivät valitettavasti pystyneet kehittymään koskasn demokraateiksi.
----IKL toimi laillisesti ja demokraattisesti lakeja noudattaen------
Työväentalojen ikkunoiden särkeminen ja mellakointi työväen tilaisuuksissa oli valitettavasti laillista siihen aikaan.
On myöskin aika irvokasta puhua lapualaisista ja IKL:stä demokraattisesti ja laillisesti toimivina. Olivatkoko myös ne kyyditykset mielestäsi laillisia, huippuna demokraattisesti valitun Tasavallan presidentin kidnappaus ja yritys viedä rajan yli N-liittoon. Anna meille infoa, mihin lakiin sekin kyyditys perustui?
----Missä olen tuollaista natseista esittänyt?----
Ahaa, tunnusta siis olevasi se joka näki äärioikeiston kieltämisen kaventavan demokratiaa. Silloin sinä sympatiseeraat natseja, tietenkin.
-----Erityisesti Talvisodasta olisi tuskin selvitty ilman sk-järjestön koulutusta, maanpuolustushenkeä ja materiaalia.-----
Työväki siellä tappeli ja kantoi päähelteen, suojeluskuntalaiset enimmäkseen vain lusmuilivat. Naapurinkin vanha isäntä, kova s-kuntalainen aikanaan, tuli Talvisodasta ilman vasemman käden nimetöntä. Pelkuri kun oli niin ampui sormeensa että pääsi pois. Veljensä yritti jääkärinä 1918 mutta hermo petti ja lähetettiin kotiinsa.
kieltäminen kaventaa demokratiaa. Kommunistit toimivat yhteiskuntaa vastaan. Siksi se kiellettiin.
"Silloin sinä sympatiseeraat natseja, tietenkin."
Olet auto stallari tuossa vääristelyssä. IKL ei ollut natsipuolue. Meillä oli pari merkityksetöntä natsiryhmää.
Lapuan Liikkeen toimet olivat eri asia. Niistä annettiin tuomiot. Tosin lapualaisetkaan eivät olleet natseja, vaan äärioikeistolaisia.
------Laillisen puolueen kieltäminen kaventaa demokratiaa-----
Lakeja vaan on niin monenlaisia. Vai meinaatko, että bolsupuolueen kielto Venäjällä ja natsipuolueen kielto Saksassa olisivat kaventaneet demokratiaa näissä maissa. Kumpikinhan olivat aikanaan maissaan täysin laillisia puolueita.
Kyllä diktatuuriin pyrkivän roskapuolueen kieltämien senkun vain lisää demokratiaa.
Stalinko muka toi demokratian, se mies ei tiennyt edes mitä demokratia on. Se ole Suomen armeija joka säilytti Suomen demokratian. Vertailuksi ne maat jotka puna-armeija miehitti muutettiin yksipuolue maiksi, kommarivaltioiksi. Näissä maissa kansalta puuttui kaikki oikeudet.
Jämä stallarit itkee vieläkin kun SKP ei pystynyt kumoukseen. Ei kommarit pystyneet muuallakaan muuten kuin puna-armeijan tuella. Jos armeijamme ei olisi pysäyttänyt Stalinin hyökkäystä myös Suomi olisi muutettu yksipuolue kommunisti maaksi.
-----Vertailuksi ne maat jotka puna-armeija miehitti muutettiin yksipuolue maiksi, kommarivaltioiksi. Näissä maissa kansalta puuttui kaikki oikeudet.-----
Avaus koskee yksinomaan Suomea, ei koko ihmiskuntaa. Etkö sitäkään tajunnut ?
Jämästallarihan otti lämpöä. Suomen demokratian pelasti Suomen armeija, ei Stalin
-----Suomen demokratian pelasti Suomen armeija, ei Stalin ----
Suomen armeija ei ollut syksyllä -44 se voima, joka lopetti vasemmiston poliittisen diskriminoinnin ja suoranaisen sorron sekä työväen oikeuksien rajoittamisen, kyllä se oli Stalin.
Kielletty oli vain SKP jonka ohjelmassa oli väkivaltainen vallankumous. SKP n myötä Suomeen tuli punainen valpo joka muodostui komusta ja rikollisista. Sen lopetti sitten eduskunta.
Vasemmisto oli hallituksessa -20 luvulla ja oli ennen sotaa ja sodan aikana. Vai eikö demarit edustakkaan työväkeä?
Sitäkö ne äänet siellä korvien välissä taas sinulle kertoivat
Onko pituuspoika käyny mittaamassa taas venäläisten kikuleita ????
Oliko liian lyhyt, vai onko vaan niin, että sulla on liian pitkä peersereikä ????
AL
Stalinistin rääpälekö se siellä piipittää.
Suomessa kiellettiin ääriliikkeet Lapuanliike ja vallankumoukseen
pyrkivä kommunismi, mikä oli aivan oikein.
Ääriliikkeet, mitkä ovat vaaraksi Suomen turvallisuudelle on täysin
perusteltua pitää kiellettyinä piste...
Stalinin demokraattisuutta oli 30 luvulla tapattaa kymmeniä tuhansia
suomalaisia ja suomensukuisia Neuvosto-Venäjällä ja suomalaiset
sotavangitkaan eivät päässeet Stalinin elinaikana vapaaksi.
Suomalaiset sotavangit oli yli kymmenen vuotta sodan loppumisen
jälkeen vielä Neuvostoliitossa, pilaten nuoruutensa vankeudessa,
eikä omaisten luona vapaana. Sotavangit eivät olisi päässeet
sittenkään vapaaksi ilman Stalinin kuoltua ja Kekkosen neuvoteltua
heidät vapaaksi.
Stalin ja Lenin tukivat laittomasti 1918 punaisia kapinassa,
vaikka punaiset Suomen eduskuntavaaleissa lokakuun alussa
hävisivät eduskuntavaalit ja maahan oli muodostettu laillinen oikeistohallistus,
joka julistautui itsenäiseksi eduskunnan äänestyksen jälkeen.
Stalinin ja Leninin tuki vaalit hävinneelle puolueelle oli vieraan maan Suomen sisäpolitiikkaan laitonta puuttumista.
Nimittelevät Suomen armeijaa fasistiseksi! Fasismihan on Italialaista sosialismia. Natsismi on Saksan kansalllissosialismia. Kommunismi on sosialismia. Nuo ei ole suomalsuutta! Suomen armeija on tavallaan julkinen ja on Eduskunnan alainen. Kristityillä ei ole omaa sala-armeijaa niinkuin kommunisteillal, vaan vain tuo kansallinen Suomen armeija, joka on Eduskunnan hoidossa eikä pidä kansanosien tuhoamishankkeita.
lakisääteinen. Jokainen Suomen mies on tietyn ajan asevelvollinen.
"Suomen armeija on tavallaan julkinen ja on Eduskunnan alainen."
Ylipäällikkö on Tasavallan presidentti. Eduskunta myöntää varat ja säätää lait.
Stalin antoi NL kaiken demokratian Suomeen. Bolsuille ei jäänyt jäljelle hiventäkään demokratiastaan. Näin siinä kävi.
muuta "demokratiaa", kuin kommunistisen puolueen velvoite totella Kremlin käskyjä.
"Stalin antoi NL kaiken demokratian Suomeen."
Se ulotettiin nyt myös Suomeen.
Natsisikafasisteja kaivelee vieläkin kun syksystä -44 lähtien köyhäkin on ollut ihminen. Siitä tuo kuolaus.
Stallarit itkee vieläkin kun Stalin teloitutti venäjällä olleet kommarit eikä auttanut suomalaisia komuja valtaan sodan jälkeen. Pressaksi ensin Mannerheim sitten Paasikivi. Ei mitään bolsujen ystäviä kumpikaan